Juventus Under23, stagione 2020/2021

[Ousen 325]

23 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Peeters in realtà è al suo secondo anno con noi (non al terzo) e l'anno scorso era la riserva di Toure che ha fatto molto bene, inoltre pare che nel precampionato abbia colpito positivamente Pirlo.

Lo so, è arrivato a gennaio ma nonostante tutto in due anni non mi ha detto nulla, se fosse vero come dicono i giornali sarebbe al posto di Portanova 

[Anima-BiancoNera- 2.559]

per gli esperti delle giovanili, come siamo messi in u23? possibilità realistiche di salire in B? sarebbe fondamentale! 

 

[matty95 150]

31 minuti fa, Ousen ha scritto:

L'anno scorso giocavamo con fagioli davanti alla difesa dopo aver dato via kastanos e clemenza ed abbiamo giocato col 433 e 4231, in entrambi i casi fagioli faceva il play basso ed affiancarlo era toure se giocavamo a due altrimenti toure giocava sulla destra con portanova o rafia sulla sinistra che spesso entrambi avanzavano sulla linea del trequartista per fare da raccordo tra i reparti.

Mi dispiace contraddirti ma ricordi male, l'anno scorso Fagioli in campionato ha giocato solo le partite in cui Peeters era infortunato. Peeters che a me piace anche se lo trovo giocatore che mai arriverà alla Juventus l'anno scorso nelle rotazioni é entrato ed ha giocato quanto Muratore, Rafia e Portanova pur essendo un doppione di Toure. Quindi non era proprio una riserva. 

Comunque per me potremmo anche farne a meno ma con le sue caratteristiche in rosa non ne abbiamo e per non rischiare imbarcate un equilibratore ci sta.

[gustavo92 3.205]

53 minuti fa, Ousen ha scritto:

Lo so, è arrivato a gennaio ma nonostante tutto in due anni non mi ha detto nulla, se fosse vero come dicono i giornali sarebbe al posto di Portanova 

È arrivato a giugno 2019, Peeters e Portanova hanno caratteristiche completamente diverse.

[gustavo92 3.205]

20 minuti fa, matty95 ha scritto:

Mi dispiace contraddirti ma ricordi male, l'anno scorso Fagioli in campionato ha giocato solo le partite in cui Peeters era infortunato. Peeters che a me piace anche se lo trovo giocatore che mai arriverà alla Juventus l'anno scorso nelle rotazioni é entrato ed ha giocato quanto Muratore, Rafia e Portanova pur essendo un doppione di Toure. Quindi non era proprio una riserva. 

Comunque per me potremmo anche farne a meno ma con le sue caratteristiche in rosa non ne abbiamo e per non rischiare imbarcate un equilibratore ci sta.

Infatti è questo il punto, non sarà mai da Juventus, ma è un giocatore con un discreto futuro davanti e che in U23 può fare molto comodo.

Ovviamente se arriva la giusta offerta economica me ne disfo senza problemi, ma dato che non arriverà lo tengo.

[gustavo92 3.205]

1 ora fa, Anima-BiancoNera- ha scritto:

per gli esperti delle giovanili, come siamo messi in u23? possibilità realistiche di salire in B? sarebbe fondamentale! 

 

Fondamentale per cosa?

[Anima-BiancoNera- 2.559]

6 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Fondamentale per cosa?

Per la crescita dei ragazzi. La b è decisamente più allenante

[Kobayashi 18.693]

Adesso, Anima-BiancoNera- ha scritto:

Per la crescita dei ragazzi. La b è decisamente più allenante

La promozione in B non è un obiettivo della Juventus U23

[Anima-BiancoNera- 2.559]

51 minuti fa, Broke. ha scritto:

La promozione in B non è un obiettivo della Juventus U23

Nel senso che non è un obiettivo in generale o per quest'anno non possiamo competere e quindi non è un obiettivo. 

 

E nel primo caso, come mai? 

[Kobayashi 18.693]

2 minuti fa, Anima-BiancoNera- ha scritto:

Nel senso che non è un obiettivo in generale o per quest'anno non possiamo competere e quindi non è un obiettivo. 

 

E nel primo caso, come mai? 

L'obiettivo della U23 è permettere un salto graduale degli Under 19 dalla Primavera al professionismo, un percorso di crescita tecnico e tattico che non sarebbe stato possibile altrimenti

[Anima-BiancoNera- 2.559]

5 minuti fa, Broke. ha scritto:

L'obiettivo della U23 è permettere un salto graduale degli Under 19 dalla Primavera al professionismo, un percorso di crescita tecnico e tattico che non sarebbe stato possibile altrimenti

Non capisco il problema di portarli in b allora.

Se non sbaglio in Spagna è uguale. 

[Kobayashi 18.693]

Adesso, Anima-BiancoNera- ha scritto:

Non capisco il problema di portarli in b allora.

Se non sbaglio in Spagna è uguale. 

Costi di gestione più alti e retrocessione quasi assicurata. A che serve?

[gustavo92 3.205]

30 minuti fa, Anima-BiancoNera- ha scritto:

Non capisco il problema di portarli in b allora.

Se non sbaglio in Spagna è uguale. 

In Spagna giocano tutti dalla terza divisione in giù, difficilmente salgono in seconda e retrocedono quasi sempre immediatamente.

[creeping_future 789]

20 hours ago, Broke. said:

L'obiettivo della U23 è permettere un salto graduale degli Under 19 dalla Primavera al professionismo, un percorso di crescita tecnico e tattico che non sarebbe stato possibile altrimenti

In questi primi Anni però non è successo, anzi, Hanno gestito l'U23 come una entità "esterna" Al progetto, passami il termine, con un mercato improntato a comprare giocatori Di serie C anzichè sviluppare i giovani da portare in prima squadra

[Sugarleonard 2.939]

2 ore fa, creeping_future ha scritto:

In questi primi Anni però non è successo, anzi, Hanno gestito l'U23 come una entità "esterna" Al progetto, passami il termine, con un mercato improntato a comprare giocatori Di serie C anzichè sviluppare i giovani da portare in prima squadra

In pratica hanno fatto il contrario di tutti gli altri. I giovani piu' bravi tipo nicolussi in prestito. I piu' scarsi in under23. Poi per non retrocedere allora si comprano gli over 30 marchi mukulu e brighenti.

[cortomuso 1.535]

22 ore fa, Anima-BiancoNera- ha scritto:

Non capisco il problema di portarli in b allora.

Se non sbaglio in Spagna è uguale. 

Non capisco invece quale sia la necessità di andare in B, se capita in modo naturale bene altrimenti non me ne preoccuperei

[creeping_future 789]

32 minutes ago, Sugarleonard said:

In pratica hanno fatto il contrario di tutti gli altri. I giovani piu' bravi tipo nicolussi in prestito. I piu' scarsi in under23. Poi per non retrocedere allora si comprano gli over 30 marchi mukulu e brighenti.

Esattamente. Quindi mi chiedo a Che serve l'U23

[garrison 45.036]

41 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

In pratica hanno fatto il contrario di tutti gli altri. I giovani piu' bravi tipo nicolussi in prestito. I piu' scarsi in under23. Poi per non retrocedere allora si comprano gli over 30 marchi mukulu e brighenti.

Certo che questi post sempre polemici...

Non é affatto vero che facciamo il contrario, anche le spagnole quelli più bravi li mandano in prestito, che senso ha tenere Nicolussi in U23 quando già ha giocato in B con buon profitto.

Di over 30 ce ne sono 1/2 e servono non "per salvarsi" ma semplicemente per dare un po' di esperienza (e magari esempio) ad un gruppo ovviamente di giovanissimi che ben facilmente può perdersi e demoralizzarsi.

[creeping_future 789]

19 minutes ago, garrison said:

Certo che questi post sempre polemici...

Non é affatto vero che facciamo il contrario, anche le spagnole quelli più bravi li mandano in prestito, che senso ha tenere Nicolussi in U23 quando già ha giocato in B con buon profitto.

Di over 30 ce ne sono 1/2 e servono non "per salvarsi" ma semplicemente per dare un po' di esperienza (e magari esempio) ad un gruppo ovviamente di giovanissimi che ben facilmente può perdersi e demoralizzarsi.

Si effettivamente Di trentenni ne ho contati a malapena 3

 

Errore mio

[Sugarleonard 2.939]

57 minuti fa, garrison ha scritto:

Certo che questi post sempre polemici...

Non é affatto vero che facciamo il contrario, anche le spagnole quelli più bravi li mandano in prestito, che senso ha tenere Nicolussi in U23 quando già ha giocato in B con buon profitto.

Di over 30 ce ne sono 1/2 e servono non "per salvarsi" ma semplicemente per dare un po' di esperienza (e magari esempio) ad un gruppo ovviamente di giovanissimi che ben facilmente può perdersi e demoralizzarsi.

Garry sorry se sono polemico ma sai , sono gli ultimi giorni di mercato......ho detto hanno fatto, cioe' nicolussi che era un anno fa il nostro miglior giovane del 2000 , e' andato in prestito a perugia, quando poteva fare 2000 minuti in under23 e 500 minuti in prima squadra. Ora se fagioli resta , poiche' e' un 2001, nella stessa situazione di nicolussi un anno fa, significa che hanno cambiato strategia e io sono contento.

[juvena 380]

1 ora fa, Sugarleonard ha scritto:

Garry sorry se sono polemico ma sai , sono gli ultimi giorni di mercato......ho detto hanno fatto, cioe' nicolussi che era un anno fa il nostro miglior giovane del 2000 , e' andato in prestito a perugia, quando poteva fare 2000 minuti in under23 e 500 minuti in prima squadra. Ora se fagioli resta , poiche' e' un 2001, nella stessa situazione di nicolussi un anno fa, significa che hanno cambiato strategia e io sono contento.

Nicolussi e Fagioli non sono mai stati nella stessa situazione; il secondo è stato aggregato a prima e seconda squadra un anno "prima":
Nicolussi ha esordito con l'u23 al suo secondo anno del biennio primavera, Fagioli al suo primo anno del biennio primavera.
Ciononostante, Nicolussi ha contestualmente esordito in prima squadra, Fagioli ancora no.

Onestamente, non saprei dirti chi corrisponda al profilo di "miglior giovane" ma sono convinto che per ogni ragazzo c'è un percorso maggiormente funzionale diverso da quello degli altri.

Ad ogni modo, più andremo avanti col progetto u23, maggiori possibilità avranno ragazzi primavera di giocare in serie C. Questo ci permetterà di costruire ctp e - col tempo - poter attingere effettivamente dal catino delle giovanili: ad oggi abbiamo in rosa u23 alcuni 2002, primavera, come Dragusin ed Ahamada - oltre agli acquisti Barbieri e Bucosse, senza contare i "prestiti interni" come Tongya, Sekulov e così via - che potranno davvero avere la possibilità di giocare in prima, cosa che prima non poteva accadere ma col progetto a pieno regime sarà sempre più facile realizzare. Sono sicuro che nel corso dell'anno qualche 2003 sarà aggregato all'u23.

[marcomazzoli87 19.802]

Quoto

Domani alle 17.30 la Juventus Under 23 scende in campo in Lombardia, contro la Giana Erminio.

 

Ecco i convocati di Mister Zauli.

 

1. Nocchi
2. Oliveira
3. Coccolo
5. Dragusin
6. Peeters
8. Ranocchia
9. Marques
12. Israel
15. Capellini
17. Correia
18. Di Pardo
19. Rafia
20. Leone
21. Vrioni
22. Bucosse
25. Gozzi
26. Barbieri
29. Mosti
32. Tongya
33. Delli Carri

 

Juventus.com.

 

[Sugarleonard 2.939]

Solo 20 convocati ? Cosa e' successo ?

[gustavo92 3.205]

7 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Solo 20 convocati ? Cosa e' successo ?

Probabilmente stiamo sfoltendo la rosa ed è inutile rischiare chi sta per partire.

[Kobayashi 18.693]

Wesley ancora out, mi sa che parte