Primavera (Under 19) 2020/21

[Kucob 251]

1 ora fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Che c’entra,mica dovevano essere convocati per mandare in panchina i vari Barrenechea,Riccio e Da Graca,ma per sostituirli perché impossibilitati a giocare. Stai sicuro che se fosse successo alle altre li avrebbero sostituiti senza pensarci.

Le altre squadre sì, ma non capisco perché convocare gente che non fa parte della rosa se abbiamo una rosa primavera di 25-28 giocatori. Giustamente se non ci sono i titolari giocano le riserve, indipendentemente dalla partita, e non gente dell'U23. Le riserve servono giusto per quello

[Peppe Juve46 3.198]

22 ore fa, Kucob ha scritto:

Le altre squadre sì, ma non capisco perché convocare gente che non fa parte della rosa se abbiamo una rosa primavera di 25-28 giocatori. Giustamente se non ci sono i titolari giocano le riserve, indipendentemente dalla partita, e non gente dell'U23. Le riserve servono giusto per quello

Perché probabilmente non hai mai visto come fanno le altre società. Qualche anno fa giocammo in Youth League,se non sbaglio contro l’Atletico,che schiero un paio di giocatori che facevano parte dell’Atetico B. E li non c’era da sostituire nessuno. Questo perché è una prassi comune far giocare i tornei a chi può ancora fare la spola tra professionisti e giovanili.

Altro esempio è stata una partita di campionato contro il Bologna,che ha schierato Juwara (2001)che fa parte della prima squadra,la scorsa stagione era in prestito nella serie A portoghese e che fa già presenze con la nazionale maggiore del Gambia.

Quindi se si può fare,perché non farlo e tentare di vincere un torneo che manca da un po’?

[Akelitz 491]

2 ore fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Quindi se si può fare,perché non farlo e tentare di vincere un torneo che manca da un po’?

Perché a livello giovanile l'eventuale vittoria di un trofeo deve essere la conseguenza di un percorso di crescita e non l'obiettivo.

Una qualsiasi partita in cui non gioca un ragazzo più piccolo a vantaggio di uno più grande per cercare di vincere è un'occasione persa. 

[Kucob 251]

19 ore fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Perché probabilmente non hai mai visto come fanno le altre società. Qualche anno fa giocammo in Youth League,se non sbaglio contro l’Atletico,che schiero un paio di giocatori che facevano parte dell’Atetico B. E li non c’era da sostituire nessuno. Questo perché è una prassi comune far giocare i tornei a chi può ancora fare la spola tra professionisti e giovanili.

Altro esempio è stata una partita di campionato contro il Bologna,che ha schierato Juwara (2001)che fa parte della prima squadra,la scorsa stagione era in prestito nella serie A portoghese e che fa già presenze con la nazionale maggiore del Gambia.

Quindi se si può fare,perché non farlo e tentare di vincere un torneo che manca da un po’?

Perché secondo me, l'obiettivo delle giovanili è creare giocatori che poi possano fare carriera tra i professionisti, non vincere tornei con giocatori che sono già stabilmente trai professionisti 

[Peppe Juve46 3.198]

4 ore fa, Kucob ha scritto:

Perché secondo me, l'obiettivo delle giovanili è creare giocatori che poi possano fare carriera tra i professionisti, non vincere tornei con giocatori che sono già stabilmente trai professionisti 

Non è che tu abbia torto. Solamente che per noi tifosi sarebbe bello vedere anche da parte dei primavera disputare il torneo tentando di vincerlo.

 

[davispa 274]

Chissà se regaliamo Lipari, miglior giocatore di questo campionato primavera e che nell'under 17 non faceva vedere il campo a Da Graca, fosse rimasto da noi chissà quanti gol avrebbe fatto quest'anno

[Ousen 325]

10 ore fa, davispa ha scritto:

Chissà se regaliamo Lipari, miglior giocatore di questo campionato primavera e che nell'under 17 non faceva vedere il campo a Da Graca, fosse rimasto da noi chissà quanti gol avrebbe fatto quest'anno

 

[moggipresidente1 1.289]

11 ore fa, davispa ha scritto:

Chissà se regaliamo Lipari, miglior giocatore di questo campionato primavera e che nell'under 17 non faceva vedere il campo a Da Graca, fosse rimasto da noi chissà quanti gol avrebbe fatto quest'anno

In base a cosa dici che sia il migliore del campionato? 

Fosse rimasto da noi non credo avrebbe segnato molto di più. Ad Empoli è in una ottima squadra che segna tanto. E comunque ha segnato meno di DaGraca che ha giocato la metà delle partite. 

 

[davispa 274]

3 ore fa, moggipresidente1 ha scritto:

In base a cosa dici che sia il migliore del campionato? 

Fosse rimasto da noi non credo avrebbe segnato molto di più. Ad Empoli è in una ottima squadra che segna tanto. E comunque ha segnato meno di DaGraca che ha giocato la metà delle partite. 

 

Mi baso molto sulla stagione che hanno giocato assieme per valutare il valore di entrambi 

[moggipresidente1 1.289]

1 ora fa, davispa ha scritto:

Mi baso molto sulla stagione che hanno giocato assieme per valutare il valore di entrambi 

Anche io 2 anni fa non avrei scommesso 1 centesimo su DaGraca e puntato tutto su Lipari. 

Però a 17 anni si cambia molto e velocemente per cui 2 anni dopo le cose possono cambiare radicalmente. 

Lipari tornò ad Empoli con problemi fisici e l'anno scorso praticamente non vide il campo. 

È possibile che l'anno prossimo esploda in prima squadra (cosa che io auguro sempre ai nostri ragazzi anche quando non sono più nostri). Ma ad oggi credo che sia prematuro strapparsi le vesti. 

[garrison 44.981]

Il 24/6/2021 Alle 20:04, Lewis. ha scritto:

Purtroppo quest'anno ho seguito poco e niente.

Sarebbe interessante un mega pagellone sui ragazzi da parte di chi li ha visti regolarmente per tutta la stagione, come si faceva negli anni passati

Allora per gli interessati (ovviamente giudizi soggettivi), metto solo quelli più presenti

portiere

Garofani, 6. E' la media tra la prima parte di stagione molto negativa con tante incertezze ed un finale con tanti miracoli. Portiere con capacità ma che non dà sicurezze e questo forse é un difetto non superabile.

tz dx

Mulazzi, 7. Un piccolo Carvajal biondo, spinge con efficacia e difende con grinta. E' un 2003, molto interessante, forse deve crederci di più a volte.

Leo, 5,5: lo svizzero 2001 non sembra progredire tecnicamente in modo sufficiente, ha una bella gamba sulla destra e belle galoppate ma spesso i cross sono inguardabili.

tz sx

Tenda, 6: anche lui tecnicamente é a volte da rivedere. Potente e strutturato, lascia comunque a desiderare sia in appoggio che nei cross.

Difensori centr.

Riccio, 6,5: difensore completo e fisicamente valido, ogni tanto ha amnesie importanti però. Nazionale.

De Winter, 7: decisamente una delle rivelazioni stagionali, trasformato da terzino a centrale, é veloce, elegante, tecnico, difficile da superare. Forse a volte per un difensore pure troppo "bello" da vedere.

Nzouango, 5,5: con l'attenuante dell'età, 2003, spesso impreciso e a volte dà l'impressione di vagare per il campo senza sapere che fare. Lo salvano la grande fisicità ed un finale in leggero crescendo

Centrocampisti

Barrenechea, 6,5: buona stagione, peccato per l'infortunio finale, classico metronomo sudamericano un po' lento magari ma molto preciso (un Cambiasso con tanti capelli).

Miretti, 7,5: MVP della stagione, per giunta 2003, é un po' il nostro Pedri, sia da mezzala sia da trequartista giocatore dalla buonissima tecnica ed ancora migliore visione di gioco. Batte punizioni e tira da fuori oltre a vedere linee di passaggio da giocatore spagnolo più che italiano. Da lanciare al più presto in prima squadra.

Turicchia, 6: 2003 tuttofare, ala , mezzala, terzino, tutto da sufficienza, causa una tecnica discreta e nulla più, buona corsa però. Magari é il classico giocatore che comunque ha un futuro tra i pro grazie alla sua duttilità.

Omic, 6: si é visto poco, quel poco personalmente non mi ha colpito, visto anche le sue referenze. Giocatore lineare, che ogni tanto però compie errori strani.

Sekulov, 6: lo metto tra i centrocampisti anche se spesso schierato avanti. E' un po' il Bernardeschi dell'U19 ed ovviamente non é un complimento, ottime doti di corsa ed anche tecniche, sprecate però a causa di scelte di gioco sempre costantemente sballate e davvero troppi gol falliti davanti al portiere. Per sua fortuna ha tempo.

Attaccanti

Da Graca 7,5: anche lui sparito per infortuni nel finale, ma prima grandissima stagione da vero bomber (tanti gol malgrado frequenti comparsate in U23). Implacabile davanti al portiere o quasi, sempre pericoloso, forte fisicamente e migliorato molto tecnicamente (e non se lo aspettava nessuno). Anche lui da promuovere presto direi.

Soulé, 7: il piccolo DiMaria, 2003, ha un sinistro fatato che sfrutta per assist e punizioni. A volte però é un po' leggerino e si perde nei contrasti, però anche lui ha una bellissima visione di gioco da giocatore moderno. Ha bisogno di giocare ancora per me tra i giovani o in U23 ma la stoffa c'é

Chibozo, 6: tanti guai fisici, giocatore capace di fare grandi giocate come di essere completamente abulico o inconcludente. Non é il classico giocatore di colore che sfrutta solo le doti fisiche anche se é molto veloce, insiste tantissimo in dribbling e giocate, che prò gli riescono per ora il 50% delle volte. E sotto porta non é implacabile diciamo.

Iling, 6,5: d'incoraggiamento per questo 2003, con ottimo pedigree (nazionali giovanili inglesi di recente molto prolifiche). Esterno di ottimo passo e capace di segnare, ma a volte, oltre ad estraniarsi dal match, sembra litigare un po' col pallone, anche per vvia dell'altezza importante, non è esattamente "funambolico" come forse devono essere gli esterni top oggi. Deve lavorare, in fondo é giovanissimo.

 

Peccato aver visto poco Pisapia, ottimo mediano, per infortuni, e Sekularac, poco schierato. Bonetti (5,5) e Cerri (5,5) han giocato poco, faranno la prossima stagione.

 

 

[Palmisio 4.129]

4 ore fa, garrison ha scritto:

Allora per gli interessati (ovviamente giudizi soggettivi), metto solo quelli più presenti

portiere

Garofani, 6. E' la media tra la prima parte di stagione molto negativa con tante incertezze ed un finale con tanti miracoli. Portiere con capacità ma che non dà sicurezze e questo forse é un difetto non superabile.

tz dx

Mulazzi, 7. Un piccolo Carvajal biondo, spinge con efficacia e difende con grinta. E' un 2003, molto interessante, forse deve crederci di più a volte.

Leo, 5,5: lo svizzero 2001 non sembra progredire tecnicamente in modo sufficiente, ha una bella gamba sulla destra e belle galoppate ma spesso i cross sono inguardabili.

tz sx

Tenda, 6: anche lui tecnicamente é a volte da rivedere. Potente e strutturato, lascia comunque a desiderare sia in appoggio che nei cross.

Difensori centr.

Riccio, 6,5: difensore completo e fisicamente valido, ogni tanto ha amnesie importanti però. Nazionale.

De Winter, 7: decisamente una delle rivelazioni stagionali, trasformato da terzino a centrale, é veloce, elegante, tecnico, difficile da superare. Forse a volte per un difensore pure troppo "bello" da vedere.

Nzouango, 5,5: con l'attenuante dell'età, 2003, spesso impreciso e a volte dà l'impressione di vagare per il campo senza sapere che fare. Lo salvano la grande fisicità ed un finale in leggero crescendo

Centrocampisti

Barrenechea, 6,5: buona stagione, peccato per l'infortunio finale, classico metronomo sudamericano un po' lento magari ma molto preciso (un Cambiasso con tanti capelli).

Miretti, 7,5: MVP della stagione, per giunta 2003, é un po' il nostro Pedri, sia da mezzala sia da trequartista giocatore dalla buonissima tecnica ed ancora migliore visione di gioco. Batte punizioni e tira da fuori oltre a vedere linee di passaggio da giocatore spagnolo più che italiano. Da lanciare al più presto in prima squadra.

Turicchia, 6: 2003 tuttofare, ala , mezzala, terzino, tutto da sufficienza, causa una tecnica discreta e nulla più, buona corsa però. Magari é il classico giocatore che comunque ha un futuro tra i pro grazie alla sua duttilità.

Omic, 6: si é visto poco, quel poco personalmente non mi ha colpito, visto anche le sue referenze. Giocatore lineare, che ogni tanto però compie errori strani.

Sekulov, 6: lo metto tra i centrocampisti anche se spesso schierato avanti. E' un po' il Bernardeschi dell'U19 ed ovviamente non é un complimento, ottime doti di corsa ed anche tecniche, sprecate però a causa di scelte di gioco sempre costantemente sballate e davvero troppi gol falliti davanti al portiere. Per sua fortuna ha tempo.

Attaccanti

Da Graca 7,5: anche lui sparito per infortuni nel finale, ma prima grandissima stagione da vero bomber (tanti gol malgrado frequenti comparsate in U23). Implacabile davanti al portiere o quasi, sempre pericoloso, forte fisicamente e migliorato molto tecnicamente (e non se lo aspettava nessuno). Anche lui da promuovere presto direi.

Soulé, 7: il piccolo DiMaria, 2003, ha un sinistro fatato che sfrutta per assist e punizioni. A volte però é un po' leggerino e si perde nei contrasti, però anche lui ha una bellissima visione di gioco da giocatore moderno. Ha bisogno di giocare ancora per me tra i giovani o in U23 ma la stoffa c'é

Chibozo, 6: tanti guai fisici, giocatore capace di fare grandi giocate come di essere completamente abulico o inconcludente. Non é il classico giocatore di colore che sfrutta solo le doti fisiche anche se é molto veloce, insiste tantissimo in dribbling e giocate, che prò gli riescono per ora il 50% delle volte. E sotto porta non é implacabile diciamo.

Iling, 6,5: d'incoraggiamento per questo 2003, con ottimo pedigree (nazionali giovanili inglesi di recente molto prolifiche). Esterno di ottimo passo e capace di segnare, ma a volte, oltre ad estraniarsi dal match, sembra litigare un po' col pallone, anche per vvia dell'altezza importante, non è esattamente "funambolico" come forse devono essere gli esterni top oggi. Deve lavorare, in fondo é giovanissimo.

 

Peccato aver visto poco Pisapia, ottimo mediano, per infortuni, e Sekularac, poco schierato. Bonetti (5,5) e Cerri (5,5) han giocato poco, faranno la prossima stagione.

 

 

Mi piacciono molto le tue pagelle!

avrei dato mezzo voto in più a soule e ntenda..

 

ed ovviamente 10 a Miretti ❤️ 

[Barney82 737]

5 ore fa, garrison ha scritto:

Allora per gli interessati (ovviamente giudizi soggettivi), metto solo quelli più presenti

portiere

Garofani, 6. E' la media tra la prima parte di stagione molto negativa con tante incertezze ed un finale con tanti miracoli. Portiere con capacità ma che non dà sicurezze e questo forse é un difetto non superabile.

tz dx

Mulazzi, 7. Un piccolo Carvajal biondo, spinge con efficacia e difende con grinta. E' un 2003, molto interessante, forse deve crederci di più a volte.

Leo, 5,5: lo svizzero 2001 non sembra progredire tecnicamente in modo sufficiente, ha una bella gamba sulla destra e belle galoppate ma spesso i cross sono inguardabili.

tz sx

Tenda, 6: anche lui tecnicamente é a volte da rivedere. Potente e strutturato, lascia comunque a desiderare sia in appoggio che nei cross.

Difensori centr.

Riccio, 6,5: difensore completo e fisicamente valido, ogni tanto ha amnesie importanti però. Nazionale.

De Winter, 7: decisamente una delle rivelazioni stagionali, trasformato da terzino a centrale, é veloce, elegante, tecnico, difficile da superare. Forse a volte per un difensore pure troppo "bello" da vedere.

Nzouango, 5,5: con l'attenuante dell'età, 2003, spesso impreciso e a volte dà l'impressione di vagare per il campo senza sapere che fare. Lo salvano la grande fisicità ed un finale in leggero crescendo

Centrocampisti

Barrenechea, 6,5: buona stagione, peccato per l'infortunio finale, classico metronomo sudamericano un po' lento magari ma molto preciso (un Cambiasso con tanti capelli).

Miretti, 7,5: MVP della stagione, per giunta 2003, é un po' il nostro Pedri, sia da mezzala sia da trequartista giocatore dalla buonissima tecnica ed ancora migliore visione di gioco. Batte punizioni e tira da fuori oltre a vedere linee di passaggio da giocatore spagnolo più che italiano. Da lanciare al più presto in prima squadra.

Turicchia, 6: 2003 tuttofare, ala , mezzala, terzino, tutto da sufficienza, causa una tecnica discreta e nulla più, buona corsa però. Magari é il classico giocatore che comunque ha un futuro tra i pro grazie alla sua duttilità.

Omic, 6: si é visto poco, quel poco personalmente non mi ha colpito, visto anche le sue referenze. Giocatore lineare, che ogni tanto però compie errori strani.

Sekulov, 6: lo metto tra i centrocampisti anche se spesso schierato avanti. E' un po' il Bernardeschi dell'U19 ed ovviamente non é un complimento, ottime doti di corsa ed anche tecniche, sprecate però a causa di scelte di gioco sempre costantemente sballate e davvero troppi gol falliti davanti al portiere. Per sua fortuna ha tempo.

Attaccanti

Da Graca 7,5: anche lui sparito per infortuni nel finale, ma prima grandissima stagione da vero bomber (tanti gol malgrado frequenti comparsate in U23). Implacabile davanti al portiere o quasi, sempre pericoloso, forte fisicamente e migliorato molto tecnicamente (e non se lo aspettava nessuno). Anche lui da promuovere presto direi.

Soulé, 7: il piccolo DiMaria, 2003, ha un sinistro fatato che sfrutta per assist e punizioni. A volte però é un po' leggerino e si perde nei contrasti, però anche lui ha una bellissima visione di gioco da giocatore moderno. Ha bisogno di giocare ancora per me tra i giovani o in U23 ma la stoffa c'é

Chibozo, 6: tanti guai fisici, giocatore capace di fare grandi giocate come di essere completamente abulico o inconcludente. Non é il classico giocatore di colore che sfrutta solo le doti fisiche anche se é molto veloce, insiste tantissimo in dribbling e giocate, che prò gli riescono per ora il 50% delle volte. E sotto porta non é implacabile diciamo.

Iling, 6,5: d'incoraggiamento per questo 2003, con ottimo pedigree (nazionali giovanili inglesi di recente molto prolifiche). Esterno di ottimo passo e capace di segnare, ma a volte, oltre ad estraniarsi dal match, sembra litigare un po' col pallone, anche per vvia dell'altezza importante, non è esattamente "funambolico" come forse devono essere gli esterni top oggi. Deve lavorare, in fondo é giovanissimo.

 

Peccato aver visto poco Pisapia, ottimo mediano, per infortuni, e Sekularac, poco schierato. Bonetti (5,5) e Cerri (5,5) han giocato poco, faranno la prossima stagione.

 

 

Sarei stato più generoso con iling, in netta crescita a fine stagione

[Bertok 1.261]

Il 25/6/2021 Alle 20:46, Peppe Juve46 ha scritto:

Che c’entra,mica dovevano essere convocati per mandare in panchina i vari Barrenechea,Riccio e Da Graca,ma per sostituirli perché impossibilitati a giocare. Stai sicuro che se fosse successo alle altre li avrebbero sostituiti senza pensarci.

Il problema è proprio continuare a guardare le altre.

[Bertok 1.261]

Il 27/6/2021 Alle 22:25, davispa ha scritto:

Chissà se regaliamo Lipari, miglior giocatore di questo campionato primavera e che nell'under 17 non faceva vedere il campo a Da Graca, fosse rimasto da noi chissà quanti gol avrebbe fatto quest'anno

Questo in effetti resta un mistero, fece benissimo in u17 ma non venne confermato. Di chi è adesso? Juve o Empoli?

[Bertok 1.261]

Ottime pagelle, aggiungo delle considerazioni sparse.

Avrei abbassato il voto a Nzouango che nonostante il leggero miglioramento finale trovo davvero inguardabile. 

Omic ha il sangue slavo e si vede, ha vuoti di concentrazione enormi, è molto discontinuo, ma si intravede anche un buon piede, da rivedere.

Iling lo trovo difficilissimo da valutare. Anche lui molto discontinuo ma meglio di Omic, con un ottimo finale di stagione. Forse per me non è nemmeno un esterno d'attacco, non saprei, forse mezzala? è ancora da plasmare ma ne può uscire qualcosa di buono.

Sekulov è un Portanova, un pochino meglio, ma per me niente di che. Ruolo indefinito, ma tra i coetanei con quel fisico e quella corsa dove lo metti fa il suo, a modo suo.

Chibozo per me è fuffa pura, il Douglas Costa della categoria.

Soulè a parte Miretti è quello con più potenziale. Aggiungo che deve iniziare a segnare di più, perchè se ne mangia davvero tanti, ma almeno a differenza di Chibozo sa giocare a pallone.

De Winter non ha ancora la mentalità del difensore centrale, se la sente troppo, non sempre percepisce il pericolo. Se impara a sporcarsi un po' di più la maglia può uscirne fuori un buon centrale. Gli servirà molto l'u23.

[Sugarleonard 2.935]

In base alle pagelle di garrison e all eta' dei giocatori sono quindi 5 i giocatori che possono sperare di arrivare alla prima squadra : miretti, da graca , de winter , soule' e iling. Una buona annata sicuramente .

[garrison 44.981]

8 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

In base alle pagelle di garrison e all eta' dei giocatori sono quindi 5 i giocatori che possono sperare di arrivare alla prima squadra : miretti, da graca , de winter , soule' e iling. Una buona annata sicuramente .

Quindi in base al "quasi nulla" temo....l'annata é sicuramente buona ma io ho sbagliato mille pronostici sulle carriere dei giocatori.

Fosse stato per me Venitucci e Cuneaz sarebbero diventati non dico titolari ma senz'altro giocatori della rosa della Juve, mentre penso non si ricordino di loro neanche i parenti stretti.

Le pagelle sono solo uno spunto.

[Sugarleonard 2.935]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Quindi in base al "quasi nulla" temo....l'annata é sicuramente buona ma io ho sbagliato mille pronostici sulle carriere dei giocatori.

Fosse stato per me Venitucci e Cuneaz sarebbero diventati non dico titolari ma senz'altro giocatori della rosa della Juve, mentre penso non si ricordino di loro neanche i parenti stretti.

Le pagelle sono solo uno spunto.

Penso che per quelli di quest anno ci indovinerai. Saranno parecchi quelli che arriveranno in serie A italiana o in una serie A di un altro campionato importante.

[moggipresidente1 1.289]

23 ore fa, Bertok ha scritto:

Chibozo per me è fuffa pura, il Douglas Costa della categoria.

Ma tu DouglasCosta fuori dall'infermeria l'hai mai visto? 

Posta così la domanda potrebbe essere mal interpretata quindi riformulo. 

Ma tu hai presente che roba era DouglasCosta sano? 

Era devastante. Una tecnica mostruosa. Saltava l'uomo e creava superiorità regolarmente. Soprattutto entrando a partita in corso sapeva essere decisivo. L'esatto opposto della fuffa. 

Purtroppo è durato poco. 

Paragonare qualcuno a DouglasCosta a me suona come un complimento. 

[Bertok 1.261]

12 minuti fa, moggipresidente1 ha scritto:

Ma tu DouglasCosta fuori dall'infermeria l'hai mai visto? 

Posta così la domanda potrebbe essere mal interpretata quindi riformulo. 

Ma tu hai presente che roba era DouglasCosta sano? 

Era devastante. Una tecnica mostruosa. Saltava l'uomo e creava superiorità regolarmente. Soprattutto entrando a partita in corso sapeva essere decisivo. L'esatto opposto della fuffa. 

Purtroppo è durato poco. 

Paragonare qualcuno a DouglasCosta a me suona come un complimento. 

Non era un complimento . Meglio non iniziare una discussione inutile e totalmente off topic sulle strabilianti doti di Douglas Costa in un topic sulla Primavera

[guly black & white 785]

Comunque.. Empoli campione d"Italia...🙂

[Sugarleonard 2.935]

a fine campionato , secondo la bibbia transfermarkt, il giocatore primavera di maggior valore e' cosimo da graca,  settimo posto per miretti, al 22 esimo posto de winter. Tra i primi 25 miretti e' l'unico che non ha ancora compiuto 18 anni.

[Ermanno Catenacci 174]

Il 30/6/2021 Alle 11:12, garrison ha scritto:

Quindi in base al "quasi nulla" temo....l'annata é sicuramente buona ma io ho sbagliato mille pronostici sulle carriere dei giocatori.

Fosse stato per me Venitucci e Cuneaz sarebbero diventati non dico titolari ma senz'altro giocatori della rosa della Juve, mentre penso non si ricordino di loro neanche i parenti stretti.

Le pagelle sono solo uno spunto.

Se ti sbagli su Miretti è la fine del calcio. Pur sotto età mi sembra almeno una spanna sopra gli altri... 

[CaioMario73 1.633]

Il 30/6/2021 Alle 11:12, garrison ha scritto:

Quindi in base al "quasi nulla" temo....l'annata é sicuramente buona ma io ho sbagliato mille pronostici sulle carriere dei giocatori.

Fosse stato per me Venitucci e Cuneaz sarebbero diventati non dico titolari ma senz'altro giocatori della rosa della Juve, mentre penso non si ricordino di loro neanche i parenti stretti.

Le pagelle sono solo uno spunto.

Secondo me venitucci per come lo ricordo io era veramente bravo....i pronostici si sbagliano a me nn dispiaceva nemmeno Simone Bentivoglio....

Il 2/7/2021 Alle 15:36, Calculon ha scritto:

Se ti sbagli su Miretti è la fine del calcio. Pur sotto età mi sembra almeno una spanna sopra gli altri... 

Spero non gli venga l'idea di farci una plusvalenza o imbucarlo in qualche contropartita tecnica per prendere il Locatelli di turno (non è una questione legata a Locatelli che a me piace ma nn puoi non credere in uno come miretti)