Agnelli lancia l'allarme all'assemblea ECA: 'Crollo dei ricavi dei club per 4 miliardi in due anni per colpa del Covid'

[Ste71 4.580]

2 ore fa, gigi2002 ha scritto:

Sinceramente il nostro Presidente il Covid e' stato un problema per tutti ma noi senza Covid non e' che andavamo bene il bilancio e' stato sempre in rosso .

Non è vero.

[gigi2002 132]

8 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Non è vero.

In totale per il bilancio della Juventus si tratterebbe di un rosso da 69,3 milioni, il terzo consecutivo dopo il -39,9 milioni del 2018/2019 e il -19,2 milioni del 2017/2018. Negli ultimi tre anni i bianconeri avrebbero così registrato una perdita complessiva di 128,4 milioni

[77luca 3.863]

Secondo me se per ipotesi fantascientifica la società potesse scambiare tutta l'attuale rosa con giocatori provenienti dall'estero di livello piú o meno uguale, viste le agevolazioni fiscali, lo farebbe al volo. Situazione indubbiamente grave con soldi veri che non entrano. Solo di abbonamenti la Juve otteneva 33 milioni e mezzo freschi e reali. 

[Aledello72 1.073]

4 ore fa, Adrianick ha scritto:

Inevitabile. 

Chissà che non si cominci a rivedere la politica di gestione delle società calcistiche e i relativi soldi che circolano in questo mondo allucinante. 

Mi piacerebbe  anzi quello che dici e' corretto e condivisibile ma penso  che tutto finirà  in peggio. Procuratori padroni giocatori  in affitto ecc ecc. Per ottenere le cose serve un unione condivisa. Altrimenti come per altri sport anche il calcio andrà scomparendo. Gia e' diventato davvero poco credibile ma è una mia opinione 

[Robbyy 2.811]

55 minuti fa, JUVEXITER ha scritto:

Guarda che il bilancio Juve è in sofferenza da un po'. Ti sarà giunta notizia delle plusvalenze selvagge per tenere in piedi la baracca.

Per me pagare Rugani, riserva della nostra riserva (Demiral), 3,5 milioni all'anno, è un errore di gestione grave.

Il Covid ha solo reso drammatico ciò che già era squilibrato.

Se all'Eca ne parlassero, e si dessero tutti una calmata, sarebbe meglio.

Cioè torno a dire, all'ECA dovrebbero parlare delle plusvalenze della Juventus? Del contratto di Rugani?

[CeNeFaremoUnaRagione 161]

2 ore fa, Smpe1962 ha scritto:

Tra i vecchi valori del calcio includi anche i caffè corretti, gli ultras che sia ammazzavano ed il calcio scommesse? Non idealizziamo il vecchio calcio; 50 anni fa i calciatori di seria a giocavano per lo stipendio come adesso, per loro sfortuna era molto più basso.

Perdonami, ma chi ha mai nominato gli ultras? Stai facendo tutto te. Io parlavo di cifre economiche più etiche e consone, pur sempre milionarie. Ora mi sembra che si stia veramente cacando fuori dal vaso, i giocatori trattati come plusvalenze e non piu come uomini, puri oggetti. Se a te piace cosi, non so che dirti.

[Robbyy 2.811]

Insomma non si riesce a scindere il discorso fatto da Agnelli all'ECA dal contesto. Ogni scusa è buona per tirar fuori i Khedira di turno.....

[Smpe1962 372]

4 minuti fa, CeNeFaremoUnaRagione ha scritto:

Perdonami, ma chi ha mai nominato gli ultras? Stai facendo tutto te. Io parlavo di cifre economiche più etiche e consone, pur sempre milionarie. Ora mi sembra che si stia veramente cacando fuori dal vaso, i giocatori trattati come plusvalenze e non piu come uomini, puri oggetti. Se a te piace cosi, non so che dirti.

In un certo senso erano trattati come oggetti i calciatori una volta, quando venivano venduti come pacchi, senza voce in capitolo. Gli ultras erano un esempio per non fare del calcio di qualche anno fa un mondo ideale. I calciatori sono superpagati così come attori , cantanti o conduttori tv; a me interessa poco, mi da molto più fastidio invece un bonolis o un Fazio pagati milioni, magari col canone o per tv trash.

 

[pot 6.228]

58 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Non è vero.

Consiglio di leggerti la semestrale al 31/12

[Fuorionda 4.219]

Ma che volevate? 

Che durante la diretta web dell'eca Agnelli aprisse un'asta per provare a vendere Higuain e Khedira? 

"Venghino signori, venghino, mercanzia di prima qualità" 

[PowerNedved 9.463]

5 ore fa, th3 fool ha scritto:

Francamente spero in un crollo totale del sistema calcio (sperando ovviamente non colpisca noi più di altri). Si erano raggiunte cifre ridicole ormai... Gli stessi calciatori hanno in pugno le società per ogni cosa. 

Leggere un Cavani di 34 anni chiedere 10 mln di stipendio mi fa rivoltare. 

Devono tutti tornare sulla terra. 

Cosa c'è di rivoltante, è il libero mercato, c'è la libertà di non darglieli, Cavani non forza nessuno.

Se nessuno glieli vuole dare o cala o si ritira, non ci sono altre vie.

[Machiavelli 4.336]

2 ore fa, VertigoJu ha scritto:

Non ci sarà nessuno scossone. La voce preponderante in bilancio sono stipendi e ammortamenti. Siccome tutti i club vivono le stesse identiche difficoltà  ed è la competizione tra gli stessi a determinare il prezzo di transfer e stipendi, semplicemente si abbasserà il valore totale delle due voci che resterà percentualmente la stessa a causa del calo dei ricavi.

La Juve che era andata “all in” con operazioni tipo CR7 per consacrarsi definitivamente tra i top club mondiali può essere che abbia avuto un timing più sfortunato di altri. Però c’è anche da dire che il “going global” sarebbe difficilmente pensabile oggi come oggi, quindi averlo fatto poco prima del Covid potrebbe anche essere in parte un vantaggio

Ma magari fosse solo CR7.

Nel 2018 abbiamo speso oltre 260 milioni tra Cancelo, Bonucci, Perin, Favilli e il riscatto di D. Costa (senza dimenticare l'ingaggio di Emre Can).

Col senno di poi potevamo fermarci a Ronaldo e avremmo risparmiato un bel po' senza tutto sommato indebolirci o zavorrarci con ingaggi pesanti.

 

[sol invictus 6.823]

53 minuti fa, CeNeFaremoUnaRagione ha scritto:

i giocatori trattati come plusvalenze e non piu come uomini, puri oggetti.

Non è assolutamente così.

Semmai è il contrario: con le società tenute di fatto in ostaggio dai giocatori, soprattutto nelle situazioni di pre-svincolo, quando i procuratori sono liberi di ricattare minacciando il p0.

Le plusvalenze si fanno, le volte che si fanno, solo se e quando il giocatore è d'accordo: e per essere d'accordo non ci va a rimettere ma a guadagnare, tanto da chi compra (buonuscite) e tanto da chi vende (aumento di stipendio). Il suo NO è vincolante, altro che oggetti.

[Syd91 1.210]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

Secondo me se per ipotesi fantascientifica la società potesse scambiare tutta l'attuale rosa con giocatori provenienti dall'estero di livello piú o meno uguale, viste le agevolazioni fiscali, lo farebbe al volo. Situazione indubbiamente grave con soldi veri che non entrano. Solo di abbonamenti la Juve otteneva 33 milioni e mezzo freschi e reali. 

Ci è andata male con Ronaldo, un anno dopo il suo ingaggio è arrivato questo decreto. Immagina che se Ronaldo avesse avuto questa condizione ci sarebbe costato 40 milioni l'anno di stipendio a fronte degli attuali 61. Un bel risparmio. La società è stata molto coraggiosa ma non è stata ricambiata con la fortuna: il covid rischia di essere un vero crack finanziario per noi,

[Berico 5.505]

Tante chiacchiere ma i tetti salariali non li vogliono mettere 

[NaneVecchina 2.937]

È evidente quello che afferma AA . Per vedere il lato non troppo negativo della vicenda occorrerebbe considerare questa crisi “pandemica” una salutare opportunità per cambiare registro nel baraccone calcio. Cosa che invero avrebbe dovuto già avvenire in modo autonomo e a prescindere dal Covid solo se i suoi rappresentanti e governanti avessero un po’ di raziocinio, e meno egoismo, e capissero che la corda non si può tirare all’infinito in quanto prima o poi si spezza...

Non si può continuare ad aumentare i ricavi delle società: sbigliettamento (in situazioni normali), diritti televisivi e merchandising, in sostanza,  in quanto ad un certo punto scatta la legge della domanda ed offerta...

Il punto vero quindi è che occorre ridurre i costi: cartellini ed ingaggi stratosferici, commissioni ai procuratori immorali, stipendi agli addetti ai lavori fuori norma, ecc, tutti numeri che suonano da insulto alla persona media che è già tanto se porta a casa 1500 euro di stipendio al mese...

Non dico che tutti i numeri del calcio (cartellini, ingaggi, ecc) andrebbero privati di uno 0/zero, in quanto eccessivo, ma tagliati della metà, al minimo...

Penso che la sopravvivenza del calcio passi proprio attraverso al taglio dei costi, che ovviamente deve essere imposto a livello sovranazionale da normative uniformi che impediscano allo sceicco di turno di rovinare la piazza in quanto ha ancora qualche dollaro..

Altrimenti il giocattolo salta...

[77luca 3.863]

1 ora fa, Robbyy ha scritto:

Cioè torno a dire, all'ECA dovrebbero parlare delle plusvalenze della Juventus? Del contratto di Rugani?

no, dovrebbero parlare degli emolumenti dei calciatori e dei contratti che fanno. Basterebbe si accordassero i club più importanti. Adesso tutti hanno problemi, basta leggersi le dichiarazioni di Leonardo dell'altro giorno.

9 minuti fa, Berico ha scritto:

Tante chiacchiere ma i tetti salariali non li vogliono mettere 

il tetto salariale verrà da sè. Se non hai soldi da spendere nei rinnovi per esempio o negli ingaggi nuovi....

[77luca 3.863]

5 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

che impediscano allo sceicco di turno di rovinare la piazza in quanto ha ancora qualche dollaro..

basterebbe far valere le norme esistenti, certo che se l'UEFA si fa prendere in giro in Tribunale come nel caso City....

[Robbyy 2.811]

15 minuti fa, 77luca ha scritto:

no, dovrebbero parlare degli emolumenti dei calciatori e dei contratti che fanno. Basterebbe si accordassero i club più importanti. Adesso tutti hanno problemi, basta leggersi le dichiarazioni di Leonardo dell'altro giorno.

Esattamente. Per questo dico che è inutile tirar fuori la storia del contratto di Khedira, di Rugani, oppure dire che dobbiamo fare noi per primi mea culpa in un thread dove si parla di tutt'altro.

[Ste71 4.580]

2 ore fa, Robbyy ha scritto:

Insomma non si riesce a scindere il discorso fatto da Agnelli all'ECA dal contesto. Ogni scusa è buona per tirar fuori i Khedira di turno.....

Lasciali perdere.

 

Io mi godo gli scudetti. Lascia che loro si godano in pace le minusvalenze mentre farneticano di contratti e di bilanci che non hanno nemmeno mai letto.

 

Io me li immagino così, a ogni gol o a ogni vittoria della Juve, invece che esultare, a masticare amaro con il pensiero che corre immediatamente ai contratti in scadenza rinnovati, agli ingaggi, alle commissioni agli agenti, ai bonus nei contratti, alle trimestrali in rosso, a quanto si fa di merchandising, ai diritti televisivi, alla fava e alla controfava, a sto *...

 

Andiamocene in punta di piedi, lasciamoli soli a discutere tra loro mentre si martellano in allegria le balle parlando di come spendere soldi non loro...

[lanfa 60]

3 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Il bayern ha un intero sistema che lo sorregge. Noi lo abbiamo contro.

Questo può essere, non ho certezze. Sicuramente non fanno mai il passo troppo lungo o si fanno prendere dalla fretta. 

[giacomone 945]

4 ore fa, ale93ubr ha scritto:

Che io sappia non credo esista questa cosa.

 

Per il resto non sono d'accordo su nulla (ci sta, scambio di opinioni): L'America è competitiva in quello in cui è brava, cioè determinati sport, così come accade da noi del resto. 

👍👍

 

Sul fatto dell'impedire gli scambi mi ricordo solo un caso in realtà: un giocatore che doveva andare ai Lakers, parti in accordo, e l'affare saltò per decisioni dall'alto....la cosa mi fece  molto disamorare del basket NBA...

 

(non mi ricordavo chi fosse di preciso, visto su internet: Chris Paul, 2011, pensavo più recente...passa il tempo!)

 

 

[Berico 5.505]

39 minuti fa, 77luca ha scritto:

no, dovrebbero parlare degli emolumenti dei calciatori e dei contratti che fanno. Basterebbe si accordassero i club più importanti. Adesso tutti hanno problemi, basta leggersi le dichiarazioni di Leonardo dell'altro giorno.

il tetto salariale verrà da sè. Se non hai soldi da spendere nei rinnovi per esempio o negli ingaggi nuovi....

non  viene da se, perchè qualcuno ci perde qualcuno ci guadagna, il fair play e' una farsa,  ci sarebbero squadre che oggi potrebbero spingere senza problemi, occorre una super lega con regole chiare e severe.  

[_MeneS_ 1.570]

1 hour ago, PowerNedved said:

Cosa c'è di rivoltante, è il libero mercato, c'è la libertà di non darglieli, Cavani non forza nessuno.

Se nessuno glieli vuole dare o cala o si ritira, non ci sono altre vie.

Di rivoltante è che si applicano regole che dovrebbero tutelare i normali lavoratori dipendenti, a super star miliardarie

[juve 85 3.623]

5 ore fa, curvafiladelfia ha scritto:

Sará utopia ma io inizierei col tagliare tutti gli stipendi del 50%. Se invece di 7 milioni all'anno ne pigli 3,5 sicuramente non muori di fame...

Ovviamente questo dovrebbe essere fatto in tutta Europa altrimenti servirebbe solo ad affossare la serie A.

Anche io lo farei, sinceramente puoi essere il miglior mostro dell universo, ma guadagnare più di tutta l Africa anche mo