Juventus, approvato il bilancio 2019-2020: perdita per 71,4 milioni. Effetto-Covid sui conti

[superfabietto 4.395]

La situazione è seria. Ma non disastrosa. Il rapporto tra passività non correnti e attività non correnti è tutto sommato discreto. Aumento di capitale di 300 milioni di euro, in parte è utilizzato per ridurre debiti. I ricavi straordinari incidono ancora tanto (plusvalenze)... Circa un 30% del totale. Bravi a trattare taglio stipendi per compensare i minori ricavi televisivi e da gare. Il covid19 penalizza anche crescita del marchio in Asia... Non potendo fare tournée ecc ecc.. Leggevo che Inter ha perdita di 100 milioni. E un rapporto passività non correnti /attività non correnti, disastroso. La Juve ha Continassa, Jmedical, Stadio di proprietà. Il debito è più bilanciato...930 milioni di attività non correnti non sono uno scherzo.. 

[Antonio79 18.097]

12 minuti fa, Smpe1962 ha scritto:

Assolutamente no, ma ormai c'è una gara a chi la spara più grossa 

Fermo restando che noi abbiamo sempre una famiglia molto ricca alle spalle. Non è che aspettiamo i soldi dal Manenti di turno con la società che non può pagare neppure più le bollette.

[sanasi77 438]

1 ora fa, sol invictus ha scritto:

Sei ottimista. In assenza di plus pesanti nel 2020 Io vedo una perdita superiore ai 200m che di fatto azzererebbe il patrimonio.

L'anno scorso abbiamo fatto 160m di plus con 70 di perdita. Adesso toccherà farne minimo minimo 200 solo per ripetere il risultato del 2019: e a oggi siamo  a zero. E nel frattempo i ricavi sono collassati a partire dagli abbonamenti

 

Comincia a fare caldo, ma tanto caldo.

Una cessione pesante è inevitabile.

E nemmeno basterebbe una sola cessione illustre 

[Fox Vega 17.967]

3 ore fa, Broke. ha scritto:

8% di ricavi in meno con la pausa a Marzo. Non oso immaginare il bilancio 2020/21

[Antonio79 18.097]

1 minuto fa, superfabietto ha scritto:

La situazione è seria. Ma non disastrosa. Il rapporto tra passività non correnti e attività non correnti è tutto sommato discreto. Aumento di capitale di 300 milioni di euro, in parte è utilizzato per ridurre debiti. I ricavi straordinari incidono ancora tanto (plusvalenze)... Circa un 30% del totale. Bravi a trattare taglio stipendi per compensare i minori ricavi televisivi e da gare. Il covid19 penalizza anche crescita del marchio in Asia... Non potendo fare tournée ecc ecc.. Leggevo che Inter ha perdita di 100. E un rapporto passività non correnti /attività non correnti, disastroso. La Juve ha Continassa, Jmedical, Stadio di proprietà. Il debito è più bilanciato...930 milioni di attività non correnti non sono uno scherzo.. 

Appunto. Molti esprimono opinioni senza neppure sapere di cosa stanno parlando e dico in generale, non per forza qui. In tv, ad esempio, fanno i fenomeni sul passivo della Juve per poi liquidare in fretta i passivi oltre i 100 mln delle milanesi, peraltro ignorando o facendo finta di ignorare, che già i 71 mln di perdite della Juve, non sono come gli altrettanti del Milan che di base fattura la metà o quasi della Juve, in questo momento.

Quanto alle plusvalenze, lo si sapeva, servono alte in questo momento e la situazione che si è creata, ci ha costretti a farne ancora di più ed ecco che la percentuale, considerando anche i ricavi in calo, è andata aumentando rispetto al totale. Lo scorso anno  le plusvalenze sono state circa 130 mln su un fatturato da 621 mln di euro. Quindi poco oltre il 20 %

[LE6END 9.717]

Senza i soldi risparmiati degli stipendi le perdite avrebbero superato i 110 milioni. Altro che rinnovo a Dybala. Se non riaprono gli stadi, l'anno prossimo partono lui e Ronaldo [emoji17]

[antoniof 1.744]

La gestione degli ultimi 3 anni è stata disastrosa. Mai visto tanta incompetenza alla Juve, molto peggio del dopo farsopoli. Non è solo colpa del covid, perchè nel primo semestre avevamo già una perdita di oltre 50 milioni e senza il blocco degli stipendi, che verranno solo rinviati, avremmo superato i 110 milioni di rosso compreso già le due plusvalenze importanti di Pjanic e Can. Il covid ha fatto perdere a spanne 25/30 milioni, ipotizzando l'uscita comunque agli ottavi, conto desunto dalla differenza delle entrate stadio dell'anno scorso e il primo semestre di quest'anno. L'anno prossimo sarà un mezzo disastro, tra due anni inizieremo a respirare a patto di non fare alre cavolate come negli ultimi tre anni....

[Antonio79 18.097]

16 minuti fa, pot ha scritto:

L'indebitamento ad oggi è decisamente un dato che non desta preoccupazioni, male che vada, JE fra un paio di anni ci staccherà un altro assegno da 300 kilobyte

Di sicuro non faranno fallire la Juve nè bruceranno il lavoro che da 10 anni ci stanno facendo per portarla dove è arrivata finora. Vendere i migliori, in stile Milan con Thiago Silva ed Ibrahimovic senza sostituirli ed iniziare il ridimensionamento della Juve, non è nei programmi. Che poi quel Milan veniva ricapitalizzato quasi tutti gli anni. La Juve oggi parte da 256 mln circa di patrimonio netto. Siamo abbastanza forti per lottare, economicamente parlando, in questa stagione che certamente sarà tosta da questo punto di vista. 

[Vacci Liscio 1.905]

1 ora fa, sol invictus ha scritto:

Sei ottimista. In assenza di plus pesanti nel 2020 Io vedo una perdita superiore ai 200m che di fatto azzererebbe il patrimonio.

L'anno scorso abbiamo fatto 160m di plus con 70 di perdita. Adesso toccherà farne minimo minimo 200 solo per ripetere il risultato del 2019: e a oggi siamo  a zero. E nel frattempo i ricavi sono collassati a partire dagli abbonamenti

 

Comincia a fare caldo, ma tanto caldo.

Una cessione pesante è inevitabile.

166+71,4+15 higuain =🙉

[Antonio79 18.097]

6 minuti fa, LE6END ha scritto:

Senza i soldi risparmiati degli stipendi le perdite avrebbero superato i 110 milioni. Altro che rinnovo a Dybala. Se non riaprono gli stadi, l'anno prossimo partono lui e Ronaldo

Non a caso abbiamo concordato questo risparmio. Non ci fossero stati problemi, avremmo continuato a pagare gli stipendi non facendo poi pesare questo aspetto sull'attuale bilancio.

 

[Antonio79 18.097]

5 minuti fa, antoniof ha scritto:

La gestione degli ultimi 3 anni è stata disastrosa. Mai visto tanta incompetenza alla Juve, molto peggio del dopo farsopoli. Non è solo colpa del covid, perchè nel primo semestre avevamo già una perdita di oltre 50 milioni e senza il blocco degli stipendi, che verranno solo rinviati, avremmo superato i 110 milioni di rosso compreso già le due plusvalenze importanti di Pjanic e Can. Il covid ha fatto perdere a spanne 25/30 milioni, ipotizzando l'uscita comunque agli ottavi, conto desunto dalla differenza delle entrate stadio dell'anno scorso e il primo semestre di quest'anno. L'anno prossimo sarà un mezzo disastro, tra due anni inizieremo a respirare a patto di non fare alre cavolate come negli ultimi tre anni....

Avevamo 50 mln di perdite perchè abbiamo deciso, sempre in ottica crescita, di aggiudicarci il difensore del futuro, oltre a pagare determinati stipendi a giocatori da cui, in maniera legittima, ci si aspettava di più. Abbiamo deciso di non cedere più Dybala, che ci avrebbe sistemato ampiamente i conti e ci siamo ritrovati con Higuain che non è voluto andar via e Mandzukic che si è deciso di farlo solo dopo alcuni mesi e stipendi pagati. Di sicuro avremmo poi fatto qualche cessione a Gennaio e qualche altra, a Giugno. Tutto sommato, senza covid, si sarebbe finiti con un passivo molto inferiore a quello generato, magari simile a quello dell'anno precedente. 

 

[Chemical Brother 761]

Domanda: ma le perdite degli anni precedenti vengono caricate al nuovo? Ovvero, i -71 sono tutti frutto di quest'anno o sono complessivi con i precedenti?

[blackwhiteduke 1.726]

3 minuti fa, antoniof ha scritto:

 Non è solo colpa del covid, perchè nel primo semestre avevamo già una perdita di oltre 50 milioni e senza il blocco degli stipendi, che verranno solo rinviati, avremmo superato i 110 milioni di rosso compreso già le due plusvalenze importanti di Pjanic e Can. Il covid ha fatto perdere a spanne 25/30 milioni, ipotizzando l'uscita comunque agli ottavi, conto desunto dalla differenza delle entrate stadio dell'anno scorso e il primo semestre di quest'anno. L'anno prossimo sarà un mezzo disastro, tra due anni inizieremo a respirare a patto di non fare alre cavolate come negli ultimi tre anni....

penso anch´io saremmo stati su quelle cifre...forse qualcosina in piú di ricavi mancati .. grossomodo una quindicina nella voce "ricavi da gare" che quest´anno sarebbe stata grossomodo 65 mil anziché 70... a cui aggiungere immagino l´ultima tranche di diritti tv nazionali che credo proprio non sia stata contabilizzata nel bilancio chiuso al 30 giugno... altrimenti davvero non si capisce come si possa essere scesi a 166...ferma restando la diminuzione dei premi champions per il turno in meno e per un po´ di market pool in meno... l´ultima tranche di diritti tv nazionali dovrebbe essere di circa 17 milioni... in piú mettiamoci a voler essere larghi 5 milioni mancati fra i ricavi commerciali distribuiti fra "altri ricavi e ricavi da vemdita prodotti" a spanne io direi circa 35 ma cambia poco...

[Vacci Liscio 1.905]

16 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

E nemmeno basterebbe una sola cessione illustre 

Basterebbe vendere Ronaldo a 12ml ma per non fare minusvalenza c'è ne vorrebbero 55ml.

[sanasi77 438]

Adesso, TRAPANI ha scritto:

Basterebbe vendere Ronaldo a 12ml ma per non fare minusvalenza c'è ne vorrebbero 55ml.

Ronaldo in questo mercato bloccato, non lo prenderebbe nessuno per via dell’ingaggio . Ad oggi è invendibile 

[pie 37 1.475]

17 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Se segui una politica di crescita continua, in tale fase, ci sta di avere questo disequilibrio. La svolta è stata nel 2018. Lì, con Ronaldo sul mercato o comunque prendibile, si è dovuto decidere se accontentarsi del livello raggiunto, ovvero sotto le big e sopra tutto il resto oppure se agire con coraggio ed accettare la sfida di veder crescere i costi provando, con la crescita dei ricavi e le plusvalenze, tante ne primi anni e un po' di meno, successivamente, ad equilibrarli. 

Tutto questo si è andato rallentando in questo periodo ma riprenderemo da dove avevamo lasciato. La Juve puntava ad un fatturato fisso tra i 600 ed i 700 mln ma con plusvalenze non sparate a 130-140-150 mln come negli ultimi anni.

La stagione 2018/19 l'abbiamo chiusa poco sotto i 500 mln di euro al netto delle plusvalenze. infatti  621 mln totali sono stati frutto di circa 130 mln di plusvalenze. A parità di condizioni, lo scorso anno, con aumento da Adidas ed aumento maggiore da Jeep, i 500 mln senza plusvalenze, li avremmo agevolmente superati e non ci si voleva fermare lì. Dunque sono tanti i soldi persi e ne perderemo parecchi anche quest'anno. Speriamo di andare avanti in Champions, quanto più possibile.

Ma non credo sia tanto la questione Ronaldo, abbiamo gente inutile che pesa enormemente sul bilancio, o comunque molto più di quello che rendono 

I nomi inutile farli perché li conosciamo 

Togli quella gente lì e andiamo in pareggio o forse anche in utile, con Ronaldo 

Poi chiaro se metti gente di 34 anni, tipo suarez o dzeko, allora... il precipizio è dietro l'angolo 

 

 

[Vacci Liscio 1.905]

Adesso, sanasi77 ha scritto:

Ronaldo in questo mercato bloccato, non lo prenderebbe nessuno per via dell’ingaggio . Ad oggi è invendibile 

Era un'ipotesi. Completerà il contratto 

[blackwhiteduke 1.726]

6 minuti fa, Chemical Brother ha scritto:

Domanda: ma le perdite degli anni precedenti vengono caricate al nuovo? Ovvero, i -71 sono tutti frutto di quest'anno o sono complessivi con i precedenti?

quest´anno

[caccia78 1.236]

il prossimo anno si attiverà la clausola deligt ...150 milioni..

 

punto.

 

un altro difensore di livello lo troviamo, sempre

[Antonio79 18.097]

10 minuti fa, Chemical Brother ha scritto:

Domanda: ma le perdite degli anni precedenti vengono caricate al nuovo? Ovvero, i -71 sono tutti frutto di quest'anno o sono complessivi con i precedenti?

Si ragiona sul bilancio annuale. 

[antoniof 1.744]

3 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Avevamo 50 mln di perdite perchè abbiamo deciso, sempre in ottica crescita, di aggiudicarci il difensore del futuro, oltre a pagare determinati stipendi a giocatori da cui, in maniera legittima, ci si aspettava di più. Abbiamo deciso di non cedere più Dybala, che ci avrebbe sistemato ampiamente i conti e ci siamo ritrovati con Higuain che non è voluto andar via e Mandzukic che si è deciso di farlo solo dopo alcuni mesi e stipendi pagati. Di sicuro avremmo poi fatto qualche cessione a Gennaio e qualche altra, a Giugno. Tutto sommato, senza covid, si sarebbe finiti con un passivo molto inferiore a quello generato, magari simile a quello dell'anno precedente. 

 

Io ho parlato di gestione fatta male degli ultimi tre anni, compreso Manzo e il resto. De Ligt non è il problema, a bilancio costa circa 30 milioni all'anno, ma ti sei portato a casa un patrimonio. Dybala è uno dei pochi decenti, senza di lui manco nei quattro arrivavamo. Non tieni conto che senza le plusvalenze fasulle, dovevi aggiungere altri 160 milioni al rosso.....sono come i soldi del monopoli per ora, ma poi ci vorranno quelli veri e non sempre i soci hanno voglia di dare 300 milioni

[cgs77 1.446]

L'importante è che non chiedano soldi a me

[Antonio79 18.097]

6 minuti fa, pie 37 ha scritto:

Ma non credo sia tanto la questione Ronaldo, abbiamo gente inutile che pesa enormemente sul bilancio, o comunque molto più di quello che rendono 

I nomi inutile farli perché li conosciamo 

Togli quella gente lì e andiamo in pareggio o forse anche in utile, con Ronaldo 

Poi chiaro se metti gente di 34 anni, tipo suarez o dzeko, allora... il precipizio è dietro l'angolo 

 

 

Infatti citare Ronaldo è totalmente sbagliato. Ronaldo ha portato costi importanti ma è aumentato anche il fatturato. Adidas e Jeep hanno rinnovato con evidente anticipo, ad esmpio

[antoniof 1.744]

10 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

penso anch´io saremmo stati su quelle cifre...forse qualcosina in piú di ricavi mancati .. grossomodo una quindicina nella voce "ricavi da gare" che quest´anno sarebbe stata grossomodo 65 mil anziché 70... a cui aggiungere immagino l´ultima tranche di diritti tv nazionali che credo proprio non sia stata contabilizzata nel bilancio chiuso al 30 giugno... altrimenti davvero non si capisce come si possa essere scesi a 166...ferma restando la diminuzione dei premi champions per il turno in meno e per un po´ di market pool in meno... l´ultima tranche di diritti tv nazionali dovrebbe essere di circa 17 milioni... in piú mettiamoci a voler essere larghi 5 milioni mancati fra i ricavi commerciali distribuiti fra "altri ricavi e ricavi da vemdita prodotti" a spanne io direi circa 35 ma cambia poco...

Si effettivamente più 35 milioni che 30

[Aho 2.053]

4 minuti fa, caccia78 ha scritto:

il prossimo anno si attiverà la clausola deligt ...150 milioni..

 

punto.

 

un altro difensore di livello lo troviamo, sempre

Nessuno avra' quei soldi...