CM: "Incassi da cessioni, Juve prima in Italia e quinta in Europa". "Juve, mezzo miliardo di plusvalenze dal 2016. È record, con il sacrificio della progettualità tecnica"

[ConJuve 637]

Si parla tanto di cessioni in questo periodo del mercato juventino segnato da debiti e crisi post-lockdown. E oggi spunta la classifica, stilata dal portale Oddschanger, dei club europei che hanno incassato maggiormente dalle vendite di giocatori nel decennio che si sta concludendo. La Juventus si trova al quinto posto, con 875 milioni di euro. Quarto il Chelsea a 890 milioni. Terzo l'Atletico Madrid con 953 milioni. Secondo il Monaco a quota 970. E in testa troviamo il Benfica, con 987 milioni. La Juve è dunque la prima in Italia, anche in questa graduatoria.

 

 

Calciomercato

 

In Serie A, il peso delle plusvalenze su ricavi è del 25%, e tutte le squadre, chi più e chi meno, vi fanno ricorso. Fra queste, come emerge in un’inchiesta di Panorama, spicca a Juventus: nell’ultimo bilancio, il peso sale al 29% con 166 milioni su 573. Un record.

Il cambio di strategia, in casa bianconera, è partito dal 2016, scrive Giovanni Capuano: nel quadriennio 2012-2016 le plusvalenze erano state in tutto di 74 milioni (5,5% del giro d’affari complessivo). Poi, la progressione violenta, così come del fatturato, arrivato a toccare quota 621 milioni nel 2019, prima di ripagare causa pandemia.

Pogba è stato il primo e da lì la Juventus ha cambiato modo di fare: i bianconeri dal 2016 ad oggi hanno messo insieme la bellezza di 526,9 milioni di euro di plusvalenze. La Juve ha usato il calciomercato come leva per sostenere la crescita, insieme al ricorso all’indebitamento e a investimenti sulla rosa (Ronaldo su tutti) fatti alo scopo di dare appeal commerciale al marchio. Magari sacrificando qualcosa alla progettualità tecnica.  

 

Calciomercato

[Dusan Vlahovic 2.099]

Il Benfica è abilissimo nel rifilare i bidoni  

[Savel29J 179]

Bene, almeno siamo tra le prime 8 in Europa in qualcosa...

[caccia78 1.236]

vabbè le plusvalenze nel calcio sono come i soldi del monopoli.....

 

 

[dimas87 1.245]

1 ora fa, Ellis Boyd Redding ha scritto:

Il Benfica è abilissimo nel rifilare i bidoni  

Poi esce ai preliminari di Champions come stasera...:D

[Ste71 4.559]

1 ora fa, Savel29J ha scritto:

Bene, almeno siamo tra le prime 8 in Europa in qualcosa...

Interista?

[Axl Rose76 933]

E nonostante ciò siamo con le pezze al *? 

[sol invictus 6.823]

Arma a doppio taglio da maneggiare con cautela. Ce ne sono di buone e di farlocche e se usate male c'è il rischio che sfuggano di mano.

[mission-champions 344]

è con il sacrificio della progettualità tecnica che ci siamo ritrovati un centrocampo totalmente inadeguato per la champions, non so quanto ne sia valsa la pena alla fine

[Machiavelli 4.336]

Strano non ci sia l'Ajax, si sono venduti pure i magazzinieri.

[-Anton10- 12.580]

2 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Strano non ci sia l'Ajax, si sono venduti pure i magazzinieri.

Perché penso che solo in questi ultimi due anni hanno guadagnato ma prima non hanno fatto chissà quali grandi cessioni

[Acrobat 1.561]

Interessante mettere al fianco di queste prime 5 le loro statistiche in quanto a trofei Champions


Si fa per fare autoironia, eh! prima che arrivi la shitstorm per una boutade...

[Axel1991 1.839]

Vedo chiare motivazioni per questo:

1. Politica di Autofinanziamento 

2. Minori ricavi da altre fonti rispetto top club

3. Politica di crescita fatturato 

 

Ovvio che sia un'arma a doppio taglio: 

1. Aleatoria 

2. Costringe a vendere giocatori più appetibili che spesso coincidono con più importanti

3. Porta ad invecchiamento rosa

4. Ti costringe a scambi controproducenti (cancelo Danilo come massima dimostrazione) 

 

Il vero problema è che sia diventata parte essenziale del bilancio piuttosto che integrante e che con scelte poco lungimiranti si sia dimostrata spesso controproducente 

[Gremlins 1.725]

Rebus:

 

 

[Tarmako78 4.294]

Plusvalenze a volte dolorose e quasi obbligate,purtroppo servivano e servono per tenere in piedi il tutto

La speranza è che si possa ridurre questo bisogno ogni stagione che passa

In ogni caso la dirigenza ha lavorato bene da questo punto di vista,i numeri sono lì a dimostrarlo 

Certo,scambi tipo Cancelo-Danilo sono duri da mandare giù...ma questo e il calcio di oggi...

Bilanci bilanci bilanci....

[Sugarleonard 2.935]

Plusvalenza significa anche commissioni ai procuratori, aumenti di stipendi , oneri di solidarieta' ecc...io metterei fine a questa follia. Si deve comprare quello che serve e basta. Stop spese inutili. Stop plusvalenze inutili.

[giuliorso 899]

Ne dovremmo comunque andar fieri. Avranno fatto qualche errore come e' umano che sia, ma se siamo a questi livelli e' anche grazie a tutto ciò. 

Non voglio farvi ricordare la serie a 10 anni fa che era...

[Fenice91 232]

3 ore fa, Axel1991 ha scritto:

Vedo chiare motivazioni per questo:

1. Politica di Autofinanziamento 

2. Minori ricavi da altre fonti rispetto top club

3. Politica di crescita fatturato 

 

Ovvio che sia un'arma a doppio taglio: 

1. Aleatoria 

2. Costringe a vendere giocatori più appetibili che spesso coincidono con più importanti

3. Porta ad invecchiamento rosa

4. Ti costringe a scambi controproducenti (cancelo Danilo come massima dimostrazione) 

 

Il vero problema è che sia diventata parte essenziale del bilancio piuttosto che integrante e che con scelte poco lungimiranti si sia dimostrata spesso controproducente 

Il male della Juve é sempre stato l' autofinanziamento,  avvocato o non avvocato,  moggi o non moggi,  aa o non aa,  in Europa non vinci vendendo pezzi migliori ogni anno vinci tenendoli e aggiungendo altri pezzi. In pratica gli agnelli sono il male, con un Berlusconi avremmo le champion del milan

[blackwhiteduke 1.726]

politica di autofinanziamento peró proprio no eh

un aumento di capitale di 300 milioni ne é la testimonianza chiara

[Pavel Christ Superstar 5.554]

È stata un'arma a doppio taglio, che di fatto ha peggiorato la squadra dal 2016(con l'eccezione di Ronaldo). Chiaramente, per fortuna, la situazione economica è cresciuta molto in tanti altri ambiti, ma le plusvalenze sono un'arma a doppio taglio e ora ne paghiamo le conseguenze.

[The pretender 2.057]

Tutte squadre che poi in Europa non hanno combinato niente di rilevante... 

 

[Doctor Who 2.296]

3 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

politica di autofinanziamento peró proprio no eh

un aumento di capitale di 300 milioni ne é la testimonianza chiara

Perche' alla fine sono soldi virtuali che portano poco di finanziario e spostano le perdite in la come ammortamenti.

Ricordo poche operazioni che hanno portato davvero soldi freschi alla Pogba o Coman. Quando cediamo senza compensazioni prendiamo poco

[La Carogna 5.833]

Il problema sta quando si fa plusvalenza inserendo una contropartita. A quel punto, come per Danilo, succede che ci si ritrova a bilancio un giocatore dal valore alto, impossibile da vendere (se non generando minusvalenze).

[jurgen kohler 38.232]

Le plusvalenze sono una droga, quando inizi poi diventa molto difficile smettere. E noi abbiamo iniziato con quell’assurda plusvalenza di Pogba che ha devastato tecnicamente il centrocampo. Da lì è iniziata una continua rincorsa alla plusvalenza, a volte era un affare altre volte no, ma per lo più si cedono giovani bravi, perché fare plusvalenze con Khedira e Matuidi è impossibile.

 

Diamo uno sguardo indietro, cosa si doveva fare?

 

1 Non vendere per nessun motivo Pogba a costo di raddoppiargli lo stipendio

 

2 Se hai fatto la cavolata di vendere Pogba reinvestire tutto il malloppo nei migliori prospetti del calcio internazionale, non in campioni affermati non più giovani come Higuain. I giovani che azzecchi sono funzionali al progetto tecnico, quelli che sbagli li puoi sempre rivendere (plusvalenze si ma senza esagerare)

[Machiavelli 4.336]

7 ore fa, Axel1991 ha scritto:

Vedo chiare motivazioni per questo:

1. Politica di Autofinanziamento 

2. Minori ricavi da altre fonti rispetto top club

3. Politica di crescita fatturato 

 

Ovvio che sia un'arma a doppio taglio: 

1. Aleatoria 

2. Costringe a vendere giocatori più appetibili che spesso coincidono con più importanti

3. Porta ad invecchiamento rosa

4. Ti costringe a scambi controproducenti (cancelo Danilo come massima dimostrazione) 

 

Il vero problema è che sia diventata parte essenziale del bilancio piuttosto che integrante e che con scelte poco lungimiranti si sia dimostrata spesso controproducente 

Secondo me:

1. Spendiamo troppo.

2. Spendiamo male.

3. Concediamo ingaggi troppo alti.