Ufficiale: risolto il contratto di Higuain. "Grazie di tutto, Pipita!"

[bergamo83 3.507]

Grazie di tutto Pipa

 

Ma il suo acquisto a quella cifra è stato un grave errore .

[Er Samurai Allegrista 1.721]

2 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Qualche tempo fa avevo fatto un confronto tra il Never Walk Alone del Liverpool e quello che si legge su questo forum: impietoso.

 

Da una parte il "non camminerai mai solo" che dà il senso di una passione che è amore e incoraggiamento di chiunque.

Dall'altra (qui) un sostanziale "ti sputerò sempre addosso se non mi piaci" che dà il senso una passione malata, egoistica e contraddittoria.

 

Adesso arriverà qualcuno a parlare di patenti di juventinità. QUindi mi taccio. Ma quell'enorme abissale imbarazzante confronto con il "Never Walk Alone" è tutto lì.

 

7 ore fa, giacomone ha scritto:

Da molti commenti di addio (oggi, Sarri, Matuidi, spero a breve Khedira ecc) capisco

 

- Chi è tifoso della Juventus...magari iper-criticone, che se la prende con i suoi giocatori, si arrabbia anche tanto ecc...ma vuol bene alla Juventus e guarda le partite volendo bene a quei colori e a chi li rappresenta in quel momento.

 

- Chi è tifoso di se stesso...che ama la Juve quando vince e la odia quando perde...

Se uno guarda la Juve volendole bene non può non affezionarsi a chi sta giocando con la sua maglia... pure se fosse uno scarpone: è uno scarpone con la maglia della mia squadra.

Ma certi messaggi visti per il Pipa, per Sarri, per Matuidi ecc denotano che non si sanno amare i propri tesserati...

 

 

 

Potete pigliarvela con un certo Conte per questo...

E' lui che ha avvallato il verbo che moltiplicava pani e pesci con una squadra da quarto posto (e mica solo il primo anno eh!) se non peggio.

E' lui che ha dipinto i giocatori che allenava come materiale ben lontano da quello che avevano i presunti top team.

E' lui che facendo questo ed altro l'ha esternato con un modo di fare e anche di essere (non arrogante ma ben oltre) spacciandolo per verità universale reggendosi come capopopolo portandosi seguaci (quello che faccio è un complimento celestiale) che tuttora lo stimano e sono così ciechi dal non vedere quanto sia malato e quanto proprio affoghi nel suo ego.

 

Questo e tanto altro. E chi tuttora cerca addirittura di non far mettere in discussione la presunta juventinità di quest'essere c'entra ben poco con la Juve e sono anche

generoso...

 

Ed il bello è che spesso e volentieri Conte parla proprio di valori simili alla magnifica (a dir poco) canzone you'll never walk alone... Quando può pavoneggiandosi e autoincensandosi...

 

 

Detto questo, la società potrà un giorno vincere anche 5-6 triplete di fila, potrà regalare gioie che nessuno di noi potrebbe neanche immaginare, forse neanche lontanamente, però rendersi protagonisti di fregnacce e prese per il xxx è un atto senza nobiltà e senza vergogna. E ultimamente di atti così non ce ne sono stati pochi...

 

Se tu mi dici che Higuain è ancora tra i migliori 3 attaccanti al mondo (l'anno dopo che è riuscito a farsi scaricare da 3 squadra in un solo anno) allora offendi la mia intelligenza...

Se tu cerchi di vendere Dybala a destra e a manca per poi fare dichiarazioni "è il nostro 10" allora ancora una volta mi prendi per il xxx...

Se tu mi dici a gennaio che in attacco siamo a posto e ci ritroviamo a essere eliminati giocando con un primavera (con tutto il bene che si può volere a Olivieri) ecco un'altro atto del genere...

Se un giorno un tesserato dice che la CL è un obbiettivo, poi tizio dice che è un sogno, poi caio dice che abbiamo centrato l'unico obbiettivo allora mi sembra proprio che ti piaccia giocare a farmi fare le montagne russe costruite dalle tue fregnacce.

Fai un po' la figura del colpevole paracxxo che davanti all'ispettore (quello bravo) dice una bugia dietro l'altra perché ognuna smentita anzitempo.

Se tu mi dici che Sarri è stata la prima scelta allora le fregnacce cominciano a essere tante e questa in particolare è di dimensioni "importanti"...

 

E quando le fregnacce/bugie sono tante (per giunta nell'arco di un solo anno) allora vuol dire che questa società sceglie di essere irrispettosa e lontana dall'essere trasparente o sincera nei nostri confronti.

 

Voi parlate di rispetto, IL RISPETTO VA GUADAGNATO!! A prescindere dai titoli che arricchiscono la bacheca, non importa quanti siano.

[blackwhite78 847]

4 minuti fa, black mamba ha scritto:

Col senno di poi siamo tutti fenomeni 

tranne te che a quanto pare non hai capito neppure adesso. 

Ps. Le stesse cose le ho scritte in questo forum il giorno della magnifica operazione.

[Al Galoppo 3.133]

10 ore fa, Robbyy ha scritto:

Non esageriamo, il primo anno è stato comunque devastante ed il secondo in ogni caso ha fatto il suo dovere, anche se è andato in calando.

Il primo anno è quello nel quale è riuscito a giocare malissimo la doppia sfida col Barcellona e la finale di Cardiff.

Se costi 90 milioni, devi fare 1 gol a partita in quelle partite. Per la serie A basta un attaccante da 30 milioni.

[zebra67 11.282]

6 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Grazie di tutto Pipa

 

Ma il suo acquisto a quella cifra è stato un grave errore .

Però sono tutte cose che è facile dire col senno di poi.

All'inizio avere il cannoniere del precedente campionato, nonché record-man assoluto, gasava eccome, e al giorno d'oggi 90 milioni non sono una cifra fuori dal mondo.

Vorrei sottoporvi (e naturalmente parteciperei anche io) una cinquantina di nomi con un ipotetico prezzo d'acquisto, e lì accanto c'è da scrivere se si reputa un buon affare o no.

Poi ci si rivede tre anni dopo per verificare se c'è stato il giusto rapporto prezzo/rendimento (cosa, tra l'altro, molto soggettiva).

Vorrei vedere quanti ne azzeccheremmo, senza poterci avvalere del senno di poi.

Un trucchetto potrebbe essere etichettare come non convenienti tutti i possibili affari sopra una certa soglia (es. sopra i 60 milioni): ma poi non arriverebbe nessun big, e vorrei vedere se saremmo contenti.

[blackwhite78 847]

8 ore fa, 77luca ha scritto:

mah, se ti riferisci a questa, lascia comunque il gol all’inter, quello -meraviglioso- al napoli e una doppietta in casa dell’Atalanta. Ho visto di peggio francamente. Per me gran giocatore, che come tutti gli altr del suo livello, costa. Tra i centravanti più tecnici che ho avuto il piacere di vedere dal vivo alla Juve, meno forte mentalmente. Sempre ricordare che con lui si è vinto.

vincevamo le stesse identiche cose da cinque anni prima di lui. E se non fosse arrivato, certamente non avremmo giocato in 10.

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Però sono tutte cose che è facile dire col senno di poi.

All'inizio avere il cannoniere del precedente campionato, nonché record-man assoluto, gasava eccome, e al giorno d'oggi 90 milioni non sono una cifra fuori dal mondo.

Vorrei sottoporvi (e naturalmente parteciperei anche io) una cinquantina di nomi con un ipotetico prezzo d'acquisto, e lì accanto c'è da scrivere se si reputa un buon affare o no.

Poi ci si rivede tre anni dopo per verificare se c'è stato il giusto rapporto prezzo/rendimento (cosa, tra l'altro, molto soggettiva).

Vorrei vedere quanti ne azzeccheremmo, senza poterci avvalere del senno di poi.

Un trucchetto potrebbe essere etichettare come non convenienti tutti i possibili affari sopra una certa soglia (es. sopra i 60 milioni): ma poi non arriverebbe nessun big, e vorrei vedere se saremmo contenti.

guarda, Higuain a 29 anni per 90 milioni + 60 d'ingaggio era una delle poche semplicissime da prendere.

[Sugo De Nana 2.140]

Grazie di tutto Gonzalone!

 

Nonostante il finale ti ricorderò sempre con affetto...

[devil88bg 2.983]

peggior operazione economica della storia della Juve. Ceduto uno dei piu' forti centrocampisti del mondo, si compra Higuain e poi si scarica ingiustamente dopo due anni in cui ha fatto oltre 50 gol... senza manco venderlo bene. Poi vabe' dopo averlo buttato giu' moralmente non si e' piu' ripreso. 
Se il responsabile e' Marotta ha gia' pagato, se e' Paratici paghera'... sono tantissimi soldi. 

Rimango dell'opinione che generare una perdita cosi' importante per Higuain e poi andare a prendere Dzeko non ha senso... aveva piu' senso cercare di puntare sul giocatore, e sinceramente dubito che Dzeko fara' molto meglio nel complesso. 

[Sugar75 484]

Il calciatore non si discute, era da prendere subito dopo l'addio di Tevez altrochè....purtroppo e per assurdo però, dopo il primo anno in cui siamo arrivati in fondo a tutto, c'è stata una marcia indietro sua e nostra sul processo di crescita nonostante l'acquisto boom di Cristiano e nonostante gli scudetti portati a casa. Quei 90 milioni col senno di poi, andavano spesi per un centrocampista mondiale, visto gli addi in serie di Vidal, Pirlo e quell'anno Pogba e visto che poi abbiamo preso Cr7 (altri 100 pippi) che con Dybala e Mandzukic bastava. Il centrocampo, non mi stancherò mai di ripeterlo, è il cuore della squadra e non basta avere davanti il miglior bomber del mondo per assicurarti la Coppa che sogniamo. E' un esempio che faccio sempre, ma anche Ronaldo non ha cominciato a vincerla nel Real, finchè non sono arrivati Modric, Kroos e compagnia cantante......detto questo e riflessioni a parte, onorato di averlo avuto alla Juve, secondo me trattato non benissimo dalla Società e tanta goduria con i gol in serie a Napoli e Inter, oltre ad altre perle come ad esempio Monaco e la sfida a Londra con il Tottenham per citarne qualcuna.....grazie di tutto Pipita ed in bocca al lupo per la carriera e la famiglia 

[black mamba 2.973]

1 minuto fa, blackwhite78 ha scritto:

tranne te che a quanto pare non hai capito neppure adesso. 

Ps. Le stesse cose le ho scritte in questo forum il giorno della magnifica operazione.

Bravo che ti devo dire, hai avuto una intuizione giusta. Ma è solo un caso. Perché se higuain si comporta da professionista esemplare, come magari lo è Edin Dzeko, arriva a 34 anni che è ancora un signor attaccante. E questo poteva succedere o no, stava tutto a lui. 

La storia è che in quel momento higuain aveva 28 anni, andava per i 29, aveva appena fatto record di gol in serie A, ed era una punta a livello di suarez, Kane e lewa. 90 milioni erano tanti, ma non troppi per un giocatore top mondiale nel suo ruolo, in un momento in cui le valutazioni dei giocatori erano schizzate alle stelle, non serve che ti ricordi gli acquisti top di quegli anni, alcuni imbarazzanti. Ricordo che quella estate ci fu un terremoto, gli avversari tutti rimasero tramortiti dal nostro acquisto, tanto che psicologicamente il campionato era già chiuso il giorno della sua presentazione. Ci davano per super favoriti nella vittoria di Champions, e ci siamo anche andati vicini, con Gonzalo che ci trascina a Londra. 

Può essere che tu abbia detto queste cose anche nel 2016, ma per me non cambia nulla. 

[bergamo83 3.507]

17 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Però sono tutte cose che è facile dire col senno di poi.

All'inizio avere il cannoniere del precedente campionato, nonché record-man assoluto, gasava eccome, e al giorno d'oggi 90 milioni non sono una cifra fuori dal mondo.

Vorrei sottoporvi (e naturalmente parteciperei anche io) una cinquantina di nomi con un ipotetico prezzo d'acquisto, e lì accanto c'è da scrivere se si reputa un buon affare o no.

Poi ci si rivede tre anni dopo per verificare se c'è stato il giusto rapporto prezzo/rendimento (cosa, tra l'altro, molto soggettiva).

Vorrei vedere quanti ne azzeccheremmo, senza poterci avvalere del senno di poi.

Un trucchetto potrebbe essere etichettare come non convenienti tutti i possibili affari sopra una certa soglia (es. sopra i 60 milioni): ma poi non arriverebbe nessun big, e vorrei vedere se saremmo contenti.

No guarda, io sono uno a cui piace guardare i numeri

Quanso è stato preso Higuain l'ho detto subito che i suoi 36 gol erano un caso , che era un grave errore prendere un 39 enne a quelle cifre con un contratto cosi pensate , è stato sempre un giocatore che faticava a superare i 20 gol a campionato e cosi si è rivelato .

Poi i suoi gol li ha fatti , anche importanti , ma ad oggi è stato un bel errore .

 

Per quanto riguarda il tuo giochino è difficile da far eperchè se prendi un giovane a certe cifre hai la speranza che esploda ( vedi Bernardeschi )

Se ti prendi un 29 enne che ha segnato per 10 anni al massimo 20 gol un anno te ne segna 36 , lo capisci pure tu che il 36 è il dato strano e non puoi fare un investimento su un anomalia

 

Fai che questa stagione Zapata dell Atalanta ti fa 36 gol , tu il prossimo anno invetiresti su di lui 90 mln con uno stipendio di 7,5 mln ?

 

[Robbyy 2.811]

14 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Il primo anno è quello nel quale è riuscito a giocare malissimo la doppia sfida col Barcellona e la finale di Cardiff.

Se costi 90 milioni, devi fare 1 gol a partita in quelle partite. Per la serie A basta un attaccante da 30 milioni.

Non scherziamo.

[Al Galoppo 3.133]

Adesso, Robbyy ha scritto:

Non scherziamo.

Riveditele. All'andata si divora due gol. Al ritorno sbaglia il 32% dei tocchi. Partite scadenti come tutte quelle fatte da lui in carriera contro le grandi squadre.

23 sfide al Barcellona quando era nel Real, 3 gol.

E' Higuain. Solo Higuain. Personalità di un ermellino.

[AlexLeStrange 5.449]

Direi che anche Gonzalo deve molto alla Juve; se non altro ingaggi faraonici

[Robbyy 2.811]

2 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Riveditele. All'andata si divora due gol. Al ritorno sbaglia il 32% dei tocchi. Partite scadenti come tutte quelle fatte da lui in carriera contro le grandi squadre.

23 sfide al Barcellona quando era nel Real, 3 gol.

E' Higuain. Solo Higuain. Personalità di un ermellino.

Giocare male è altro, specialmente all'andata dove comunque segnò.

Detto questo che abbia poca personalità lo si sta scrivendo giorno e notte da circa un mese.

[devil88bg 2.983]

4 minutes ago, bergamo83 said:

No guarda, io sono uno a cui piace guardare i numeri

 Quanso è stato preso Higuain l'ho detto subito che i suoi 36 gol erano un caso , che era un grave errore prendere un 39 enne a quelle cifre con un contratto cosi pensate , è stato sempre un giocatore che faticava a superare i 20 gol a campionato e cosi si è rivelato .

 Poi i suoi gol li ha fatti , anche importanti , ma ad oggi è stato un bel errore .

Per me l'errore e' stato scaricarlo ma soprattutto dopo aver deciso di farne a meno NON averlo venduto. Higuain ha fatto bene e nella stagione "in calo", la seconda ha segnato ben 23 gol. Non e' mai stato scarso. Era calato ma niente di preoccupante. Dopo averlo dato via e distrutto moralmente credo che abbia ceduto mentalmente con il calcio, abbia staccato e a questi livelli quando stacchi sei finito. 
L'errore vergognoso e' stato non cederlo con obbligo di riscatto, puoi pure decidere di darlo via, ma dare via cosi' in prestito un giocatore pagato 90 milioni due anni prima beh... ti assicuro che sul lavoro si verrebbe cacciati per molto meno. Cioe' un professionista, dirigente della Juve, puo' avallare una perdita di qualche milione ma perderne 20(VENTI) solo 4 anni dopo e' imperdonabile. 

[Cippo 2.145]

che palle i commercialisti e i ds del forum...

 

grazie di tutto pipa e buona fortuna!

[Al Galoppo 3.133]

9 minuti fa, Robbyy ha scritto:

Giocare male è altro, specialmente all'andata dove comunque segnò.

Detto questo che abbia poca personalità lo si sta scrivendo giorno e notte da circa un mese.

Ripeto: rivediti quelle partite.

Segnarono Dybala e Chiellini. Higuain non segnò neanche per sbaglio, anzi, sbagliò gol facili e giocò male entrambe le partite.

[zebra67 11.282]

7 minuti fa, blackwhite78 ha scritto:

guarda, Higuain a 29 anni per 90 milioni + 60 d'ingaggio era una delle poche semplicissime da prendere.

In primis, l'età conta fino a un certo punto, bisogna vedere il valore del calciatore. A 29 anni un calciatore, al giorno d'oggi, è nel pieno delle forze e può garantirti un buon livello di rendimento per tutta la durata del contratto, se non ci si mettono di mezzo fattori esterni (infortuni gravi, crisi psicologiche etc.).

Koulibaly viaggia poco lontano da quelle cifre, ha 29 anni anche lui ed è un difensore.

In secondo luogo, allora per non sbagliare diciamo che tutti gli acquisti sopra una certa cifra (es. 60 milioni) sono a rischio e non ci pensiamo più. 

[Mr.Brownstone 1.737]

In bocca al lupo per il proseguimento della tua carriera.

[Robbyy 2.811]

14 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Ripeto: rivediti quelle partite.

Segnarono Dybala e Chiellini. Higuain non segnò neanche per sbaglio, anzi, sbagliò gol facili e giocò male entrambe le partite.

hai ragione, mi sono confuso con la partita contro il Monaco 

[zebra67 11.282]

33 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

No guarda, io sono uno a cui piace guardare i numeri

Quanso è stato preso Higuain l'ho detto subito che i suoi 36 gol erano un caso , che era un grave errore prendere un 39 enne a quelle cifre con un contratto cosi pensate , è stato sempre un giocatore che faticava a superare i 20 gol a campionato e cosi si è rivelato .

Poi i suoi gol li ha fatti , anche importanti , ma ad oggi è stato un bel errore .

 

Per quanto riguarda il tuo giochino è difficile da far eperchè se prendi un giovane a certe cifre hai la speranza che esploda ( vedi Bernardeschi )

Se ti prendi un 29 enne che ha segnato per 10 anni al massimo 20 gol un anno te ne segna 36 , lo capisci pure tu che il 36 è il dato strano e non puoi fare un investimento su un anomalia

 

Fai che questa stagione Zapata dell Atalanta ti fa 36 gol , tu il prossimo anno invetiresti su di lui 90 mln con uno stipendio di 7,5 mln ?

 

bergamo83, però se vogliamo parlare di numeri, ragioniamo con i piedi ben saldi a Terra, senza ipotizzare un mondo ideale dove i top player costano cifre abbordabilissime e si accontentano di un ingaggio normale.

se prendi uno che ha segnato 107 gol nel Real Madrid (squadra più blasonata e titolata del Mondo, già giocarci 3 partite è un punto di arrivo per molti), e uno che la stagione precedente ha battuto il record di gol segnati in un campionato di A che resisteva da decenni, lo paghi molto, sia come cartellino sia come ingaggio.

Secondo aspetto: se uno per 10 anni di fila mi ha segnato 20 gol, a mio avviso è un campione, un mostro di regolarità, e lo prendo senza esitazioni.

Il discorso su Zapata è totalmente diverso: la squadra più blasonata in cui ha giocato è il Napoli, quindi sul suo conto hai già i dubbi se sappia reggere o meno la pressione di un club per il quale esiste solo la vittoria.
Anche i numeri sono totalmente diversi, in quanto tranne gli ultimi due campionati, in cui, in quella Atalanta, avrebbe segnato anche il magazziniere, per il resto è uno che ha fatto fatica ad arrivare in doppia cifra, altro che 20 gol!
Quindi la risposta è che sicuramente non spenderei 90 milioni su di lui. Nemmeno se facesse 40 gol in questa stagione.

Aggiungo un'ultima considerazione: a proposito di Higuain ho letto che i campionati li vincevamo anche prima di lui o senza di lui.
Benissimo; i campionati li vincevamo anche senza Cristiano Ronaldo, è arrivato lui e addirittura è calata la media-trofei. Acquisto sbagliato? Troppi 100 milioni di cartellino e 240 milioni lordi per l'ingaggio quadriennale per uno che all'epoca era 33enne?

[blackwhite78 847]

38 minuti fa, black mamba ha scritto:

Bravo che ti devo dire, hai avuto una intuizione giusta. Ma è solo un caso. Perché se higuain si comporta da professionista esemplare, come magari lo è Edin Dzeko, arriva a 34 anni che è ancora un signor attaccante. E questo poteva succedere o no, stava tutto a lui. 

La storia è che in quel momento higuain aveva 28 anni, andava per i 29, aveva appena fatto record di gol in serie A, ed era una punta a livello di suarez, Kane e lewa. 90 milioni erano tanti, ma non troppi per un giocatore top mondiale nel suo ruolo, in un momento in cui le valutazioni dei giocatori erano schizzate alle stelle, non serve che ti ricordi gli acquisti top di quegli anni, alcuni imbarazzanti. Ricordo che quella estate ci fu un terremoto, gli avversari tutti rimasero tramortiti dal nostro acquisto, tanto che psicologicamente il campionato era già chiuso il giorno della sua presentazione. Ci davano per super favoriti nella vittoria di Champions, e ci siamo anche andati vicini, con Gonzalo che ci trascina a Londra. 

Può essere che tu abbia detto queste cose anche nel 2016, ma per me non cambia nulla. 

io questo tentativo di legittimazione di un'operazione tanto scellerata non lo condivido. Parliamo di ricordi? Ricordo che, prima di Higuain, vicevamo agilmente lo scudetto da 5 anni di fila. Serviva un acquisto tanto arrogante (quanto folle) per tramortire gli avversari? Non direi. Ricordo invece che Higuain era ai ferri corti con De Laurentis. Ricordo che a De Laurentis non potevamo fare regalo più grande. NON ricordo, piuttosto, alcuna squadra europea fare un investimento anche solo paragonabile su un calciatore di 29 anni. Ricordo i dieci anni di carriera precedente del Pipita, ne ricordo talenti e limiti, che lo avevano condotto non certo casualmente in una squadra "di provincia". Ricordo un calciatore dall'immagine internazionale (siamo nell'epoca delle entertainment companies, non delle società sportive) irrimediabilmente compromessa dalla bocciatura del Real, dagli innumerevoli errori in nazionale, dalla panzetta e dalla piazzetta in testa. Ricordo un gran bel calciatore, non certo un fuoriclasse che giustificasse neppure lontanamente una scelta del genere.

[Furia Ceca1985 6.125]

1 ora fa, blackwhite78 ha scritto:

soprattutto per loro

Certamente

[blackwhite78 847]

13 minuti fa, zebra67 ha scritto:

In secondo luogo, allora per non sbagliare diciamo che tutti gli acquisti sopra una certa cifra (es. 60 milioni) sono a rischio e non ci pensiamo più. 

se hanno 29 anni fai pure il 100%. Ed ecco che prendere Higuain a 90 è stato un errore non giustificabile.