Caso-Suarez, la FIGC apre inchiesta. L'avvocato Turco spiega i contatti per Suarez con l'Università. Paratici nominato nelle telefonate

[Altair 2.646]

A piazza pulita ci distruggeranno. 

[luca1973 2.006]

Non voglio nemmeno immaginare se avessimo ingaggiato suarez.  Ci avrebbero già radiati dal calcio

 

[AresTest 1.672]

3 minuti fa, lou 65 ha scritto:

se per notizie intendi intercettazioni, sappi che se non sono a disposizione delle parti e degli avvocati, mi sa tanto che tra un po' partono gli ispettori da via arenula. ma voi pensate che l'italia sia un paese delle banane? per cortesia.

Beh direi che è proprio cosi, altrimenti sui giornali non sarebbe uscito nulla

[ilcalciononeplaystation 1.389]

8 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Impossibile

 

Avv Prioreschi: Sa quale è lo share del Processo di Biscardi?
Auricchio: Circa un milione di spettatori.
Avv Prioreschi: Su che canale andava in onda?
Auricchio: Su La 7.
Avv Prioreschi: Era un canale nazionale?
Auricchio: Sì.
Avv Prioreschi: Visibile in tutta italia?
Auricchio: Credo di sì, poi anche la Rai in alcune zone non si vede.
Avv Prioreschi: Sa se ci sono altre squadre di calcio che hanno a disposizione televisioni, o programmi?
Auricchio: No, non mi risulta
Avv Prioreschi: Ha mai sentito parlare di Mediaset e di chi sia il suo padrone?
Auricchio: Certo, ma non mi risulta che sia controllata dal Milan.

A questo punto B1 sarebbe la giusta sanzione

[Bifrost 1.164]

9 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Impossibile

 

Avv Prioreschi: Sa quale è lo share del Processo di Biscardi?
Auricchio: Circa un milione di spettatori.
Avv Prioreschi: Su che canale andava in onda?
Auricchio: Su La 7.
Avv Prioreschi: Era un canale nazionale?
Auricchio: Sì.
Avv Prioreschi: Visibile in tutta italia?
Auricchio: Credo di sì, poi anche la Rai in alcune zone non si vede.
Avv Prioreschi: Sa se ci sono altre squadre di calcio che hanno a disposizione televisioni, o programmi?
Auricchio: No, non mi risulta
Avv Prioreschi: Ha mai sentito parlare di Mediaset e di chi sia il suo padrone?
Auricchio: Certo, ma non mi risulta che sia controllata dal Milan.

E come è andata a finire?

[gobbone 830]

6 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Anteprima di Piazza Pulita per il lancio della trasmissione con il caso Suarez....

Su Twitter ho chiesto se Formigli ha già pagato per tutti i suoi precedenti ( vedi caso 147-WW ) ma non ho ancora ricevuto risposta. Chissà perchè

[Eugenio Canfari 4.907]

8 minuti fa, Capossela ha scritto:

Il silenzio della Juventus è imbarazzante e fa davvero rumore. Capisco la prudenza, capisco che senza nessun indagato del Club non ci sarebbe motivo di intervenire in questa vicenda, ma il tritacarne mediatico e la macchina del fango che ci tira in ballo minuto dopo minuto, non puó rimanere senza reazione alcuna, altrimenti di alimentano becere illazioni.

La Juventus ha l'obbligo morale di intervenire a questo punto.

In realtà no. 

Se fai una dichiarazione ora è per dire urbi et orbi che ci siamo rotti las pelotas, che è ora di basta e che fioccheranno denunce per chiunque osi ancora continuare.

E....

Se ti fanno saltare fuori qualcosa di grosso?

Oppure se si fanno bastare quello che hanno e ti puniscono (in qualsiasi forma?)

Allora la tua dichiarazione diventa un boomerang enorme.

Meglio aspettare, vedere dove arrivano e, a seconda di cosa succede, fare partire i cetrioloni dopo, a fedina pulita.

 

Diceva Churchill: "una falsità smentita è una falsità detta due volte". 

[lou 65 5.876]

19 minuti fa, pielle ha scritto:

No ma sta cosa di paratici più importante di Mattarella mi ha fatto troppo ridere..

E l'hanno detta seriamente 

la professoressa spina e il professor rocca membri onorari del forum. io la butto lì, poi fate un po' voi.

[pablito77! 39.776]

Si sta già sgonfiando

[8Fabuloso 5.491]

Al momento la situazione riguardante la Juve è più o meno questa: 

 

Cherubini chiama Olivieri e gli chiede se si può fare un esame di italiano all’Universita di Perugia. Olivierli gli dice no ma prova con l’Università Stranieri di Perugia.

 

Al che Paratici chiama e chiede al giusto indirizzo chiedendo se si possa cercare di accelerare i tempi per fare un esame il prima possibile. Gli si risponde che non ci sono problemi essendoci una sessione straordinaria aperta il 17. 
 

I legali incaricati dalla Juve a quel punto mettono in contatto i legali di Suarez con l’università. L’idea è quella che la collaborazione tra Juve e Università di Perugia possa continuare anche in futuro nel caso ci fossero altre necessità simili.

 

Dopo l’esame, Paratici chiama Olivieri e gli riporta che Suarez ringrazia per l’ospitalità. 
 

Fine. Ora, ditemi che leggendo il tutto non vi sembra che sia tutto un mucchio di minchiate. 

[STEPJUVE92 206]

Si dice che Ronaldo sia irreperibile e che non voglia farsi estradare.

risulta latitante al momento. 

[Wolfman45 1.258]

1 minuto fa, Altair ha scritto:

A piazza pulita ci distruggeranno. 

facciano facciano

quando vedi i giornali che parano titoloni e poi leggi e sono sempre quelle 3 notizie in croce, stai sereno che e' fuffa

[gig61 456]

2 minuti fa, J-motion ha scritto:

per la parte penale, probabilmente no, anche se ti ricordo che la Raggi è stata portata a processo con accuse infondate più o meno come queste

per la parte sportiva, siamo già condannati, non deferiti, la sentenza la stanno già scrivendo in base agli editoriali dei soliti noti

bruciare una strega in piazza è sempre uno spettacolo rassicurante per il popolino, specie in tempi di pestilenza e carestia...

No scusa mi spiegheresti tecnicamente come succedera' perche' io non riesco a capirlo, scusami sono duro di comprendonio

[Jugovic83 1.154]

8 minuti fa, Capossela ha scritto:

Il silenzio della Juventus è imbarazzante e fa davvero rumore. Capisco la prudenza, capisco che senza nessun indagato del Club non ci sarebbe motivo di intervenire in questa vicenda, ma il tritacarne mediatico e la macchina del fango che ci tira in ballo minuto dopo minuto, non puó rimanere senza reazione alcuna, altrimenti di alimentano becere illazioni.

La Juventus ha l'obbligo morale di intervenire a questo punto.

Pienamente d accordo. La cosa è fastidiosa. Ma è sempre cosi. Quando ci coprono di tonnellate di fango su presunti rigori ed altro stanno muti. Ora figurati. Peggio ancora. Sto stile sabaudo è irritante 

[Eugenio Canfari 4.907]

2 minuti fa, 11Bonini ha scritto:

"Premettiamo che eticamente si tratta di una pagina nera che riporta un passato che sembrava non dovesse ritornare più. Allo stato, però, non credo proprio che sulla base degli atti noti ci possa essere una chiamata per la violazione dell’articolo 32 - dice l’avvocato Mattia Grassani, esperto di diritto sportivo - L’elemento della telefonata fra la consulente legale e l’università non porta a individuare responsabilità nell’ottenimento della cittadinanza da parte del giocatore. Fermo il principio di non colpevolezza, si potrebbe indagare per mancata lealtà. In quel caso, però, si potrebbe arrivare al massimo a un’ammenda".

Avvocato Mattia Grassani alla G.d.S.

 

 

Oggi ha già cambiato idea e pensa che la ghigliottina sia una pena più congrua.

[pablito77! 39.776]

Adesso, Wolfman45 ha scritto:

facciano facciano

quando vedi i giornali che parano titoloni e poi leggi e sono sempre quelle 3 notizie in croce, stai sereno che e' fuffa

Non sanno più che pesci pigliare

[Swainstaga 3.323]

2 minuti fa, 11Bonini ha scritto:

"Premettiamo che eticamente si tratta di una pagina nera che riporta un passato che sembrava non dovesse ritornare più. Allo stato, però, non credo proprio che sulla base degli atti noti ci possa essere una chiamata per la violazione dell’articolo 32 - dice l’avvocato Mattia Grassani, esperto di diritto sportivo - L’elemento della telefonata fra la consulente legale e l’università non porta a individuare responsabilità nell’ottenimento della cittadinanza da parte del giocatore. Fermo il principio di non colpevolezza, si potrebbe indagare per mancata lealtà. In quel caso, però, si potrebbe arrivare al massimo a un’ammenda".

Avvocato Mattia Grassani alla G.d.S.

 

 

Lo ha detto piangendo?

[marcelo danubio 7.150]

3 minuti fa, luka66 ha scritto:

Guardate snooker su eurosport

È visibile in chiaro?

[Julian Kaye 10.116]

3 minutes ago, 11Bonini said:

"Premettiamo che eticamente si tratta di una pagina nera che riporta un passato che sembrava non dovesse ritornare più. Allo stato, però, non credo proprio che sulla base degli atti noti ci possa essere una chiamata per la violazione dell’articolo 32 - dice l’avvocato Mattia Grassani, esperto di diritto sportivo - L’elemento della telefonata fra la consulente legale e l’università non porta a individuare responsabilità nell’ottenimento della cittadinanza da parte del giocatore. Fermo il principio di non colpevolezza, si potrebbe indagare per mancata lealtà. In quel caso, però, si potrebbe arrivare al massimo a un’ammenda".

Avvocato Mattia Grassani alla G.d.S.

 

 

Grassani, la pagine nera tela sbatterei su quella faccia di mortadella.

[Swainstaga 3.323]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

la professoressa spina e il professor rocca membri onorari del forum. io la butto lì, poi fate un po' voi.

Ma cosa è questa storia di Paratici-Mattarella? Me la sono persa

[giove25000 410]

Comunque sembra che sia stato Cherubini a chiedere info al rettore. Ma che * tutti hanno chiamato avvocato, paratici , cherubini .. ma un minimo di prudenza no ? Lo dicevamo noi del forum che con sta storia di questo esame ci avrebbero ricamato sopra e loro tutti a telefonare ? 

[lou 65 5.876]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

Beh direi che è proprio cosi, altrimenti sui giornali non sarebbe uscito nulla

se le intercettazioni sono apparse sui giornali stai tranquillo che sono già in mano alle parti e agli avvocati. checché ne dica qualche utente, Cantone è un signor magistrato mica un * e ripeto, secondo me, è molto incassato per quanto ha combinato la PG

[marcelo danubio 7.150]

2 minuti fa, gobbone ha scritto:

Su Twitter ho chiesto se Formigli ha già pagato per tutti i suoi precedenti ( vedi caso 147-WW ) ma non ho ancora ricevuto risposta. Chissà perchè

Di cosa si tratta?

Ha perso qualche contenzioso?

[J-motion 247]

2 minuti fa, 11Bonini ha scritto:

"Premettiamo che eticamente si tratta di una pagina nera che riporta un passato che sembrava non dovesse ritornare più. Allo stato, però, non credo proprio che sulla base degli atti noti ci possa essere una chiamata per la violazione dell’articolo 32 - dice l’avvocato Mattia Grassani, esperto di diritto sportivo - L’elemento della telefonata fra la consulente legale e l’università non porta a individuare responsabilità nell’ottenimento della cittadinanza da parte del giocatore. Fermo il principio di non colpevolezza, si potrebbe indagare per mancata lealtà. In quel caso, però, si potrebbe arrivare al massimo a un’ammenda".

Avvocato Mattia Grassani alla G.d.S.

 

 

Ecco, prima non era assolutamente nulla, adesso già cominciano a parlare di ammenda per mancatà lealtà ( e lo fa uno che è almeno 10 metri sopra il livello etico/giuridico della procura federale), ad arrivare all'illecito sportivo sarà un attimo....

[lou 65 5.876]

Adesso, GHOST1151 ha scritto:

Ma cosa è questa storia di Paratici-Mattarella? Me la sono persa

na cassata. lascia fare.