Caso-Suarez, la FIGC apre inchiesta. L'avvocato Turco spiega i contatti per Suarez con l'Università. Paratici nominato nelle telefonate

[gobbone 830]

Adesso, marcelo danubio ha scritto:

Di cosa si tratta?

Ha perso qualche contenzioso?

Anni fa durante una trasmissione con Santoro , in un servizio , fece un paragone Alfa 147 contro Golf WW. Logicamente vinse la tedesca. Il buon (?) Formigli omise , però, di inserire i dati favorevoli all'Alfa. Ci fu un piccolo casino nel gruppo. I quadri segnalarono abbastanta incacchiati il servizio. Il buon Marchionne denunciò la trasmissione e Formigli venne condannato a risarcire il gruppo . Non ricordo la cifra se uno o due milioni di €. 

Purtroppo la cassazione gli salvò il c..o . adducendo alla libertà di critica. La notizia ed il servizio erano comunque palesemente falsi.

Da qui credo anche l'acredine del suddetto contro il gruppo e la famiglia Agnelli. 

[lupit 1.455]

cmq, con lucidità....

va bene l'odio contro di noi, va bene che vinciamo tropo ed è scomodo, ecc...

ma * cane, ma chi catzo di dirigenti ultrapagati abbiamo????

per fare cose cghe possiamo fare tutti noi, o quasi????

ma per piacere, Andrea, dacci una dirigenza degna della juve, maremma schifa

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

ma in una inchiesta così pubblicizzata se vengono appurate irregolarità non metteranno tutto a tacere. la juventus di ora non è la juventus orfana del 2006. nel 2006 eravamo figli di nessuno.

Ma quali irregolarità?

Forse non ti è chiaro che la giustizia sportiva non ha nulla a che fare con quella ordinaria.

La Figc ha richiesto gli atti regolarmente.

Stai facendo confusione fra fango ed eventuali punizioni a livello sportivo

[eli2000 6.047]

11 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Comunque sembra che sia stato Cherubini a chiedere info al rettore. Ma che * tutti hanno chiamato avvocato, paratici , cherubini .. ma un minimo di prudenza no ? Lo dicevamo noi del forum che con sta storia di questo esame ci avrebbero ricamato sopra e loro tutti a telefonare ? 

In effetti piuttosto sprovveduti. In che mani siamo.... 

[Wolfman45 1.258]

2 minuti fa, AresTest ha scritto:

Non è questione, i processi sportivi rasentano il ridicolo

siamo d'accordo

ma non puoi deferire paratici o cherubini per una telefonata informativa su com'e' andata, o per le congratulazioni

deferimento che si smonterebbe da solo

[Eymerich 2.605]

9 minuti fa, AresTest ha scritto:

Se non ricordo male per l'Inter era stata richiesta la retrocessione per il tesseramento illecito,poi prescritto.

Nel nostro caso è diverso perché non abbiamo tesserato Suarez, ma la giustizia sportiva per la Juve è capace di inventarsi un nuovo articolo come successe per calciopoli

Che non avrebbe effetto retroattivamente. Aria fritta.

[LORENZO1973 1.654]

1 minuto fa, NaneVecchina ha scritto:

Hai ragione, abbiamo più buon senso noi, poveracci del forum, di questi “professionisti “ strapagati della Continassa..

Bisogna poi dire che un vero “dirigente” d’azienda si forma negli anni, con istruzione ed esperienza, e non in due giorni, perché forse è amico di.., simpatico a...

Francamente pensavo che alla Juventus ci fosse questa “scuola”, sul vecchio modello FIAT, invece purtroppo siamo a livelli di grottesco dilettantismo...

Male non fare paura non avere. Tutto è stato fatto in buona fede, sono certi maiali 🐖 che vedono solo sporcizia dove non c’è nulla.

[SuperEagle 6.403]

Sto leggendo cose.....😟....alcuni utenti intervenuti qui, o sono paranoici (ma roba seria, eh) o non sono juventini, e sperano che accada qualcosa.

(Tenderei più per la seconda ipotesi che per la prima).

[-Anton10- 12.576]

2 minuti fa, lupit ha scritto:

cmq, con lucidità....

va bene l'odio contro di noi, va bene che vinciamo tropo ed è scomodo, ecc...

ma * cane, ma chi catzo di dirigenti ultrapagati abbiamo????

per fare cose cghe possiamo fare tutti noi, o quasi????

ma per piacere, Andrea, dacci una dirigenza degna della juve, maremma schifa

N’altro?

 

ao ma la vogliamo finire?

 

 

[giove25000 410]

3 minuti fa, gig61 ha scritto:

E falli parlare , in questi casi piu' uno dice fesserie piu duro sara'  il risarcimento.

Anche nel 2006 si diceva così ..,, intendiamoci non c’è nulla di nulla ma faranno l’impossibile per danneggiarci 

[J-motion 247]

13 minuti fa, gig61 ha scritto:

No scusa mi spiegheresti tecnicamente come succedera' perche' io non riesco a capirlo, scusami sono duro di comprendonio

deferimento per violazioni all'art. 32, per TENTATO illecito nel tesseramento di un extracomunitario, basta il tentativo, non conta se poi non lo abbiamo tesserato.

Per qualunque altro club non si procederebbe per mancanza di evidenti prove di pressione o, peggio, di corruzione, per la juve anche il minimo sospiro al telefono sarà visto come prova di associazione a delinquere. Tutto già visto

[pot 6.228]

10 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Comunque sembra che sia stato Cherubini a chiedere info al rettore. Ma che * tutti hanno chiamato avvocato, paratici , cherubini .. ma un minimo di prudenza no ? Lo dicevamo noi del forum che con sta storia di questo esame ci avrebbero ricamato sopra e loro tutti a telefonare ? 

Vabbeh quelle sono chiamate insignificanti... Il giocatore interessava e dovevano vedere dove fare l'esame e poi organizzare un po' le date della sessione. 

Questo è pienamente legittimo e giustificabile.... mica poteva chiamare uno che non centrasse  niente con il nostro ambiente. 

Se le telefonate sono solo queste è veramente zero...il problema è se i nostri hanno fatto altre chiamate in cui è desumibile un tariccamento dell'esame... li sarebbero no kazzi, ma di più! 

 

 

[NaneVecchina 2.933]

1 minuto fa, LORENZO1973 ha scritto:

Male non fare paura non avere. Tutto è stato fatto in buona fede, sono certi maiali 🐖 che vedono solo sporcizia dove non c’è nulla.

Ma il danno che fanno questi 🐷 è enorme, a prescindere dalla buona o cattiva fede...

[Giorgino 68.550]

1 minuto fa, SuperEagle ha scritto:

Sto leggendo cose.....😟....alcuni utenti intervenuti qui, o sono paranoici (ma roba seria, eh) o non sono juventini, e sperano che accada qualcosa.

(Tenderei più per la seconda ipotesi che per la prima).

Noooo....dai...come puoi pensare una cosa del genere? Vatti a confessare immediasubito... 😂

[lou 65 5.876]

2 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Anche nel 2006 si diceva così ..,, intendiamoci non c’è nulla di nulla ma faranno l’impossibile per danneggiarci 

a riganga. ma che par di pelotas. va bene, moriremo tutti. ma a testa alta.

[difenzo 493]

[Marcello52 1.213]

17 minuti fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

temo che il "fine di eludere ecc. ecc. .." possa prescindere dall'evento che non si è verificato ( il tesseramento)... diciamo che la questione è in mano all'avvocato che ha trattato la pratica... che , francamente, in ogni caso non potrà mai dichiarare di aver ricevuto disposizioni dalla juve per sistemare le cose al di fuori della legge... a meno che non voglia immdiatamente mettere fine alla sua carriera

Non solo non c'é stato il tesseramento, ma - come ha fatto notare prima un altro utente- non sono neanche state presentate le carte alla FIGC per tesserarlo. Quindi, anche nell'ipotesi che qualcuno per conto della Juve avesse fatto pressioni per far passare l'esame a Suarez, sarebbe un evento non collegabile ad un successivo tentativo di tesseramento del giocatore, per cui non vedo come la giustizia sportiva possa entrarci.  

[Eymerich 2.605]

1 minuto fa, pot ha scritto:

Vabbeh quelle sono chiamate insignificanti... Il giocatore interessava e dovevano vedere dove fare l'esame e poi organizzare un po' le date della sessione. 

Questo è pienamente legittimo e giustificabile.... mica poteva chiamare uno che non centrasse  niente con il nostro ambiente. 

Se le telefonate sono solo queste è veramente zero...il problema è se i nostri hanno fatto altre chiamate in cui è desumibile un tariccamento dell'esame... li sarebbero no kazzi, ma di più! 

Gli inquirenti hanno detto che non c'è nulla che possa far pensare a un coinvolgimento della Juve. 

[LadyJay 8.671]

8 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Si ma dai mandato all’avvocato non tesserato e pensava a tutto lei perché telefonare tutti ?

Perché Cherubini è il primo che si è mosso, per avere informazioni, perché conosceva un tizio dell'Università. Paratici sembra che abbia telefonato solo per ringraziare.

Per queste due telefonate che problemi ci sono? Nessuno!

[AresTest 1.672]

6 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Che non avrebbe effetto retroattivamente. Aria fritta.

Ma di che parli, i reati sportivi vanno in prescrizione dopo 6 anni.

Se c'è stato ci becchiamo la relativa punizione e basta

[ilcalciononeplaystation 1.389]

8 minuti fa, lupit ha scritto:

cmq, con lucidità....

va bene l'odio contro di noi, va bene che vinciamo tropo ed è scomodo, ecc...

ma * cane, ma chi catzo di dirigenti ultrapagati abbiamo????

per fare cose cghe possiamo fare tutti noi, o quasi????

ma per piacere, Andrea, dacci una dirigenza degna della juve, maremma schifa

Avanti il prossimo

[SuperEagle 6.403]

Adesso, giorgino ha scritto:

Noooo....dai...come puoi pensare una cosa del genere? Vatti a confessare immediasubito... 😂

In verità ti dico.......non ho mai visto tanti troll e gufi come in questi due giorni.

In genere pullulano sui thread relativi ai bilanci vaticinando fallimenti prossimi venturi, ma almeno lì si camuffano da commercialisti e ragionieri....🤷‍♂️

[SUPERMOZ 1.704]

Adesso, Eymerich ha scritto:

Gli inquirenti hanno detto che non c'è nulla che possa far pensare a un coinvolgimento della Juve. 

infatti indagano sull'esame di suarez...." apparentemente blando ",,, anche il colonnello sarri lo ha detto chairamente che la juve al momento non è indagata...

ma molti non lo capiscono.. seguono le minch-iate dei giornali

[ronny80 5.563]

Adesso, difenzo ha scritto:

Juve-Palermo del 7 Maggio 2006, ma alla fine della partita Elkann disse "siamo vicini alla squadra e all'allenatore" (quindi non alla dirigenza) e poi disse "ripartiremo dai giovani", in quel preciso istante fu tutto chiaro....

 

[guarasciò oh oh 27.638]

Scusate, manco da 2 ore. Ci hanno già arrestato?