Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Dale_Cooper

Caso Suarez, la procura ferma l'indagine per violazione segreto istruttorio. Chiappero: "Juve estranea ai fatti"

Post in rilievo

1 minuto fa, jimmyw ha scritto:

Si come no...

 

La juve chiede di fare un esame e poi è responsabile se chi lo fa lo fa alla cavolo ??  ... stai scherzando spero .asd... dovevamo mandare gli steward in aula a controllare ? ... ma per piacere .doh

 

 

 

 

 

È questo che non riesco a comprendere 

Cosa ne può il club di un esito positivo o  negativo di un esame 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, CR7_is_my_god ha scritto:

Per un giocatore che, ammesso sia mai stato seguito, gioca in altro club e liga

 

 

Non credo conti il tesseramento, conta l'agire, il tentativo...Al limite può incidere sulla pena

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, dany-aq ha scritto:

In sede penale si. Ma in sede sportiva ho il timore che possano modellare a loro piacimento il concetto di "consentano ad altri di compiere atti"....

Ma Suarez non e' stato piu' trattato a livello di mercato giorni prima dell'esame e dimostrabile pure, i vari TG hanno riportato la notizia che alla juve non interessava piu' perchè pur ottenendo il certificato taroccato (da provare) occorrevono almeno altri due-tre mesi e quindi la juve aveva virato su Dzeko. Possono condannare una Societa' per un giocatore non ancora tesserato?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, AlvaritoCR93(Arturo) ha scritto:

ma se le indagini sono sospese/bloccate/ferme/portate avanti in gran segreto

 

esattamente di cosa state parlando ancora?

di aria fritta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Aldo59 ha scritto:

Secondo me stanno preparando il terreno per una maxi penalizzazione. 10 punti possono bastare per perdere lo scudetto?

Lo vinceremmo lo stesso.

 

Ma alla fine sarà archiviazione sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Aldo59 ha scritto:

Secondo me stanno preparando il terreno per una maxi penalizzazione. 10 punti possono bastare per perdere lo scudetto?

penalizzazione per un giocatore che ha fatto un esame per i cavoli suoi?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Finché le cose elementari non vengono riportate dai giornali e dalle tv è difficile che smettano, sapete quanto vende un titolo sulla Juventus confronto a un titolo che parla del Crotone ( con tutto il rispetto ) 

B1 cittadinanza ormai lo so a memoria e basterebbe guardare sul sito delle università come funziona. ( solo orale 12 minuti e con domande scaricabili dal sito internet ) 

ma ripeto “Vende” di più un titolo citando la Juve con le mani in pasta che tutti i titoloni con le altre squadre messe insieme. 
p.s. Non a caso usciti gli avvocati ieri cantone ha diramato quel comunicato, io ho l’idea che gli avvocati oltre a ribadire l estraneità dei fatti gli abbiano fatto capire che se continuavano così sarebbero stati cavolicchi loro.

ormai è sempre più fuffa e i media lo fanno apposta a tirare avanti la loro linea di falsità !
ora testa a domenica che c’è una partita da vincere .juve

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, TerzaDivisa ha scritto:

Il solito giochino di sentir nominare un capo d’accusa da un avvocato, se pur remoto, collegare qualcosa o qualcuno che faccia notizia e darlo in pasto ai media.

 

Ed ecco preconfezionato sto casino basato sul nulla mischiato al niente.

L'avvocato ha parlato a difesa della sua assistita ma alcuni organi d'informazione hanno riportato solo quando parla dei capi di accusa.

 

È un bel giornalismo...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Tu travisi la "modalità di esecuzione" dell'esame, dalla "reale contestazione" fatta dalla Procura.

La Procura - come ha detto l'avvocato Btunello - sostiene che l'esame sia stato taroccato, e non soltanto per la durata (per la quale può essere valida la tua spiegazione) ma perchè a Suarez erano state "precostituite" le domande e addirittura in suo possesso (si parla di un file pdf, ma mi sembra inverosimile che una professoressa spedisca un file pdf per email).

Ora esce fuori che l'esame potrebbe essere stato registrato: se fosse vero e se dal video si provasse che le domande a Suarez sono esattamente quelle di un file pdf che si dice in possesso dello stesso Suarez, tu ti preoccuperesti o no?

Il problema non è la legge o la circolare ministeriale, nè la durata e la modalità dell'esame, il problema è se davvero l'esame venne concordato e se esiste prova di ciò.

Visto che continui a seminare terrore, almeno sei andato a leggerti in cosa consiste attualmente l'esame? 

Perché da come ne parli, e da come ne parlano anche i media, sembra si tratti di domande vere e proprie, che sarebbero state passate a Suarez, in modo che lui sapesse le risposte. Cosa che non esiste, visto che non si tratta di un esame a domande. Prima parte: come ti chiami, dove vivi, che ci fai qui (e si trova online). Seconda parte: parla di un film o viaggio o altro a tua scelta (e lo sai già prima, è online). Terza parte: conversazione su argomenti della vita di ogni giorno. Non ti fanno domande trabocchetto per metterti in difficoltà o domande che prevedono uno studio specifico. Vogliono solo accertare che tu capisca quello che ti viene detto e che tu sia in grado di farti capire da un italiano. Tutto qui. Che pdf gli avrebbero mandato? Uno con su scritto che la conversazione sarebbe stata sul calcio, o sulla città di Barcellona o sull'Uruguay? Segreto segretissimo eh... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, localpero ha scritto:

stupido é sostenere che ci entriamo qualcosa con l'esito dell'esame. che oggi come oggi, non é dimostrato essere taroccato.

Naturalmente su questo sono d'accordo. Io sono certo che la Juventus abbia cercato un modo per ingaggiare un campione e sondato il terreno burocratico. Poi, posta di fronte all'impossibilità tecnica, si sia rivolta altrove.

Purtroppo abbiamo a che fare con un'indagine e quando si tratta di Juve la cosa supera per importanza e gravità il maxiprocesso di mafia in questo Paese. La cosa ci riguarda e riguarderà per un po' in questo senso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Proveraingalera ha scritto:
 
 
 

Secondo me si stanno facendo del male da soli... Io fossi nei giornalisti in generale mi calmerei perchè io penso che se dovessero partire i 5 minuti al Presidente potrebbero saltare molte teste, lavorativamente parlando.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Secondo me si stanno facendo del male da soli... Io fossi nei giornalisti in generale mi calmerei perchè io penso che se dovessero partire i 5 minuti al Presidente potrebbero saltare molte teste, lavorativamente parlando.

E quanto ci vuole perché questi 5 minuti partano ad Andrea?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, VOLTA J RE ha scritto:

E quanto ci vuole perché questi 5 minuti partano ad Andrea?

A non lo so... Di certo non è uno stupido... Fino ad ora nessuno della Juventus è stato toccato... Si stanno facendo solo chiacchiere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Visto che continui a seminare terrore, almeno sei andato a leggerti in cosa consiste attualmente l'esame? 

Perché da come ne parli, e da come ne parlano anche i media, sembra si tratti di domande vere e proprie, che sarebbero state passate a Suarez, in modo che lui sapesse le risposte. Cosa che non esiste, visto che non si tratta di un esame a domande. Prima parte: come ti chiami, dove vivi, che ci fai qui (e si trova online). Seconda parte: parla di un film o viaggio o altro a tua scelta (e lo sai già prima, è online). Terza parte: conversazione su argomenti della vita di ogni giorno. Non ti fanno domande trabocchetto per metterti in difficoltà o domande che prevedono uno studio specifico. Vogliono solo accertare che tu capisca quello che ti viene detto e che tu sia in grado di farti capire da un italiano. Tutto qui. Che pdf gli avrebbero mandato? Uno con su scritto che la conversazione sarebbe stata sul calcio, o sulla città di Barcellona o sull'Uruguay? Segreto segretissimo eh... 

non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

L'avvocato ha parlato a difesa della sua assistita ma alcuni organi d'informazione hanno riportato solo quando parla dei capi di accusa.

 

È un bel giornalismo...

Come quando mi hanno fermato i poliziotti (per un normale controllo) mentre guidavo la macchina di un mio amico e non trovavo il libretto ed e venuto fuori un mezzo casino.

 

Fossi stato famoso e Juventino al codacons o sul corriere avrebbero detto che avevo rubato l’auto, visto che era la prima cosa che mi hanno chiesto gli agenti.

Un po’ scherzando oltretutto :d 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Secondo me si stanno facendo del male da soli... Io fossi nei giornalisti in generale mi calmerei perchè io penso che se dovessero partire i 5 minuti al Presidente potrebbero saltare molte teste, lavorativamente parlando.

L'unica cosa certa è  che al presidente i 5 minuti non partiranno mai...lo show può  continuare indisturbato 😁.

Più probabile sarà  trovare la Sarzanini a scrivere per un quotidiano del gruppo Exor 😁quello si è  plausibile 😁

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Che le nuove intercettazioni siano irrilevanti o meno noi non lo sappiamo

E questa volta nemmeno i giornali

Continueranno le indagini nel più stretto riserbo 

La preoccupazione rimane per come si muove e ragiona la giustizia sportiva, in particolare con noi

A quelli sono sicuro che basti davvero poco per inchiappettarci un altra volta 

Una battuta, una allusione e taaaccc 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

per sarzanini e piccioni sarà una caporetto. anche se loro son furbi: scrivono esame farsa e non esame illegale. infatti farsa lo è, illegale per niente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.