Caso Suarez, la procura ferma l'indagine per violazione segreto istruttorio. Chiappero: "Juve estranea ai fatti"

[clarence66 93]

2 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Non dico che dovevano sapere che quelli erano sotto indagine ma ti rendi conto che si sono interessati ,hanno chiamato questo e quello per chiedere ,ringraziarli della cortesia e poi mollano il giocatore ..ma a che e sto dilettantismo ma per cortesia .lui sta tranquillo a Madrid e noi a prendere letame addosso fa una settimana ma io non capisco a voi va tutto bene?

Potevano benissimo saperlo, ho trovato articoli di Repubblica di GENNAIO che parlavano di indagini della GdF sull'università di Perugia...polli tutti, società, Paratici e avvocati. E questi facevano telefonate e videoconferenze parlando di promozioni facili

[Furia Ceca1985 6.128]

Adesso, clarence66 ha scritto:

Potevano benissimo saperlo, ho trovato articoli di Repubblica di GENNAIO che parlavano di indagini della GdF sull'università di Perugia...polli tutti, società, Paratici e avvocati. E questi facevano telefonate e videoconferenze parlando di promozioni facili

A maggior ragione....

[clarence66 93]

1 minuto fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

A maggior ragione....

Appunto...

[Street Spirit 5.839]

6 minuti fa, clarence66 ha scritto:

Potevano benissimo saperlo, ho trovato articoli di Repubblica di GENNAIO che parlavano di indagini della GdF sull'università di Perugia...polli tutti, società, Paratici e avvocati. E questi facevano telefonate e videoconferenze parlando di promozioni facili

Questo te lo sei inventato per rafforzare la tua affermazione?

[LadyJay 8.671]

15 minuti fa, clarence66 ha scritto:

Potevano benissimo saperlo, ho trovato articoli di Repubblica di GENNAIO che parlavano di indagini della GdF sull'università di Perugia...polli tutti, società, Paratici e avvocati. E questi facevano telefonate e videoconferenze parlando di promozioni facili

Ma se hanno detto più volte che le indagini sono partite a febbraio... (p.s. posta un articolo... che faccio un pochino fatica a credere a questa cosa)

Ma a parte questo. Al limite i polli sono quelli dell'Università.

Quindi, in pratica, secondo te la Juventus (Paratici, avvocati, etc), prima di prendere contatti con quell'Università (e lo stesso discorso, a questo punto, dovrebbe valere per qualsiasi altro contatto di qualsiasi natura) doveva mettersi a controllare che non ci fossero indagini in corso sull'Università o su CHIUNQUE altro? E questo in generale dovrebbe avvenire sempre? Che siano aziende o dipendenti? Ti pare possibile?

Il massimo che di solito si potrebbe fare, ma su questo non sono sicura, è chiedere il casellario giudiziale. Ma lì non si trovano certo le indagini in corso...

[guarasciò oh oh 27.638]

4 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Guarda che la situazione odierna è un attimino diversa.

Oggi non ci sono lotte interne come allora-

Oggi non c'è l'accozzaglia Cobolli Gigli & Company con l'operazione simpatia in essere,volemose bene alla figli dei fiori

La Exor & company,con le figure barbine che sta facendo la Ferrari,mai permetterebbe di farsi mettere spalle al muro, con un azienda che fattura 600 'mln  con circa 1500 dipendenti.

Questo giro si va al tar o direttamente a Strasburgo si blocca tutto, e vedi che bordello succede.

Alla figc conviene tutto questo?

Vedremo

ma poi si da per scontato, come se fosse matematico, come se fossero gia' scattati i deferimenti (a chi poi, me lo dovete dire, vi ricordo che si deferiscono i tesserati non la societa'),come se gia' ci sia una data del processo fissata, che ci sara' un processo. Allo stato attuale non c'e' alcun indagato che sia appartenente all'organigramma della juventus f.c., allo stato attuale non c'e' motivo di pensare che ci potra' essere un solo indagato che sia appartenente all'organigramma della juventus f.c., allo stato attuale stiamo parlando di una cosa che un qualsiasi giudice "normale" butterebbe nel cestino.... nella peggiore delle ipotesi parliamo di una raccomandazione per un esame. Come dico da giorni, facciamo un giro in ogni ateneo d'italia, OGNI ATENEO D'ITALIA. Andiamo a vedere quanti studenti passano esami pur non avendo aperto mai nemmeno mezzo libro, con domande concordate o, in alcuni casi, senza nemmeno presentarsi (andando a firmare il verbale nel bagno)

[STEPJUVE92 206]

Quindi paratici e cherubini arrestati ? 
pirlo indagato 

agnelli portato ad alcatraz 

[fmorig67 420]

24 minuti fa, clarence66 ha scritto:

Potevano benissimo saperlo, ho trovato articoli di Repubblica di GENNAIO che parlavano di indagini della GdF sull'università di Perugia...polli tutti, società, Paratici e avvocati. E questi facevano telefonate e videoconferenze parlando di promozioni facili

Non sai di cosa stai parlando 

[RyomaNagare78 8.446]

Io sono abbastanza tranquillo, se a questo giro s'inventano un'altra porcheria per colpirci, sono certo che la nostra società si farà valere. Non dovesse bastare, quanti iscritti ci sono qua dentro? E quanti abbonati a Sky e Dazn? Presumo tantissimi. Qua come in altri noti forum bianconeri. I vari admin riuniscono le forze, comunicano a rispettivi utenti di disdire tutti insieme e vedete che come il giocattolo calcio inizia a perdere guadagni importanti, perché mezza economia dell' Italia calcistica la facciamo girare noi, ci facciamo un paio di risate. Non ci devono neppure provare.

[fmorig67 420]

1 minuto fa, STEPJUVE92 ha scritto:

Quindi paratici e cherubini arrestati ? 
pirlo indagato 

agnelli portato ad alcatraz 

È chiuso. 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

10 minuti fa, Bruce Banner ha scritto:

ma poi si da per scontato, come se fosse matematico, come se fossero gia' scattati i deferimenti (a chi poi, me lo dovete dire, vi ricordo che si deferiscono i tesserati non la societa'),come se gia' ci sia una data del processo fissata, che ci sara' un processo. Allo stato attuale non c'e' alcun indagato che sia appartenente all'organigramma della juventus f.c., allo stato attuale non c'e' motivo di pensare che ci potra' essere un solo indagato che sia appartenente all'organigramma della juventus f.c., allo stato attuale stiamo parlando di una cosa che un qualsiasi giudice "normale" butterebbe nel cestino.... nella peggiore delle ipotesi parliamo di una raccomandazione per un esame. Come dico da giorni, facciamo un giro in ogni ateneo d'italia, OGNI ATENEO D'ITALIA. Andiamo a vedere quanti studenti passano esami pur non avendo aperto mai nemmeno mezzo libro, con domande concordate o, in alcuni casi, senza nemmeno presentarsi (andando a firmare il verbale nel bagno)

Ma guarda da una parte ,mi piacerebbe si buttassero in una storia cosi,senno altro per fargli provare quel brivido lungo la schiena che ti sussurra "Sei finito!Andrai a lavorare con una delle imprese di pulizia di Lotito!" 

[sol invictus 6.823]

45 minuti fa, clarence66 ha scritto:

Potevano benissimo saperlo, ho trovato articoli di Repubblica di GENNAIO che parlavano di indagini della GdF sull'università di Perugia...polli tutti, società, Paratici e avvocati. E questi facevano telefonate e videoconferenze parlando di promozioni facili

E con ciò?

[ilcalciononeplaystation 1.389]

2 minuti fa, sol invictus ha scritto:

E con ciò?

LADRI! Arrrubbbatte sempre! Mai stati in B!

[CR7_is_my_god 58]

2 ore fa, chia75 ha scritto:

Altri 20 ne servono.  

Di fila  specifica 

[Swainstaga 3.324]

45 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Ma se hanno detto più volte che le indagini sono partite a febbraio... (p.s. posta un articolo... che faccio un pochino fatica a credere a questa cosa)

Ma a parte questo. Al limite i polli sono quelli dell'Università.

Quindi, in pratica, secondo te la Juventus (Paratici, avvocati, etc), prima di prendere contatti con quell'Università (e lo stesso discorso, a questo punto, dovrebbe valere per qualsiasi altro contatto di qualsiasi natura) doveva mettersi a controllare che non ci fossero indagini in corso sull'Università o su CHIUNQUE altro? E questo in generale dovrebbe avvenire sempre? Che siano aziende o dipendenti? Ti pare possibile?

Il massimo che di solito si potrebbe fare, ma su questo non sono sicura, è chiedere il casellario giudiziale. Ma lì non si trovano certo le indagini in corso...

che poi mi sarebbe un'ottima figura quella delle FO se bastasse una ricerca su google per scoprire le indagini in corso🤣

[spider3ple 149]

57 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Non dico che dovevano sapere che quelli erano sotto indagine ma ti rendi conto che si sono interessati ,hanno chiamato questo e quello per chiedere ,ringraziarli della cortesia e poi mollano il giocatore ..ma a che e sto dilettantismo ma per cortesia .lui sta tranquillo a Madrid e noi a prendere letame addosso fa una settimana ma io non capisco a voi va tutto bene?

Sicuramente per come siamo trattati sempre, crebbero dovuto evitare certe cose. Da dirigenti di quel livello uno, non dico la perfezione, ma una maggior attenzione la esige. Ad ogni modo che abbiamo mollato Suarez prima dell'esame lo si evince sia dalle dichiarazioni di Cherubini che 5 o 6 giorni prima dell'esame aveva detto che per Suarez "la speranza è l'ultima a morire", quindi come dire....non se ne fa nulla, oltre a quanto uscito sto giorni e poi tutte le testate giornalistiche già prima dell'esame davano per interrotta la cosa, con accelerata per Dzeko (anzi erano uscite varie notizie sull'Inter e Suarez)...e poi se avessero saputo qualcosa subito, non pensi che avrebbero stoppato anche l'esame

 

SPIDER

[pattanga 954]

1 minuto fa, spider3ple ha scritto:

anzi erano uscite varie notizie sull'Inter e Suarez

Sarei stato curioso di sapere se ci fossero state le melde come sarebbe andata a finire 

[dany-aq 6.264]

1 ora fa, scienzo ha scritto:

no, non credo proprio....

E ti sbagli. Lo ha spiegato per bene un utente poco sopra. Leggitelo. 

[marcellus71 408]

9 minuti fa, spider3ple ha scritto:

Sicuramente per come siamo trattati sempre, crebbero dovuto evitare certe cose. Da dirigenti di quel livello uno, non dico la perfezione, ma una maggior attenzione la esige. Ad ogni modo che abbiamo mollato Suarez prima dell'esame lo si evince sia dalle dichiarazioni di Cherubini che 5 o 6 giorni prima dell'esame aveva detto che per Suarez "la speranza è l'ultima a morire", quindi come dire....non se ne fa nulla, oltre a quanto uscito sto giorni e poi tutte le testate giornalistiche già prima dell'esame davano per interrotta la cosa, con accelerata per Dzeko (anzi erano uscite varie notizie sull'Inter e Suarez)...e poi se avessero saputo qualcosa subito, non pensi che avrebbero stoppato anche l'esame

 

SPIDER

non solo,? vi state dimenticando l’intercettazione della tutor di Suarez dove due giorni prima dell’esame dice:

 

[gobbone 830]

1 ora fa, LadyJay ha scritto:

Ma se hanno detto più volte che le indagini sono partite a febbraio... (p.s. posta un articolo... che faccio un pochino fatica a credere a questa cosa)

Ma a parte questo. Al limite i polli sono quelli dell'Università.

Quindi, in pratica, secondo te la Juventus (Paratici, avvocati, etc), prima di prendere contatti con quell'Università (e lo stesso discorso, a questo punto, dovrebbe valere per qualsiasi altro contatto di qualsiasi natura) doveva mettersi a controllare che non ci fossero indagini in corso sull'Università o su CHIUNQUE altro? E questo in generale dovrebbe avvenire sempre? Che siano aziende o dipendenti? Ti pare possibile?

Il massimo che di solito si potrebbe fare, ma su questo non sono sicura, è chiedere il casellario giudiziale. Ma lì non si trovano certo le indagini in corso...

Non voglio scrivere tavanate ma mi pare che il casellario lo possa solo richiedere il diretto interessato. Così come il certificato penale .

Quindi ciò che scrivono molti qui dentro ,secondo me , è solo aria fritta. Diventerebbe , poi , molto difficile imbastisre una qualsiasi trattativa se non fai una minima telefonata. Come li chiami i tuoi interlocutori ? Con i tamburi ? con i segnali di fumo ?

[scienzo 3.425]

44 minuti fa, dany-aq ha scritto:

E ti sbagli. Lo ha spiegato per bene un utente poco sopra. Leggitelo. 

Credo che sbagli anche lui allora.

La fase nella quale stiamo col eventuali tesseramento non c'entra nulla.

[dany-aq 6.264]

Adesso, scienzo ha scritto:

Credo che sbagli anche lui allora.

La fase nella quale stiamo col eventuali tesseramento non c'entra nulla.

Ma scusa, ragiona: se fosse così semplice e si venisse puniti solo in caso di effettivo tesseramento, secondo te perché la Figc ha aperto un fascicolo e tutti (compresi esperti di diritto sportivo) parlano di eventuale intervento della giustizia sportiva? 

[scienzo 3.425]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Ma scusa, ragiona: se fosse così semplice e si venisse puniti solo in caso di effettivo tesseramento, secondo te perché la Figc ha aperto un fascicolo e tutti (compresi esperti di diritto sportivo) parlano di eventuale intervento della giustizia sportiva? 

Effettivo o tentato....non hai fatto nessuno dei 2. Non è difficile .

Per chiedere gli atti alla procura ordinaria il fascicolo lo devono aprire per rorza.

[regina del calcio 2.791]

Mia ricostruzione 

-La Juve vuole suarez 

-Suarez deve prendere il passaporto 

-Suarez deve fare un esame 

-La Juve chiede ad un legale di indicare un ateneo che fa questo esame 

-Il legale mette in contatto l'entourage di suarez con l'ateneo.

La storia del coinvolgimento della juventus per me si ferma qui.

Che facciano tutte le indagini che vogliono 

La Juventus si è fermata li

Tutto il resto sono illazioni fatte da gente malata.

[jimmyw 10.942]

48 minuti fa, marcellus71 ha scritto:

non solo,? vi state dimenticando l’intercettazione della tutor di Suarez dove due giorni prima dell’esame dice:

 

Ovviamente questa intercettazione ai media prezzolati... non interessa (cit.)