GdS: "Esame Suarez, le indagini ripartiranno. Domani c’è un vertice investigativo. I prossimi passi saranno l’analisi del contenuto di cellulari, pc e altri strumenti informatici"

[mk5 1.509]

2 minuti fa, kurt godel ha scritto:

Mah... tempi diversi potranno anche averli. Sul fatto che l'elaborato orale vada corretto invece non ci sono dubbi, è previsto dal Ministero.

Bene , l'hanno corretto seduta stante subito dopo l'esame, non e' che devono correggere la Divina commedia scritta in sanscrito eh... quindi?

[creeping_future 789]

6 hours ago, re david said:

Talmente riservati che sanno già che il processo riprenderà. 

Infatti, è quello Che ho pensato appena letto il titolo dell'articolo, alla faccia Della riservatezza.

 

Però sarà Bello Andare a cercare il trafiletto nascosto a pagina 749 Che parla Della totale estraneità Della Juve ❤️

[77luca 3.848]

33 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Che potrebbero benissimo essere dichiarazioni di facciata.

Perché, ti ripeto, dichiarare "correzioni da fare" quando l'esame è SOLO orale, mi sembra assurdo.

Per il resto mi sembra inutile continuare a spiegarti le cose perché è chiaro che non vedi più in là del tuo naso.

può essere. Ma non desidero che mi si spieghino cose qui, mi interessa di più il confronto. Io mi rifaccio alla cosa di Cuadrado e alla mia esperienza personale su una cosa diversa, certo, ma sempre nello stesso ambito. Per motivi di lavoro ho dovuto prendermi i certificati di lingua inglese, l'esame scritto e orale si è svolto in unica sessione. Risultati dopo 3 settimane, certificato dopo 1 mese. Mi è stato fatto presente che in nessun modo questi tempi avrebbero potuto abbreviarsi e che a loro giudizio (quasi insindacabile) avrebbero potuto invalidare l'esame per "malpractice" e in particolare potevano volerci fino a due mesi per valutare situazioni di questo tipo . Penso che più che tempi "di correzione" devi vederli semplicemente come "tempi di attesa". Ovvio che al termine della prova sai se l'hai superata o no, ma questo non ti evita l'attesa. E mi è venuto quindi naturale ritrovarmi di più nelle tempistiche-Cuadrado che in quelle Suarez. Se lui è riuscito a fare tutto in due ore, ottimo per lui e per chi come lui quel giorno ha dato l'esame lì.

[Antojuve66 13.673]

1 hour ago, jimmyw said:

Certo...come i vari Auricchio e Narducci

 

Se riescono ad ottenere la benchè minima penalizzazione fanno carriera questi... altro che essere inquisiti ...funziona così qua

 

Metodo Palamara ... fresco fresco ... e lo mettono di nuovo in pratica in una inchiesta farsa?

E poi chi? IL PM che ha contribuito a smascherarlo? ...

 

Nessuno sa niente ... io compreso ovviamente ... ma io ossevo il contesto ... e oggi in Italia non ci possiamo permettere inchieste farsa che fanno danni ad SpA per far fare carriera a qualche inquirente alla Auricchio ...

 

 

 

[kurt godel 579]

6 minuti fa, mk5 ha scritto:

Bene , l'hanno corretto seduta stante subito dopo l'esame, non e' che devono correggere la Divina commedia scritta in sanscrito eh... quindi?

Mi riferivo al percorso di Cuadrado. Veniva contestata la "correzione della prova" perché di fatto orale, e ho precisato che la correzione è prevista, tutto qui. 

[Spine 2.156]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

Non so quali procedure e verifiche richieda, so che per esempio 

"Il centrocampista colombiano della Juve pochi giorni fa ha sostenuto lo stesso tipo di esame, lingua italiana livello B1, in una sede torinese dell'Università per Stranieri di Siena. “Come tutti gli iscritti – fanno sapere dal Rettorato senese – Cuadrado dovrà aspettare 20-40 giorni per avere il risultato ed, eventualmente, l'attestato”.

Questi tempi sono piú attinenti.con le info in mio possesso. Tutto qui. 

 

21 minuti fa, kurt godel ha scritto:

No invece. Non si tratta di una "prova orale", ma di un "elaborato audio". Basta andare sul sito "cittadinanza.biz" per avere risposta: la certificazione (quella dell'Università di Siena, in questo caso) avviene dopo che "la commissione ha corretto la prova audio". E per la correzione sono necessari almeno 45 giorni, come puoi leggere qui. Quindi è perfettamente vero ciò che è stato riportato dall'utente. Non è previsto che te ne vada col certificato il pomeriggio della prova.

 

 

credo sia stato detto un milione di volte ormai: causa covid a perugia si era deciso da tempo di fare solo l'orale (basta googlare 'celi perugia covid'). La tempistica qui sopra si riferisce alla procedura standard (scritto + orale). Se poi a siena/torino hanno mantenuto la modalita' standard e a perugia invece hanno fatto diversamente, fatti loro. Fatto sta che a perugia fanno cosi' da mesi

[Antojuve66 13.673]

7 hours ago, Malin said:

Un uso di mezzi e personale da superprocura antimafia degli anni '80. Per una fesseria di reato che se vanno in una qualsiasi scuola parificata italiana, trovano 1000 volte peggio. Vabbè...

Eh ... esattamente ... per questo mi pare che qui sia tutto uno specchietto per allodole ... anzi forse un'esca ...

[Astarac 1.173]

7 ore fa, Malin ha scritto:

Un uso di mezzi e personale da superprocura antimafia degli anni '80. Per una fesseria di reato che se vanno in una qualsiasi scuola parificata italiana, trovano 1000 volte peggio. Vabbè...

Lì o nelle università telematiche. E parliamo di titoli di studio, non di certificati che valgono zero

[kurt godel 579]

Adesso, Spine ha scritto:

 

credo sia stato detto un milione di volte ormai: causa covid a perugia si era deciso da tempo di fare solo l'orale (basta googlare 'celi perugia covid'). La tempistica qui sopra si riferisce alla procedura standard (scritto + orale). Se poi a siena/torino hanno mantenuto la modalita' standard e a perugia invece hanno fatto diversamente, fatti loro. fatto sta che a perugia fanno cosi' da mesi

E' vero, ho cercato su UniPG e ho trovato quanto segue:

"1.4 Attribuzione del punteggio: comportamento della commissione
Una volta terminato l’esame la commissione si riunisce per concordare il punteggio da
dare entro circa due/tre minuti successivi allo svolgimento della prova."

 

Quindi, apparentemente non vi sono anomalie nel diverso comportamento tenuto da enti diversi. Meglio così. Tra l'altro nello zip sono contenuti anche i fac simile dei pdf usati a Perugia, e nelle immagini è presente il famoso "cocomero". Allego link se interessa a qualcuno: https://www.cedisroma.it/wp-content/uploads/NUOVO-ORALE-CELI2-B1i-CITTADINANZA.zip

[kociss1977 1.822]

ma io coinvolgerei anche FBI, CIA, KGB e MOSSAD.

Come minimo, eh.

[LadyJay 8.671]

27 minuti fa, kurt godel ha scritto:

No invece. Non si tratta di una "prova orale", ma di un "elaborato audio". Basta andare sul sito "cittadinanza.biz" per avere risposta: la certificazione (quella dell'Università di Siena, in questo caso) avviene dopo che "la commissione ha corretto la prova audio". E per la correzione sono necessari almeno 45 giorni, come puoi leggere qui. Quindi è perfettamente vero ciò che è stato riportato dall'utente. Non è previsto che te ne vada col certificato il pomeriggio della prova.

 

 

 

Allora, se è una prassi di Siena, ok. Ma non posso credere che sia la stessa prassi di Perugia (o anche di altre sedi; soprattutto in relazione del fatto che un utente ha detto più volte che sua moglie ha ottenuto la cittadinanza due settimane dopo l'esame... ma non ha specificato in quale sede, o almeno non ricordo che l'abbia fatto).

[Er Samurai Allegrista 1.721]

C'è ancora chi ci getta letame quando Suarez sta per giocare tra qualche ora con l'Atletico... Se si cambierà sarà sempre troppo tardi  

[eternobianconero 4.695]

19 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Metodo Palamara ... fresco fresco ... e lo mettono di nuovo in pratica in una inchiesta farsa?

E poi chi? IL PM che ha contribuito a smascherarlo? ...

 

Nessuno sa niente ... io compreso ovviamente ... ma io ossevo il contesto ... e oggi in Italia non ci possiamo permettere inchieste farsa che fanno danni ad SpA per far fare carriera a qualche inquirente alla Auricchio ...

 

 

 

Ormai siamo all'assurdo!

 

Che tristezza constatare certe cose... 

 

P.S. Comunque se dalle intercettazioni hanno veramente tagliato la parte dove i legali della Juve chiedono espressamente di non favorire in nessun modo Suarez ci sarà da ridere...

[kurt godel 579]

3 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Allora, se è una prassi di Siena, ok. Ma non posso credere che sia la stessa prassi di Perugia (o anche di altre sedi; soprattutto in relazione del fatto che un utente ha detto più volte che sua moglie ha ottenuto la cittadinanza due settimane dopo l'esame... ma non ha specificato in quale sede, o almeno non ricordo che l'abbia fatto).

E' vero, se guardi qualche riga sopra mi sono documentato su Perugia e ho trovato sia il facsimile della prova (con la foto del "cocomero" e praticamente le domande fatte a Suarez) sia i tempi di correzione ("due-tre minuti dopo la prova")! Tra l'altro, se i tempi di correzione sono questi rispetto a Siena per esempio, si spiegherebbe anche l'entusiasmo nel dirigere il giocatore a Perugia e nel pensare di fare così in futuro.

[LadyJay 8.671]

6 minuti fa, kurt godel ha scritto:

E' vero, ho cercato su UniPG e ho trovato quanto segue:

"1.4 Attribuzione del punteggio: comportamento della commissione
Una volta terminato l’esame la commissione si riunisce per concordare il punteggio da
dare entro circa due/tre minuti successivi allo svolgimento della prova."

 

Quindi, apparentemente non vi sono anomalie nel diverso comportamento tenuto da enti diversi. Meglio così. Tra l'altro nello zip sono contenuti anche i fac simile dei pdf usati a Perugia, e nelle immagini è presente il famoso "cocomero". Allego link se interessa a qualcuno: https://www.cedisroma.it/wp-content/uploads/NUOVO-ORALE-CELI2-B1i-CITTADINANZA.zip

Ecco, @77luca leggiti il post qui sopra. Che spiega benissimo tutto. A Perugia fanno diversamente rispetto a Siena. Punto.

Poi, per il resto, c'è anche la questione pdf.

 

[77luca 3.848]

12 minuti fa, Spine ha scritto:

Fatto sta che a perugia fanno cosi' da mesi

esatto, e nello stesso sito trovi esempi di tempi di attesa per conoscere i risultati. Per esempio quelli del 7 luglio 2020 vengono indicati in 90gg. Che mi sembra perfino esagerato, ma tant'è.

[battlehymn 2.051]

Se vinciamo stasera da domani riprende la campagna pro penalizzazione /serie b 

[CR7_is_my_god 58]

[The Advocate 4.924]

Quello che mi fa più incazzare è che pago le tasse per vedere un tale spreco di lavoro e soldi per un reato che se va bene e trovano un colpevole prenderanno una pena ridicola. Ma se le prove che hanno sono tutte qui, per me rischiano solo uno schiaffo in tribunale che se fossi un PM, archivierei subito per non far la figuraccia. 

[scienzo 3.424]

49 minuti fa, mk5 ha scritto:

Se e' vero che nelle intercettazioni c'e' un momento in cui la Turco dice che non favoriscano Suarez  Cantone lo deve sapere e allora aprire anche un capo d'accusa per corruzione e' totalmente strumentale e in malafede, perche' sarebbe provato senza ombra di dubbio che non esiste nessuna corruzione ne da parte della Juventus ne da parte di alcun avvocato dello studio.

Cantone non è a capo dell'indagine,vegli è il procuratore generale di Perugia, l'indagine è di un sostituto procuratore..   

[77luca 3.848]

14 minuti fa, kurt godel ha scritto:

Meglio così.

letto. Sullo stesso sito si trova questa indicazione, "I cittadini stranieri che si iscrivono all’esame CELI IMMIGRATI  (Livelli A1 – A2 – B1) grazie ad un accordo tra CEDIS e CVCL dell’Università per Stranieri di Perugia, avranno i risultati entro massimo 50 giorni dall’esame." Ora, è vero che entro cinquanta giorni può anche voler dire dopo due minuti, per carità.  Il B1 standard di luglio 2020, per dire, viene pubblicato entro 90 giorni. Comunque direi che è una questione facilmente verificabile, basta che facciano il confronto con chi ha svolto la prova prima di quella sessione e risolvono in un secondo. Il problema non è ovviamente conoscere il risultato (quella è faccenda diversa, SPERO non discutibile), la cosa insolita sono i tempi, perchè quello che serve in questi casi è il pezzetto di carta. Altrimenti non c'è verso. Nel caso, i 20 gg di Siena (esame solo orale causa COVID) mi sembrano più attinenti alla realtà. Tra l'altro la cos buffa è che in tutte queste pagine di informazioni spesso trovi l'avvertenza "non si eseguono correzioni anticipate". Cosa che fecero presente anche a me quando diedi l'esame di inglese.

[Berico 5.505]

4 minuti fa, The Advocate ha scritto:

Quello che mi fa più incazzare è che pago le tasse per vedere un tale spreco di lavoro e soldi per un reato che se va bene e trovano un colpevole prenderanno una pena ridicola. Ma se le prove che hanno sono tutte qui, per me rischiano solo uno schiaffo in tribunale che se fossi un PM, archivierei subito per non far la figuraccia. 

Loro cercano l’ammanco 

[scienzo 3.424]

38 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Metodo Palamara ... fresco fresco ... e lo mettono di nuovo in pratica in una inchiesta farsa?

E poi chi? IL PM che ha contribuito a smascherarlo? ...

 

Nessuno sa niente ... io compreso ovviamente ... ma io ossevo il contesto ... e oggi in Italia non ci possiamo permettere inchieste farsa che fanno danni ad SpA per far fare carriera a qualche inquirente alla Auricchio ...

 

 

 

Cantone non è il pm a capo dell'indagine,vegli è il procuratore generale, ogni pm mantiene la sua autonomia in relazione alle indsgjjk che conduce.

[ottimismo2 178]

19 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Se vinciamo stasera da domani riprende la campagna pro penalizzazione /serie b 

Ancora con questa penalizzazione o Serie B.........Si sono espressi diversi prof. di diritto sportivo tra cui D'Onofrio, Grassani e se non erro De Cintio dove hanno dichiarato che non ci sono estremi per punire la Societa' juventus in quanto Suarez non e' un tesserato del nostro Campionato. Stop...............

[kurt godel 579]

6 minuti fa, 77luca ha scritto:

letto. Sullo stesso sito si trova questa indicazione, "I cittadini stranieri che si iscrivono all’esame CELI IMMIGRATI  (Livelli A1 – A2 – B1) grazie ad un accordo tra CEDIS e CVCL dell’Università per Stranieri di Perugia, avranno i risultati entro massimo 50 giorni dall’esame." Ora, è vero che entro cinquanta giorni può anche voler dire dopo due minuti, per carità.  Il B1 standard di luglio 2020, per dire, viene pubblicato entro 90 giorni. Comunque direi che è una questione facilmente verificabile, basta che facciano il confronto con chi ha svolto la prova prima di quella sessione e risolvono in un secondo. Il problema non è ovviamente conoscere il risultato (quella è faccenda diversa, SPERO non discutibile), la cosa insolita sono i tempi, perchè quello che serve in questi casi è il pezzetto di carta. Altrimenti non c'è verso. Nel caso, i 20 gg di Siena (esame solo orale causa COVID) mi sembrano più attinenti alla realtà. Tra l'altro la cos buffa è che in tutte queste pagine di informazioni spesso trovi l'avvertenza "non si eseguono correzioni anticipate". Cosa che fecero presente anche a me quando diedi l'esame di inglese.

Credo che si faccia un po' di confusione. Suarez ha deciso di sostenere l'esame IN PRESENZA proprio per accelerare i tempi di risposta. Mi spiego meglio: la prova audio viene trasmessa e si garantisce la correzione entro 20 gg dal ricevimento. Un orale in presenza invece non necessita di tempi di correzione, essendo avvenuto appunto davanti alla commissione che, ai sensi di quanto espresso, si riunisce e decide entro 2-3 minuti.