Alla luce di quello che state sentendo/leggendo come finirà la questione Juventus-Napoli secondo voi?

[axel77 229]

Se proprio sono costretti penalizzeranno il Napoli,magari proprio di 3 punti ma mai darci la vittoria a tavolino a noi...temo.

[xlillo 458]

Ragazzi ma vi rendete conto di quello che ha fatto il napoli?
Il non presentarsi è stato il meno.

Ha ignorato un protocollo alla quale si dovevano attenere alla lettera, un protocolla fatto da un ministero della repubblica insieme alla figc.

In teoria possono aver compromesso il regolare svolgimento del campionato.

3-0 ed un punto di penalizzazione è il minimo, altro che rinvio e tarallucci e vino.

 

[Robby2261 2.298]

1 ora fa, zacmayo ha scritto:

L’unico autogol mi dispiace dirlo lo fa il presidente quando parla di protocollo come  testo vivo ed in continuo aggiornamento.... in quel momento l’avvocato Grassani si stava sfregando le mani 

Scusa ma non hai colto oppure hai decontestualizzato la risposta. A domanda precisa credo di Caressa su come si può fare per garantire più chiarezza relativamente al protocollo A.A. risponde:"La situazione che stiamo vivendo è tale per cui è impossibile opzionare tutte le variabili che si verificano di giorno in giorno, per questo il protocollo è da considerarsi testo vivo/attivo per ciò perfezionabile renderlo di volta in volta più preciso, ma nella fatti specie al momento dei fatti il protocollo che faceva giurisprudenza era quello ribadito dalla Lega, per la quale non sussistevano ragioni tali per rinviare la partita, con l'obbligo quindi del Napoli e della Juventus di disputare la gara o la sconfitta a tavolino. Ma scusate è tutto talmente chiaro, il primo positivo è Zelinsky mercoledì, e già ADL chiama la Lega per chiedere il rinvio della partita, giovedì è la volta di Helmas, e la squadra non è nella bolla, ADL chiama o manda un sms ad Agnelli chiedendo il rinvio Agnelli che non può dire si o no, risponde noi ci atteniamo alle disposizioni sottoscritte (protocollo). Venerdì Maertens viene visto a cena in un ristorante del centro di Napoli, la bolla non è rispettata. Alle strette sabato ADL chiama la ASL 2 di Napoli la quale non dice no non dovete partire consigliamo di non partire, ore 18.30/18/45 arriva al Napoli un documento dell ASL nel quale si specifica che è pericoloso per la salute altrui partire per Torino. Ora a parte il fatto che il solo pensiero che una ASL in generale non tanto quella di Napoli sia operativa alle 18.30 di sabato mi fa scompisciare, ma è evidente che l'ultima ratio di ADL il PADRE PADRONE del Napoli che è come i bambini lui decide che vuole una cosa la fa non si preoccupa delle conseguenze, sinonimo  di una arroganza unica nel genere, come fece in Lega qualche tempo fa, come fece quando partì in motorino senza casco, davanti alle telecamere manda a casa i suoi giocatori ognuno a casa sua cosa che non poteva fare, perchè il Napoli doveva stare nella bolla. Pensiamo che da mercoledì scorso è passata una settimana, e solo oggi credo il napoli sarà isolato, come si può pesare che ADL abbia un margine di ragione da presentare al giudice sportivo, questo se stava zitto rendendosi conto della cavolata che aveva innescato e si prendeva la sconfitta a tavolino era meglio perchè col modus operandi tenuto il Napoli rischia molto di più. 

[th3 fool 3.199]

Temo a tarallucci e vino... anche se sarebbe scandaloso.

[jurgen kohler 38.232]

L’unica ipotesi logica regolamenti alla mano è la n. 1.

 

Non escludo però pastrocchi all’italiana, siamo abituati a tutto ormai, scudetti assegnati giocando dentro il Trasimeno o rinvii per bel tempo. Però stavolta la questione è gravissima, perché il mancato rispetto del protocollo e l’intervento della Mutua (oggi per darsi un tono si fanno chiamare ASL...) nel calcio può portare alla non conclusione del campionato.

[The_Ram 1.287]

2 ore fa, Marcojuve ha scritto:

Sicuramente faranno di tutto per dargliela vinta, ma il protocollo e le regole al 4 ottobre erano quelle ed erano state accettate da tutti. Se volevano cambiarli (da parte del napoli) c'erano altri modi ed altre sedi.

Qualora dovessero cambiare protocollo e regole dovranno farlo dalla prossima giornata in poi.

Un conto e' cambiare le regole e in questo caso sarebbe come dici tu ma un conto e' concludere che il protocollo adottato fosse diciamo contro le norme vigenti e che il napoli applicandolo avrebbe disatteso quelle " regolari " stabilite dal etc etc etc.

In poche parole si arrivera a dire che il napoli è stato obbligato a non partire per disposizioni superiori e quindi era impossibilitato a presentarsi a torino per la partita e il gioco e' fatto.

Tutti contenti e un grande applauso per una conclusione che va bene a tutti tranne forse alla Juventus ( ma chi se ne importa ).

[pattanga 947]

Ma in caso di mancato 3 a 0 come previsto dai regolamenti la Juve può opporsi alla richiesta di rinvio?

[BlueMat 321]

secondo me rinviano, pilatescamente, come da consuetudine.

[Boy Kott 678]

Rinvio e penalizzazione non ha senso... 

 

Tra il 3-0 e - 1 in classifica, e il rinvio come se niente fosse (o al massimo con una piccola multa) , dipende dal peso di milan torino atalanta e genoa

[alpinoverace 153]

5 hours ago, carpi87 said:

Manca l'opzione più accreditata:

 

Tarallucci e vino e penalizzazione della Juventus 

E 3 punti all' inda.

[Il Vichingo 83]

1 minuto fa, Boy Kott ha scritto:

Rinvio e penalizzazione non ha senso... 

 

Tra il 3-0 e - 1 in classifica, e il rinvio come se niente fosse (o al massimo con una piccola multa) , dipende dal peso di milan torino atalanta e genoa

hanno anche violato il protocollo questo a prescindere dalla partita di domenica, e devono essere sanzionati anche per quello

[faser78 846]

il giudice non può non dare 3 a 0 a tavolino. E' quasi automatico. Altro discorso è ciò che si inventeranno con ricorsi e contro ricorsi e cosa ne uscirà fuori successivamente 

[Forrest Bondurant 5.249]

Non succederà nulla. Un buffetto al Napoli e si recupera la partita quando sarà. Quegli orrendi chiagnazzari la faranno franca, come sempre.

[gesuppo 1.952]

21 minuti fa, xlillo ha scritto:

Ragazzi ma vi rendete conto di quello che ha fatto il napoli?
Il non presentarsi è stato il meno.

Ha ignorato un protocollo alla quale si dovevano attenere alla lettera, un protocolla fatto da un ministero della repubblica insieme alla figc.

In teoria possono aver compromesso il regolare svolgimento del campionato.

3-0 ed un punto di penalizzazione è il minimo, altro che rinvio e tarallucci e vino.

 

Loro seguono i protocolli del regno neo-borbonico

[konklin 364]

rinvio partita ovvio, se li fai perdere come dovrebbero a tavolino, la strombazzante grancassa del campionato falsato parte già alla terza gg. fanno proprio pena.

ma è vero che le asu danno a tutte le squadra l'avvertenza prima di partire x le trasferte?

 

[Jerry Drake 1.943]

5 ore fa, Shakyamuni ha scritto:

Secondo me in questa caso vale una questione di principio che non possiamo far passare.

 

Fosse successo ad un altra squadra avrei capito e avrei anche potuto credere a tutte le pagliacciate lette.

 

Ma al Napoli non si può proprio credere, scusatemi...

• Una squadra il cui presidente con chiari sintomi da covid va in assemblea di lega senza mascherina
• Una squadra che con dei positivi non ha rispettato il protocollo
• Una squadra che ha provato per tutta la settimana a far rinviare la partita (ben prima della asl)
• Una squadra che già si era dimostrata capace di usare le autorità locali per far rinviare una partita per troppo sole perché mancava Hamsik
• Una squadra a braccetto con il governatore della campania che tweetta ai suoi tifosi di votarlo

Dai su ragazzi non pigliamoci in giro.

 

 

GOMORRA

[Ammiraglio Lucas 2.626]

il pappone che è andato a fare l' untore in lega ancora non è stato punito il fascicolo è stato aperto in grande ritardo e vattelapesca quando verrà chiuso...

 

ps: tuttosport titola tamponi negativi per il napoli

[actarus 4.453]

24 minuti fa, The_Ram ha scritto:

Un conto e' cambiare le regole e in questo caso sarebbe come dici tu ma un conto e' concludere che il protocollo adottato fosse diciamo contro le norme vigenti e che il napoli applicandolo avrebbe disatteso quelle " regolari " stabilite dal etc etc etc.

In poche parole si arrivera a dire che il napoli è stato obbligato a non partire per disposizioni superiori e quindi era impossibilitato a presentarsi a torino per la partita e il gioco e' fatto.

Tutti contenti e un grande applauso per una conclusione che va bene a tutti tranne forse alla Juventus ( ma chi se ne importa ).

il napoli è stato obbligato a non partire ma non per disposizioni superiori.

il napoli si è messo nelle condizioni da solo di non partire perchè non ha seguito il protocollo dal lunedì, il momento in cui sono arrivate le notizie da genoa.

io ricordo a te e agli altri che con un eruzione vulcanica che ha bloccato i cieli d'europa il Barcellona se non si presentava a Milano avrebbero perso comunque.

 

Faccio l'esempio di un ragazzino che non va scuola perchè ha la bronchite.

E se è ammalato non può andare, non c'è nessun problema.

Se però il giorno prima è stato tutto il giorno con i piedi nel ghiaccio e poi e uscito a giocare in inverno con una tempesta di neve  con maglietta a maniche corte e pantaloncini allora le cose cambiano.

 

a conti fatti è stato per noi un vantaggio che non siano venuti perchè i nostri giocatori avrebbero rischiato.

ma sono loro che si sono messi in queste condizioni, non è causa maggiore.

 

per salvarli, e lo riscrivo, bisognerebbe certificare che chi ha contatti con un positivopuò fare quello che gli pare.

non lo certificherà nessuno

 

 

[lokomo 1.195]

4 ore fa, The_Rock ha scritto:

Fatta la legge trovato l'inganno.

In linea puramente teorica il Napoli non avrebbe colpe, dato che l ASL ha deciso.

Ma la domanda è, perché l ASL è intervenuta con solo 2 positivi?

 

Sotto pressione di Delamentis/De Luca per rinviare la partita?

O perché il Napoli non ha osservato la "bolla" dopo il primo positivo?

O perché gli andava di fare così, ignorando il protocollo sottoscritto da Lega Serie A e ministero della sanità che per soli 2 positivi non ha motivo di bloccare una trasferta?

 

In qualsiasi caso, la cosa è grave e non può finire a tarallucci e vino.

Eh be, chissà 😁 

 

[Pisogiallorosso 3.607]

54 minutes ago, gesuppo said:

Si vede che non sei abituato a certe cose. Io ti do ragione figurati. Ma ne abbiamo viste di cose succedere e ribaltare davanti ad evidenze oggettive...basta dare in pasto al popolino quel che vuole sentire o leggere. La Juve ha rotto, e da un pezzo, le balle. Se gli dessero un 3a0 a tavolino verrebbe giù il mondo. Al Napoli permettono tutto ma alla fine passan sempre da vittime, come i prescritti. Vorrei veramente credere a ciò che scrivi. Ti giuro. Ma non accadrà mai.

Può succedere solo in appello...e sarà difficilissimo, visto le colpe del Napoli 

 

Ma ora il giudice sportivo può solo dare il 3a0 a tavolino

[Pisogiallorosso 3.607]

49 minutes ago, The_Ram said:

Un conto e' cambiare le regole e in questo caso sarebbe come dici tu ma un conto e' concludere che il protocollo adottato fosse diciamo contro le norme vigenti e che il napoli applicandolo avrebbe disatteso quelle " regolari " stabilite dal etc etc etc.

In poche parole si arrivera a dire che il napoli è stato obbligato a non partire per disposizioni superiori e quindi era impossibilitato a presentarsi a torino per la partita e il gioco e' fatto.

Tutti contenti e un grande applauso per una conclusione che va bene a tutti tranne forse alla Juventus ( ma chi se ne importa ).

Nessuno ha detto al Napoli che non doveva partire, neanche la asl..

 

 

33 minutes ago, faser78 said:

il giudice non può non dare 3 a 0 a tavolino. E' quasi automatico. Altro discorso è ciò che si inventeranno con ricorsi e contro ricorsi e cosa ne uscirà fuori successivamente 

È automatico 

[Godai san 2.300]

Per me alla fine chiederanno la vittoria a tavolino per il Napoli e i punti di penalizzazione per la Juventus.

 

[Pisogiallorosso 3.607]

3 hours ago, Davids said:

Secondo me la società non doveva fare il comunicato che sarebbe scesa in campo.

Facendolo è come se avesse voluto far intendere che al di là di come sarebbero andate le cose la juventus avrebbe giocato.

Invece nella realtà la juventus non aveva avuto nessuna comunicazione ufficiale che non si sarebbe giocato, quindi per noi era una domenica come un'altra, perchè giustificare la nostra presenza allo stadio? era la cosa più normale. Questo ha dato adito ai giornalisti nel dire che noi "potevamo appoggiare il Napoli e non presentarci".

Ritengo invece buona l'esposizione di Andrea Agnelli nel post partita in cui spiega come la juventus abbia rispettato nel norme e perchè sia scesa in campo.

manca un tassello. Quello in cui si dice a chiare le lettere che la Juventus non ha potere decisionale e che spetta alla lega esprimersi sul rinvio di una partita.

Qualsiasi accordo tra le parti ( Juventus e Napoli) può essere fatto solo su esplicita richiesta della lega.

Perché delaurentis ha proposto ad agnelli di non giocare.

e lui ha fatto benissimo a dirlo ed a mandare la squadra in campo

 

 

[Boy Kott 678]

38 minuti fa, Il Vichingo ha scritto:

hanno anche violato il protocollo questo a prescindere dalla partita di domenica, e devono essere sanzionati anche per quello

Si in ogni caso non sarebbero potuti scendere in campo

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

Ma domani sto benedetto giudice c'è la può fare a esprimersi o ha bisogno di mesi?!?!