Crotone - Juventus 1-1, commenti post partita

[Malefix 334]

1 minuto fa, pielle ha scritto:

Pero' ricordiamoci chi non sta giocando:

CRISTIANO RONALDO, DE LIGT , DYBALA , metto pure ALEX SANDRO dato che gioca Frabotta...

 

 

Eravamo contro il Crotone é, risultato a pi parte, prestazione? Io stavo lavorando, ma non mene hanno parlato bene dopo

[the killing hand 1.188]

19 minuti fa, superdrake ha scritto:

Il piede di morata è avanti

È fuorigioco, di pochissimo ma è fuorigioco facciamocene una ragione 

Nel qual caso è la regola ad essere idiota....l’hanno ridotta ad una roba patetica. Era molto più sensata quando con il corpo dovevi essere avanti ed esserci luce tra i giocatori

[Milos91 1.221]

2 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

Il fuorigioco fischiato a Morata è la morte del calcio 

Però non facciamo troppo quelli che si lamentano dell’arbitro, per quanto abbia fatto schifo stasera...se il fuorigioco c’è, anche se solo di 5 cm, va fischiato, punto. Se contro la Juve non annullassero un gol per un fuorigioco simile, ora che c’è la tecnologia, a me girerebbero le palle non poco

 

La partita abbiamo tranquillamente deciso di non vincerla noi, grazie alle scelte scellerate di Pirlo e una mediocrità totale nel gioco, oltre a un pessimo arbitraggio a condire il tutto...e nonostante ciò, per poco non la portavamo a casa, bastava davvero poco in più

[pielle 2.758]

Adesso, vinz52 ha scritto:

Una volta si diceva,se in dubbio bisogna favorire gli attaccanti chissa che fina ha fatto quella regola

Una volta fischiavano il fuorigioco se c'era "aria" tra il corpo del difensore e quello dell'attaccante.

La chiamavano "finestra".

Quello rimane il giusto metro di misura per fischiare il fuorigioco. Non i 3 cm tra i piedi. Questo è ridicolo.

[Totik 4.304]

10 minuti fa, slavin ha scritto:

ma infatti... stiamo parlando di un sistema computerizzato, non cadiamo nel ridicolo

 

il vero schifo è l'espulsione di Chiesa... a parti invertite domani ci aprirebbero i giornali...

 

Ah si? Tu sei convinto al 100% che Morata sia in offside? Tu sei convinto al 100% che abbiano preso l'istante preciso in cui la palla si stacca dal piede di Cuadrado? Ma fatemi il favore, ma di che stiamo parlando.

Il Var per il fuorigioco è uno strumento che per me riesce ad essere preciso e sicuro nella decisione solo quando sono presenti almeno 15 cm tra i due giocatori. Misure inferiori non sono assolutamente attendibili e da prendere in considerazione. 

[Bob Kelso 29.992]

4 minuti fa, pielle ha scritto:

Pero' ricordiamoci chi non sta giocando:

CRISTIANO RONALDO, DE LIGT , DYBALA , metto pure ALEX SANDRO dato che gioca Frabotta...

 

 

si, ma quelli di stasera erano sufficienti per metter sotto il Crotone, non il contrario che è ingiustificabile

[Tiger Black&white 9.241]

3 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

Sentita per intero dall'inizio alla fine,obiettivi sempre confermati scudetto in primis e Champions da protagonisti.

Senti quello che ti fa comodo

"c'è chi aspetta la prima sconfitta per criticare" lo hai sentito?

tu lo fai per un pareggio in un contesto particolare.

Togliti la toga e torna tra mesi (speriamo di no )

 

[Malefix 334]

Io mi aspettavo un 4 a 1 toh, per noi

[biglu 464]

Chiamatemi quando annulleranno un gol ai nostri avversari con una chiamata var così. Segnatevi il mio nick e taggatemi

[pielle 2.758]

1 minuto fa, Malefix ha scritto:

Volt Eravamo contro il Crotone é, risultato a pi parte, prestazione? Io stavo lavorando, ma non mene hanno parlato bene dopo

Giocavano Frabotta e Portanova titolari.

Arthur , chiesa, kulu e morata che giocavano per la prima volta insieme.

Arbitraggio di parte, un palo , un gol annullato per 2 cm.... Pensiamo a lavorare.

2 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

si, ma quelli di stasera erano sufficienti per metter sotto il Crotone, non il contrario che è ingiustificabile

In 11 avremmo vinto nonostante 2 ragazzini in campo. Quando ha buttato fuori chiesa e' finita la nostra partita.

[Gidan73 5.740]

L'unica nota positiva è che non ci abbiamo rimesso nulla in classifica nei confronti delle altre squadre...anzi, la più pericolosa (sulla distanza) ovvero l'Inter, sta dietro di noi.
Del Milan non mi preoccupo mentre l'Atalanta è stata ridimensionata...seguiranno altre partite con sconfitte per i bergamaschi.
Insomma...lo scudetto possiamo perderlo solo noi.

[sergio 1157 1.226]

8 minuti fa, vinz52 ha scritto:

Una volta si diceva,se in dubbio bisogna favorire gli attaccanti chissa che fina ha fatto quella regola

ce nè un'altra...

se in dubbio bisogna sfavorire la juve.

semplice

[Totik 4.304]

9 minuti fa, 77luca ha scritto:

sì sì, non metto in dubbio, ma per come la vedo io è uguale. Io faccio riferimento al momento del tocco perchè mi pare più chiaro. Diciamo che secondo me, l’attimo o il tempo che la palla impiega a staccarsi dal piede di Juan è più preve di quello che impiega Morata a fare anche pochi cm. Percezione mia, magari mi sbaglio. E quindi , nei frame più vicini all’attimo di Cuadrado, la condizione di Morata sarà sempre la stessa, probabilmente. Si arriverà al punto che metteranno sensori nei palloni e ricostruiranno al computer le tempistiche , come ricostruiscono adesso le spizzate di frazioni di millimetro sulle linee nel tennis. 

L'occhio di * per il tennis non è corretto al 100%. Anche lui ha un errore ma soprattutto è semplicemente uno strumento di cui i giocatori hanno deciso di fidarsi. Ti sei mai chiesto perchè non lo usano sulla terra battuta? Semplice, perchè sulla terra resta il segno ed evidenzia gli errori dell'occhio di *.

[Luca4A 394]

Ad oggi difendiamo meglio a 4. In dieci sia stasera sia a Roma abbiamo coperto meglio il campo. Proverei ad impostare un 442

 

Tek

Cuadrado (Danilo) De Ligt Bonucci A. Sandro

Chiesa Benta Rabiot Kulu

Dybala (Mirata) Ronaldo

[slavin 4.966]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Ah si? Tu sei convinto al 100% che Morata sia in offside? Tu sei convinto al 100% che abbiano preso l'istante preciso in cui la palla si stacca dal piede di Cuadrado? Ma fatemi il favore, ma di che stiamo parlando.

Il Var per il fuorigioco è uno strumento che per me riesce ad essere preciso e sicuro nella decisione solo quando sono presenti almeno 15 cm tra i due giocatori. Misure inferiori non sono assolutamente attendibili e da prendere in considerazione. 

10 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

E che ci facciano vedere allora le immagini di questo sistema infallibile computerizzato ...

 

perché se il sistema ultra sofisticato sono le due linee tracciate alle catzo nel momento scelto altrettanto alla catzo ...

 

di ridicolo c’è solo questo sistema ultra sofisticato.

Raga è un sistema computerizzato... poi se non ci vogliamo fidare neanche di questo tanto vale non credere alla caldaia o al forno a microonde...

 

Sono cose che bisogna accettare...

 

 

 

 

 

 

[the killing hand 1.188]

21 minuti fa, slavin ha scritto:

ma infatti... stiamo parlando di un sistema computerizzato, non cadiamo nel ridicolo

 

il vero schifo è l'espulsione di Chiesa... a parti invertite domani ci aprirebbero i giornali...

 

Il vero scandalo è il rigore....ridicolo

[Fox Vega 17.967]

7 minuti fa, pielle ha scritto:

Una volta fischiavano il fuorigioco se c'era "aria" tra il corpo del difensore e quello dell'attaccante.

La chiamavano "finestra".

Quello rimane il giusto metro di misura per fischiare il fuorigioco. Non i 3 cm tra i piedi. Questo è ridicolo.

Le polemiche sui fuorigioco c'erano allora e ci sono adesso.

Anche con la regola della "luce" fra i corpi non risolvi nulla definitivamente.

 

[bianconero75 8.021]

Adesso, biglu ha scritto:

Chiamatemi quando annulleranno un gol ai nostri avversari con una chiamata var così. Segnatevi il mio nick e taggatemi

Se dovesse accadere ...

 

stai sicuro che comincerebbe una campagna stampa, e non solo, per la modifica dell’utilizzo del VAR sui fuorigioco...

 

e la cosa curiosa sarebbe notare che gli stessi che ora fanno i “superiori“ sul caso di stasera sarebbero tra i primi sostenitori della, solo allora si, “Ragionevole” modifica.

[Malefix 334]

1 minuto fa, pielle ha scritto:

Giocavano Frabotta e Portanova titolari.

Arthur , chiesa, kulu e morata che giocavano per la prima volta insieme.

Arbitraggio di parte, un palo , un gol annullato per 2 cm.... Pensiamo a lavorare.

Ah si, io non ho visto la partita purtroppo, ma mi aspettavo di più senza Ronaldo, ma siamo solo all'inizio, quindi sono ubriaco e mene vado a fan. *, e spero più avanti vada meglio 

[mission-champions 344]

io sono sempre convinto che facciamo schifo perchè abbiamo un centrocampo non assolutamente all'altezza tutto il resto è fuffa

[Ecuador 1.016]

Fiducia a Pirl ahahahah non ce la faccio.... Ahahahahahh non ce la faccio manco a scriverlo 

[77luca 3.844]

6 minuti fa, ciumbia ha scritto:

in questo caso c'è un incrocio fra morata e il difensore che va in direzione opposta..quindi i centimetri di morata li devi sommare ai centimetri del difensore.

ah ah, si ma sta cosa,è interessante per e divertente per capire le percezioni che ognuno ha. A me , a senso, ad esempio sembra che spostarsi di 4 o 5 cm sia comunque un’azione molto piu lunga (per quanto infinitesimale)  che il momento in cui un pallone si stacca da un piede. Ovvero, l’attimo in cui il pallone parte me lo figuro come un punto, l’attimo dello spostamento di alvaro come un segmento , brevissimo ma come qualcosa che ha una lunghezza maggiore.  Magari a un altro sembra il contrario. Dazn trasmette a 50 frame al secondo, 5 frame per ogni decimo di secondo. Per me se becchi i 5 frame intorno al tocco di Cuadrado, è molto probabile (ma non sicuro) che Alvarone sia sempre nella stessa condizione.

[slavin 4.966]

Adesso, mission-champions ha scritto:

io sono sempre convinto che facciamo schifo perchè abbiamo un centrocampo non assolutamente all'altezza tutto il resto è fuffa

ma non lo so sinceramente... io vedo proprio una totale assenza di gioco... sembra che giochino a casaccio senza uno schema o una strategia... siamo proprio dei casinari in mezzo al campo

 

[pielle 2.758]

Adesso, Fox Vega ha scritto:

Le polemiche sui fuorigioco c'erano allora e ci sono adesso.

Anche con la regola della "luce" fra i corpi non risolvi nulla definitivamente.

 

La regola della luce fra o corpi era giusta perché l'attaccante traeva un vantaggio di 20/30 centimetri che sullo scatto vogliono dire molto.

I 3cm da fermo fanno ridere perché non avvantaggiano gli attaccanti e rendono il calcio un videogioco.

[Totik 4.304]

2 minuti fa, slavin ha scritto:

Raga è un sistema computerizzato... poi se non ci vogliamo fidare neanche di questo tanto vale non credere alla caldaia o al forno a microonde...

 

Sono cose che bisogna accettare...

 

 

 

 

 

 

Ma che vuol dire che è un sistema computerizzato. Se fosse come dici tu avrebbero impiegato 5 secondi per decidere e non  3 minuti.