Giudice Sportivo: Juventus-Napoli 3-0 a tavolino. Anche 1 punto di penalizzazione agli azzurri

[Hoolk 13.913]

1 minuto fa, ilfigliodipennabianca ha scritto:

Spero con tutto il cuore in un finale tiratissimo, punto a punto coi pulcinella, con sconfitta al San Paolo per 2-0, e con arrivo a pari punti e vittoria del campionato per un gol di differenza reti negli scontri diretti

se arrivano quarti  è grasso che cola

[Icarius 5.304]

1 minuto fa, unfabio ha scritto:

Fossi tifoso del Napoli, me la prenderei con i peraccotari che la gestiscono.

Molti tifosi del Napoli sono degni dei peracottari che gestiscono la loro squadra.

[Sal94FinoAllaFine 1.469]

Sento da qui i pianti dei napoletani 

[jimmyw 10.943]

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

C'é scritto pure che non c'era comunque una causa di forza maggiore. Quindi hanno 0 appigli. 

E praticamente fa intendere che quando ormai era troppo tardi per partire hanno chiesto ("preteso" dico io) una giustificazione dalla ASL 2... dopo che la ASL 1 gli aveva detto di partire

[zoff70 18.188]

Adesso, Capital STEEZ ha scritto:

Non ho nulla da aggiungere, vostro onore

L'udienza è tolta 

[The_Ram 1.287]

Si ma qualcuno che ha visto la partita potrebbe dire come e' andata ? So solo che e' finita 3-0

[ronny80 5.563]

4 minuti fa, zoff70 ha scritto:

I commenti su Repubblica 

 

Sentenza che ha dell’incredibile. La lega di serie A che ha più potere dell’ASL e del Governo.

Vergogna!!! Siamo un paese Sud Americano, col dovuto rispetto per il Sud America

 

E quindi dell'ASL chi se ne frega! Da domani quindi tutti i cittadini potranno finalmente sbattersene dell"ASL e delle sue regole. 

 

Poi dicono che la gente non ha senso civico e non rispetta le regole anticovid. Ecco come viene ricompensato chi cerca di limitare i contagi!!! Bell'esempio!!! 

 

Con questa sentenza, la FIGC decreta la sua fine.

 

spero che usi lo stesso metro squalificando i giocatori della juventus che hanno abbandonato l'isolamento fiduciario non rispettando il protocollo.  con l'aggravante per ronaldo (possibile untore del portogallo) e responsabilità oggettiva della società

 

 

Ricorso inevitabile contro una sentenza ridicola.

Come se non fossimo immersi in una pandemia. Costoro vivono su un altro pianeta.

 

Noto un leggerissimo analfabetismo funzionale

 

[I-Chewbacca-I 6.390]

Adesso, The_Ram ha scritto:

Si ma qualcuno che ha visto la partita potrebbe dire come e' andata ? So solo che e' finita 3-0

Il risultato rispecchia i valori in campo....

[SuperEagle 6.404]

17 minuti fa, Verba volant ha scritto:

http://www.legaseriea.it/uploads/default/attachments/comunicati/comunicati_m/8517/files/allegati/8618/cu65.pdf

A me, francamente, sembra un provvedimento alquanto strano (e ribaltabile).

In sintesi, prima il Giudice dice “non è affar mio entrare nella gerarchia delle fonti”, poi però ammette che, nel corso della domenica pomeriggio, erano stati emessi provvedimenti ostativi alla trasferta (contraddicendo le sue stesse premesse), per concludere nel senso che tali provvedimenti (ostativi) non avrebbero inciso sul forfait del Napoli, che aveva già unilateralmente rinunciato alla trasferta non partendo al sabato.

Sul piano logico-temporale mi torna, il Napoli prima ha deciso e poi ha avuto la pezza di appoggio, questo è chiaro....però la famosa “pezza di appoggio” parrebbe essere arrivata, e ben prima (6 ore) del fischio iniziale.....e in ogni caso, perché entrare in quel ginepraio, quando a quel punto bastava fermarsi ai fatti del sabato?

Sbaglierò, forse, ma mi sembra una decisione “accomodata” apposta per poi essere ribaltata.

[Ken Parker 21 471]

1 minuto fa, freddye78 ha scritto:

6 minuti fa, Ken Parker 21 ha scritto:

La feccia del calcio mondiale...
Non capirò mai come Antonio Conte riesca a non sputarsi in faccia da solo la mattina quando si guarda allo specchio! 

€€€€€€€€€€

I soldi (più o meno nella stessa misura) li avrebbe potuti avere da qualunque altra squadra...

[-Anton10- 12.679]

ma la cosa bella di sti * è che io sto godendo non tanto perchè ci hanno dato la vittoria GIUSTA ma perchè se questi non rispettano la legge devono essere puniti e questi puntualmente quando si tratta di Juventus: eh ecco qui la fine del calcio e bla bla bla bla

 

 

ma vafammocca sti strunz.

[Hoolk 13.913]

Adesso, SuperEagle ha scritto:

A me, francamente, sembra un provvedimento alquanto strano (e ribaltabile).

In sintesi, prima il Giudice dice “non è affar mio entrare nella gerarchia delle fonti”, poi però ammette che, nel corso della domenica pomeriggio, erano stati emessi provvedimenti ostativi alla trasferta (contraddicendo le sue stesse premesse), per concludere nel senso che tali provvedimenti (ostativi) non avrebbero inciso sul forfait del Napoli, che aveva già unilateralmente rinunciato alla trasferta non partendo al sabato.

Sul piano logico-temporale mi torna, il Napoli prima ha deciso e poi ha avuto la pezza di appoggio, questo è chiaro....però la famosa “pezza di appoggio” parrebbe essere arrivata, e ben prima (6 ore) del fischio iniziale.....e in ogni caso, perché entrare in quel ginepraio, quando a quel punto bastava fermarsi ai fatti del sabato?

Sbaglierò, forse, ma mi sembra una decisione “accomodata” apposta per poi essere ribaltata.

benissimo

allora prova a farlo in coppa uefa.

poi vedi cosa ti succede

[carpi87 8.793]

ora voglio che si appellino e gli aumentino i punti di penalizzazione  

[zoff70 18.188]

1 minuto fa, ronny80 ha scritto:

Noto un leggerissimo analfabetismo funzionale

 

Uno dei commenti più esilaranti è quello che parla di senso civico  i Napoletani che parlano di senso civico 

[xlillo 458]

Leggendo le motivazioni non ho capito su cosa faranno ricorso...
Ma lo faranno secondo voi? Gli conviene?
Io dico di no.

[che2palle 969]

6 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

A leggere le motivazioni sembrerebbe che non ci siano appigli in eventuali ricorsi. Sembrerebbe appunto. 

sentenza blindata ecco perche' c'hanno messo 10 giorni bene per una volta la giustizia sportiva ci da ragione in toto 

[-Anton10- 12.679]

2 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

A me, francamente, sembra un provvedimento alquanto strano (e ribaltabile).

In sintesi, prima il Giudice dice “non è affar mio entrare nella gerarchia delle fonti”, poi però ammette che, nel corso della domenica pomeriggio, erano stati emessi provvedimenti ostativi alla trasferta (contraddicendo le sue stesse premesse), per concludere nel senso che tali provvedimenti (ostativi) non avrebbero inciso sul forfait del Napoli, che aveva già unilateralmente rinunciato alla trasferta non partendo al sabato.

Sul piano logico-temporale mi torna, il Napoli prima ha deciso e poi ha avuto la pezza di appoggio, questo è chiaro....però la famosa “pezza di appoggio” parrebbe essere arrivata, e ben prima (6 ore) del fischio iniziale.....e in ogni caso, perché entrare in quel ginepraio, quando a quel punto bastava fermarsi ai fatti del sabato?

Sbaglierò, forse, ma mi sembra una decisione “accomodata” apposta per poi essere ribaltata.

il 3 a 0 non è ribaltabile... Bona fortuna

 

Per il resto, il direttore dell'Asl ha parlato chiaro settimana scorsa.. noi il Napoli non lo abbiamo bloccato quindi

 

Vedi tu cosa dovrebbe succedere alla tua squadra.

 

Naturalmente se dovesse succedere che vincete il ricorso beh... Vuol dire che il giudice sportivo è giusto ma dall'alto c'è qualcuno che puzza.

[Winchester1912 1.942]

 

 

[VincentJuventus 6.891]

10 minuti fa, Totik ha scritto:

Esatto. I comunicati delle Asl non impedivano lo svolgimento della partita. Solo l'ultimo di domenica pomeriggio metteva nero su bianco il divieto di andare in trasferta a Torino, ma si era capito che il napoli non voleva giocarla.

Inoltre è scritto che per un eventuale non rispetto del protocollo, sta indagando la procura federale poichè non spetta a loro.

Esattamente è stato confermato che la FIGC sta ancora indagando sulla violazione protocollo...insomma loro son ancora nella melma

[codegia 761]

41 minuti fa, chigen ha scritto:

Giusto così, anche se ci saranno appelli e contro appelli 

dove troveremo il nostro caro amico Piero Sandulli ...... (Giudice di Calciopoli)

[Elisa bianconera 572]

1 minuto fa, SuperEagle ha scritto:

A me, francamente, sembra un provvedimento alquanto strano (e ribaltabile).

In sintesi, prima il Giudice dice “non è affar mio entrare nella gerarchia delle fonti”, poi però ammette che, nel corso della domenica pomeriggio, erano stati emessi provvedimenti ostativi alla trasferta (contraddicendo le sue stesse premesse), per concludere nel senso che tali provvedimenti (ostativi) non avrebbero inciso sul forfait del Napoli, che aveva già unilateralmente rinunciato alla trasferta non partendo al sabato.

Sul piano logico-temporale mi torna, il Napoli prima ha deciso e poi ha avuto la pezza di appoggio, questo è chiaro....però la famosa “pezza di appoggio” parrebbe essere arrivata, e ben prima (6 ore) del fischio iniziale.....e in ogni caso, perché entrare in quel ginepraio, quando a quel punto bastava fermarsi ai fatti del sabato?

Sbaglierò, forse, ma mi sembra una decisione “accomodata” apposta per poi essere ribaltata.

Spero proprio di no. Per ora sono contentissima

[Antonio79 18.097]

37 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Giustizia è fatta

Aspettiamo il loro ricorso. La giustizia è questa ed io avrei tranquillamente giocato in altra data questa partita ma se si vuol dare un minimo di credibilità al calcio ed ancor di più, di futuro in questa stagione, allora giusto il 3-0. Contro il Crotone abbiamo già 2 positivi e speriamo di fermarci qui e mi pare che a nessuno è mai balenato per la mente di non andarla a giocare, cosa già fatta dal Milan, dall'Atalanta e dal Genoa.

Qualche altro, invece, ha provato a fare il furbo ed a giocarsi la partita di Torino contro la Juve, con Insigne e Zielinski in campo oltre a Manolas che era in forte dubbio e dopo non aver mandato i giocatori in Nazionale ed andate a rivedere cosa ha detto De Laurentiis a Settembre quando invece i suoi giocatori sono dovuti andare a giocare nelle Nazionali.

[Dalia91 5.961]

 Cit. Si va verso.... Un cetriolone che se lo ricorderanno🤣

[Till Lindemann 8.479]

Adesso, xlillo ha scritto:

Leggendo le motivazioni non ho capito su cosa faranno ricorso...
Ma lo faranno secondo voi? Gli conviene?
Io dico di no.

No, non gli conviene 

[Verba volant 9.381]

3 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

A me, francamente, sembra un provvedimento alquanto strano (e ribaltabile).

In sintesi, prima il Giudice dice “non è affar mio entrare nella gerarchia delle fonti”, poi però ammette che, nel corso della domenica pomeriggio, erano stati emessi provvedimenti ostativi alla trasferta (contraddicendo le sue stesse premesse), per concludere nel senso che tali provvedimenti (ostativi) non avrebbero inciso sul forfait del Napoli, che aveva già unilateralmente rinunciato alla trasferta non partendo al sabato. 

Sul piano logico-temporale mi torna, il Napoli prima ha deciso e poi ha avuto la pezza di appoggio, questo è chiaro....però la famosa “pezza di appoggio” parrebbe essere arrivata, e ben prima (6 ore) del fischio iniziale.....e in ogni caso, perché entrare in quel ginepraio, quando a quel punto bastava fermarsi ai fatti del sabato?

Sbaglierò, forse, ma mi sembra una decisione “accomodata” apposta per poi essere ribaltata. 

A me sembra una sentenza morbida come a dire...non ci provate.