Giudice Sportivo: Juventus-Napoli 3-0 a tavolino. Anche 1 punto di penalizzazione agli azzurri

[zoff70 18.171]

Adesso, gianni68 ha scritto:

🤣🤣Chi è il giornalista corbo 🤣🤣

No no,sono i commenti dei lettori sull'articolo di Repubblica 😀

[Atlantic 2.899]

14 minuti fa, mattitheiceman ha scritto:

esatto, speriamo che la penalizzazione per non aver rispettato il protocollo sia pesante ed esemplare. Così imparano a fare il * che vogliono

A dire il vero anche alcuni dei nostri non l'hanno rispettato... per cui io mi accontenterei già se confermassero questa sentenza.

[CercasiJUVEsmarrita 2.936]

Nei supplementari mi auguro che la pena lieviti ulteriormente.

[Il Vichingo 83]

3 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

A me, francamente, sembra un provvedimento alquanto strano (e ribaltabile).

In sintesi, prima il Giudice dice “non è affar mio entrare nella gerarchia delle fonti”, poi però ammette che, nel corso della domenica pomeriggio, erano stati emessi provvedimenti ostativi alla trasferta (contraddicendo le sue stesse premesse), per concludere nel senso che tali provvedimenti (ostativi) non avrebbero inciso sul forfait del Napoli, che aveva già unilateralmente rinunciato alla trasferta non partendo al sabato.

Sul piano logico-temporale mi torna, il Napoli prima ha deciso e poi ha avuto la pezza di appoggio, questo è chiaro....però la famosa “pezza di appoggio” parrebbe essere arrivata, e ben prima (6 ore) del fischio iniziale.....e in ogni caso, perché entrare in quel ginepraio, quando a quel punto bastava fermarsi ai fatti del sabato?

Sbaglierò, forse, ma mi sembra una decisione “accomodata” apposta per poi essere ribaltata.

mica tanto, a me sembra abbastanza tranciante. il napoli ha annullato la trasferta prima di avere un motivo valido per farlo... quando queste sono arrivate (su richiesta,  in seguito a pressioni e al non rispetto del protocollo tra l altro) erano cmq ininfluenti visto che il napoli aveva già rinunciato alla trasferta

[SuperEagle 6.403]

1 minuto fa, Eschemback ha scritto:

Perchè c'è il mancato rispetto del protocollo su cui la Procura Federale sta ancora indagando.

 

E li le sanzioni sono più dure.

Ma cosa c’entra con la sentenza, che doveva limitarsi a dare il 3-0, non ravvisando cause di forza maggiore e punto, lasciando poi al Napoli di snocciolare tutta la tiritera in appello.

A me il Giudice sembra scoprire il fianco, ammettendo che il provvedimento di fronte al quale sarebbe scattata la causa di forza maggiore era arrivato, ma postumo (.....perché allora entrare nel problema?), quasi come a fornire un “assist” per un più che probabile reclamo.....vedremo.
 

[Totik 4.345]

6 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

A me, francamente, sembra un provvedimento alquanto strano (e ribaltabile).

In sintesi, prima il Giudice dice “non è affar mio entrare nella gerarchia delle fonti”, poi però ammette che, nel corso della domenica pomeriggio, erano stati emessi provvedimenti ostativi alla trasferta (contraddicendo le sue stesse premesse), per concludere nel senso che tali provvedimenti (ostativi) non avrebbero inciso sul forfait del Napoli, che aveva già unilateralmente rinunciato alla trasferta non partendo al sabato.

Sul piano logico-temporale mi torna, il Napoli prima ha deciso e poi ha avuto la pezza di appoggio, questo è chiaro....però la famosa “pezza di appoggio” parrebbe essere arrivata, e ben prima (6 ore) del fischio iniziale.....e in ogni caso, perché entrare in quel ginepraio, quando a quel punto bastava fermarsi ai fatti del sabato?

Sbaglierò, forse, ma mi sembra una decisione “accomodata” apposta per poi essere ribaltata.

Si ma la domanda che pongono al Napoli è perchè il sabato hai disdettato tutto quando non c'era motivo? Qui non si tratta di pezza di appoggio, questo è ordinamento sportivo, viene punito anche il tentativo e il napoli ne ha fatti tanti tra venerdì e domenica pur di non giocare immotivatamente la partita. Che alla fine è uscito quel comunicato poco importa.

[Giorgino 68.593]

Adesso, garrison ha scritto:

A me il provvedimento sembra abbastanza ben motivato da quanto ho letto.

Le indagini ulteriori servivano per verificare, quindi, se il Napoli non si fosse per sua colpa ed iniziativa messo in condizioni tali da non poter disputare la partita, ben prima di ricevere un "diniego" dall'ASL.

Siccome é stato appurato che era così, tanto che il Napoli aveva disdetto il volo dal venerdì sera prima, evidentemente contando di ricevere il diniego ma senza averlo, la Forza maggiore viene meno.

PRI-CI-SO ! 

[Rocvec27 2.844]

1 minuto fa, codegia ha scritto:

da avvocato ti dico che il passaggio chiave e quando dice che il Napoli aveva già disdetto l'aereo, quindi aveva già rinunciato a partire prima che arrivasse il divieto della ASL ......

Esattamente. La decisione del Napoli di rinunciare alla partita è avvenuta quando le documentazioni consentivano assolutamente di partire per Torino. Dopo aver letto queste motivazioni sono convinto che non hanno alcune possibilità anche con un eventuale ricorso

[Lincoln 2.224]

È quello che sarebbe dovuto normalmente succedere  ma per quanto mi riguarda calma & gesso, è solo il primo grado. 

[Ken Parker 21 471]

3 minuti fa, codegia ha scritto:

da avvocato ti dico che il passaggio chiave e quando dice che il Napoli aveva già disdetto l'aereo, quindi aveva già rinunciato a partire prima che arrivasse il divieto della ASL ...... 

Bravo avvocato! Concordo...

[Bianconero Sannita 2.740]

1 minuto fa, xlillo ha scritto:

Con il campionato a rischio chiusura e l'uefa che preme, se faranno ricorso li castigano, dalle mie parti si dice "gli faranno un c.ulo come un terrazzo"

Hanno gli agganci (tifosi) giusti nei posti giusti. Per certa gente il Napoli calcio fa perdere ogni pensiero deontologico e professionale.

[zoff70 18.171]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

A me il provvedimento sembra abbastanza ben motivato da quanto ho letto.

Le indagini ulteriori servivano per verificare, quindi, se il Napoli non si fosse per sua colpa ed iniziativa messo in condizioni tali da non poter disputare la partita, ben prima di ricevere un "diniego" dall'ASL.

Siccome é stato appurato che era così, tanto che il Napoli aveva disdetto il volo dal venerdì sera prima, evidentemente contando di ricevere il diniego ma senza averlo, la Forza maggiore viene meno.

Per non parlare di De Laurentiis che aveva chiamato Agnelli per rinviare la partita 

[coxerello 143]

6 minuti fa, Hoolk ha scritto:

benissimo

allora prova a farlo in coppa uefa.

poi vedi cosa ti succede

Anch'io sono dubbioso, un cavillo ci potrebbe essere. Il Napoli può difendersi dicendo che la domenica aveva deciso di partire ed è stato bloccato. Alle 14 era ancora in tempo per presentarsi a Torino. Tutti sappiamo in realtà come sono andate le cose, ma non canterei vittoria...

[Damian Saravia 2.592]

https://gifer.com/en/O5y

[Icarius 5.291]

Adesso, rosbia ha scritto:

Infatti ho fatto un giro nel loro forum.....stanno uscendo le peggio cose da fare per ribaltare il tutto.....discorsi rigorosamente illegali scomodando la camorra locale in sede di giudizio..😂.

Sperano in Sandulli che pareggi il disonore ricevuto....roba Da matti.😁😃😆

Io li conosco bene.

Sono bestie e come tali ragionano.

E come tali vanno trattati.

 

[Mai Gloria ad Appian 2.793]

lette le motivazioni... non sono così sicuro che vinceranno i vari ricorsi

ci sono diversi passaggi in cui il G.S. li smaschera alla grande

[mk5 1.509]

25 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Il succo delle motivazioni in pratica é "non esisteva nessuna causa di forza maggiore" 

Il succo delle motivazioni e': finche' avete interpellato asl 1 non vi e' stata data nessuna indicazione di non partire ma avete deciso di non partire lo stesso, il parere di asl 2 che esplicitamente dice che non e' il caso di partire ( sulla legittimità del quale non spetta al giudice sportivo sindacare )  e' arrivato al Napoli domenica pomeriggio dopo che ormai non c'erano i tempi tecnici per partire, perche' ormai il Napoli aveva disdetto i voli e tutta l'organizzazione per il viaggio, dimostrando che il Napoli non aveva da principio nessuna intenzione di andare a Torino anche senza pareri contrari dell asl. Sui dettagli di tutta la faccenda i rapporti asl Napoli  etc...poi si rimanda alla procura federale che giudicherà sulla eventuale mancata applicazione del protocollo ed altri eventuali illeciti...

 

sono del gatto più si muovono più sono morti...la procura sportiva non aspetta altro..

[actarus 4.453]

8 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

A me, francamente, sembra un provvedimento alquanto strano (e ribaltabile).

In sintesi, prima il Giudice dice “non è affar mio entrare nella gerarchia delle fonti”, poi però ammette che, nel corso della domenica pomeriggio, erano stati emessi provvedimenti ostativi alla trasferta (contraddicendo le sue stesse premesse), per concludere nel senso che tali provvedimenti (ostativi) non avrebbero inciso sul forfait del Napoli, che aveva già unilateralmente rinunciato alla trasferta non partendo al sabato.

Sul piano logico-temporale mi torna, il Napoli prima ha deciso e poi ha avuto la pezza di appoggio, questo è chiaro....però la famosa “pezza di appoggio” parrebbe essere arrivata, e ben prima (6 ore) del fischio iniziale.....e in ogni caso, perché entrare in quel ginepraio, quando a quel punto bastava fermarsi ai fatti del sabato?

Sbaglierò, forse, ma mi sembra una decisione “accomodata” apposta per poi essere ribaltata.

Onestamente non capisco la tua obiezione.

il giudice ha messo in evidenza che il provvedimento a non partire è arrivato quando già il napoli aveva deciso. C’è una catena di eventi che rende impossibile un cambiamento.

[Capitan Harlok 2.290]

[JugoVladimir 1.284]

E' qui che si gode?

Si, mi sa di si.

[nunzio93 586]

ottima partita senza subire gol

[che2palle 969]

hanno praticamente ricostruito tutti i passaggi del teatrino napoletano e sono stati sgamati....hanno disdetto l'aereo prima della seconda mail dell asl ....tutto premeditato ma premeditato alla cazzzo di cane e giustamente il giudice che magari voleva salvarli non ha potuto fare altro che stangarli....il ricorso se lo fanno lo perderanno i fatti sono chiari anzi c'e' anche possibilita' di illecito se vanno in fondo e nei tribunali penali...

[Verba volant 9.380]

De Papponis ha parlato?

[xlillo 458]

1 minuto fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Hanno gli agganci (tifosi) giusti nei posti giusti. Per certa gente il Napoli calcio fa perdere ogni pensiero deontologico e professionale.

Non rischieranno mai di pregiudicare lo svolgimento del campionato, troppi soldi in ballo.
Se vanno in appello gli aprono il deretano.

[Vacci Liscio 1.905]

51 minuti fa, giorgino ha scritto:

Ora come ora non mi importa del ricorso che ovviamente il Napoli farà...ma era fondamentale che la sentenza seguisse uno dei principi cardine dell'ordinamento sportivo...e cioè che se non ti presenti in campo prendi lo 0-3 a tavolino e basta...

 

Altrimenti il campionato era bello che finito...

Certo che fa ridere pensare che la sentenza è la stessa che si sarebbe potuta emettere il giorno dopo(0-3 e un punto di penalizzazione)...ma si sono presi due settimane di tempo non s'è capito ancora perchè...

Per corrompere il giudizio