Giudice Sportivo: Juventus-Napoli 3-0 a tavolino. Anche 1 punto di penalizzazione agli azzurri

[SuperEagle 6.403]

4 minuti fa, Birillo77 ha scritto:

Facciamo che sei il Napoli, come giustifichi che hai disdetto il volo per Torino prima che ti venisse vietata la trasferta?

In attesa di chiarimenti circa la possibilità di muoversi o meno liberamente? 
Per evitare possibili sanzioni amministrative o penali?

Un conto è disdire un volo, un altro conto è rinunciare “ufficialmente” a giocare una partita, cosa che può essere appurata solo 45’ dopo l’orario fissato.

Dalla disdetta del volo il Giudice può desumere solo che il Napoli, al sabato sera, non era sicuro di voler andare a Torino, non anche che avesse definitivamente rinunciato alla partita.

Opinione mia, ci mancherebbe. 
La sentenza è giusta e sacrosanta nello spirito, ma è fin troppo arzigogolata per quelle che sono le competenze del giudice sportivo. Sempre opinione personale.

[kranomed 4.798]

8 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

 

che dice l'avvocatone grassani? 

 

 

 

che è entrato un hacker nel server del napoli ! tale hackerino71, che avrebbe disdetto il volo per fargli un danno.

ma grassani ha poi tuonato '' questo hackerino71 chi è?! voglio vederci chiaro, qualcuno l'ha pagato! per ora sappiamo solo che era agganciato a una cella telefonica in provincia di torino!''

 

p.s.ma quanto godo oggi?!

[mk5 1.509]

13 minuti fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Povero Gerardo Mastrandrea che si è immolato per il campionato 

Lascia stare che dorme molto meglio così stanotte...

[emmepi54 7.824]

12 minuti fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Povero Gerardo Mastrandrea che si è immolato per il campionato 

Non tornerà più a Napoli e mai si dovrà azzardare a farlo... a vita. 😂😂😂

[Pisogiallorosso 3.616]

10 minutes ago, Ciccio900 said:

Non è così. Come spiegato nella motivazione, il punto di penalizzazione è automatico dopo il 3 a 0. Non ci può essere mai il 3 a 0 senza penalizzazione, e viceversa. Quindi o rimane tutto o tolgono tutto. E, attenzione, sulla violazione del protocollo non si sono espressi, ma rimandano alla procura federale.

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

No.

la sentenza dice esplicitamente con un punto aggiuntivo di penalizzazione.

quindi non è automatico

 

inoltre è stato decisiva la cancellazione del volo prima della comunicazione della asl, che è stata ritenuta Comunque solo di tipo consulenziale...

[BVignola 1.741]

1 minuto fa, SuperEagle ha scritto:

In attesa di chiarimenti circa la possibilità di muoversi o meno liberamente? 
Per evitare possibili sanzioni amministrative o penali?

Un conto è disdire un volo, un altro conto è rinunciare “ufficialmente” a giocare una partita, cosa che può essere appurata solo 45’ dopo l’orario fissato.

Dalla disdetta del volo il Giudice può desumere solo che il Napoli, al sabato sera, non era sicuro di voler andare a Torino, non anche che avesse definitivamente rinunciato alla partita.

Opinione mia, ci mancherebbe. 
La sentenza è giusta e sacrosanta nello spirito, ma è fin troppo arzigogolata per quelle che sono le competenze del giudice sportivo. Sempre opinione personale.

Non esiste nessuna sanzione penale, non scrivere eresie

[Batman&Robin 3.921]

3 minuti fa, rosbia ha scritto:

La domanda da farsi è: perché il Napoli ha annullato il volo sabato sera quando ancora NON era stato disposto l'isolamento?

Non volevano giocarla , hanno fatto pressione su ASL che ha emesso quel documento alla quale si sono appigliati e che hanno interpretato a loro piacimento sull'isolamento fiduciario. 

 

Io credo che sarebbe giusto indagare su Napoli e collusione di Napoli & ASL, perchè è veramente una cosa gravissima.

[guarasciò oh oh 27.638]

Adesso, SuperEagle ha scritto:

In attesa di chiarimenti circa la possibilità di muoversi o meno liberamente? 
Per evitare possibili sanzioni amministrative o penali?

Un conto è disdire un volo, un altro conto è rinunciare “ufficialmente” a giocare una partita, cosa che può essere appurata solo 45’ dopo l’orario fissato.

Dalla disdetta del volo il Giudice può desumere solo che il Napoli, al sabato sera, non era sicuro di voler andare a Torino, non anche che avesse definitivamente rinunciato alla partita.

Opinione mia, ci mancherebbe. 
La sentenza è giusta e sacrosanta nello spirito, ma è fin troppo arzigogolata per quelle che sono le competenze del giudice sportivo. Sempre opinione personale.

va che prenotare un aereo, a meno che l'aereo non sia tuo (non e' questo il caso) non e' come ordinare una pizza. Il charter lo devi pagare e hai un limite massimo per disdirlo senza dover pagare perche' altrimenti la compagnia che noleggia ti manda a quel paese dato che deve pagare i piloti e il personale di volo, prenotare la pista, fare carburante...

 

 

[VincentJuventus 6.890]

5 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Sentenza scontata, il protocollo è chiarissimo e non lascia margini, l intervento delle Asl una patetica furbata organizzata male.

 

Lega, federazione e tutti i club di serie A erano per una decisione che non creasse un precedente pericoloso per il prosieguo del campionato. 

 

Solo i media ci hanno provato con i soliti deliri in malafede, ma a tutto c è un limite.

 

 

Il comunicato ha ricostruito tutto il teatrino fatto dal Napoli e son stati sgamati (anche se era palese) e considera anche che sempre il comunicato dice che la FIGC sta ancora indagando sul Napoli, quindi ripeto, son ancora nella melma i ciucci.

[Antonio79 18.097]

2 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Beh almeno qualcun'altro che vuole fare il furbo ci ripensa 10 volte 

Hanno semplicemente applicato le regole vigenti in materia 

Il TAR non mi preoccupa, visti i tempi biblici 

Anche perchè il furbo puoi farlo in altri momenti. Senza Covid, dunque per altro motivi, magari sarebbe andata meglio a loro. Oggi se li assecondi, crei un danno irriparabile. La Juve, ad esempio, anche per far riposare i rientranti dalle Nazionali, avrebbe potuto chiedere il rinvio della gara col Crotone e rigiocare direttamente in Champions. A quel punto, si sarebbero accodate anche le altre, vedi l'Inter che conta diversi giocatori positivi in questo momento, facendo saltare il derby, con ennesima conseguente incazzatura da parte delle tv. Sarebbe collassato ben presto tutto il sistema. Dunque niente sconti a nessuno.

[jolly88 1.898]

1 minuto fa, SuperEagle ha scritto:

In attesa di chiarimenti circa la possibilità di muoversi o meno liberamente? 
Per evitare possibili sanzioni amministrative o penali?

Un conto è disdire un volo, un altro conto è rinunciare “ufficialmente” a giocare una partita, cosa che può essere appurata solo 45’ dopo l’orario fissato.

Dalla disdetta del volo il Giudice può desumere solo che il Napoli, al sabato sera, non era sicuro di voler andare a Torino, non anche che avesse definitivamente rinunciato alla partita.

Opinione mia, ci mancherebbe. 
La sentenza è giusta e sacrosanta nello spirito, ma è fin troppo arzigogolata per quelle che sono le competenze del giudice sportivo. Sempre opinione personale.

Avete avuto una settimana per  avere chiarimenti.. 

 

[Fantasportivo 1.474]

13 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

La mia perplessità sta in questo: come fa il Giudice a dire che il Napoli aveva definitivamente rinunciato a giocare, se la partita era la domenica sera?

perché la documentazione aggiornata a sabato non giustifica la mancata partenza. L'asl li blocca ufficialmente domenica alle 14.00 quando già sarebbe stato improbabile partire. In sintesi secondo il giudice hanno creato da soli l'impedimento. Tra le righe, non potendo esprimersi sull'argomento, fa intuire che c'è stata una forzatura verso l'asl con i continui chiarimenti richiesti.

 

 

[Pisogiallorosso 3.616]

2 minutes ago, Batman&Robin said:

Io mi auguro non sia finita qui, il Napoli se è colluso con le ASL o ha cercato un vantaggio sportivo usando ASL e scusa emergenza sanitaria è da punire severamente.

Senza considerare il protocollo volontariamente violato 

Beh...volontariamente no

violata per inosservanza, incuria, ignoranza...e’ diverso

[Swainstaga 3.324]

2 minuti fa, Ellis Boyd Redding ha scritto:

Dice che la risposta dell'ALS è arrivata alle 16:30 e il Napoli non era già in partenza, era dunque impossibile organizzarsi per raggiungere Torino in tempo per la partita dato che il Napoli aveva già rinunciato all'organizzazione.

Ma oltretutto non dovevano anche aver pronto un tampone per 4 ore prima della partita? Ricordo bene che i risultati successivi a quelli del sabato li hanno dati martedì con la conferma che nessuno era positivo.

[mk5 1.509]

12 minuti fa, axpart ha scritto:

solo un punto di penalizzazione dopo tutte le porcate che hanno fatto? E' una vergogna!

No no aspetta che l'inchiesta della Procura della figc e' ancora in piedi...non sono robe di cui si occupa il giudice sportivo..

[Abejita 3.097]

Adesso, SuperEagle ha scritto:

In attesa di chiarimenti circa la possibilità di muoversi o meno liberamente? 
Per evitare possibili sanzioni amministrative o penali?

Un conto è disdire un volo, un altro conto è rinunciare “ufficialmente” a giocare una partita, cosa che può essere appurata solo 45’ dopo l’orario fissato.

Dalla disdetta del volo il Giudice può desumere solo che il Napoli, al sabato sera, non era sicuro di voler andare a Torino, non anche che avesse definitivamente rinunciato alla partita.

Opinione mia, ci mancherebbe. 
La sentenza è giusta e sacrosanta nello spirito, ma è fin troppo arzigogolata per quelle che sono le competenze del giudice sportivo. Sempre opinione personale.

C'è anche la questione tamponi, che state dimenticando tutti

 

Per poter essere in grado di giocare - seguendo il protocollo - bisogna portare un tampone negativo con risultato ottenuto entro 4 ore prima della partita, il Napoli i tamponi li ha programmati direttamente il lunedì e ha disdetto quelli di domenica mattina presto, ultima data utile per poter poi avere i risultati entro le 16.30 di domenica

[CR Boss 2.159]

1 ora fa, semprejuventino100 ha scritto:

Il Giudice sportivo ha demolito la comunicazione dell'ASL fatta il pomeriggio della domenica, alle ore 14,00, con la quale espressamente si dichiarava che i giocatori non dovevano partire. Siccome già dalla sera prima il  Napoli aveva disdetto l'aereo, aveva rinunciato a partire, non aveva, cioè alcuna intenzione di partire e non presenziare all'incontro, questo provvedimento dell'ASL è servito solo a fare una bella birra...napoletana. E credo che sia una motivazione abbastanza forte, difficilmente demolibile (sempre tecnicamente). Davvero Pulcinella (ora, dico io, se sono riusciti a ottenere sin da sabato continue dichiarazioni dell'ASL, sono stati così scemi da non richiederne una, prima di disdire il viaggio, come quella del pomeriggio di domenica).  Certo poi se interviene la politica (e il chiagnefottismo) allora non ne parliamo più..

Esatto

 

La motivazione,in sintesi,non giudica se hanno violato il protocollo,ma che hanno sollecitato le LORO ASL,a piu' riprese,per ottenere alla fine il divieto a partire.

Soprattutto,lo hanno fatto anche il giorno della partita stessa,cioe' troppo tardi,

MA L' ATTEGGIAMENTO RINUNCIATARIO NEL VOLER NON GIOCARE E' STATO EVIDENTE DA DIVERSI GIORNI PRIMA!!!

[enriquez 742]

43 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

A me, francamente, sembra un provvedimento alquanto strano (e ribaltabile).

In sintesi, prima il Giudice dice “non è affar mio entrare nella gerarchia delle fonti”, poi però ammette che, nel corso della domenica pomeriggio, erano stati emessi provvedimenti ostativi alla trasferta (contraddicendo le sue stesse premesse), per concludere nel senso che tali provvedimenti (ostativi) non avrebbero inciso sul forfait del Napoli, che aveva già unilateralmente rinunciato alla trasferta non partendo al sabato.

Sul piano logico-temporale mi torna, il Napoli prima ha deciso e poi ha avuto la pezza di appoggio, questo è chiaro....però la famosa “pezza di appoggio” parrebbe essere arrivata, e ben prima (6 ore) del fischio iniziale.....e in ogni caso, perché entrare in quel ginepraio, quando a quel punto bastava fermarsi ai fatti del sabato?

Sbaglierò, forse, ma mi sembra una decisione “accomodata” apposta per poi essere ribaltata.

...se è per questo il giudice non ha nemmeno escluso del tutto ulteriori penalizzazioni....sbaglierò ma a me sa di consiglio per adl a farsi i catsi suoi altrimenti le cose peggioreranno ulteriormente....

[Bifrost 1.164]

7 minuti fa, Eugenio Canfari ha scritto:

Per adesso la mia previsione era esatta: 3-0 alla Juventus ed 1 punto di penalizzazione al Napoli.

Adesso vediamo se si avvera anche la seconda parte della "profezia": 3-0 levato in appello ed il punto di penalizzazione resta salvo che non serva alla fine.

Provi gusto? Vai a tifare altri

[Aldo59 1.509]

Voglio sapere a chi sono stati attribuiti i gol.

P.S.: andassero a raccogliere la monnezza.

[Harlock 800]

[guarasciò oh oh 27.638]

Adesso, Abejita ha scritto:

C'è anche la questione tamponi, che state dimenticando tutti

 

Per poter essere in grado di giocare - seguendo il protocollo - bisogna portare un tampone negativo con risultato ottenuto entro 4 ore prima della partita, il Napoli i tamponi li ha programmati direttamente il lunedì e ha disdetto quelli di domenica mattina presto, ultima data utile per poter poi avere i risultati entro le 16.30 di domenica

non solo, avevano pure i tamponi prenotati a torino la domenica mattina e poi disdetti.

[marcelo danubio 7.151]

Quoto

Deve, in definitiva, affermarsi il principio che non si può far valere un causa esterna oggettiva di impossibilità della prestazione, quale è appunto la forza maggiore, nel caso declinata come ordine d'autorità, quando la prestazione sia stata UNILATERALMENTE rinunziata (non conformemente, peraltro, alla indicazioni dell'Ente erogatore) e sia divenuta ormai nei fatti impossibile, atteso che in tal caso la sopravvenuta vis esterna diviene in concreto irrilevante.

Esatta mente quello che è successo.

Il pappone ha deciso Unilateralmente che il Napoli non avrebbe dovuto giocare ed ha fatto tutto di conseguenza per fare come si era messo in testa,

alla fine ha non ha giocato e portando a scusante un impedimento che è riuscito a procurarsi quando ormai il viaggio per Torino era diventato oggettivamente impossibile.

 

Mo pijateve 'ste tre purpette

 

[Rocvec27 2.848]

6 minuti fa, actarus ha scritto:

E il ministero dovrebbe indagare sull’operato dell’asl che a me sembra abbia fatto gli interessi del napoli calcio e non il suo lavoro

Mi sembra che nelle motivazioni ci sia quasi un invito ad indagare in questo senso..

[Eschembach 642]

1 minute ago, Fantasportivo said:

perché la documentazione aggiornata a sabato non giustifica la mancata partenza. L'asl li blocca ufficialmente domenica alle 14.00 quando già sarebbe stato improbabile partire. In sintesi secondo il giudice hanno creato da soli l'impedimento. Tra le righe, non potendo esprimersi sull'argomento, fa intuire che c'è stata una forzatura verso l'asl con i continui chiarimenti richiesti.

 

 

Esattamente...