Giudice Sportivo: Juventus-Napoli 3-0 a tavolino. Anche 1 punto di penalizzazione agli azzurri

[Verba volant 9.380]

7 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

A Sky dovrebbero fare attenzione alle ultime due righe del dispositivo ...

Il godimento potrebbe iniziare ora in effetti

[SuperBlackWhite 3.696]

15 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Il Napoli farà ricorso dicendo che sarebbe partito domenica perché non era sicuro che poteva partire sabato e, da buoni e scrupolosi cittadini, hanno cancellato il volo per rimandarlo, eventualmente, il giorno dopo in caso di parere positivo chiesto appositamente alla Asl. 

Ma loro potevano partire e non dovevano chiedere nessun parere in quanto la loro trasferta era giustificata e fino ad allora nessuno gli aveva impedito di prendere il volo per Torino.

Quindi anche se dovessero giustificarsi con quella roba difficilmente avranno ragione.

[The_Ram 1.287]

11 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ma che il Napoli non volesse giocare non c’è alcun dubbio. lo sappiamo tutti, diciamo “empiricamente”. Non sto difendendo lo spirito del provvedimento, ma la forma.
Infatti, il “dubbio” viene ufficialmente chiarito alle 21.30 di domenica 4 ottobre, quando la “pezza di appoggio”, a detta del giudice, esiste. Fosse stata ancora successiva, allora il ragionamento filava perfettamente.

Per quel che può saperne il giudice, alle ore 14 di domenica, il Napoli Calcio poteva essere a bordo di una serie di auto sportive e, andando a 200 orari di media e violando tutti i limiti di velocità, a Torino alle 21.29 poteva esserci.....poi che non era così lo sappiamo tutti, ma non può dirlo (ufficialmente, ripeto) il giudice. 

Cosi si beccavano anche multe a raffica e punti persi sulla patente ( tornavano a casa a piedi ) a meno che non dimostrassero che nel codice stradale di Sparta durante la guerra contro i tebani queste regole non dovessero essere applicate.

Ora capisco che l'arte di arrampicarsi sui specchi sia molto praticata ma se ci aggiungi anche l'olio diventa ancora piu difficile di quanto non lo sia gia.

[Pisogiallorosso 3.610]

5 minutes ago, marcellus71 said:

esatto, ma poi bisogna ricordarsi che per la giustizia sportiva sono sufficienti determinati comportamenti per incorrere in sanzioni che invece n con quella ordinaria non avrebbero alcun peso. Annullare l’aereo  prima della comunicazione Asl è qualcosa che ha peso zero nella giustizia ordinaria ma molto pesante e chiaro per quella sportiva 

Esatto.

per quellA ordinaria basta dire che ne avevi trovato uno più economico , ma poi era intervenuta la asl a bloccare tutto

[Gion Gis Kann 10.070]

1 minuto fa, LadyJay ha scritto:

Volevo chiedere una cosa: ma anche se non ci fosse stata la disdetta dell'aereo, il fatto stesso che il Napoli non sia partito il sabato sera quando nessuno glielo aveva vietato, non era già sufficiente di per se? E consideriamo che non sono partiti neanche la domenica mattina, considerando che la mail "incriminata" è arrivata solo alle due del pomeriggio...

il napoli ha invocato la causa di forza maggiore.. che il giudice ha così dovuto smontare.

 

anche se a dire il vero.. la sola disdetta dell'aereo non mi sembra totalmente inattaccabile..in un ricorso. 

 

 

[CHICCO68 6.099]

3 minuti fa, Leppe ha scritto:

Così trovano la Corte di Appello Federale presieduta da Piero Sandulli, che notoriamente ha in simpatia ADL, ed invece di avere il 3-0- ed un punto di penalizzazione si ritrovano con le sanzioni per illecito sportivo con vista sulla Serie B 

Sandulli ha già avuto a che fare con delamerdis? 

[xlillo 458]

4 minuti fa, checco2401 ha scritto:

ma rabiot con il 3a0 a tavolino ha scontato la squalifica o no??

Mmm bella domanda, credo di si, ma aspetterei un utente che ne sappia più di me.

[JamesT 627]

1 minuto fa, Bismarck ha scritto:

Giusta decisione, in linea con i regolamenti vigenti. Ovvio ora prepariamoci alle levate di scudi di tutti i media, della politica, di ogni possibile ed improbabile espressione della società italiana, dove al solito verremo dipinti come il male assoluto, antisportivi, protetti dal palazzo, ladri, e chi più ne ha più ne metta. Per finire che sarà ritirato tutto,  la partita si giocherà ed il punto sarà ridato ai napolisti vesuviani.

Poi ci guardiamo eh.. non è nemmeno vero che le altre squadre, cartonati a parte, dessero ragione al pappone, così come la lega.

[enriquez 742]

4 minuti fa, checco2401 ha scritto:

ma rabiot con il 3a0 a tavolino ha scontato la squalifica o no??

...no...non è una partita viene omologato solo il risultato.

[mk5 1.509]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Il Napoli ha diritto a fare ricorso.

dipende se gli conviene...ovvero devi portare prove adesso
 

le memorie pre ricorso sono una cosa.

 

ad esempio, devi farti confermare ( solo come esempio)   che il volo charter è stato annullato dal vettore  e non dal Napoli.

 

A mio personalissimo avviso...potranno solo invocare l’ignoranza delle regole ( nuove regole, protocollo recente , i casi di covid....il rischio di contagio...)per farsi togliere  il punto di penalizzazione 

C'e' la procura sportiva che ancora ha un inchiesta aperte su tutta sta faccenda...non gli conviene fidati, noi juventini sappiamo già come funziona...

[Pisogiallorosso 3.610]

2 minutes ago, mk5 said:

non e' detto....   

eh...sarà così 

 

il fatto che lo Roma potesse iscriverlo sulla lista giusta, non toglie l’errore di trascrizione....

 

vedremo

[alex65viareggio 3.825]

Ben li sta

[FDiskolo 3.767]

34 minutes ago, SuperEagle said:

In attesa di chiarimenti circa la possibilità di muoversi o meno liberamente? 
Per evitare possibili sanzioni amministrative o penali?

Un conto è disdire un volo, un altro conto è rinunciare “ufficialmente” a giocare una partita, cosa che può essere appurata solo 45’ dopo l’orario fissato.

Dalla disdetta del volo il Giudice può desumere solo che il Napoli, al sabato sera, non era sicuro di voler andare a Torino, non anche che avesse definitivamente rinunciato alla partita.

cioè quindi secondo il tuo ragionamento non è sicuro di volere andare, PRIMA, di ogni parere dell'ASL. Bizzarro, rapportato al fatto che poi si giustificano con i comunicati dell'ASL, che però non conoscevano minimamente il giorno prima e che li hanno - A PRESCINDERE - convinti ad annullare il volo.
Io lo definisco essere fessi ed è giusto che li abbiano sgamati

[azionistaminore 5.820]

[Trezegol_88 5.754]

Varriale è ancora tra di noi?
Alvino?

[Antonio79 18.071]

4 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

resta aperta la violazione del protocollo su cui la procura federale sta ancora indagando.  Come minimo si beccano una multa... ma voglio sperare gli diano altri 3 punti di penalizzazione. 

Se vogliono fare le cose seriamente, vanno a fondo anche sulla questione aereo disdetto prima del lecito. Lì rischiano enormemente perchè si può prefigurare il tentativo di truffa, fino a prova contraria.

Se mi presento a lavoro con un certificato medico concordato col medico e viene fuori questa cosa, non è che perdo "solo" il lavoro, ma ci fanno piangere entrambi, sia economicamente che legalmente.

Quindi dico solo che se qualcuno sa il fatto suo, è bene che se ne stia buono chiudendola qui invece di sperare nella solita forza del pianto.

[rosbia 2.239]

8 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Certo, solo il Napoli non poteva andare a Torino. Immagino che invece Venerdì sera, la via Torino-Crotone sarà ampiamente praticabile, meglio ancora se con qualche altro contagiato per la Juve. 

A Napoli, invece di piangere, spiegassero perchè hanno disdetto il volo prima della comunicazione dell'ASL.

Quello della seconda ASL.....la prima ASL gliel'ha data buona la partenza......😆

[Rocvec27 2.835]

2 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Il Napoli ha diritto a fare ricorso.

dipende se gli conviene...ovvero devi portare prove adesso
 

le memorie pre ricorso sono una cosa.

 

ad esempio, devi farti confermare ( solo come esempio)   che il volo charter è stato annullato dal vettore  e non dal Napoli.

 

A mio personalissimo avviso...potranno solo invocare l’ignoranza delle regole ( nuove regole, protocollo recente , i casi di covid....il rischio di contagio...)per farsi togliere  il punto di penalizzazione 

A mio avviso, per come stanno adesso le cose, dopo le motivazioni del giudice vedo molto più probabile un'altra penalizzazione al Napoli, altro che vincere il ricorso, stiano molto attenti, questi si fanno male sul serio stavolta

[Skizzo91 1.149]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

 Esatto.

per quellA ordinaria basta dire che ne avevi trovato uno più economico , ma poi era intervenuta la asl a bloccare tutto

In quel caso però devi dimostrarglielo. La giustizia sportiva funziona al "contrario" rispetto a quella ordinaria, infatti si è colpevoli fino a prova contraria e sta all'imputato scagionarsi, portando le prove

[Argento 2.391]

2 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Volevo chiedere una cosa: ma anche se non ci fosse stata la disdetta dell'aereo, il fatto stesso che il Napoli non sia partito il sabato sera quando nessuno glielo aveva vietato, non era già sufficiente di per se? E consideriamo che non sono partiti neanche la domenica mattina, considerando che la mail "incriminata" è arrivata solo alle due del pomeriggio...

Magari si inventano che avevano in programma di partire la Domenica, nel tardo pomeriggio.. e arrivare direttamente allo Stadium già cambiati, con tanto di scarpini..

 

[Alieno Bianconero 2.569]

2 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Il Napoli ha diritto a fare ricorso.

dipende se gli conviene...ovvero devi portare prove adesso
 

le memorie pre ricorso sono una cosa.

 

ad esempio, devi farti confermare ( solo come esempio)   che il volo charter è stato annullato dal vettore  e non dal Napoli.

 

A mio personalissimo avviso...potranno solo invocare l’ignoranza delle regole ( nuove regole, protocollo recente , i casi di covid....il rischio di contagio...)per farsi togliere  il punto di penalizzazione 

direi fragile fragile.... l'ignoranza non è ammessa proprio. Non passa proprio questa linea nei tribunali, a meno che non provi di essere incapace di intendere e di volere.

[regina del calcio 2.791]

Si sgodazza senza ritegno 

Sto rinfrescando pareti 

[mk5 1.509]

4 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

eh...sarà così 

 

il fatto che lo Roma potesse iscriverlo sulla lista giusta, non toglie l’errore di trascrizione....

 

vedremo

Mah sai qui non e' questione di covid non e' questione di avere alterato nulla della partita, avere clemenza per un errore di compilazione  ci sta...non conta un * sta questione, non c'e' di mezzo la Juve...anche se vi toglono il 3-0 a tavolino l'unica pulce con la tosse sarebbe il Verona...ma insomma...a voi al massimo balla un punto perche' li avete pareggiato

[Ale091011 994]

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

Aspettava il "certificato medico" per non andare a lavoro...i 3 punti alla Juve ed il -1 a loro, è il minimo. Qui, forse non si è capito, col giochetto del volo disdetto prima, si evince una sorta di accordo, tranne che non vogliamo parlare di preveggenza. Se le istituzioni sportive vogliono tenere conto di questo, li massacrano. La punizione che hanno avuto è simile a quella che beccherebbe una squadra che non si presenta perchè non ne ha voglia. Qui invece c'è un giochetto fatto alle spalle delle istituzioni e della stessa Juve per provare ad ottenere un chiaro vantaggio. 

Alle spalle delle istituzioni sportive ma con la complicità di quelle politiche, vedi presidente di regione. La cosa grave e inconfutabile è che il primo comunicato della asl, quello di sabato, diceva chiaramente che potevano partire. Dovrebbero adesso spiegare per quale motivo non sia stato sufficiente  questo benestare e abbiano dovuto per forza cercare il parere di altra asl. È così evidente la porcata che al posto loro starei zitto e buono, altro che ricorsi ..

[Exarkhun 1.578]

21 minuti fa, mk5 ha scritto:

Senti accà nisciuno e' fesso De Laurentis era una settimana che provava a rimandare la partita, ben prima di sentire qualsiasi asl...ringraziate che la giustizia ordinaria di Napoli non indaga sugli inciuci fra Napoli asl e presidente della regione...credi che Agnelli abbia parlato di violazione del protocollo a caso? No perche' probabilmente Sapeva dal messaggio di ADL che ADL voleva rimandare la partite perche' inadempiente del protocollo...

sarebbe bello leggere il messaggio inviato...