Giudice Sportivo: Juventus-Napoli 3-0 a tavolino. Anche 1 punto di penalizzazione agli azzurri

[Solonelywastheballad 1.276]

16 minutes ago, Longinius said:

Giusto così, non dare il 3-0 a tavolino avrebbe autorizzato chiunque avesse avuto anche solo un positivo in squadra a non giocare e ciò avrebbe significato la fine del campionato.

 

Se si vuole proseguire il campionato doveva andare così.

 

In ogni caso non è finita e sono sicuro che alla fine la spunteranno loro.

Magari prendono 3 punti di penalizzazione 

[Il Vichingo 83]

1 minuto fa, Bruce Banner ha scritto:

Il signor de magistris a parti inverse avrebbe invocato il rispetto delle regole sopra ogni cosa. Ora parla di etica. Hanno veramente le natiche al posto della faccia

che poi l etica quale sarebbe? quella di cercare di infettare tutta la lega? quella di non isolare il gruppo squadra rischiando di infettare altri cittadini?

* ma a napoli sono proprio rincoglioniti

[Tarmako78 4.289]

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

Chi è sportivo ed ama lo sport, rispetta le regole, crea la bolla e viene a giocare, in ogni caso, la partita. Chi non lo fa, è antisportivo e merita la sconfitta a tavolino. Tutto il resto è falso e denota ulteriore antisportività da parte di chi lo racconta.

L'etica volevo vederla contro il Genoa, da parte loro, magari rifiutando la vittoria dopo i 22 contagi venuti fuori lì. Dunque sono gli ultimi a poter parlare. Il calcio viene solo danneggiato da personaggi simili. Un sindaco, che rappresenta lo Stato da quelle parti, non può raccontare queste cose e non è la prima volta.

Questi rivoltano la realtà cone un calzino 

[FDiskolo 3.767]

2 hours ago, LadyJay said:

Volevo chiedere una cosa: ma anche se non ci fosse stata la disdetta dell'aereo, il fatto stesso che il Napoli non sia partito il sabato sera quando nessuno glielo aveva vietato, non era già sufficiente di per se? E consideriamo che non sono partiti neanche la domenica mattina, considerando che la mail "incriminata" è arrivata solo alle due del pomeriggio...

vedi...Anziché sindacare sul dispositivo del GS, i napolesi dovrebbero accendere un camion di ceri a S.Gennaro e finirla qui, perché se il GS li avesse deferiti per il premedidato sabotaggio del protocollo, al fine di avere un pretesto (obbligo ASL) per non partire, sarebbero stati * per loro

[stefano 74 1.861]

5 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Tweet

 

See new Tweets

Tweet

 

 

 

 

 

Luigi de Magistris

 

@demagistris

·

4m

 

Juve-Napoli:Chi ama lo sport ed è sportivo vince sul campo,ecco perché è sgradevole il 3 a 0 a tavolino,indipendentemente dalla forma ed a maggior ragione ai tempi della pandemia dove l’etica viene prima della regola.Può anche vincere la legalità formale ma perde la giustizia.

 

 

Eccone un’altro....🤮

Chi ama lo sport vince sul campo...🤔

Solo quando stracazzo pare a loro a quanto sembra...😂😂😂

Poi si lamentano se vengono identificati come pagliacci...

[Antonio79 18.069]

3 minuti fa, Il Vichingo ha scritto:

napoli

 

legalità

 

 

vabbè dai meglio non commentare

Che poi sarebbe bello capire dove sta l'illegalità della Juve che ha invece rispettato il protocollo, si è vista senza la presenza dell'avversario ed ha ottenuto i giusti 3 punti a tavolino. Abituati a sparare fesserie ed accuse gratuite verso la stessa, tirano fuori oscenità come questa. La Juve, per essere onesta, doveva non presentarsi, fare il loro gioco fregandosene della lega e di altri ancora. Questi davvero danno i numeri quando parlano.

[Juventino_integralista 2.593]

Quindi demagistris conferma i nostri due scudetti sul campo! Favoloso

[andy_gobbo 8.221]

2 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Chi è sportivo ed ama lo sport, rispetta le regole, crea la bolla e viene a giocare, in ogni caso, la partita. Chi non lo fa, è antisportivo e merita la sconfitta a tavolino. Tutto il resto è falso e denota ulteriore antisportività da parte di chi lo racconta.

L'etica volevo vederla contro il Genoa, da parte loro, magari rifiutando la vittoria dopo i 22 contagi venuti fuori lì. Dunque sono gli ultimi a poter parlare. Il calcio viene solo danneggiato da personaggi simili. Un sindaco, che rappresenta lo Stato da quelle parti, non può raccontare queste cose e non è la prima volta.

il sindaco, il presidente della regione... 😩

[guarasciò oh oh 27.638]

Io direi ai signori che invocano l'etica : 

 

La juve è disposta a giocare juve Napoli se il Napoli è disposto a rigiocare Napoli Genoa 

 

 

[FDiskolo 3.767]

8 minutes ago, Tarmako78 said:

Tweet

 

See new Tweets

Tweet

 

 

 

 

 

Luigi de Magistris

 

@demagistris

·

4m

 

Juve-Napoli:Chi ama lo sport ed è sportivo vince sul campo,ecco perché è sgradevole il 3 a 0 a tavolino,indipendentemente dalla forma ed a maggior ragione ai tempi della pandemia dove l’etica viene prima della regola.Può anche vincere la legalità formale ma perde la giustizia.

 

 

Eccone un’altro....🤮

questo è quello che disse che secondo lui era "normale" che Higuain potesse rischiare l'incolumità, girando per napoli e dopo che aveva cambiato squadra.
Un sindaco, anche tutore della sicurezza della città che amministra, che si permette di fare un'uscita del genere dovrebbe essere rimosso dal prefetto. E se non lo fa il prefetto lo deve fare il Ministero dell'Interno

[rk73 7.218]

[Antonio79 18.069]

3 minuti fa, Il Vichingo ha scritto:

che poi l etica quale sarebbe? quella di cercare di infettare tutta la lega? quella di non isolare il gruppo squadra rischiando di infettare altri cittadini?

* ma a napoli sono proprio rincoglioniti

L'etica della juve era quella di non presentarsi, aiutando il Napoli a raggirare il regolamento così da poter recuperare i giocatori. Questi vivono fuori dal Mondo ed alle fesserie che raccontano, peggio ancora, ci credono pure.

[RC77 143]

4 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Tweet

 

See new Tweets

Tweet

Luigi de Magistris

@demagistris

·

4m

Juve-Napoli:Chi ama lo sport ed è sportivo vince sul campo,ecco perché è sgradevole il 3 a 0 a tavolino,indipendentemente dalla forma ed a maggior ragione ai tempi della pandemia dove l’etica viene prima della regola. Può anche vincere la legalità formale ma perde la giustizia.

 

 

Eccone un’altro....🤮

A parte il brivido lungo la schiena che mi è passato pensando che uno che ha una simile forma mentis è stato un magistrato.   Nel diritto la forma è (anche) sostanza, ma secondo lui chi se ne frega della correttezza formale. 

E questo faceva il giudice... ok ?

 

Ciò premesso lui almeno ha un motovo valido per e quel che dice, ovvero  essere (ri)eletto, visto che ormai fa il politico.  E per farlo, da quelle parti, non può che dire queste cose.
Più preoccupanti sono artistoidi e personaggi di varia risma che non hanno nemmeno motivazioni di becera convenienza politica. 

 

[enzobing76 3.075]

47 minuti fa, Il Vichingo ha scritto:

anzi, nonostante i giornalai abbiano raccontato per giorni una realtà tutta loro, è saltato fuori nero su bianco che adl si è inventato lo stop dalla asl (sabato).

il napoli ci fa una bruttissima figura (ma lo sapevamo già), i giornalisti pure (e pure qui non è una novità), il giudice impeccabile, e qualcuno qui dentro dovrebbe imparare a non sparare sentenze prima del tempo

Ma infatti hai perfettamente ragione.

Chiaro che magari alcuni si siano lasciati fuorviare da quanto affermato da certa stampa, ma la vicenda era chiarissima.

Esiste un protocollo e il Napoli non solo non l'ha rispettato ma ha anche inventato un sacco di fandonie facilmente smascherabili.

Ti dirò, gli è andata pure bene, alla fine non hanno voluto infierire.

[Tarmako78 4.289]

4 minuti fa, stefano 74 ha scritto:

Chi ama lo sport vince sul campo...

Si...se l’avversario si presenta però...

che ridicoli che sono mammamia 

[-Anton10- 12.576]

ESCLUSIVA TMW - Avv. D’Onofrio: “Juve-Napoli? La decisione era chiara. Cosa può succedere ora”

 

La decisione è finalmente arrivata: Juve-Napoli, la gara che non si è mai giocata, finisce con un 3-0 a tavolino in favore dei bianconeri e -1 in classifica per gli azzurri. Ne abbiamo parlato con l’avvocato Paco D'Onofrio, avvocato esperto di diritto sportivo e professore di diritto dello sport presso l'Università di Bologna: “Il principio è chiaro. C’è un protocollo e il Napoli si è trovato in una delle ipotesi previste. Per evitare una sentenza del genere, avrebbe dovuto dimostrare che la situazione era talmente grave rispetto a quella prevista dal protocollo da giustificare la non presentazione. Ma se hai solo due positivi sei esattamente nella situazione prevista dal protocollo anti-Covid. E, dato che non c’è la forza maggiore, cioè quella circostanza che avrebbe consentito una deroga al protocollo, evidentemente c’è una responsabilità da parte del Napoli”.

Il Napoli potrebbe sostenere però di essere stato indotto in errore dalle comunicazioni Asl.
“Le motivazioni del giudice di primo grado sono puramente tecniche: come dicevo, c’è un protocollo che non è stato rispettato. E attenzione: non è un protocollo stilato solo dalla FIGC, ma dalla FIGC in accordo col Ministero della Salute. L’Asl sarebbe potuta interviene solo in casi straordinari, cioè appunto in casi di forza maggiore che consente di derogare a delle regole per delle situazioni impreviste. Sinceramente, il ragionamento del dottor Mastrandrea lo trovo più che condivisibile

Nella motivazione si fa riferimento anche all’ulteriore attività d’inchiesta della Procura Federale.
“Sì, in quel caso ovviamente il riferimento non è alla mancata presentazione, ma alla formazione della cosiddetta bolla. E quello può essere un altro rischio disciplinare”.

 

Come giudica nel complesso la decisione del Giudice Sportivo?
“Come dicevo, è arrivata su una situazione chiara e con motivazioni tecniche ben spiegate. Per certi versi l’avrebbe potuta dare in due giorni, non dodici: con queste tempistiche, però, ha sicuramente dimostrato una certa ponderazione”. 

 

Il prossimo passaggio è la Corte Sportiva d’Appello.
"Sì, e c'è da valutare che comportamento processuale intenderà seguire la Juventus, anche a rafforzamento della sua presenza, doverosa, allo Stadium quella sera".

 

Ricapitoliamo i passaggi successivi: Consiglio di Garanzia CONI. Poi TAR Lazio e Consiglio di Stato, giusto?
“Giusti i primi due, per il resto non è così automatico come si sostiene. Io sinceramente non vedo i presupposti per arrivare al TAR: la Corte Costituzionale nel 2011 e nel 2018 ha detto chiaramente che le sentenze sportive possono essere impugnate al TAR non per l’annullamento ma per il risarcimento. Il tribunale amministrativo non è un quarto grado di giudizio: una questione del genere può anche arrivare al TAR, ma solo per il risarcimento”.

 

Se invece il Napoli lamentasse il conflitto tra il protocollo FIGC e le indicazioni dell’Asl?
“Allora dovrebbe farlo adesso, perché a quel punto non sarebbe un appello contro la decisione di un organo di giustizia sportiva. Bisogna vedere quale strategia processuale sceglierà: se chiedi l’annullamento della sentenza sportiva il TAR non funziona come quarto grado. Se si solleva un conflitto di attribuzioni, ovviamente, è un altro discorso”.

 

 

A voi tutte le possibili risposte alle vostre future domande

[messapicoprimitivo 1.549]

2 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

molto spesso dimenticate che nel diritto ci sono sfumature come dolo e colpa che sono importanti..

 

Ma infatti il giudice sportivo nel dispositivo, ha

1) chiaramente messo in evidenza un comportamento doloso della ciuccese, che ha interpellato addirittura due asl

2)Messo in evidenza l'interpellazione di  un  organi regionale

3)messo in evidenza la.cancellazione del volo che ha di fatto reso impossibile logisticamente la trasferta prima di aver il.* parato

 

La.procura.federale non potrà far altro che riconstatare questa situazione e rinnovare la sentenza che é di fatto bunkerata.

[SenzaDiTe 1.610]

2 minuti fa, FDiskolo ha scritto:

vedi...Anziché sindacare sul dispositivo del GS, i napolesi dovrebbero accendere un camion di ceri a S.Gennaro e finirla qui, perché se il GS li avesse deferiti per il premedidato sabotaggio del protocollo, al fine di avere un pretesto (obbligo ASL) per non partire, sarebbero stati * per loro

Questione 'integra e impregiudicata' perché ci sono indagini in corso.

Il virgolettato sono le esatte parole del giudice sportivo

Quindi per loro non è ancora finita

 

[Senpai 1.727]

Demagogistris

[Antonio79 18.069]

3 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

il sindaco, il presidente della regione... 😩

Dovrebbero essere l'esempio da quelle parti. Andiamo bene. Parlano di sportività e neppure sanno cosa sia. Lo sportivo, oggi, accetta la sentenza, ben motivata e non cerca scuse. 

[velista64 127]

33 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Il prossimo grado di giudizio ci sarà mastu sandulli... Non oso pensare che si inventerà per rimettere in discussione la sentenza

Guarda, a tal proposito Franco ordine fa fatto un dichiarazione non da poco: il giudice della 1 sezione Sandulli durante un'intervista ha espresso dei pereri in merito alla vicenda dichiarando che si aspettava una soluzione di compromesso. Ora, questo potrebbe configurare la possibilità di ricusazione del giudice, ma, prosegue Ordine ancor prima la deontologia professionale dovrebbe portare ad una rinuncia all'incarico per il quale si è già espresso un parere. 

[_ForzaJuve_ 5.696]

10 minuti fa, Il Vichingo ha scritto:

13 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Tweet

 

See new Tweets

Tweet

 

 

 

 

 

Luigi de Magistris

 

@demagistris

·

4m

 

Juve-Napoli:Chi ama lo sport ed è sportivo vince sul campo,ecco perché è sgradevole il 3 a 0 a tavolino,indipendentemente dalla forma ed a maggior ragione ai tempi della pandemia dove l’etica viene prima della regola.Può anche vincere la legalità formale ma perde la giustizia.

 

 

Eccone un’altro....🤮

napoli

 

legalità

 

 

vabbè dai meglio non commentare

E quindi, Gigi, che ne pensi della vittoria del Napoli a tavolino per la faccenda della monetina di Alemao?  

[Tarmako78 4.289]

1 minuto fa, RC77 ha scritto:

A parte il brivido lungo la schiena che mi è passato pensando che uno che ha una simile forma mentis è stato un magistrato.   Nel diritto la forma è (anche) sostanza, ma secondo lui chi se ne frega della correttezza formale. 

E questo faceva il giudice... ok ?

 

Ciò premesso lui almeno ha un motovo valido per e quel che dice, ovvero  essere (ri)eletto, visto che ormai fa il politico.  E per farlo, da quelle parti, non può che dire queste cose.
Più preoccupanti sono artistoidi e personaggi di varia risma che non hanno nemmeno motivazioni di becera convenienza politica. 

 

Sono usciti tutti insieme dalle loro fogne...

[marcomazzoli87 19.795]

Il chiagni e fotti,a 'sto giro,non funzionerà.

Hanno messo a repentaglio il proseguo del campionato dopo che si è sudati 7 camicie per farlo ripartire a giugno per via di questa porcata.Non gliela faranno passare liscia.

[Il Vichingo 83]

2 minuti fa, enzobing76 ha scritto:

Ma infatti hai perfettamente ragione.

Chiaro che magari alcuni si siano lasciati fuorviare da quanto affermato da certa stampa, ma la vicenda era chiarissima.

Esiste un protocollo e il Napoli non solo non l'ha rispettato ma ha anche inventato un sacco di fandonie facilmente smascherabili.

Ti dirò, gli è andata pure bene, alla fine non hanno voluto infierire.

e no, sul non rispetto del protocollo sta ancora indagando la procura federale...e li dovrebbero davvero fargli un * quadro, vedremo se avranno pietà