Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Se secondo voi dovrebbe essere venduto, con chi rimpiazzereste Paulo Dybala ?  

  1. 1. Chi comprereste al posto di Dybala ?

    • Joao Felix
      18
    • Aouar
      11
    • Pogba
      42
    • Haaland
      67
    • Rinforzerei altri reparti
      20
    • Non comprerei nessuno
      19


Recommended Posts

Mah, dipende dalla valutazione e da chi arriva.

 

Anche a me l'incisivitá si dybala mette dubbi. Tuttavia non vedo granché di meglio sul mercato.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

devo dire che da dybala si aspettava ogni anno il passo successivo. il coronamento al cospetto di messi e cr7 e alla pari di neymar. mai successo...

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, AntonioL ha scritto:

Abbiamo cc che segnano poco.

 

Dobbiamo giocare per forza con due attaccanti almeno (Ronaldo-Morata, Dybala-Morata).. Trequartisti che segnano parecchio non me ne vengono in mente, se prendi un'ala che segna (alla Neymar) poi però sei quasi costretto a passare al 433.

 

Se prendiamo un centravanti deve essere abile nella manovra (alla Benzema) e deve sapersi integrare con un'altra punta, sennò è come quando giocavamo con Iaquinta-Trezeguet in attacco.

basta che non sia un dybala perche facciamo fatica con l'originale, senza prendere la replica

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

basta che non sia un dybala perche facciamo fatica con l'originale, senza prendere la replica

Ecco, un Joao Felix sarebbe da evitare come la peste, per l'appunto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Fierodiesseregobbo said:

In effetti mi sono accorto dell'errore solo dopo ma vedendo tutti i messaggi effettivamente ci sta bene anche un punto ahahahah

perche' non inserisci un sondaggio? se editi il primo post forse puoi ancora farlo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se arriva qualcuno di meglio si. Il problema è che molti non si rendono conto che non ce ne sono molti più forti di dybala prendibili dalla Juventus. Ho letto in questo forum di prendere Aour o gente che sostiene che il sostituto all altezza ce già, Chiesa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Sentenza ( il Cattivo) said:

Se arriva qualcuno di meglio si. Il problema è che molti non si rendono conto che non ce ne sono molti più forti di dybala prendibili dalla Juventus. Ho letto in questo forum di prendere Aour o gente che sostiene che il sostituto all altezza ce già, Chiesa. 

Non devi necessariamente prendere un sostituto, avresti circa 30mil di pdf da spendere, puoi usarli anche per prendere un centrocampista piu forti di quelli che abbiamo e una punta giovane. O un terzino come si deve. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, PR20 ha scritto:

Non devi necessariamente prendere un sostituto, avresti circa 30mil di pdf da spendere, puoi usarli anche per prendere un centrocampista piu forti di quelli che abbiamo e una punta giovane. O un terzino come si deve. 

Secondo me questo è sbagliato. Dybala, piaccia o non pjaca, è di un livello superiore ad altri della rosa. Certo non è ronaldo, ma ha dimostrato di poter dare quel qualcosa in più. Errato sarebbe riempirci ancora di giocatori che per carità sono funzionali, magari anche più grintosi di dybala, ma anche se ce la mettono tutta non hanno la qualità che tanto ci serve. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nascondi Contenuto

 

Secondo voi è il caso di vendere Dybala?

 

Si, ma solo perché non rinnova. Lui vorrà andare in scadenza, ma secondo me l'unica soluzione per la Juve è lo scambio con Pogba o Griezmann

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Sentenza ( il Cattivo) said:

Secondo me questo è sbagliato. Dybala, piaccia o non pjaca, è di un livello superiore ad altri della rosa. Certo non è ronaldo, ma ha dimostrato di poter dare quel qualcosa in più. Errato sarebbe riempirci ancora di giocatori che per carità sono funzionali, magari anche più grintosi di dybala, ma anche se ce la mettono tutta non hanno la qualità che tanto ci serve. 

Si ma Dybala in questa squadra non giocherebbe, quindi se col ricavato della cessione prendessimo qualcuno piu forte di un attuale titolare, anche in un altro ruolo, la qualita' della squadra, almeno di quella titolare, aumenterebbe.

  • Mi Piace 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, Vacci Liscio ha scritto:

100ml. Ne faremo 80 di plusvalenze 

100 milioni cash per Dybala? Ma quando mai....

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuti fa, Vacci Liscio ha scritto:

Il barca del dopo messi per esempio 

Vabbè..., non la commento nemmeno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, PR20 ha scritto:

Si ma Dybala in questa squadra non giocherebbe, quindi se col ricavato della cessione prendessimo qualcuno piu forte di un attuale titolare, anche in un altro ruolo, la qualita' della squadra, almeno di quella titolare, aumenterebbe.

Beh che non giocherebbe penso sia un opinione tua, non di pirlo. La davanti abbiamo tre certezze e due giovani che hanno ancora da crescere. Tre titolari per 40 partite e passa che dovremo giocare mi sembrano appena sufficenti. 

Il giocatore che dovrebbe migliorare uno dei nostri lo possiamo prendere anche senza vendere dybala. O pensi che prossimo mercato non prendiamo nessuno ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, Sentenza ( il Cattivo) said:

Beh che non giocherebbe penso sia un opinione tua, non di pirlo. La davanti abbiamo tre certezze e due giovani che hanno ancora da crescere. Tre titolari per 40 partite e passa che dovremo giocare mi sembrano appena sufficenti. 

Il giocatore che dovrebbe migliorare uno dei nostri lo possiamo prendere anche senza vendere dybala. O pensi che prossimo mercato non prendiamo nessuno ?

Non giocherebbe titolare, poi e' chiaro che giocano tutti. 
Penso che con 30mil di pdf si ha accesso a giocatori migliori di quelli che potremmo permetterci senza.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, PR20 ha scritto:

Non giocherebbe titolare, poi e' chiaro che giocano tutti. 
Penso che con 30mil di pdf si ha accesso a giocatori migliori di quelli che potremmo permetterci senza.

 

Titolare o no, le partite importanti preferisco avercelo. 

Per me è proprio sbagliato il concetto, basta giocatori di un certo livello, preferisco tenermi dybala o prendere un altro campione. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, Sentenza ( il Cattivo) said:

Titolare o no, le partite importanti preferisco avercelo. 

Per me è proprio sbagliato il concetto, basta giocatori di un certo livello, preferisco tenermi dybala o prendere un altro campione. 

Il concetto invece e' lapalissiano: un campione in panchina vale meno di un upgrade che gioca, ammesso e non concesso che non si riesca a trovare un campione anche piu forte di Dybala  in qualche altro ruolo o nello stesso (che non e' che ci voglia tanto... e' bastato Morata per trovare uno che nella stessa posizione rendesse di piu)

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, PR20 ha scritto:

Il concetto invece e' lapalissiano: un campione in panchina vale meno di un upgrade che gioca, ammesso e non concesso che non si riesca a trovare un campione anche piu forte di Dybala  in qualche altro ruolo o nello stesso (che non e' che ci voglia tanto... e' bastato Morata per trovare uno che nella stessa posizione rendesse di piu)

Per ora rende di più. Ripeto che la non titolarità di dybala è una tua vana speranza. Che non ci voglia tanto a trovarne uno altrettanto forte è errato. Considerando tutto questo, mi sa che non è per niente lapalissiano il concetto. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 ore fa, curi83 ha scritto:

devo dire che da dybala si aspettava ogni anno il passo successivo. il coronamento al cospetto di messi e cr7 e alla pari di neymar. mai successo...

D'accordissimo, non ha mai fatto il salto che serviva per essere accostato ai grandi giocatori del (calcio di oggi) e questo "salto" lo stiamo aspettando da un po'

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, PR20 ha scritto:

Il concetto invece e' lapalissiano: un campione in panchina vale meno di un upgrade che gioca, ammesso e non concesso che non si riesca a trovare un campione anche piu forte di Dybala  in qualche altro ruolo o nello stesso (che non e' che ci voglia tanto... e' bastato Morata per trovare uno che nella stessa posizione rendesse di piu)

Ma quando un campione va in panchina? 

Sicuramente nn nei big match, o negli scontri che contano. 

 

Comunque, secondo me Dybala è un giocatore utile per questioni tecniche, e per la sua capacità di risolvere la maggioranza di partite che fai durante l'anno, secondo me. Cioè su 50/60 partite sai che Dybala ti può rendere almeno in 40 di queste.

 

Poi , se quando il livello è più alto parte dalla panchina o si punta su di lui come super sub, secondo me non è un delitto. Il discorso è che un giocatore che vuole un bel po'di soldini deve avere le capacità per fare sempre la differenza, secondo me, invece Dybala secondo me ha qualche limite (atletico e mentale, sicuramente nn tecnico) per essere considerato come un elemento del genere.

 

Il discorso è che a livello di top club, nessuno può garantire a Dybala un posto da titolare e uno stipendio monstre, quindi secondo me o Dybala si "accontenta" oppure deve scendere di "categoria" , cioè andando in una semitop europea (tipo Manchester, atletico, Tottenham, etc etc).

 

Per me Dybala ha dei colpi che vengono utili durante la stagione, ma in un big match europeo sceglierei altri, poi magari puntando su di lui anche come carta da giocare a partita in corso, quando magari i ritmi sono più bassi e ci sono più spazi. Se a lui sta bene, può benissimo rimanere.

 

Se invece bisogna convivere con i suoi "capricci" e i sui alti e bassi, si possono valutare anche soluzioni diverse sul mercato.

 

La cosa che voglio dire, è che secondo me sbaglia sia chi parla di Dybala come campione assoluto, sia chi parla di lui come una palla al piede perché non è così. 

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 minutes ago, baggio18 said:

Ma quando un campione va in panchina? 

Sicuramente nn nei big match, o negli scontri che contano. 

 

Comunque, secondo me Dybala è un giocatore utile per questioni tecniche, e per la sua capacità di risolvere la maggioranza di partite che fai durante l'anno, secondo me. Cioè su 50/60 partite sai che Dybala ti può rendere almeno in 40 di queste.

 

Poi , se quando il livello è più alto parte dalla panchina o si punta su di lui come super sub, secondo me non è un delitto. Il discorso è che un giocatore che vuole un bel po'di soldini deve avere le capacità per fare sempre la differenza, secondo me, invece Dybala secondo me ha qualche limite (atletico e mentale, sicuramente nn tecnico) per essere considerato come un elemento del genere.

 

Il discorso è che a livello di top club, nessuno può garantire a Dybala un posto da titolare e uno stipendio monstre, quindi secondo me o Dybala si "accontenta" oppure deve scendere di "categoria" , cioè andando in una semitop europea (tipo Manchester, atletico, Tottenham, etc etc).

 

Per me Dybala ha dei colpi che vengono utili durante la stagione, ma in un big match europeo sceglierei altri, poi magari puntando su di lui anche come carta da giocare a partita in corso, quando magari i ritmi sono più bassi e ci sono più spazi. Se a lui sta bene, può benissimo rimanere.

 

Se invece bisogna convivere con i suoi "capricci" e i sui alti e bassi, si possono valutare anche soluzioni diverse sul mercato.

 

La cosa che voglio dire, è che secondo me sbaglia sia chi parla di Dybala come campione assoluto, sia chi parla di lui come una palla al piede perché non è così. 

Volendo, un campione va in panchina quando nel suo ruolo ci sono campioni piu forti o quando comunque gli si devono preferire altri per questioni di compatibilita' con i compagni o questioni di equilibrio. Ci e' andato spesso Baggio in panchina, ci e' andato del Piero, quindi figuriamoci...

 

Detto questo, per me Dybala un campione non lo e' ma nel post che hai citato stavo rispondendo ad un obiezione specifica e non mi interessava discutere la premessa del mio interlocutore se dybala fosse o meno un campione, in quanto non rilevante per quello che stavo cercando di dire (anche perche' poi l'essere o meno un campione e' spesso una questione piu semantica che logica, dato il significato soggettivo che ognuno puo' attribuire al termine).

 

Quello che stavo cercando di dire e' che l'eventuale cessione di Dybala va giudicata giusta o sbagliata se per essa si migliora la squadra. E il miglioramento della squadra non passa necessariamente per l'acquisto di un giocatore della stessa caratura di Dybala o dello stesso ruolo. Acquistare uno o piu giocatori piu forti dei titolari che hai in altri ruoli e' gia una condizione sufficiente, perche' a fronte della cessione di un giocatore che e' piu o meno allo stesso livello di altri che gia abbiamo in rosa che possono giocare al suo posto, otterresti giocatori che migliorano in modo netto alcuni ruoli in cui siamo meno coperti. In parole povere: se cedi dybala al posto suo gioca Morata, perderai la possibilita' di alternarli ma con i 30mil l'anno di costi che liberi puoi benissimo prendere un attaccante piu giovane e fare un grosso upgrade nei titolari di centrocampo, per esempio. 

 

Quanto alle 40 partite l'anno in cui Dybala sarebbe risolutore, forse ti sei espresso male o ho capito male io. Per me sono molte di meno, sono a malapena quelle in cui segna o fa assist, perche' al di fuori di queste giocate (che nessuno gli nega) a conti fatti incide assai poco per un attaccante con i suoi costi. Non e' un giocatore che e' una costante spina nel fianco per le difese avversarie, uno che si fa dare palla la tiene e la porta fin quando non trova il tiro o lo spiraglio per un compagno, o uno che fa prendere velocita' e pericolosita all'azione con la rapidita e precisione dei suoi passaggi. E' piuttosto uno che se gli capita l'occasione giusta sa realizzare anche splendidi colpi, altrimenti restituisce il pallone a chi gliel'ha dato o  lo tiene per troppo tempo prima di capire come liberarsene (quando non la perde). Ora se dobbiamo tenercelo per i colpi, questi sono troppo pochi da soli a giustificarne non solo lo stipendio ma anche il posto da titolare in squadra. Preferisco uno che magari segna di meno ma e' piu costante nell'incidere nel gioco della squadra dando imprevedibilita' alla manovra o con qualche altra caratteristica. Tutto il giudizio e' ovviamente misurato sui costi: se prendesse la meta' di stipendio ovviamente direi di tenercelo stretto. Sono d'accordo che puo' essere un ottimo supersub ma costa troppo gia adesso (per non parlare del rinnovo) per fare il supersub.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.