Lazio - Juventus 1-1, commenti post partita

[dampyr 5.481]

A me fate davvero ridere con i vostri cambiamenti di opinioni e le vostre fazioni da gente con i paraocchi.

Ieri si é fatto una buonissima partita, specie per gran parte del secondo tempo. Era una partita che con un po di cinismo e cattiveria si doveva portare sul 3-0

 

Voi continuate a cercare i vostri capri espiatori, ma ieri Bonucci (che vorrei spedire sulla luna) ha fatto una gran partita con 2 mezzi errori, e purtroppo uno ha scaturito il goal.

Un errore ci può stare, il problema é non arrivare a quel punto.

Ieri il calciatore che ha commesso più errori é stato probabilmente CR7 che ha rallentato e sbagliato praticamente quasi tutti i contropiedi, e spesso mostrando un enorme egoismo. Il problema che voi non siete capaci di fare una critica, ed é per questo che CR7 non lo criticate, semplicemente perché nel vostro modo medioevale di vedere il calcio e la vita o si é buoni o si é cattivi, bianchi o neri.

[Gommonauta61 813]

32 minuti fa, Sugo De Nana ha scritto:

Anche io ho iniziato a quell'età.... purtroppo capita ed è anche un problema fastidioso e lungo da curare.....

Ma poi non c'è scritto "prostatite" avere un'infezione alle vie urinarie è altra cosa.

[Sugo De Nana 2.140]

3 minuti fa, Gommonauta61 ha scritto:

Ma poi non c'è scritto "prostatite" avere un'infezione alle vie urinarie è altra cosa.

Vero anche questo...

[cirillo1 151]

21 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Fortunatamente non c'è nessuna squadra in grado di fare un andatura seria in questo momento, quindi non stiamo pagando in maniera grave i tanti punti buttati in questo scorcio di stagione.

Certamente fin qui in campionato, abbiamo vinto una gara a tavolino e poi solo contro Spezia e Sampdoria, quindi c' è qualcosa che non va.

Già era difficile che non fosse accolto il reclamo del Napoli, ma dopo l'assist delle ASL che vietano la partenza dei giocatori per le nazionali i tre punti a tavolino li devi guadagnare sul campo, ne son pienamente convinto.

[Sugar75 483]

1 ora fa, M1ch43l My3r5 ha scritto:

prendo spunto visto che hai citato il bayern. a me non frega molto se vinciamo 1-0 o 5-4. però ho visto da agosto tutte le partite del bayern. ho notato una cosa e anche sabato pomeriggio ne ho avuto conferma vedendo la gara contro il dortmund: questi se partono in contropiede segnano al 99%. sanno tutti cosa devono fare in questa specifica circostanza, sono tutti coordinati, indipendentemente dai giocatori che eseguono il contropiede. contro il dortmund, 3 contropiedi e 3 gol, 2 poi sono stati annullati per via di fuorigioco millimetrici alla morata. ma quello che volevo sottolineare è la differenza coi nostri contropiedi. lasciando perdere alcuni che addirittura lo fanno saltare passando la palla incredibilmente dietro (tipo bernardeschi vs Crotone) quello che mi fa salire il crimine è che sostanzialmente i nostri sbagliano sistematicamente la scelta... ovvero, al momento di finalizzare, se si deve tirare a rete per segnare, invece arriva un passaggio ad un compagno marcato. se si deve passare la palla ad un compagno meglio piazzato per segnare, invece si tira da posizioni impossibili o cmq da troppa distanza facendo gli egoisti. 

e mi chiedo: dato che sono più partite che succede questa cosa, lo staff tecnico cosa fa? sta facendo presente che questo tipo di giocata in contropiede va sviluppata in modo diverso oppure non ha notato nulla e non ci pone rimedio? 

questa è una domanda che vorrei rivolgere a pirlo per capire se si sono accorti di questa cosa 

Io l'ultimo contropiede nostro fatto a regola d'arte con annesso gol, me lo ricordo contro il Bayern a Monaco sul gol di Cuadrado cinque anni fa....

[andrea200 1.210]

43 minuti fa, colpodimano ha scritto:

Infatti lo scrivo da ieri sera; kulusevski ieri ha dato una grande mano a cuadrado su quel lato, uscito sono iniziati i problemi perche mckennie non si è ben capito cosa facesse in campo e neanche lui lo ha capito. Sul gol a raddoppiare correa c'è finito un centrocampista centrale, con l'altro a contrastare subito dopo in area. Mckennie che doveva star li, non s'è visto.

I due punti ieri li ha persi pirlo con i cambi; se non toccava niente la lazio non avrebbe mai segnato

Vabbè ma Ronaldo e Morata dovevi cambiarli comunque

[Julian Kaye 10.116]

Dai, ci è girata storta ma abbiamo fatto complessivamente una buona prestazione.

 

Bene la fase offensiva, anche se bisogna aumentare il fattore di conversione. Ho contato 8 nitide occasioni da gol con uno solo realizzato e un palo. Lazio 3 occasioni e 1 gol....

 

Fase difensiva da migliorare, nella gestione del pressing e della difesa di posizione, da bilanciare meglio nel corso della partita.

 

Stavolta Bernardeschi non entra nell’azione del gol subito, porta unicamente sfiga.

 

Dybala invece abbastanza imperdonabile nel restituire palla agli avversari a 10 secondi dalla fine. Inoltre la sua condizione psico-fisica è pessima, non ha tenuto una palla, ne ha perse parecchie, ha perso tutti i corpi a corpo, entrato lui non abbiamo creato più nulla.

 

Cuadrado e Bonucci i principali responsabili del gol subiti allo scadere. Al colombiano si può perdonare di più, dopo una partita dispendiosa di corsa e dribbling e l’assistenza del nostro gol.

 

Bonucci purtroppo ormai ha congenito il posizionamento sbagliato in contrasto al tiro avversario, si gira di sedere invece di affrontare l’avversario frontalmente , quindi Il laziale segna perché lui non vede più dove è la palla. Non credo che si possa più togliere questo vizio.

 

 

[AresTest 1.672]

14 minuti fa, dampyr ha scritto:

A me fate davvero ridere con i vostri cambiamenti di opinioni e le vostre fazioni da gente con i paraocchi.

Ieri si é fatto una buonissima partita, specie per gran parte del secondo tempo. Era una partita che con un po di cinismo e cattiveria si doveva portare sul 3-0

 

Voi continuate a cercare i vostri capri espiatori, ma ieri Bonucci (che vorrei spedire sulla luna) ha fatto una gran partita con 2 mezzi errori, e purtroppo uno ha scaturito il goal.

Un errore ci può stare, il problema é non arrivare a quel punto.

Ieri il calciatore che ha commesso più errori é stato probabilmente CR7 che ha rallentato e sbagliato praticamente quasi tutti i contropiedi, e spesso mostrando un enorme egoismo. Il problema che voi non siete capaci di fare una critica, ed é per questo che CR7 non lo criticate, semplicemente perché nel vostro modo medioevale di vedere il calcio e la vita o si é buoni o si é cattivi, bianchi o neri.

Analisi perfetta,

Aggiungo solo che negli ultimi 5 minuti la squadra (tutta) come al solito è andata nel pallone cosa di cui spesso si lamentava Max

[colpodimano 6.056]

2 minuti fa, andrea200 ha scritto:

Vabbè ma Ronaldo e Morata dovevi cambiarli comunque

Kulusevski no pero, ed è stato quello il cambio devastante. Abbiamo detto alla lazio di accomodarsi sul lato di cuadrado, in quel modo.

[Darktidus 1.959]

il tempo di recupero comunicato è sempre quello minimo. l'arbitro può far giocare anche altri 10 minuti se lo ritiene congruo.

[SenzaDiTe 1.606]

47 minuti fa, rosbia ha scritto:

E invece è successo,qualche anno fa' il Milan fu' costretto al pareggio in campionato dopo che il tempo di recupero effettivo era finito da pochi secondi...successe un putiferio mediatico a non finire sui canali delle moviole,sempre in Francia nella League  1 mi pare mentre un giocatore crossava in area a tempo scaduto l'arbitro fischio la fine e l'inzuccata dell'attaccante finita in porta un secondo dopo non venne convalidata,grandi proteste anche li' ma l'arbitro aveva ragione.

negli anni 90' quando c'era molta più rivalità e più equilibrio in campionato mi ricordo che ci si attaccava spesso a certi episodi soprattutto nelle squadre di vertice,la domenica sportiva ed altre trasmissioni le spulciavano certe situazione come i 3/4  secondi dopo il recupero,addirittura se un azione si faceva finire 5/10 secondi prima del recupero mentre la squadra di vertice era in attacco pericolosamente si facevano processi negli studi televisivi...mi ricordo assai bene.

Negli anni 90 (almeno fino alla metà) il recupero era random, nel senso che non ne veniva preannunciata la durata, nè c'erano criteri fissi per stabilirlo (tipo ad es. 30 secondi per sostituzione). La cosa era totalmente lasciata alla discrezionalità dell'arbitro

Poi come sempre abbiamo fatto noi "giurisprudenza", nel senso che, dopo un nostro pareggio con la Cremonese 6 o 7 minuti dopo il 90mo, si aprì il solito putiferio  e si decise di istituire (direi dall'anno dopo) il recupero preannunciato

[s3r4le 715]

54 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

E' semplice.

Data per buona la scelta del frame, se il calciatore è oltre la linea la rete va annullata e non c'è discrezionalità del DDG.

In materia di durata del recupero è tutto a discrezione dell'arbitro; nel caso ravvisi la necessità di prolungare il recupero o ritenga corretto far terminare un'azione promettente, non ha vincoli regolamentari.

  

Quindi, sì.

Per il primo caso c'è un regolamento ben chiaro, per il secondo vale la cosiddetta (nel mondo arbitrale) regola n. 18.

Ah ho capito, la regola 18 su 17 scritte. 

51 minuti fa, Aho ha scritto:

Quali regole? Quelle che vi siete scritti da soli?

I minuti di recupero indicati sulla lavagna sono il tempo minimo, l'arbitro a discrezione puo' recuperare quello che vuole (in piu', non in meno).

Qui e' scritto chiaramente.

L'arbitro può allungare il recupero a propria discrezione se c'è stata perdita di tempo nei minuti di recupero, altrimenti per assurdo, secondo il tuo ragionamento, potrebbe far giocare un'altra mezzora.

[rosbia 2.239]

1 ora fa, Aho ha scritto:

Quali regole? Quelle che vi siete scritti da soli?

I minuti di recupero indicati sulla lavagna sono il tempo minimo, l'arbitro a discrezione puo' recuperare quello che vuole (in piu', non in meno).

Qui e' scritto chiaramente.

La regola NON prevede 3/4 secondi in piu' MA almeno 30 secondi QUINDI se l'arbitro avesse fischiato il gol e si fosse RIPRESO a giocare per altri 30 secondi o un minuto insomma quello che vuole l'arbitro si SAREBBE capito che il recupero era maggiore dei 4 minuti esposti...il problema e che l'arbitro NON ha ritenuto valido un ulteriore recupero SOPRA i 4 minuti e quindi ha fischiato appena finita l'azione,e DA REGOLAMENTO  NON esiste una ipotesi simile di 3 o 4 secondi ,esiste un recupero più corposo CHE NON È STATO ATTUATO dall'arbitro in questo caso.

[Kandinskij 3.286]

1 minuto fa, Damian Saravia ha scritto:

Fortunatamente non c'è nessuna squadra in grado di fare un andatura seria in questo momento, quindi non stiamo pagando in maniera grave i tanti punti buttati in questo scorcio di stagione.

Certamente fin qui in campionato, abbiamo vinto una gara a tavolino e poi solo contro Spezia e Sampdoria, quindi c' è qualcosa che non va.

Poco ma sicuro: mezza squadra nuova, allenatore nuovo e inesperto, sistema di gioco diverso., diversi titolari infortunati e un paio di giocatori persi (Dybala, ma sono fiducioso, Bernardeschi...). 

[LibeLibeccio 9.975]

16 minuti fa, s3r4le ha scritto:

Ah ho capito, la regola 18 su 17 scritte. 

L'arbitro può allungare il recupero a propria discrezione se c'è stata perdita di tempo nei minuti di recupero, altrimenti per assurdo, secondo il tuo ragionamento, potrebbe far giocare un'altra mezzora.

Esattamente, la regola del “buonsenso” che è sempre oggetto di domanda a trabocchetto negli esami AIA.

Se, come nel caso in questione, la fine del recupero si sovrappone ad un’azione pericolosa (soprattutto se all’interno dell’area di rigore), è buona norma lasciar terminare il “movimento” offensivo.

[dampyr 5.481]

43 minutes ago, AresTest said:

Analisi perfetta,

Aggiungo solo che negli ultimi 5 minuti la squadra (tutta) come al solito è andata nel pallone cosa di cui spesso si lamentava Max

guarda fortunatamente o sfortunatamente ho perso la connessione alla fine.

Ma si vede anche che a volte la squadra affanna in determinate situazioni. limiti individuali e collettivi di un armonia che migliora ma é ancora lontana.

 

io personalmente sono molto positivo perché dopo 3 anni vedo una squadra in crescita e non in involuzione. contro la lazio ho visto una certa rapiditá che non vedevo da tempo. c'e molto da migliorare, ma io vedo progressi ed in tutto cio ci manca il nostro difensore migliore. 

 

nel momento in cui inizieremo a sfruttare i contropiedi e gli spazi come dovremmo (e molto é rivolto a CR7) una partita come ieri arriviamo agli ultimi minuti in vantaggio almeno di 3 goal.

 

chiaro che dipende anche dagli interpreti. con kulusevski, chiesa, morata e ronaldo questa é una squadra che in spazi aperti dovrebbe completamente demolire gli avversari. bisogna arrivare a quel punto.

 

sono anche positivo perché quando la juve va piano, tutti rallentano perché non hanno questa pressione che li spinge del restare in scia. basti pensare che con questo inizio fiacco stiamo a 4 punti dal Milan (quanto tempo pensi resterá lissu?)

 

il problema é che la tifoseria pensa che tutto é dovuto e che si debba sempre vincere alla decima giornata, senza dimenticare che poi per fare bene in champions (la mia personale prioritá) bisogna stare bene a marzo, non ora. ma qua veramente stiamo ogni giorno a mettere sul patibolo un calciatore diverso.

[Remulus 888]

Ci sta di pareggiare con la Lazio, piaccia o non piaccia ai soliti noti, specialmente in un periodo del genere.

 

Partita condotta con diligenza, anche se bisogna migliorare nello sfruttare meglio gli strappi in velocità di Morata e Kulusevski e le situazioni di parità numerica, ma la squadra si conosce ancora poco.

 

La benzina poi è finita purtroppo, e la Lazio di gol negli ultimi minuti se ne intende. Si porta via un punto dall’Olimpico che è normalissimo per un percorso scudetto.

[CHICCO68 6.092]

4 ore fa, Angel&Devil ha scritto:

Acerbi, Marusic, Fares, Radu, Cataldi, Muriqi.

Fischia che pro. C'è da aver paura.

Sono degli scarpari tecnicamente. E della peggior specie. Se però tu non corri li fai sembrare maradona, platini, zico, van basten.

Acerbi è un ottimo centrale 

Marusic fino all'infortunio era uno dei migliori esterni ora si sta riprendendo 

Fares e cataldi scarsi

Radu il suo lo fa 

Muriqi non lo conosco ma è la terza alternativa ad immobile e caicedo 

[AleBianconeroo 1.262]

Ieri ho avuto la sensazione di stare guardando la Juve di un anno e mezzo fa, quella che dominava la serie A perché aveva una fase difensiva impenetrabile. Il cammino è ancora lungo, diversi giocatori non sono all'altezza della nostra squadra e delle nostre ambizioni, ma penso che siamo sulla strada giusta.

[CHICCO68 6.092]

4 ore fa, wmontero ha scritto:

Era colpa di max perché tolse Morata devastante per mettere quel morto di croato che non ha tenuto mezza palla e non siamo più ripartiti 



Pari vinci tu.
Dispari perdo io.
Ahahahahahah
Evra ti ho detto.
Era finita ho precisato.
Lasciamo perdere.
Non lo ammetterete mai.

Inviato dal campanile di pellicce utilizzando piccioni
 

Non ho capito 

[rosbia 2.239]

1 ora fa, LibeLibeccio ha scritto:

Capisco il tuo punto di vista, ma è una percezione tua di come vorresti fossero le cose.

Regolamento alla mano, non c'è nessuna controindicazione all'operato di Massa (e giustamente, mi sentirei di aggiungere).

Non c'è  scritto che deve durare 3/4 secondi in più,c'è invece che se l'arbitro ritiene può aggiungere al recupero del recupero dai 30 secondi in su'.

Ma non ha fatto questo avendo fischiato subito,ha sforato e amen...negli anni 90' ci facevano le moviole per una settimana su questi dettagli.

 

[amepunti 2.725]

Voglio concentrarmi su un giocatore: Frabotta. Che inutilità paurosa. Questo non deve mai più vedere il campo. Che vada Berna piuttosto adattato che questo scempio. 

[fino allafine 12.568]

1 minuto fa, amepunti ha scritto:

Voglio concentrarmi su un giocatore: Frabotta. Che inutilità paurosa. Questo non deve mai più vedere il campo. Che vada Berna piuttosto adattato che questo scempio. 

Frabotta non fa danni, basta e avanza per essere superiore a Bernardeschi

[amepunti 2.725]

Adesso, fino allafine ha scritto:

Frabotta non fa danni, basta e avanza per essere superiore a Bernardeschi

Nono, Frabotta non fa proprio nulla. E sbaglia pure i passaggi un minimo più complicati. Qui siamo di fronte a un miracolo superiore a quello di Padoin. Pazzesco. 

[LibeLibeccio 9.975]

18 minuti fa, rosbia ha scritto:

Non c'è  scritto che deve durare 3/4 secondi in più,c'è invece che se l'arbitro ritiene può aggiungere al recupero del recupero dai 30 secondi in su'.

Ma non ha fatto questo avendo fischiato subito,ha sforato e amen...negli anni 90' ci facevano le moviole per una settimana su questi dettagli.

 

Appunto, non c'è scritto.

Ergo, è nella sfera della discrezionalità del DDG come il 90% delle cose che succedono nel rettangolo verde.

Come la valutazione o meno del potersi concretizzare un vantaggio, come l'intensità di un contatto, come la volontarietà di un intervento and so on.

 

Sai che novità; è il mestiere dell'arbitro.

 

Erano le moviole in TV ad essere un cancrò, non un DDG che nel pieno dei suoi "diritti" fa terminare un'azione promettente.