Juventus - Torino 2-1, commenti post partita

[Maxseven 11.350]

2 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Esatto, nessuno dei nostri attuali centrocampisti avrebbe fatto il titolare nella Juve di Marchisio Pirlo Vidal Pogba, e questo dice tutto, una squadra senza grandi centrocampisti  non potrà mai essere una grande squadra, una squadra piena di mezzepunte anarchiche non ha chances, questa rosa, e mi rivolgo ai più "anziani", mi ricorda quella di Maifredi, con Di Canio, Baggio, Hassler, Orlando, piena di talenti ma con a centrocampo Galia e Fortunato, e l'esito purtroppo, temo sarà lo stesso, quella volta per la prima volta non ci qualificammo per le coppe europee, prima e ultima.

Dico che una cosa è  evidente.

Danilo, De Ligt, Demiral, Morata, Ronaldo, Chiesa, Fabrotta, Sandro, Cuadrardo. 

Sono tutti giocatori che , chi più chi meno, Con Pirlo ha avuto un miglioramento delle prestazioni  ( persino Bernardeschi è  un pochino meglio).

Possibile non ci so renda conto che Pirlo può non essere il migliore del mondo ma il problema PRINCIPALE, è  la rosa dei CC?

[Andre_88 1.903]

3 minuti fa, Jonathan Harker ha scritto:

Speriamo di correggere la squadra a gennaio.

Con quali soldi? Già devono pagare quelli dello scorso mercato

[Horus83 646]

13 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Sinceramente in questi anni ho visto rose assemblate peggio di questa con cui davvero si faceva fatica a trovare una quadratura. Con questa squadra invece mi pare che le soluzioni tattiche possano essere molteplici. Il vero problema sta nel fatto che ci sono tanti giocatori giovani e lo stesso tecnico è inesperto, sebbene di base abbia delle ottime idee, inoltre il centrocampo è insufficiente in entrambe le fasi.

È da inizio stagione che penso a questo come un possibile anno di transizione e più andiamo avanti più ci sono buone probabilità che questo accada. Ciò non deve essere visto necessariamente come un male, specie dopo 9 scudetti consecutivi, a patto che sia utile a porre delle basi importanti per tornare a competere ai massimi livelli nei prossimi anni.

Ma quali basi ci sono da porre scusate, kulu e chiesa diventeranno i nuovi robben e ribery?, arthur, mckennie , rabiot e bentancur chi diventeranno?il fatto che una squadra sia giovane non vuol dire che diventi una grande squadra, oltre allo scempio tattico è palese la mediocrità di questa squadra, non è un problema di esperienza, cuadrado ogni volta che prende palla forza sempre la giocata proprio perché nessuno di quelli in campo è in grado di farlo , chiesa può correre per due partite di fila ma è un onesto mestierante , nulla di più , kulu lasciamo perdere, quindi?volevate l’anno di transizione , eccolo ,godete, ma non fantasticate perché non mi sembra proprio il caso 

[andy_gobbo 8.221]

5 minuti fa, Luca4A ha scritto:

Ragazzi post sbornia bisogna analizzare la situazione in maniera oggettiva. Ieri abbiamo vinto grazie a due traversoni di cuadrado da cui sono nati i due goal. Ultimamente siamo in grado di segnare quasi solamente così, traversone dalla destra (cuadrado o chiesa) e goal dall'aria piccola. Tolti i due goal di kuluseski e qualche goal di cr7 ricordo poche altre azioni importanti che hanno portato  al goal.

 

Siamo lenti e prevedibili. Incapaci di attirare l'avversario per far saltare il pressing ed incapaci di attaccare la profondità. Ad oggi la situazione non è compromessa ma lo sarà presto se non studiamo alternative tattiche.  

con noi non può esistere la profondità, proprio per motivi tattici...👍

[jurgen kohler 38.232]

28 minuti fa, Leevancleef ha scritto:

Prima ancora dei numerini, prima ancora degli scivolamenti tra i reparti, prima ancora delle varie concezioni (come detto certi problemi di atteggiamento si stanno riproponendo con tre allenatori diversi)... datevi una bella svegliata ragazzi. Si può perdere, non è quello il punto. Si può perdere anche a Benevento o col Toro, ovvio. Basta guardare cosa succede in giro per l'Europa.

Ma è l'attitudine che non deve mai mancare! Una volta, due, tre può capitare. Quando si ripete troppo spesso è bene che qualcuno ve lo faccia capire bene.

Discorso sacrosanto. Spesso banalizziamo e riduciamo i problemi complessi a banali formulette (quelle che tanto facevano imbestialire Allegri) ma il problema è molto più ampio ed è fatto di coralità e conoscenza del gioco da parte dei calciatori (fare la cosa giusta al momento giusto). In questo mi ritrovo totalmente nel tuo post.

 

Sui giudizi sui singoli però ho qualche diversità di opinione: Chiesa ieri, ma quasi tutte le volte che l’ho visto, ha sempre fatto la cosa sbagliata, un giocatore che non gioca mai per la squadra, credo vada rieducato con allenamenti specifici; Arthur ha grossi problemi in uscita di palla ed è il giocatore più prevedibile del mondo; ieri il secondo tempo di Bentancur ha mostrato come si gioca li in mezzo in inferiorità numerica. È quella la via, insistere con Arthur sarebbe deleterio.

[eracle 5.172]

32 minuti fa, lou 65 ha scritto:

sicuro. lou è un nome maschile.

Chiedo venia

[Jonathan Harker 6.269]

2 minuti fa, Andre_88 ha scritto:

Con quali soldi? Già devono pagare quelli dello scorso mercato

Scambi e prestiti.

[axpart 1.085]

17 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Si ho visto, primo tempo disastroso secondo buono.

Ma il discorso non cambia, Benta è un buon giocatore che nella Juve in rosa ci sta, non può essere un  punto di forza.

 

non può essere un punto di forza se a centrocampo gioca da solo, perchè ieri ha giocato da solo.

[LE6END 9.716]

Anche giocatori che avevano fatto bene finora (Ronaldo e De Ligt) si stanno abbassando al livello mediocre degli altri. Ci vuole qualcuno che li faccia svegliare...

[jurgen kohler 38.232]

18 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Io sinceramente non la vedo cosi, e secondo me non ha fatto male . E sul dare l’anima, se anche gli altri ci mettessero la metà della sua voglia le cose andrebbero molto meglio. E poi mercoledì a destra è stato il migliore in campo, lo partita dopo lo sposti a sinistra ; non dico che sia stato un fenomeno ma se è avulso lui gli altri cosa sono, degli alieni?..

Gli altri sono molto più bravi di Chiesa e pure più umili. Questo non ha capito dove si trova, pensa di stare ancora a Firenze

[Maxseven 11.350]

Adesso, axpart ha scritto:

non può essere un punto di forza se a centrocampo gioca da solo, perchè ieri ha giocato da solo.

È  quello che dico. Buon giocatore se inserito in un centrocampo forte.

Se fosse Pirlo Vidal Marchisio Benta.

Dove i punti fi forza sarebbero altri e non lui.

[Alex De Large 3.966]

34 minuti fa, lou 65 ha scritto:

sicuro. lou è un nome maschile.

vabbè puoi sempre cambiare idea

[Dennis 1.128]

Cercare di snaturare il nostro dna,cinico e spietato che avevamo con lippi,capello,Conte e Allegri per cercare un calcio divertente che poi divertente non è con prima Sarri e poi Pirlo ci ha fatto perdere la ferocia che ci contraddistingue.

Aggiungiamo poi che ci presentiamo con un 4-2-4(kulusevsky e chiesa sono si fatto due attaccanti non due centrocampisti) e il centrocampo viene tenuto su da 2 soli centrocampisti (inadatti) perché secondo l’attuale mister il centrocampo della juve ha caratteristiche solo per giocare a due.

Io non capirò niente,non ho fatto il corso a coverciano,ma lasciare fuori l’unico centrocampista tonico con caratteristiche di inserimento (mckannie) mi sembra un sacrilegio

[jurgen kohler 38.232]

15 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Chiesa attualmente è tra i migliori in campo di questa squadra, non solo per l'atteggiamento, ma perchè è sempre nel vivo del gioco e risulta una spina nel fianco costante per gli avversari. Sicuramente meglio quando gioca a destra.

Ad oggi comunque paragonare le sue prestazioni a quelle dello spaesato Kulusevski (che sicuramente ha mezzi tecnici superiori, ma che deve trovare una collocazione precisa in campo) mi pare molto ingeneroso.

A volte fare troppo equivale a non fare nulla. Ieri è successo che i nostri attaccanti esterni fossero più inutili di una pillola di Viagra in un allevamento di conigli.

[eracle 5.172]

8 minuti fa, Luca4A ha scritto:

Ragazzi post sbornia bisogna analizzare la situazione in maniera oggettiva. Ieri abbiamo vinto grazie a due traversoni di cuadrado da cui sono nati i due goal. Ultimamente siamo in grado di segnare quasi solamente così, traversone dalla destra (cuadrado o chiesa) e goal dall'aria piccola. Tolti i due goal di kuluseski e qualche goal di cr7 ricordo poche altre azioni importanti che hanno portato  al goal.

 

Siamo lenti e prevedibili. Incapaci di attirare l'avversario per far saltare il pressing ed incapaci di attaccare la profondità. Ad oggi la situazione non è compromessa ma lo sarà presto se non studiamo alternative tattiche.  

Per carità, i problemi ci sono e sono pure tanti.

Questa constatazione, però, la annoverei tra le (poche, pochissime) liete novità.

[Maxseven 11.350]

6 minuti fa, Andre_88 ha scritto:

Con quali soldi? Già devono pagare quelli dello scorso mercato

la Juve, se vuole, ha tutti i soldi che servono.

Vedi Ronaldo.  Se vuole...

[andy_gobbo 8.221]

36 minuti fa, Maxseven ha scritto:

il problema è  proprio questo.

Ad oggi Bentancur insieme al Texano sono di gran lunga i nostri uomini di  "punta" a centrocampo. 

Per carità, ottimi ragazzi e buoni giocatori, ma il centrocampo della Juve può aspirare ad avere nel suo meglio due buoni giocatori? Questo lo può fare la Sampdoria.

Arthur con ai lati Benta e Mckennie secondo me è la soluzione migliore. Con buona pace di quel paio di punte esterne che resteranno fuori dall'undici di partenza...

Se Arthur non riesce a dimostrare di valere la titolarità è un problema serio. Essendo lui l'apice dell'ultimo mercato🤔

Diventerebbero 3 i centrocampisti neoacquistati di dubbia utilità...

[Maxseven 11.350]

4 minuti fa, LE6END ha scritto:

Anche giocatori che avevano fatto bene finora (Ronaldo e De Ligt) si stanno abbassando al livello mediocre degli altri. Ci vuole qualcuno che li faccia svegliare...

ma che stanno abbassando????

Stanno facendo sfracelli. 

Qua ogni singola partita , anzi ogni singolo tempo si cambia idea sui giocatori, per favore....

[dylan88 4.291]

4 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Dico che una cosa è  evidente.

Danilo, De Ligt, Demiral, Morata, Ronaldo, Chiesa, Fabrotta, Sandro, Cuadrardo. 

Sono tutti giocatori che , chi più chi meno, Con Pirlo ha avuto un miglioramento delle prestazioni  ( persino Bernardeschi è  un pochino meglio).

Possibile non ci so renda conto che Pirlo può non essere il migliore del mondo ma il problema PRINCIPALE, è  la rosa dei CC?

Si, ma se giochi con un centrocampista in più e una mezzapunta/esterno in meno forse la squadra è più equilibrata, Pirlo si ostina con questo modulo a trazione anteriore con 2 ali e poi a centrocampo ci ritroviamo con un uomo in meno, questo modulo lo puoi fare solo se hai 2 tipo Vieira e Emerson.

Inoltre se attacchi con molti uomini intasi l'area avversaria e non ci sono spazi per giocare facilitandone la fase difensiva , se attacchi con meno uomini puoi valorizzare meglio le caratteristiche di Dybala, Ronaldo, Morata, Kulu, Chiesa, ma non giocando con tutti questi insieme, è una tattica suicida, poco intelligente, meglio ridurre gli spazi quando si difende e allargarli quando si attacca, noi facciamo il contrario, proprio come avveniva con sarri.

[Ale091011 994]

2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Gli altri sono molto più bravi di Chiesa e pure più umili. Questo non ha capito dove si trova, pensa di stare ancora a Firenze

Non sono per niente d’accordo, lui quando perde palla cerca subito di riprenderla, corre dal 1 al 95, e ci prova sempre. Quelli poco umili e indolenti sono altri, molti altri. E non sto dicendo che sia il nuovo CR7 ma dire che non sia umile sinceramente non capisco da cosa lo deduci. 

 

[axpart 1.085]

6 minuti fa, Maxseven ha scritto:

È  quello che dico. Buon giocatore se inserito in un centrocampo forte.

Se fosse Pirlo Vidal Marchisio Benta.

Dove i punti fi forza sarebbero altri e non lui.

Visto che in rosa non abbiamo i tre da te citati mi sembra palese che assieme al Benta DEBBANO giocare altri due centrocampisti.

Kulusevsky lo diamo all'udinese e ci prendiamo De Paul, poi vediamo come svolta il tutto. Benta-Artur-De Paul.

[fightclub 329]

14 ore fa, Amici Luccicanti ha scritto:

Vincere il Derby fa' bene al cuore!!!!ci dara' la spinta per risalire!!!!

Magari...è  capitato già una volta...ed eravamo messi  pure peggio.

chissà..

[Andre_88 1.903]

7 minuti fa, Maxseven ha scritto:

la Juve, se vuole, ha tutti i soldi che servono.

Vedi Ronaldo.  Se vuole...

Infatti Morata, Chiesa, McKennie tutti prestiti

[Maxseven 11.350]

1 minuto fa, axpart ha scritto:

Visto che in rosa non abbiamo i tre da te citati mi sembra palese che assieme al Benta DEBBANO giocare altri due centrocampisti.

Kulusevsky lo diamo all'udinese e ci prendiamo De Paul, poi vediamo come svolta il tutto. Benta-Artur-De Paul.

Ribadisco, è  quello che dico anche io.

La PRIORITÀ è  intervenire a cc.

Poi possiamo discutere l allenatore.

[storia di una grande amore 4.250]

1 ora fa, WolfWolf ha scritto:

basta che leggi 3 o 4 topic per trovare tanti altri che danno la responsabilità del gol preso al capitano. Ma puoi continuare a vivere nel tuo mondo parallelo. Di' si scrive con l'apostrofo

Il livello dei contenuti è prossimo allo zero. Ti appoggi a gente che attacca Bonucci anche quando gli si rompe il condizionatore. Dai non fare così. Sono sicuro che dalla prossima potrai tornare a lamentare. Oggi ti tocca gioire per una vittoria regalata da Bonucci. Che giornata triste deve essere. Un lutto.