Paratici: "Avviso di garanzia? C’è un comunicato del club che chiarisce la nostra posizione. Sono tranquillo. Sono amico di Paola da quando siamo ragazzi. Lei ha già chiarito"

[Roby76MJ 8.256]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

Sfangarla da cosa

Se parlo di giustizia sportiva, intendo sfangarla da una sanzione sportiva...

[Street Spirit 5.839]

4 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Domanda: secondo voi, visto il battage mediatico antijuventino che è già iniziato, visto il modo di operare della giustizia sportiva e viste le cose che sono uscite fin'ora, sinceramente, quante possibilità abbiamo di sfangarla?

Per me non molte...

Sfangarla al 100% forse no.

Ma al momento non vi è nulla che giustifichi più di un'ammenda o inibizone per i diretti interessati. E sarebbe già tanto.

[Tarmako78 4.289]

23 minuti fa, Icarius ha scritto:

Qualcuno dovrebbe ricordare a quelli di Sky che un certo Pecoraro, magistrato e quindi figura istituzionale, si è fatto fotografare con la sciarpa del Napoli su cui c'era una vergognosa offesa alla Juventus...

Qualcuno dovrebbe smettere di dare soldi a sky...

molti di quelli che si lamentano gli versano 50 o più € ogni mese...inutile lamentarsi poi...

[RogerWaters 20.902]

13 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Se parlo di giustizia sportiva, intendo sfangarla da una sanzione sportiva...

Secondo me non rischiamo un bel niente 

[MATTEO1973 2.510]

4 ore fa, chigen ha scritto:

Pre partita vergognoso

Complimenti a Paratici per la compostezza

Hanno sentenziato in diretta davanti a lui. Prescritti!!!!

[Icarius 5.273]

54 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Qualcuno dovrebbe smettere di dare soldi a sky...

molti di quelli che si lamentano gli versano 50 o più € ogni mese...inutile lamentarsi poi...

Hai ragione.

Quoto ogni tua parola.

Siamo noi che manteniamo quella feccia.

[Juventofila69 1.477]

1 ora fa, Icarius ha scritto:

Qualcuno dovrebbe ricordare a quelli di Sky che un certo Pecoraro, magistrato e quindi figura istituzionale, si è fatto fotografare con la sciarpa del Napoli su cui c'era una vergognosa offesa alla Juventus...

È sempre il suddetto Pecoraro, per avvalorare la sua tesi accusatoria, dichiarò che c’erano intercettazioni (risultate poi inesistenti) che dimostravano collusioni di Agnelli con la Ndrangheta e non è stato certo accusato di falsa testimonianza né (come sarebbe stato sacrosanto) di calunnia

[Icarius 5.273]

1 minuto fa, Juventofila69 ha scritto:

È sempre il suddetto Pecoraro, per avvalorare la sua tesi accusatoria, dichiarò che c’erano intercettazioni (risultate poi inesistenti) che dimostravano collusioni di Agnelli con la Ndrangheta e non è stato certo accusato di falsa testimonianza né (come sarebbe stato sacrosanto) di calunnia

A volte mi domando noi Juventini, che da soli valiamo metà del tifo calcistico in questo paese, cominceremo a boicottare la stampa e le tv avverse ai nostri colori?

 

[danwar 260]

7 minuti fa, Icarius ha scritto:

A volte mi domando noi Juventini, che da soli valiamo metà del tifo calcistico in questo paese, cominceremo a boicottare la stampa e le tv avverse ai nostri colori?

 

Mai smesso dai tempi di farsopoli. Io tutto ciò che concerne l'informazione sulla Juventus lo attingo da qua. Fosse per me vieterei per regolamento anche il postare articoli della rosea (dove si nasce interisti). Se voi vi siete dimenticati di quello che ci hanno fatto, bhe io lo rammento ancora bene. Se voi credete che ormai siamo cose passate,allora vi sbagliate di grosso e questo episodio lo dimostra:loro aspetteranno sempre un nostro mezzo passo falso per colpirci. Mai abbassare la guardia e mai dare modo loro di guadagnare dei soldi.

[Icarius 5.273]

4 minuti fa, danwar ha scritto:

Mai smesso dai tempi di farsopoli. Io tutto ciò che concerne l'informazione sulla Juventus lo attingo da qua. Fosse per me vieterei per regolamento anche il postare articoli della rosea (dove si nasce interisti). Se voi vi siete dimenticati di quello che ci hanno fatto, bhe io lo rammento ancora bene. Se voi credete che ormai siamo cose passate,allora vi sbagliate di grosso e questo episodio lo dimostra:loro aspetteranno sempre un nostro mezzo passo falso per colpirci. Mai abbassare la guardia e mai dare modo loro di guadagnare dei soldi.

Tu sei uno dei pochi veri tifosi Juventini qui dentro.

E non solo qui dentro.

Hai il sangue bianconero, amico mio.

Idealmente ti stringo la mano.

[Juventofila69 1.477]

19 minuti fa, Icarius ha scritto:

A volte mi domando noi Juventini, che da soli valiamo metà del tifo calcistico in questo paese, cominceremo a boicottare la stampa e le tv avverse ai nostri colori?

 

Hai ragione ma purtroppo, per boicottare loro dovremmo spegnere proprio televisori, computer, smartphone e non leggere più niente perché ovunque ci sono anti juventini e, preferisco ignorare loro che vivere nella più completa ignoranza. 

[Icarius 5.273]

6 minuti fa, Juventofila69 ha scritto:

Hai ragione ma purtroppo, per boicottare loro dovremmo spegnere proprio televisori, computer, smartphone e non leggere più niente perché ovunque ci sono anti juventini e, preferisco ignorare loro che vivere nella più completa ignoranza. 

Sicuramente hai ragione anche tu, ma non è che poi le loro analisi tecniche siano così competenti.

Dopo la scorsa serata di Coppe su Sky dissero che la Dinamo Kiev era un impegno facile per la Juve, quindi poco attendibile, ma poi magicamente l'AZ contro il Napoli per loro diventò un avversario complicato.

Avevano però evitato di dire che nei preliminari la Dinamo fece fuori proprio l'ostica Az...

[10AlexDelPiero10 826]

Il sentimento popolare, il popolino, ovvero il ragionamento col popò.. ad alcuni tifosetti qui suggerirei nientepopodimenoché di cambiare squadra, magari con quella allenata da chi s’inventa il rumore del nemico come alibi per essere già (quasi) fuori dalla Champions, ovvero quella stessa squadra che ha come ds quello che una settimana sì e l’altra pure attacca la classe arbitrale senza mai prendere una squalifica. A dimostrazione che quando cambi colori di maglia cambia anche il vento. Qui alla Juve, il calcio si gioca anche altrove perché i suoi nemici sono tanti, e non come in tutte le altre squadre che hanno un solo un nemico sportivo da affrontare sul campo. 

[Tarmako78 4.289]

46 minuti fa, Icarius ha scritto:

Hai ragione.

Quoto ogni tua parola.

Siamo noi che manteniamo quella feccia.

Io davvero non ce la facevo più ad ascoltarli e pensare che questi cialtroni “lavorano” e guadagnano

molto bene anche grazie ai miei sacrifici per seguire la Juve,per poi sentire schifezze di ogni

genere proprio contro di essa giornalmente

Tralasciando le telecronache da tifosi schierati e la magnificazioni di vergogne nazionali tipo il napoli

[Hyde75 269]

7 ore fa, robbiegobbo75 ha scritto:

un esempio, un santo, un apostolo (cit.

 

[Icarius 5.273]

20 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Io davvero non ce la facevo più ad ascoltarli e pensare che questi cialtroni “lavorano” e guadagnano

molto bene anche grazie ai miei sacrifici per seguire la Juve,per poi sentire schifezze di ogni

genere proprio contro di essa giornalmente

Tralasciando le telecronache da tifosi schierati e la magnificazioni di vergogne nazionali tipo il napoli

Verissimo, amico mio.

Stasera se li sentivi come invogliavano il Torino a reagire, a crederci, tirando in ballo statistiche e grandi numeri come l'ultima vittoria dei bovini avvenuta nel 1995.

 

[Tarmako78 4.289]

6 minuti fa, Icarius ha scritto:

Verissimo, amico mio.

Stasera se li sentivi come invogliavano il Torino a reagire, a crederci, tirando in ballo statistiche e grandi numeri come l'ultima vittoria dei bovini avvenuta nel 1995.

 

Li trovo stomachevoli

[The_Ram 1.287]

A prescindere dal fatto che e' stato gonfiato per i soliti motivi se Paratici ha per amica un ministro puo stare tranquillo che quelli sono al di sopra di qualsiasi legge e ce l'hanno dimostrato piu di una volta

[Icarius 5.273]

46 minuti fa, The_Ram ha scritto:

A prescindere dal fatto che e' stato gonfiato per i soliti motivi se Paratici ha per amica un ministro puo stare tranquillo che quelli sono al di sopra di qualsiasi legge e ce l'hanno dimostrato piu di una volta

No, quelli che dici tu sono gli interisti

[asturias7 2.241]

Riporto le parole di Maurizio Paniz...

 

"Posizione Juventus di estraneità ai fatti. Paratici? Avviso di garanzia semplice strumento a tutela dell'indagato. Ecco perchè i bianconeri non rischiano nulla"

 

 

Cosa potrebbe rischiare, eventualmente, la Juventus?

"Nulla. Nè la Juventus, nè alcun suo dirigente. Ci tengo a specificare che l'avviso di garanzia è semplicemente uno strumento tutelante, non di immediata condanna".

 

Su quali radici affonda l'indagine? Per quali ragioni sarebbe stata tirata in ballo anche la Juventus?

"L'indagine può avere fondamento per quanto riguarda l'atteggiamento dell'università, che potrebbe aver avuto un atteggiamento maggiormente agevolatorio rispetto al normale in occasione dell'esame di Suarez. Giusto e opportuno verificarlo. E altrettanto giusto che l'argomento sia di interesse della Juventus, al fine di verificare se il suo nome sia stato utilizzato impropriamente da terzi a sua insaputa".

 

A Fabio Paratici sarebbe stato notificato l'avviso di garanzia, con reato ipotizzato relativo all'articolo 371 bis del codice penale. Concretamente, anche alla luce degli sviluppi della vicenda, cosa verrebbe imputato al dirigente bianconero?

"Conosco molto bene l'articolo. La Procura vuole semplicemente verificare se le dichiarazioni di Paratici, nel merito della vicenda, siano realmente discordanti o meno, in base ad elementi raccolti da dichiarazioni di terzi, che - a loro volta - potrebbero risultare discordanti. Ribadisco comunque che l'avviso di garanzia è uno strumento a tutela della personalità cui viene notificato".

 

Alcuni tifosi bianconeri, come è possibile evincere dai social media nelle ultime ore, temono eventuali ripercussioni sul piano sportivo, proprio come ai tempi di Calciopoli...

"Non vedo nessuna - non minima, nemmeno poca - ragione di preoccupazione per quanto concerne la posizione della Juventus, che rimane estranea alla vicenda".

 

[Mr. Bluff 11.757]

9 ore fa, JVS ha scritto:

Chi ha scelto Pirlo deve essere sollevato dall'incarico.

Andrea Agnelli ha scelto Pirlo, responsabilità esclusivamente sua..

Lo sollevi tu?

[Mr. Bluff 11.757]

Quindi ogni volta che da avvocato mi è sorto un dubbio e sono andato a consultarmi con il presidente del Tribunale, tra l'altro l'ho trovato che dormiva in ufficio e mi è toccato svegliarlo ( ve lo giuro), oppure sono andato da un pm, sempre chiedendo un parere in generale su come la pensava lui dall'altra parte della barricata in un caso concreto, io avrei commesso reato?

Ma cosa * dite?

Il reato di Paratici non sta aver telefonato alla ministra per conoscere procedura e tempi di concessione della cittadinanza, che poi la ministra manco sapeva e lo ha fatto parlare con il sottosegretario agli interni..

Il reato contestato a Paratici è di non averlo detto al P.M. o averglielo detto in maniera diversa rispetto a come sono in realtà andati i fatti..

Se non lo avete capito Paratici lo hanno messo nel calderone tanto per dare ribalto ad una inchiesta da due soldi..

Facessero in ogni sede di esame di maturità le indagini troverebbero migliaia di raccomandazioni e centinaia di professori che ricevono regalini..

Venite tutti da Marte? O siete nati e cresciuti in Italia?

[pablito77! 39.781]

6 ore fa, Gian1972 ha scritto:

Ciao, hai ragione e volevo chiederti  se  ad Agnelli una qualche critica su come è stato gestito il caso Suarez  si può fare o no?

Certamente. Il primo rappresentante della Juventus è il presidente. 
 

Hanno gestito la cosa con una faciloneria da dilettanti. 
 

Non so come finirà la vicenda, mi auguro in una bolla di sapone o al massimo con un’ammenda pecuniaria, ma i dirigenti sono finiti nella rete come dei pesci già lessi. E pure fessi. 

[chigen 6.428]

8 ore fa, MATTEO1973 ha scritto:

Hanno sentenziato in diretta davanti a lui. Prescritti!!!!

Paratici un signore 

Io avrei mandato tutti a quel paese. 

 

[marchisiogobbocomeme 1.554]

Sono da due anni molto duro con paratici per l operato sportivo. 

Ma ieri a sky ho assistito ad una scena patetica, e ho la sensazione che è la stessa scena che c'è stata in procura quando si è deciso di fare il processo alle intenzioni di paratici. 

"Chiamare una ministra" cosa * mi significa?! Cosa vorrebbero far intendere? 

Se per lui è Paola, amica, concittadina e professionalmente cazzuta e si conoscono da 30-40 anni, e le telefona per sapere qual è l iter per avere la cittadinanza, ci vuole veramente un antijuventinismo e un pressapochismo ributtanti per volere trasformare il tutto in una specie di richiesta di favori o di scorciatoia. 

Se io ho un amico primario all ospedale e gli telefono per sapere quali esami devo fare per un consulto, significa implicitamente (quindi il "non detto", il processo alle intenzioni di cui parlavo) che sto chiedendo di passare la fila degli appuntamenti dati dalle ASL?!?!?! 

Se io ho un amico nell ufficio tecnico del comune e gli chiedo quali pratiche edilizie devo presentare per certi lavori edili, significa implicitamente che gli sto chiedendo di intercedere per l approvazione delle stesse?!?!?! 

Ci divento pazzo quando fanno i processi alle intenzioni, specie perché solitamente il malpensiero è tutto di chi giudica, e spessissimo nella vita i malpensanti, i diffidenti lo sono perché pensano che gli altri si comportano esattamente come loro, sono loro dunque i primi ad essere tendenziosi e propensi ai favoretti. 

Speriamo esistano le intercettazioni, ne dubito, paratici-demicheli così viene fuori cosa si son detti, ma anche lì quando uno vuole vedere il marcio lo vede anche nei comportamenti di madre Teresa di Calcutta. 

Si son messi in testa che "ha chiamato la ministra" per intercedere e accelerare la pratica burocratica e ormai è diventata un intenzione smascherata di paratici. 

Mi fa vomitare, perché nei processi alle intenzioni non ci si può difendere, si è semplicemente soggetti al linciaggio mediatico degli antijuventini, una specie di caccia alle streghe dei ns tempi, vergognoso. 

Che poi la possibilità che, di telefonata in telefonata, ogni soggetto ha ingigantito la situazione e ha trasformato sempre più una richiesta di info in una richiesta di favori, non può essere addebitata a quello che ha chiesto le info. 

Se io chiamo i vvf perche ho il gatto sull albero e questi dopo un giro di telefonate partono per spegnere un incendio californiano, non posso essere colpevolizzato per procurato allarme.