McKennie vs Vidal

[Aspettando la terza... 1.907]

Speriamo continui così, altro che bentancur... 

[salvo29 1.490]

3 ore fa, Shakyamuni ha scritto:

All'inizio anche io la pensavo cosi ma sulla tecnica pura secondo me è anche superiore a Vidal.

 

Guarda i suoi passaggi, le sue aperture, i controlli di palla... poi sicuramente non lo è nel tiro.

 

 

Dici? Lo guarderò meglio. Sarà che balza all'occhio la sua grande dinamicità rispetto agli altri e mi fa notare meno la tecnica individuale  

[effe1986 4.658]

Secondo me avete un ricordo totalmente distorto di Vidal

Tolti i primi 2 anni è stato un giocatore normalissimo che è andato calando negli anni successivi.

[O' Rei David 4.346]

Ma questo?

 

 

[Hawkmoon666 271]

5 hours ago, O' Rei David said:

Secondo me avete un ricordo totalmente distorto di Vidal

Non credo.

Vidal, in quella squadra, era forse il giocatore più fondamentale, quello che dettava il ritmo di tutto il sistema, con la sua intensità. Quella era una suadra arrembante e Vidal ne era l'anima. Aveva un dinamismo incredibile, garantendo in più una presenza offensiva notevole.

Secondo me te lo ricordi male tu.

 

Il centrocampo Pirlo-Vidal-Marchisio-Pogba era fantastico, perfettamente assortito. Avevi visione, forza fisica, dinamismo, ordine tattico. Vidal reggeva la baracca perché gli altri tre non erano velocissimi, ma lui era ovunque. Non è mai stato sostituito e si è visto.

McKennie è un giocatore diverso da quel Vidal...

 

PS: Pistocchi è un *, che te lo dico a fare

[O' Rei David 4.346]

Adesso, Hawkmoon666 ha scritto:

Non credo.

Vidal, in quella squadra, era forse il giocatore più fondamentale, quello che dettava il ritmo di tutto il sistema, con la sua intensità. Quella era una suadra arrembante e Vidal ne era l'anima. Aveva un dinamismo incredibile, garantendo in più una presenza offensiva notevole.

Secondo me te lo ricordi male tu.

 

Il centrocampo Pirlo-Vidal-Marchisio-Pogba era fantastico, perfettamente assortito. Avevi visione, forza fisica, dinamismo, ordine tattico. Vidal reggeva la baracca perché gli altri tre non erano velocissimi, ma lui era ovunque. Non è mai stato sostituito e si è visto.

McKennie è un giocatore diverso da quel Vidal...

 

Vidal era fortissimo, ma non giocava ad una velocità doppia di McKennie, semmai è il contrario. Il fatto che fosse fortissimo non significa che trasformava le pietre in oro. Aveva determinate caratteristiche sulle quali era il numero uno. Ma la velocità in generale non è mai stato il suo forte. Correva più degli altri, ma non più veloce degli altri, e anche in quanto a rapidità di esecuzione ha sempre difettato. Vatti a riguardare il gol del carneade Bruno Peres del Torino che gli dà 30 metri su 40 di corsa se non credi a quello che ti dico. E' stato fortissimo per grinta, contrasto, personalità e presenza. In più segnava 5-6 gol all'anno esclusi i rigori più altrettanti assist. Un grande calciatore che ci è mancato moltissimo in seguito. Ma aveva anche le sue pecche

[Adelchi 1.130]

Il 21/12/2020 Alle 12:42, luc89 ha scritto:

tra l'altro giudicano vidal solo per quel biennio.......un calciatore lo si giudica nell'arco dell'intera carriera,nn è che negli anni successivi,anche con noi abbia dominato,se calava fisicamente era quasi un danno,perchè indisciplinato tatticamente e nn certo un fenomeno tecnicamente.......

tutta sta tecnica di vidal nn la ricordo

Ma già il gol al Napoli te lo ricordi? Serie di doppi passi e sinistro nell'angolino opposto? 3 a 0 allo Juvenstus stadium al primo anno? 

[Hawkmoon666 271]

1 hour ago, O' Rei David said:

Vidal era fortissimo, ma non giocava ad una velocità doppia di McKennie, semmai è il contrario. Il fatto che fosse fortissimo non significa che trasformava le pietre in oro. Aveva determinate caratteristiche sulle quali era il numero uno. Ma la velocità in generale non è mai stato il suo forte. Correva più degli altri, ma non più veloce degli altri, e anche in quanto a rapidità di esecuzione ha sempre difettato. Vatti a riguardare il gol del carneade Bruno Peres del Torino che gli dà 30 metri su 40 di corsa se non credi a quello che ti dico. E' stato fortissimo per grinta, contrasto, personalità e presenza. In più segnava 5-6 gol all'anno esclusi i rigori più altrettanti assist. Un grande calciatore che ci è mancato moltissimo in seguito. Ma aveva anche le sue pecche

Ma guarda che siamo assolutamente d'accordo (con quel nick che hai mi sarei stupito del contrario :D).

Non ho detto che Vidal fosse veloce nella corsa in senso assoluto, le sue doti erano intensità e dinamismo, che sono due cose diverse. Chiaramente, quando dai la quantità che dava lui, costantemente per di più, la velocità diventa meno un fattore. (tant'è vero che oggi che non riesce più a dare quantità, sembra un paracarro)

 

McKennie fa meno cose di Vidal e si muove molto meno, per questo forse può sembrare più pulito tecnicamente del cileno. In realtà a me sotto questo aspetto sembrano abbastanza paragonabili: nessuno dei due è un fenomeno.

 

Ripeto, secondo me McKennie può migliorare proprio fisicamente. Deve perdere qualche chilo e aumentare di dinamicità e di quantità. Secondo me è forte negli "intangibles" e nel QI calcistico, ci deve costruire intorno un giocatore.

[Hawkmoon666 271]

Piuttosto, invece di pensare a paragoni scomodi per l'americano, pensiamo che ci vogliono tre stipendi di McKennie per farne uno di Rabiot. Questo sì che è un paragone che si può fare...

[centrattacco 747]

Presto per fare paragoni

Il 21/12/2020 Alle 13:36, pax73 ha scritto:

Al momento davids di un'altra galassia, vidal di un altro pianeta.

Il ragazzo però ha belle potenzialità, lasciamolo in pace

Davids non segnava neanche con le  mani,non è un limite da poco per un centrocampista. Per me vidal era molto superiore all'olandese. Mckennie è presto,la stoffa sembra esserci,tireremo le prime conclusioni tra un paio di anni.

[centrattacco 747]

Il 21/12/2020 Alle 14:26, Avvocato86 ha scritto:

Va a vedere l'assist che Vidal fece a Del Piero contro l'Inter.

La giocata con cui l'americano serve bernardeschi contro il bologna non ha nulla da invidiare. O quella con cui serve frabotta di tacco contro il sassuolo.

[Bonf 647]

Mckennie mi piace tantissimo, ed è vero che ha alcune caratteristiche simili a Vidal, ma il cileno era assurdo, molto meglio nel tiro, molto meglio palla nei piedi, meglio nei passaggi, meglio nel pressing, meglio nei contrasti. Mckennie molto meglio di testa e credo sarà meglio in leadership, poi anche nelle altre cose se la cava egregiamente eh sia chiaro. 

[O' Rei David 4.346]

17 minuti fa, centrattacco ha scritto:

La giocata con cui l'americano serve bernardeschi contro il bologna non ha nulla da invidiare. O quella con cui serve frabotta di tacco contro il sassuolo.

Hai dimenticato l'assist di tacco a Morata contro l'Atalanta che lo mette davanti al portiere, una roba da bocca aperta 

[Shingo Tamai 4.543]

Il potere (e le contraddizioni) del tifo...

Qui vedo ridimensionare il valore di Vidal, uno degli indiscutibili artefici del nostro dominio assoluto negli ultimi dieci anni.

Sono piacevolmente sorpreso (con riserva) da McKennie ma, allo stato, paragonarlo a Vidal mi pare semplicemente assurdo.

 

[centrattacco 747]

12 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Hai dimenticato l'assist di tacco a Morata contro l'Atalanta che lo mette davanti al portiere, una roba da bocca aperta 

Vero. Il bello è il tempismo e la naturalezza con cui fa certe giocate,vede gioco,c'è poco da fare,ti tocca la palla e si apre il campo,mai un preziosismo forzato. Anche il tocco con cui domenica innesca ronaldo sul cui tiro respinto bernardeschi fallisce il tap in, è un gran tocco. In quella situazione un giocatore "scolastico" vedendosi arrivare l'avversario fa sponda all'indietro per arthur che è di fronte. Invece lui fa scudo con il corpo e tocchetto a tagliare fuori la linea del bologna. Tocco semplice ma di qualità.

[Bizzou 47]

Li vedo molto simili. Entrambi con un impatto fisico devastante sulla partita. Mille polmoni e dal gol facile. Vidal attaccava la porta con una determinazione maggiore, ma non aveva CR7 con cui dover spartire le occasioni. Il texano è, finora, il centrocampista che maggiormente risponde al profilo ideale che avevo in mente. 

[Johnnyboy 68]

😂

[Avvocato86 8.252]

1 ora fa, centrattacco ha scritto:

La giocata con cui l'americano serve bernardeschi contro il bologna non ha nulla da invidiare. O quella con cui serve frabotta di tacco contro il sassuolo.

Tanta roba l’americano, ma calma, VIDAL era assurdo. Il nostro Vidal intendo.

[nandonà 633]

Vidal nella juve era fortissimo anzi a mio parere il più forte... in un anno fece 18 gol se non erro numeri da capogiro per uno che recuperava palloni!

[Scirea1982 4.835]

 Il Vidal dei primi anni alla Juve è stato un centrocampista incredibile. L’americano però ha dalla sua quello che mancava a Vidal per diventare storico.. la cultura del lavoro. Da buon americano ha anche la fissazione del dover rendere ed essere competitivo. Nello sport sono così. Ed è solo un vantaggio. Secondo me crescerà ancora.. 

[mercimichel 8.729]

Il 21/12/2020 Alle 12:48, Adreiu ha scritto:

Secondo me Vidal nei suoi anni d oro era più completo e forte del Davids nei suoi anni d oro. 

 

Più forte non lo so, più completo non c'è dubbio. Nella sua stagione migliore Vidal ha fatto il doppio dei gol che Davids ha fatto in 6 anni da noi.

[centrattacco 747]

1 ora fa, Avvocato86 ha scritto:

Tanta roba l’americano, ma calma, VIDAL era assurdo. Il nostro Vidal intendo.

Ma certo che al momento non si possono paragonare,uno ha fatto intere stagioni mostruose mentre l'altro deve ancora dimostrare tutto. Però io sono uno tra quelli che non ricorda questa grande classe in vidal. Doti migliori la presenza,il moto perpetuo,gli inserimenti e il fiuto del gol. Tanta roba,per me meglio di davids(che non la buttava dentro nemmeno con le mani) visto che nel corse del thread ho letto il paragone tra i due. Io preferivo lo stesso jugovic a davids.

[pispis 308]

Il 21/12/2020 Alle 12:32, Rettiliano Mutaforma ha scritto:

Somiglia piú a Davids, secondo me. 

Con tutto il rispetto Davids tecnicamente era tre spanne sopra,come impeto e foga agonistica anche.

Ciò in cui l'americano è superiore all'olandese è nella capacità di inserimento... nettamente superiore ma perché stiamo parlando di due centrocampisti con ruoli diversi

[luc89 6.111]

5 ore fa, Adelchi ha scritto:

Ma già il gol al Napoli te lo ricordi? Serie di doppi passi e sinistro nell'angolino opposto? 3 a 0 allo Juvenstus stadium al primo anno? 

siete arrivati in 3000 a ricordarmi sto gol col napoli,si lo ricordo,ne ha fatto uno così in 4 anni,detto questo nn ho mica detto fosse scarso tecnicamente, dico nn fosse un fenomeno,per dire nn aveva certo più tecnica di un pellegrini della roma per citarti un centrocampista buono ma nn certo un fenomeno,ciò che rendeva vidal un grande giocatore era l'insieme di varie caratteristiche che combinate  facevano la differenza,ma se parliamo prettamente  di tecnica (che cmq significa tante cose) nn era certo un calciatore memorabile.

[pispis 308]

38 minuti fa, mercimichel ha scritto:

Più forte non lo so, più completo non c'è dubbio. Nella sua stagione migliore Vidal ha fatto il doppio dei gol che Davids ha fatto in 6 anni da noi.

Due ruoli (Davids e Vidal) completamente diversi.uno era un incontrista puro l'altro era un centrocampista di inserimento con ottime doti difensive.

Difficile dire chi fosse migliore.nel proprio ruolo specifico erano sicuramente due fenomeni