Juve-Napoli, accolto il ricorso: la gara si gioca. Restituito punto di penalizzazione

[Cassius Clay 2.939]

4 minuti fa, creeping_future ha scritto:

 

Come faccio io tifoso a litigare con altri esponenti Delle fecce (tutte le squadre) Che non fanno altro Che dire Che "la juve rubbbba" quando poi Sono proprio i massimi dirigenti Della squadra Che tifo Che Sono i primo a sbattersene? Non ha senso

I dirigenti della nostra societa' se ne sbattono perche' sono dipendenti di una proprieta' che non ha una vera passione per i nostri colori,la FC Juventus e' solo uno dei tanti asset che si sono ritrovati 

[LE6END 9.715]

1 minuto fa, Birillo77 ha scritto:

Leggerai che ci sono state delle violazioni di norme di diritto

Quindi decisione giusta?

[Bettega Dip 178]

3 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Certo, intanto con sta * del "dimostreremo sul Campo" la prendiamo sempre dove non batte il sole. 

 

Perdonami l'espressione colorita, non ce l'ho con te, ma è 10 anni Che "dimostriamo sul Campo" ma non ci viene riconosciuto niente Di niente. 

 

Gli altri fanno il * Che vogliono e nessuno dice Mai nulla. MAI. E la nostra dirigenza? "Ci adegueremo", come sempre. 

 

Come faccio io tifoso a litigare con altri esponenti Delle fecce (tutte le squadre) Che non fanno altro Che dire Che "la juve rubbbba" quando poi Sono proprio i massimi dirigenti Della squadra Che tifo Che Sono i primi a sbattersene? Non ha senso

Ma perché cosa vorresti di più dimostrativo dei nove scudetti consecutivi? 

[creeping_future 789]

Just now, Bettega Dip said:

Ma perché cosa vorresti di più dimostrativo dei nove scudetti consecutivi? 

Cosa Vorrei? Per esempio Una dirigenza Che va Dal Coni (o figc o chi vi pare) ad evidenziare Che c'è un * Di protocollo firmato da tutte le squadre? E magari dire Che il far rigiocare la partita è Una *? E magari richiedere Di giocare le partite senza CR7 visto Che "aveva il covid"?

 

O magari far notare Che l'arbitro avuto contro la fiorentina è stato un Vero e proprio sicario?

 

O magari far notate Che Cuadrado è stato GIUSTAMENTE espulso, ma Che De Roon Una settimana prima ha fatto un fallo uguale e GLI Hanno dato Una pacca Sulla spalla?

 

Per dire, eh. Però noi "Siamo superiori", e questi Sono i risultati 

[SuperEagle 6.403]

25 minuti fa, Sceriffo Hood ha scritto:

de luca è corso a farsi vaccinare alla faccia di tutti quelli che ne avevano diritto prima di lui, ultra80enni e personale medico.

 

questo è napoli e questi sono i loro degni rappresentanti. 

Veramente De Luca è lucano di nascita, è ex sindaco di Salerno ed attuale Presidente della Regione Campania.

[Gennodi 676]

Hanno pure i conflitti d’interessi dentro al coni 

[gianniemanu 31]

25 minuti fa, Birillo77 ha scritto:

Insisti... l'articolo 30 è superato dagli articoli che ti ho citato

Tu vai dietro ai giuristi del forum e youtube

Aspettiamo e vediamo

scusami, senza polemica, ma lo hai deciso tu che l'art. 30 dello Statuto Figc è superato? perché l'ultimo aggiornamento dello statuto Figc è addirittura del 2 dicembre 2020. Ti ripeto, non voglio fare polemica, cerco solo di capire.

FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO

STATUTO FEDERALE

(approvato dal CONI in data 2 dicembre 2020, con deliberazione n. 404 della Giunta Nazionale)

Statuto
Comitato Olimpico Nazionale Italiano

modificato dal Consiglio Nazionale
il 4 maggio 2016 con deliberazione n. 1549 - art. 2 comma 4

[San Tommaso 1.164]

23 ore fa, BW4ever ha scritto:

Guarda, non sono il disfattista da bar che apre bocca per dire frasi fatte, sono tifoso quanto chiunque e spero anche io in una rimonta da film. Ogni partita sto lì a bestemmiare sperando nel gol della vittoria pure a cu.lo.

Però, al di dei sogni, guardo i fatti. La Juve del 2016 era una squadra col DNA vincente, finale di CL appena fatta e che l'anno dopo ne avrebbe fatta un'altra, ossatura intatta e con 5 anni di meno, un mister in panchina che era lì da un anno e sapeva di calcio.

Ora abbiamo un allenatore diventato di colpo mister dell'under 23 e della prima squadra in una settimana, prima ancora di avere il patentino, e giocatori a cui si fa fatica a trovare un ruolo, spaesati, riserve un giorno e titolari la volta dopo. È passato quasi metà campionato, e non credo riusciremo nell'impresa di trovare il gioco, vincere 8 10 partite di fila, e lottare per lo scudo. Semplicemente perché, pur non avendo la palla di vetro, guardo al passato e giudico i fatti di oggi, come tutti.

La scelta di Pirlo allenatore è stata per me scellerata e priva di senso, senza programmazione e fatta di pancia, tipica di una squadra tedesca di seconda divisione, non della Juve che lotta su 5 fronti, che dovrebbe vincere lo scudetto col pilota automatico e puntare la finale di CL. Invece siamo qui a parlare di arbitri e di sentenze, mentre siamo a -11 rispetto a Sarri e -13 rispetto ad Allegri.

il passato non torna piu, e dire che non abbiamo etc etc non é sensato

[FDiskolo 3.767]

42 minutes ago, Birillo77 said:

Insisti... l'articolo 30 è superato dagli articoli che ti ho citato

Tu vai dietro ai giuristi del forum e youtube

Aspettiamo e vediamo

quindi mi aspetto che tolgano pure la sconfitta alla Roma, che ha commesso solo una leggerezza, non un tentativo di frode vera e propria come il porc0 napoleso

[Zebra69 2.364]

Il napule gioca più schifo di noi almeno battiamoli sul campo

[localpero 2.286]

1 hour ago, Birillo77 said:

assolutamente no, impugneranno la motivazione e si spiega anche la frase "hanno fatto il passo più lungo della ganba" riferito alla figc

Motivazione scritta con i piedi, hanno calcato troppo la mano e ora si spiega il perchè... tutto programmato

Aspettiamo le motivazione ma sono sicuro di non sbagliarmi

é così come dici. esperti di diritto sportivo avevano sottolineato subito dopo la pubblicazione, come quella motivazione era un palese invito a ricorrere al Coni, fatto ovviamente di proposito. da parte mia il campionato é finito e il Milan lo ha vinto, se proprio debbono assegnarlo.il resto é una truffa, in cui noi siamo 'indifferenti'.

ma indifferenti significa complici, significa avallare un comportamento palesemente e ostentatamente illegale, dal punto di vista sportivo. io mi tiro fuori e non avranno più un euro per questa stagione.

[milanoamanoarmata 227]

3 minuti fa, localpero ha scritto:

é così come dici. esperti di diritto sportivo avevano sottolineato subito dopo la pubblicazione, come quella motivazione era un palese invito a ricorrere al Coni, fatto ovviamente di proposito. da parte mia il campionato é finito e il Milan lo ha vinto, se proprio debbono assegnarlo.il resto é una truffa, in cui noi siamo 'indifferenti'.

ma indifferenti significa complici, significa avallare un comportamento palesemente e ostentatamente illegale, dal punto di vista sportivo. io mi tiro fuori e non avranno più un euro per questa stagione.

Perfetto: regaliamolo al milan......come non avessero rubato da sempre....

[atlante68 1.161]

1 ora fa, Birillo77 ha scritto:

Tu vai dietro ai giuristi del forum che sono spariti dopo averci riempiti di norme e articoli.

Io la vedo diversamente non ci resta che aspettare le motivazioni.

La motivazione sara' scritta direttamente da Dela con una semplice frase" Io so' io e voi non siete un ca....o!"

[gianniemanu 31]

47 minuti fa, Birillo77 ha scritto:

 

 

 

Quindi? Non capisco il nesso, se ci sono state delle violazioni di norme di diritto il Collegio di Garanzia del CONI in base agli articoli citati annulla la sentenza.

Mi sembra che fate confusione non entrano nel merito del risultato sportivo ma della violazione di norme di diritto

il post sul ricorso della roma non l'ho scritto io, io ti chiedevo come mai reputi superato l'art. 30 visto che nell'ultimo aggiornamento di dicembre 2020 è presente tale articolo mentre il richiamo che fai tu dello statuto del coni è del 2016.

[tv in bianco e nero 2.471]

1 ora fa, SuperEagle ha scritto:

Veramente De Luca è lucano di nascita, è ex sindaco di Salerno ed attuale Presidente della Regione Campania.

Se non è zuppa...

[Minor threat 12.575]

2 ore fa, Birillo77 ha scritto:

Tu vai dietro ai giuristi del forum che sono spariti dopo averci riempiti di norme e articoli.

Io la vedo diversamente non ci resta che aspettare le motivazioni.

In questa storia, come spesso capita per la "giustizia" sportiva, non c'entra nulla il diritto

[FDiskolo 3.767]

1 hour ago, Birillo77 said:

Quindi? Non capisco il nesso, se ci sono state delle violazioni di norme di diritto il Collegio di Garanzia del CONI in base agli articoli citati annulla la sentenza.

Mi sembra che fate confusione non entrano nel merito del risultato sportivo ma della violazione di norme di diritto

il nesso è: se i documenti linkati del CONI rendono non applicabile l'art.30 dello statuto federale, allora anche la Roma ha il diritto di farsi togliere la gara persa a tavolino.
Tanto più che il loro errore è stato commesso in buona fede: non si è trattato di un raggiro premeditato dei regolamenti, come successo per il pappone.

[Antojuve66 13.673]

2 hours ago, creeping_future said:

Certo, intanto con sta * del "dimostreremo sul Campo" la prendiamo sempre dove non batte il sole. 

 

Perdonami l'espressione colorita, non ce l'ho con te, ma è 10 anni Che "dimostriamo sul Campo" ma non ci viene riconosciuto niente Di niente. 

 

Gli altri fanno il * Che vogliono e nessuno dice Mai nulla. MAI. E la nostra dirigenza? "Ci adegueremo", come sempre. 

 

Come faccio io tifoso a litigare con altri esponenti Delle fecce (tutte le squadre) Che non fanno altro Che dire Che "la juve rubbbba" quando poi Sono proprio i massimi dirigenti Della squadra Che tifo Che Sono i primi a sbattersene? Non ha senso

Quindi per il fatto che tu devi litigare con dei deficienti la Juventus dovrebbe distogliere energie dal suo core business per ... non so ... come vogliamo dirla? Scendere nell'agone della polemica mediatica (per essere aulico)? Ma per fare cosa? La Juventus è  odiata e non c'è  assolutamente niente da fare. L'unico modo per diventare simpatici è  smettere di vincere. 

[creeping_future 789]

52 minutes ago, Antojuve66 said:

Quindi per il fatto che tu devi litigare con dei deficienti la Juventus dovrebbe distogliere energie dal suo core business per ... non so ... come vogliamo dirla? Scendere nell'agone della polemica mediatica (per essere aulico)? Ma per fare cosa? La Juventus è  odiata e non c'è  assolutamente niente da fare. L'unico modo per diventare simpatici è  smettere di vincere. 

Ma non ho detto quello, hai letto solo le ultime tre righe? 

 

Si, Che la Juve Sia odiata si sa, ciò non giustifica il comportamento Di tutti nello spalargli * addosso. E purtroppo gli unici Che possono rispondere per le rime Sono I dirigenti, i quali, purtroppo, Sono i primi a cui non frega niente del bene Della Juve.

 

 

[Antojuve66 13.673]

2 minutes ago, creeping_future said:

Ma non ho detto quello, hai letto solo le ultime tre righe? 

 

Si, Che la Juve Sia odiata si sa, ciò non giustifica il comportamento Di tutti nello spalargli * addosso. E purtroppo gli unici Che possono rispondere per le rime Sono I dirigenti, i quali, purtroppo, Sono i primi a cui non frega niente del bene Della Juve.

 

 

Io penso che sia una situazione estremamente difficile quella che c'è intorno alla Juventus. Molto. E per difendere il fortino 15 anni fa ne hanno tratto materiale per affondarci. 

[creeping_future 789]

8 minutes ago, Antojuve66 said:

Io penso che sia una situazione estremamente difficile quella che c'è intorno alla Juventus. Molto. E per difendere il fortino 15 anni fa ne hanno tratto materiale per affondarci. 

Si, Sono d'accordo, ma resto dell'idea Che non fanno nulla per difendersi.

 

Per quanto riguarda facchettopoli, dopo quindici Anni c'è Di nuovo "Una bega legale" Che riguarda la Juve. Ed è terrificante. In qualche topic ho scritto che cambieranno Di nuovo le regole in Corsa e mandino la Juve in C stavolta. E non è utopia, gli sciacalli non vedono l'ora

[Antojuve66 13.673]

Just now, creeping_future said:

Si, Sono d'accordo, ma resto dell'idea Che non fanno nulla per difendersi.

 

Per quanto riguarda facchettopoli, dopo quindici Anni c'è Di nuovo "Una bega legale" Che riguarda la Juve. Ed è terrificante. In qualche topic ho scritto che cambieranno Di nuovo le regole in Corsa e mandino la Juve in C stavolta. E non è utopia, gli sciacalli non vedono l'ora

Allora dimmi cosa significa "fare qualcosa per difendersi". Moggi difese il fortino e senza aver alterato una sola partita ci siano ritrovati in B. Qualcuno invoca un maggior peso politico. Poi mi viene in mente che per una telefonata insignificante di Paratici alla De Micheli i giornali ci hanno campato due giorni, figuriamoci se si facesse anche solo una più  "audace" azione di pur legittimo lobbyng. Qualcun altro invoca maggior peso mediatico e mi viene in mente il detto che quando si discute con l'idiota allora l'idiota ti trascina sul suo terreno e ti batte. E allora? Me lo dici tu che difesa dovrebbero mettere in atto i dirigenti per dimostrare quell'attaccamento che tu non vedi? A me basta che lavorino sodo per il Campo. Sarò miope ma non vedo altre vie d'uscita. 

[enzobing76 3.075]

6 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Si, Sono d'accordo, ma resto dell'idea Che non fanno nulla per difendersi.

 

Per quanto riguarda facchettopoli, dopo quindici Anni c'è Di nuovo "Una bega legale" Che riguarda la Juve. Ed è terrificante. In qualche topic ho scritto che cambieranno Di nuovo le regole in Corsa e mandino la Juve in C stavolta. E non è utopia, gli sciacalli non vedono l'ora

Raga dormite sonni tranquilli, nel 2006 gli artefici della farsa li avevamo in casa, tanto che non abbiamo fatto nulla per difenderci, oggi non è così.

[creeping_future 789]

2 hours ago, enzobing76 said:

Raga dormite sonni tranquilli, nel 2006 gli artefici della farsa li avevamo in casa, tanto che non abbiamo fatto nulla per difenderci, oggi non è così.

Speriamo..., Se queste Sono le premesse non Sono molto tranquillo 😅

 

2 hours ago, Antojuve66 said:

Allora dimmi cosa significa "fare qualcosa per difendersi". Moggi difese il fortino e senza aver alterato una sola partita ci siano ritrovati in B. Qualcuno invoca un maggior peso politico. Poi mi viene in mente che per una telefonata insignificante di Paratici alla De Micheli i giornali ci hanno campato due giorni, figuriamoci se si facesse anche solo una più  "audace" azione di pur legittimo lobbyng. Qualcun altro invoca maggior peso mediatico e mi viene in mente il detto che quando si discute con l'idiota allora l'idiota ti trascina sul suo terreno e ti batte. E allora? Me lo dici tu che difesa dovrebbero mettere in atto i dirigenti per dimostrare quell'attaccamento che tu non vedi? A me basta che lavorino sodo per il Campo. Sarò miope ma non vedo altre vie d'uscita. 

Ho già scritto Cosa potrebbero fare a riguardo.

 

Per esempio, far partire qualche querela a tutti quei giornalai Che vivono spalando * Sulla Juve.

 

Cioè fatemi capire.

 

Commisso l'anno scorso straccia i * e quest'anno c'è un arbitraggio Di *. 

 

DeLamerdiis rompe il * col protocollo e tanto fa Che gliela fanno rigiocare.

 

A noi rompono il * per Ronaldo Che va a Dubai, mentre non ho sentito piú mezza parola Sui tamponi Della Lazio.

 

Possibile Che agnelli, in barba Al cognome Che porta, se ne frega Di tutte ste cose?? Ma un po' Di amore per sta società ce l'hanno o no?? 

 

[Ammiraglio Lucas 2.626]

5 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Veramente De Luca è lucano di nascita, è ex sindaco di Salerno ed attuale Presidente della Regione Campania.

non ho detto che de luca sia napoletano, ma quella schifezza si vede solo li, si è adeguato bene al clima