Juventus - Napoli 2-0. La Juventus vince la SUPERCOPPA ITALIANA. Commenti post partita

[Frenchconnection77 197]

2 minuti fa, biglu ha scritto:

RIGORE INVENTATO

C'è prima fallo di Mertens, che gli rifila una spallata e solo dopo Mckennie lo calcia. Dalle immagini da fondo campo è evidente!

Ragazzi ma godiamoci la vittoria...godiamo il doppio anche per il rigore...Non l'avessero dato avrebbero fatto ricorso al Collegio arbitrale per ripetere la gara.

Abbiamo meritato.La squadra è stata squadra....aspettiamo di avere la rosa al completo e cerchiamo di andare più lontano possibile in quella maledetta...

Cuadrado oggi MONUMENTALE....

[Ste70 446]

Ma, quindi, domani, asl Napoli 1e 2, ci faranno ringraziamenti pubblici per aver evitato pericolosi assembramenti, che sarebbero stati motivo di contagio sicuro, cosa che loro aborrano, come già specificato in più di un occasione......  Chiedo per un amico..... 😂🤣😂🤣😂

ASL....... PRRRRRRRR...... 

[pp34 1.146]

Godo soprattutto per de lamentis che non voleva giocare manco questa partita ahahhaha 

[guy999 4.440]

34 minuti fa, luc89 ha scritto:

gli tocca la palla col sinistro e  nn gli sposta nulla?vabbeh raga ognuno la vede come vuole,ci manca  solo  mettermi a fare la moviola  per cercare di convincervi,abbiamo vinto sticazzi del rigore......

Si vede che non hai visto il video! Mertens NON tocca il pallone! IL pallone non devia di un millimetro la sua traiettoria. Solo quando McKennie colpisce la gamba di Mertens la trascina sulla palla. Ma a quel punto è fallo da dietro e non rigore.

[The_Ram 1.287]

1 minuto fa, guy999 ha scritto:

 

Ancora non capisco di cosa parliamo! Ho postato il video che è chiarissimo! Mertens NON TOCCA il pallone ma mette la gamba davanti al piede di McKennie che sulla corsa trascina anche quella di Mertens! Se il pallone Mertens non lo ha toccato ma ha solo fatto lo sgambetto(perchè di questo si è trattato) a McKennie mi sembra grottesco continuare a dire che era rigore. 

Ma veramente assurda la cosa , a questo punto il 99% dei falli fischiati sono errati perche la colpa non e' di chi ostacola la corsa o il tiro ma di chi non si ferma e ci sbatte contro.

[Wynton 150]

2 ore fa, Brando88 ha scritto:

Tutti ad esultare..... Il Napoli si è suicidato da solo e il nostro portiere ha fatto gli straordinari. Io ho visto una squadra paurosa che rischiava di prendere gol da un momento all'altro. Ok per il trofeo ma la strada è ancora in forte salita e Pirlo non mi sembra all'altezza. 

Ma che partita hai visto? Abbiamo dominato dall'inizio alla fine, loro tutto catenaccio e 2 mezzi tiri. Il 2-0 sta anche fin troppo stretto.

[GobboNelMidollo 1.832]

1 minuto fa, The_Ram ha scritto:

E allora cerco di essere piu chiara.

Tu corri col pallone e il difensore da dietro in scivolata ti mette il piede davanti senza colpirti e te in corsa ci sbatti contro e vai per terra , da quello che ho capito il fallo e' tuo perche sei tu che sei andato a sbattere sul suo piede e non lui che lo ha solo messo davanti al tuo , se e' cosi allora il rigore e' giusto.

scusa ma mi sembra stai facendo dei sofismi piuttosto inutili.

 

Se c'è l'anticipo di un giocatore su un altro e quello, pur senza l'intenzionalità, colpisce l'altro giocatore è fallo. 

 

Credo sia questa l'interpretazione....c'è il danno procurato perchè il giocatore in anticipo viene considerato in possesso della sfera.

 

Altrimenti nessuno potrebbe anticipare più nessuno in area che ci sarebbe libertà assoluta di stendere gli attaccanti, ti pare normale?

 

Nell'azione McKennie è lento nel rilanciare, Mertens molto lesto nel frapporsi con il corpo e nel rimediare il contatto.

 

Rigore come quello della scorsa settimana in Samp-Udinese che ti ho postato.

 

 

[The_Ram 1.287]

Adesso, GobboNelMidollo ha scritto:

scusa ma mi sembra stai facendo dei sofismi piuttosto inutili.

 

Se c'è l'anticipo di un giocatore su un altro e quello, pur senza l'intenzionalità, colpisce l'altro giocatore è fallo. 

 

Credo sia questa l'interpretazione....c'è il danno procurato perchè il giocatore in anticipo viene considerato in possesso della sfera.

 

Altrimenti nessuno potrebbe anticipare più nessuno in area che ci sarebbe libertà assoluta di stendere gli attaccanti, ti pare normale?

 

Nell'azione McKennie è lento nel rilanciare, Mertens molto lesto nel frapporsi con il corpo e nel rimediare il contatto.

 

Rigore come quello della scorsa settimana in Samp-Udinese che ti ho postato.

 

 

Ma anticipo di cosa se la palla neanche la tocca , a questo punto se metteva un gomito davanti alla faccia di Kulu si prendeva il rigore per fallo di sfondamento ?

[Frenchconnection77 197]

Rigore è quando Var chiama...(semicit.)

[77luca 3.860]

3 minuti fa, guy999 ha scritto:

 

Ancora non capisco di cosa parliamo! Ho postato il video che è chiarissimo! Mertens NON TOCCA il pallone ma mette la gamba davanti al piede di McKennie che sulla corsa trascina anche quella di Mertens! Se il pallone Mertens non lo ha toccato ma ha solo fatto lo sgambetto(perchè di questo si è trattato) a McKennie mi sembra grottesco continuare a dire che era rigore. 

mah, come vuoi. Io dico che a parti invertite lo voglio assolutamente. Mi sembra che ci sia e non vedo sgambetti da parte di Mertens. Direi che un caso analogo è quello postato sopra di Samp Udinese.  

[Il 5 di maggio 147]

7 minuti fa, Ste70 ha scritto:

Ma, quindi, domani, asl Napoli 1e 2, ci faranno ringraziamenti pubblici per aver evitato pericolosi assembramenti, che sarebbero stati motivo di contagio sicuro, cosa che loro aborrano, come già specificato in più di un occasione......  Chiedo per un amico..... 😂🤣😂🤣😂

ASL....... PRRRRRRRR...... 

Top, ho finito i likes

[GobboNelMidollo 1.832]

Adesso, The_Ram ha scritto:

Ma anticipo di cosa se la palla neanche la tocca , a questo punto se metteva un gomito davanti alla faccia di Kulu si prendeva il rigore per fallo di sfondamento ?

Va beh, ci rinuncio dai.

1 minuto fa, 77luca ha scritto:

mah, come vuoi. Io dico che a parti invertite lo voglio assolutamente. Mi sembra che ci sia e non vedo sgambetti da parte di Mertens. Direi che un caso analogo è quello postato sopra di Samp Udinese.  

tanto nemmeno lo ha visto il video. 

[The_Ram 1.287]

Adesso, 77luca ha scritto:

mah, come vuoi. Io dico che a parti invertite lo voglio assolutamente. Mi sembra che ci sia e non vedo sgambetti da parte di Mertens. Direi che un caso analogo è quello postato sopra di Samp Udinese.  

Beh al prossimo goal di mano a chi si lamenta diciamo che e' un caso analogo a quello di Maradona contro l' Inghilterra quindi regolare.

[guy999 4.440]

1 minuto fa, 77luca ha scritto:

mah, come vuoi. Io dico che a parti invertite lo voglio assolutamente. Mi sembra che ci sia e non vedo sgambetti da parte di Mertens. Direi che un caso analogo è quello postato sopra di Samp Udinese.  

Metti un video di quell'azione finita con il rigore e vediamo se si può paragonare a questa.

[GobboNelMidollo 1.832]

Adesso, guy999 ha scritto:

Metti un video di quell'azione finita con il rigore e vediamo se si può paragonare a questa.

 

Già fatto, sveglia!

[The_Ram 1.287]

1 minuto fa, GobboNelMidollo ha scritto:

Va beh, ci rinuncio dai.

tanto nemmeno lo ha visto il video. 

No c'eri te che mi coprivi la visuale mentre aprivi l'ombrello che stava per piovere , la prossima volta prima di aprirlo aspetta di essere uscito che dal soffitto non scendeva nulla.

[77luca 3.860]

7 minuti fa, The_Ram ha scritto:

Ma veramente assurda la cosa , a questo punto il 99% dei falli fischiati sono errati perche la colpa non e' di chi ostacola la corsa o il tiro ma di chi non si ferma e ci sbatte contro.

scusami, tu a parti invertite non vuoi rigore lì? Abbi pazienza eh. C’è cristiano in area che fa lo stesso tipo di intervento su, che ne so, Manolas e riceve un calcione dal greco che sta rinviando. Non so.

3 minuti fa, guy999 ha scritto:

Metti un video di quell'azione finita con il rigore e vediamo se si può paragonare a questa.

lo trovi un po’ di post fa, di un altro utente. Samp Udinese di qualche gg fa.

[The_Ram 1.287]

Adesso, 77luca ha scritto:

scusami, tu a parti invertite non vuoi rigore lì? Abbi pazienza eh. C’è cristiano in area che fa lo stesso tipo di intervento su, che ne so, Manolas e riceve un calcione dal greco che sta rinviando. Non so.

A parti invertite avrei pensato grazie del regalo e poi avrei sperato che lo sbagliasse , per fortuna e' successo che lo ha sbagliato per davvero in questo caso.

[guy999 4.440]

1 minuto fa, GobboNelMidollo ha scritto:

 

Già fatto, sveglia!

Questo rigore non fa altro che rafforzare la nullità del rigore dato oggi! L'attaccante della Samp colpisce prima del difensore il pallone e poi viene da quello colpito. Mertens non ha colpito il pallone! Non lo ha nemmeno sfiorato!  

[GobboNelMidollo 1.832]

1 minuto fa, The_Ram ha scritto:

No c'eri te che mi coprivi la visuale mentre aprivi l'ombrello che stava per piovere , la prossima volta prima di aprirlo aspetta di essere uscito che dal soffitto non scendeva nulla.

Non mi hai fatto ridere, sai?

 

Vuoi un consiglio? non pensare a Mertens, non pensare ai rigori, non stare qui a scrivere corbellerie, goditi la vittoria della tua squadra e vai a nanna.

[The_Ram 1.287]

Adesso, GobboNelMidollo ha scritto:

Non mi hai fatto ridere, sai?

 

Vuoi un consiglio? non pensare a Mertens, non pensare ai rigori, non stare qui a scrivere corbellerie, goditi la vittoria della tua squadra e vai a nanna.

I tuoi consigli fumateli nella pipa che valgono quanto una banconota da 3 euro ed evita di rispondere perche sei in ignore quindi consumi solo le lettere della tastiera.

[GobboNelMidollo 1.832]

Adesso, guy999 ha scritto:

Questo rigore non fa altro che rafforzare la nullità del rigore dato oggi! L'attaccante della Samp colpisce prima del difensore il pallone e poi viene da quello colpito. Mertens non ha colpito il pallone! Non lo ha nemmeno sfiorato!  

ma non c'entra una mazza chi colpisce il pallone, in area se stendi un attaccante con il pallone a 15 metri ti fischiano il rigore lo stesso.

 

Io non sono un arbitro ma credo che l'interpretazione sia quella del danno procurato, l'attaccante va in anticipo sul difensore, quello (pur senza l'intenzionalità) lo colpisce e lo stende, danno procurato e rigore. 

 

In questi casi - sia in Samp-Udinese che stasera - l'attaccante cerca il pallone, non è che va semplicemente a fare ostruzione, altrimenti sarebbe stato fallo in attacco, IMHO.

[GobboNelMidollo 1.832]

1 minuto fa, The_Ram ha scritto:

I tuoi consigli fumateli nella pipa che valgono quanto una banconota da 3 euro ed evita di rispondere perche sei in ignore quindi consumi solo le lettere della tastiera.

Qua sulla tastiera vedo solo i soliti fenomeni tipo te, buonanotte campione!

[77luca 3.860]

Adesso, The_Ram ha scritto:

A parti invertite avrei pensato grazie del regalo e poi avrei sperato che lo sbagliasse , per fortuna e' successo che lo ha sbagliato per davvero in questo caso.

no no, a parti invertite che non te lo danno. A parti invertite che te lo danno è troppo facile. Nessun arbitro al mondo lì fischia fallo a Mertens, semplicemente perchè non fa fallo. È calcio, non balletto classico, tenta di fregare Mck ma rimane nel lecito e si becca il calcione del texano che sta rinviando. Al massimo, ma proprio al massimo può essere che l’arbitro non fischi nulla come accaduto nel contrasto tonali (difendente) verdi (attaccante) dell’ultimo milan torino dopo il VAR. Ma in quel caso è il difendente che, pur impedendo il tiro, riceve il calcione. Nel caso di questa sera il difendente dà il calcione. 

[Ste70 446]

Però c'è una differenza tra il rigore della Samp e quello di stasera, nel primo caso la palla è vacante e ci si buttano entrambi, nel nostro, McKenney stoppa la palla, quindi ne è in possesso, e quando sta per spazzare quell'altro gli mette il piede in mezzo..... Almeno questa differenza è palese....