Cosa dovrebbe cambiare Pirlo per far esprimere al meglio la squadra?

[dragon89 7.008]

Adesso, bolognabianconera ha scritto:

Essere cattivi non vuole dire essere Gattuso. Vuole dire entrare sulle palle in maniera decisa. Arrivare primi sulle seconde palle. Cercare di smarcarsi con più decisione, non aspettare che il passaggio ti arrivi dal cielo. Voi davvero pensate che Pirlo e tutto il suo staff siano così incompetenti da aver data vita ad una partita del genere? Quei tipi di partita come quella di ieri nascono dall'atteggiamento della squadra. Se vogliamo dire che l'allenatore deve essere bravo anche in quello, ok, ci può stare. Resta comunque il fatto che questi non sono bambini, sono uomini milionari, non credo debbano aspettare l'ordine del paparino per sputare sangue sul campo. Qui è semplice scaricare la colpa al Mister, perchè inesperto. Certo lo è. Ma se prepari una partita basata su un credo tattico che è quello della riconquista palla (che possiamo discutere) e poi non lo applichi è ovvio che l'altra squadra ti infila come vuole. Dovremmo forse chiederci se abbiamo i giocatori fisicamente adatti per fare un gioco del genere. Ma ieri non ci hanno nemmeno provato. E sono pagati per farlo.

la risposta è si,perché il campo ieri ha detto questo,c'è stato un abisso tattico di proporzioni bibliche,l'atteggiamento c'entra alla stesso modo,ma non si può sminuire lo scempio tattico a cui abbiamo assistito,una partita preparata male ed eseguita peggio contro un'inter che non ha fatto assolutamente nulla di straordinario,era semplicemente ben messa in campo,ha seguito i soliti triti e ritriti dettami contiani e ovviamente avevano la cattiveria di cui parli che cmq è sempre trasmessa dall'allenatore,il cui compito troppo spesso viene sottovalutato.

onestamente dopo una partita giocata tatticamente in modo osceno (anche per colpa dell'atteggiamento) il primo responsabile deve essere l'allenatore,un filo prima dei giocatori che cmq son guidati da lui e ieri si è vista la differenza fatta dagli allenatori,in tutti gli aspetti.

tra l'altro,come detto,il fatto di non essere aggressivi e non avere l'atteggiamento giusto incide sul recupero palla,sul pressing,sulle seconde palle ma incide allo stesso modo l'errato posizionamento sistematico dei nostri,l'errata lettura del gioco,oltre a decine di errori tecnici.

ma cmq se dobbiamo parlare di ciò che non va in questa squadra veramente ci sarebbe da discuterne ore,non saprei neanche da dove cominciare.

 

[PassioneJuve 717]

io sono molto affezionato a pirlo per quello che ha dato alla Juve da calciatore, ma penso proprio che allenare non faccia per lui

[primavera 1.769]

Inutile parlare di formazioni sbagliate , tattica ecc ecc ma se  "NON SI ENTRA NELLA PARTITA" , se non  la si GIOCA CON LA "TESTA" , puoi metterci anche Messi in squadra ma NON  VAI DA NESSUNA PARTE

Con la Fiorentina e con l ' Inter(  anche solo poco tempo fa) SAREMMO SCESI IN CAMPO con "il sangue negli occhi " , con il MORDENTE , CON GLI ATTRIBUTI...

Invece sembrava che si disputare  la " Coppa del nonno " mah........

[Dottor Lecter 747]

Dimettersi.

[LibeLibeccio 9.980]

Adesso, aemme ha scritto:

che differenza!

Ma anche il tanto bistrattato Benza, che con Conte ha fatto due su due avendo a disposizione una rosa ben peggiore e portando comunque uno scudetto.

 

Quest'anno, con la giacca&cravatta, con lo stile e puttànate varie, arriviamo quinti o sesti.

[Ale0306 7.539]

Adesso, Snow Syfer ha scritto:

ma sono l'unico che vedo pirlo assolutamente passivo?per come la vedo io è arrivato come arrivò conte col suo 424..la differenza l'ha fatta che conte ha svoltato tatticamente e ci ha messo il carattere da trasmettere alla squadra. Pirlo a me sembra che più che fissato su certe idee non ne abbia più e abbia pure abbandonato quelle che aveva.

A me sembra che siamo in autogestione. Sono sicuro che mercoledì si perda ma se davvero devo perdere spero che sia con una scoppola perchè se perdi ai rigiori ti danno pure delle scuse

E' un dato di fatto che purtroppo non riesce mai ad intervenire per cambiare le sorti di una partita nata male.

Per il suo modo di intendere il calcio, a mio parere avrebbe soltanto una formazione da schierare ed è quella che prevede Arthur in mediana con Bentancur e Mckennie mezze ali a garantire intensità in fase di pressing alto e/o raddoppi sistematici sulle fasce.

Se pensa di fare il suo gioco schierando un mediano che non brilla per visione di gioco (Bentancur) e un interno che è più compassato e lento di mia nonna, il suicidio tattico è garantito.

L'altro equivoco tattico da risolvere una volta per tutte è legato al dualismo Ramsey-Kulusewski, dove è evidente che sia lo svedese a dover essere titolare o comunque il preferito.

Posso capire che ci sia tanto da lavorare sugli automatismi e sui miglioramenti dei singoli (Arthur che deve tenere meno palla, gli altri che devono aiutarlo muovendosi per dargli opzioni di passaggio ecc) e che non ci sia tempo per farlo perchè quest'anno il calendario è allucinante, ma almeno bisognerebbe prendere atto che alcune opzioni tattiche (Rabiot interno con i soli Bentancur e Ramsey a interdire) corrispondono a un suicidio immediato.

 

Un'altra cosa intollerabile è stato sentire le dichiarazioni post-partita di Pirlo, il quale ha pensato bene di scaricare sui ragazzi l'intera colpa della prestazione a dir poco oscena senza pensare minimamente ad assumersi le responsabilità delle scelte tattiche "discutibili" così come dell'incapacità dello stesso di interagire sull'umore della squadra.

Ecco, quello che più spaventa è l'assoluta incapacità di autocritica di Pirlo perchè senza quella non vi potrà mai essere un miglioramento, anzi è più probabile che sarà la squadra a scaricarlo con tanti saluti al progetto Juventino del Guardiola fatto in casa.

 

[The_Ram 1.287]

7 minuti fa, dragon89 ha scritto:

la risposta è si,perché il campo ieri ha detto questo,c'è stato un abisso tattico di proporzioni bibliche,l'atteggiamento c'entra alla stesso modo,ma non si può sminuire lo scempio tattico a cui abbiamo assistito,una partita preparata male ed eseguita peggio contro un'inter che non ha fatto assolutamente nulla di straordinario,era semplicemente ben messa in campo,ha seguito i soliti triti e ritriti dettami contiani e ovviamente avevano la cattiveria di cui parli che cmq è sempre trasmessa dall'allenatore,il cui compito troppo spesso viene sottovalutato.

onestamente dopo una partita giocata tatticamente in modo osceno (anche per colpa dell'atteggiamento) il primo responsabile deve essere l'allenatore,un filo prima dei giocatori che cmq son guidati da lui e ieri si è vista la differenza fatta dagli allenatori,in tutti gli aspetti.

tra l'altro,come detto,il fatto di non essere aggressivi e non avere l'atteggiamento giusto incide sul recupero palla,sul pressing,sulle seconde palle ma incide allo stesso modo l'errato posizionamento sistematico dei nostri,l'errata lettura del gioco,oltre a decine di errori tecnici.

ma cmq se dobbiamo parlare di ciò che non va in questa squadra veramente ci sarebbe da discuterne ore,non saprei neanche da dove cominciare.

 

Che poi proprio in questo forum si dice che Conte porti almeno 15 punti in piu solo per il fatto che c'e' lui in panchina ( per me e' una stupidaggine ci tengo a dirlo )

[primavera 1.769]

Che nostalgia...

[The Advocate 4.924]

21 minuti fa, IlGianni ha scritto:

Alcune considerazioni sparse:

• Questa squadra non necessità di nessun attaccante: Kulusesky è una seconda punta che può fare anche la prima punta, Chiesa è un attaccante e Bernardeschi è un attaccante. Abbiamo anche troppi attaccanti e in caso di bisogno, mister 31 milioni può anche fare la prima punta senza scomodarsi troppo.
• Detto che questa squadra ha anche troppi attaccanti e che se li fai giocare tutti assieme è probabile che si pestino i piedi occorre necessariamente giocare con almeno 3 centrocampisti: Artur, Mc Kenney, Rabiot (o al limite Betancur).
• In difesa non si può prescindere da due centrali che tengano alta la squadra. I senatori non lo fanno.
• Purtroppo Dybala e/o Ronaldo sono un problema tattico. Il primo è una seconda punta e il secondo non è una prima punta (o quanto meno non vuole esserlo). O gioca l’uno o gioca l’altro.
• Abbiamo un grosso problema in panchina. L’idea di gioco di Pirlo non può prescindere da due centrali che tengano alta la squadra (Bonucci e Chiellini non possono giocare come già scritto); non si possono tenere Kulu e Chiesa fuori ruolo e a fasce opposte. Frabotta non può giocare una gara intera in serie A, ma va bene per il garbage time. Se non hai gente per fare girare la palla veloce e di prima a centrocampo occorre trovare un alternativa plausibile con il materiale a disposizione. (È inutile che ad un velocista nel ciclismo vuoi imporre di fare lo scalatore perchè non lo farà mai e un allenatore non può che utilizzare al meglio i propri giocatori). In questo senso anche Sarri, che a me non piaceva, ha capito che per vincere il campionato e ottenere risultati adeguati non poteva fare il sarriball e ha speculato su un gioco simile a quello di Allegri in fase di possesso perchè altrimenti avrebbe perso molte più partite.

DA SOTTOSCRIVERE DA TUTTO IL FORUM E MANDARLO AD AA, CON UN P.S. : SVEJAAAATEEEEEEEE!!!

[Cassius Clay 2.939]

2 ore fa, Zebra69 ha scritto:

 Rendimento pari a Ramsey e ben sopra a Rabiot

E' un ex giocatore,non se lo caha piu' nessuno

[dragon89 7.008]

2 minuti fa, The_Ram ha scritto:

Che poi proprio in questo forum si dice che Conte porti almeno 15 punti in piu solo per il fatto che c'e' lui in panchina ( per me e' una stupidaggine ci tengo a dirlo )

non è tanto un discorso di conte o non conte,anzi mi dà anche fastidio che sia conte il protagonista della nostra disfatta,ma ieri la partita è stata vinta/persa dagli allenatori e se l'allenatore dei prescritti fosse stato novellino il concetto sarebbe stato lo stesso...il succo è che l'allenatore incide,nel bene e nel male e non si può ridurne le capacità a mero gestore di persone,conte per esempio ha inciso molto e in negativo nelle prestazioni europee della seconda squadra di milano...

[SapoMalo (ex Sava) 6.009]

3 ore fa, chigen ha scritto:

In che senso non vede bene Demiral? 

Non lo vede come titolare...non so se non lo vede pronto o proprio non adatto

al suo gioco in generale...

 

Il che è un bel problema, perchè considerando che per Chiello dovrebbe essere l'ultimo anno,

dopo De Ligt, è il migliore difensore puro...

 

Ecchè, lo facciamo scappare per far giocare sempre titolare Bonucci??? Boooh!

[Gion Gis Kann 10.060]

 

 

O esonero immediato...

o vada avanti per la sua strada ..

 

o la va o la spacca...

 

Ha 4 mesi di tempo ancora per vedere se la va....a giugno nel caso si vedrà

 

 

[juventinix 1.465]

Non ci sono soldi e stiamo pagando inutilmente Khedira: facciamolo giocare almeno finché non si fa male di nuovo! Peggio di quelli che stanno giocando ora non può fare e quando è stato schierato si è sempre dimostrato affidabile. Facciamo un passo indietro

[apsulo 2.241]

Se stesso

[Tarmako78 4.282]

Una cosa su tutte senza dubbio,trovare prima possibile un centrocampo titolare e di conseguenza

una formazione titolare 

 

[The_Ram 1.287]

1 minuto fa, dragon89 ha scritto:

non è tanto un discorso di conte o non conte,anzi mi dà anche fastidio che sia conte il protagonista della nostra disfatta,ma ieri la partita è stata vinta/persa dagli allenatori e se l'allenatore dei prescritti fosse stato novellino il concetto sarebbe stato lo stesso...il succo è che l'allenatore incide,nel bene e nel male e non si può ridurne le capacità a mero gestore di persone,conte per esempio ha inciso molto e in negativo nelle prestazioni europee della seconda squadra di milano...

Ovvio che incide , un bravo allenatore e' quello che in base a quello che ha ci tira fuori il meglio e quelli bravissimi capiscono se un giocatore nato in un certo modo puo fare un altro ruolo con maggiore profitto e questo per fare un esempio.

Pirlo mi da invece l'impressione esattamente opposta di quello che deve fare l'allenatore.

[apsulo 2.241]

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

 

O esonero immediato...

o vada avanti per la sua strada ..

 

o la va o la spacca...

 

Ha 4 mesi di tempo ancora per vedere se la va....a giugno nel caso si vedrà

 

 

Poi se la Juve resta fuori dalla CL il prossimo anno si vedono Deligt Dybala e Mc Kenny senza sostituirli.

[ottimismo2 178]

Pirlo deve chiedere ad Andrea Agnelli che è l'unico che stimo e salvo da questa situazione che siamo capitati (badate che Allegri non lo mando' via lui ma fu costretto da Paratici e Nedved) di dirottare quei pochi soldini che ci sono per il mercato di gennaio su un CENTROCAMPISTA. STOP

[Forrest Bondurant 5.248]

Non credo Pirlo capace di fare niente di più del disastro fatto fino ad oggi. Io penso che un allenatore poco esperto debba cercate di fare cose semplici. Nel nostro caso 433 in fase di possesso con Arthur, Bentancur e Mckennie a cc, Ronaldo, Morata e Chiesa in attacco, con l'ex Fiorentina che di abbassa sulla linea di centrocampo in fase di non possesso. Abbiamo grandi contropiedisti e Pirlo vuole fare possesso, una cosa folle. Poi altro capotolo. Questa difesa a 3 ibrida è una *, da inizio anno solo per fortuna non abbiamo preso imbarcate spaziali.

[konklin 364]

secondo me deve cambiare modulo, giocare con un 3-5-2 dove metti a suo agio bonucci che a 4 non è capace a giocare, hai un sostituto in più perchè delight è titolare ma per i 2 restanti hai parecchie soluzioni. a centrocampo con artur/benta/usa e panchinare definitivamente rabiot che non si è mai trovato del tutto ed mi sembra evidente che quel poche che aveva le ha perse, ramsey non esprimo ancora giudizi perchè non lo capisco, ai lati metti chiesa, cuadrado,dibala o kulu, davanti morata-cr7.

secondo me ne risolvi parecchi di problemi.

 

[Vecchiobianconero 1.607]

Cosa potrebbe fare Pirlo?

Dimettersi.

[jububba101 73]

Personalmente credo che questa Juventus abbia lo stesso carattere del mister...basta amici,basta divertimento....ci vogliono gli occhi da tigre (...incaxxati..)...sempre .....per sopperire ad alcune carenze della squadra....ritengo che Morata sia un ottima punta di riserva...chiesa deve giocare a destra...non abbiano un secondo terzino sinistro...non possiamo fare a meno di un mckenny ..... far capire a Arthur che si gioca anche in verticale....bernardeschi deve fare compagnia a Kedira (ieri forse avrebbe fatto comodo)...basta giocare con lo stesso sistema di gioco (non hai i giocatori disponibili?...allora ieri giocavi a specchio)....per dirla come i ciucci..ci vuole cazzimma......

[Paolo13 30]

La mentalità, questa attuale, va cambiata senz’altro, spesso giochiamo senz’anima. 

Il centrocampo così non va proprio, io proverei Arthur, le migliori partite quest’anno le abbiamo giocate con lui in campo. 

Manca sopratutto un terzino, senza Sandro siamo alla frutta, perché onestamente  non ci si può presentare con il povero Frabotta in campo. 

Più spazio anche a Kulusesky. 

Ieri sono mancati quattro titolari e McKennie a mezzo servizio, non é poco ma è mancata soprattutto la voglia di giocare a pallone,

Soprattutto dobbiamo iniziare le partite con grande motivazione, ad iniziare da Pirlo. 

[_ForzaJuve_ 5.696]

5 minuti fa, ottimismo2 ha scritto:

Pirlo deve chiedere ad Andrea Agnelli che è l'unico che stimo e salvo da questa situazione che siamo capitati (badate che Allegri non lo mando' via lui ma fu costretto da Paratici e Nedved) di dirottare quei pochi soldini che ci sono per il mercato di gennaio su un CENTROCAMPISTA. STOP

Guarda che Pirlo lo ha scelto Agnelli, ed è stato un azzardo assurdo. Non puoi prendere uno che non ha mai fatto l'allenatore in vita sua e dargli in mano una delle squadre più importanti del mondo, per di più in un periodo difficile come quello attuale.