Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

Moviola dei giornali di Juve-Napoli: "Nell’avvio della gara diretta da Valeri i cartellini latitano. McKennie su Mertens, rigore netto, visto dal Var"

Recommended Posts

5 ore fa, actarus ha scritto:


 

Sarà cambiato il regolamento perché qui l’attaccante fa la stessa cosa e viene espulso

qui forse zola ha accentuato la scalciata all indietro facendo male all avversario, ma comunque il succo non cambia

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, rosbia ha scritto:

Non ci capiamo,Mckenny sta' per rinviare? SI

La palla è  nella disponibilità di McKennie?SI, perché era già sua la palla.

Mertens mettendo la gamba davanti alla palla la tocca?NO, quindi fa ' un ostruzione in un azione dell'avversario cioè lo sgambetta,DIVERSO ERA SE LA PALLA ERA STATA CONQUISTATA DA MERTENS E POI LA STAVA GIOCANDO,COSA CHE NON È SUCCESSA VISTO CHE NON L'HA TOCCATA.

ovvio, ma qui se la prendono con MK che (secondo loro) "dormiva"

5 ore fa, Beetgogh ha scritto:

Ma davvero non vi rendete conto che questo rigore è tutto a nostro favore? 

 

Se non glielo avessero dato, non si starebbe parlando d'altro da tre giorni a questa parte. Così, invece, noi ci godiamo tranquillamente la coppa, e tutto il resto d'Italia si attacca a stocazzo.

si, ma questo col senno di poi.......prova a immaginare se avessero pareggiato e poi magari vinto 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

ovvio, ma qui se la prendono con MK che (secondo loro) "dormiva"

E certo...Mertens Spinge McKennie da tergo, non tocca il pallone e lo ostacola nel rinvio buttando la gamba...😆

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, rosbia ha scritto:

Nel regolamento non c'è scritto "disponibilità" ma il DOGSO parla chiaro "possesso del pallone" e visto che Mertens NON l'ha TOCCATA MAI la palla se non dopo il contrasto...quindi il "possesso" era di McKennie che stava spazzando.

Mertens Spinge McKennie da tergo, non tocca il pallone e lo ostacola soltanto nel rinvio...e poi danno rigore.😆

E quindi?

Chi ha mai detto che quello fosse un DOGSO?

Questo non significa che non fosse fallo.

O forse ti risulta che i rigori vengano fischiati solo per quel tipo di fallo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, messapicoprimitivo ha scritto:

VOLEVO SEGNALARE IL RIGORE CONCESSO AL BENEVENTO VS TORINO

 

IL PORTIERE FRANA  SULL'ATTACCANTE DOPO CHE QUESTO HA CALCIATO ALLE STELLE

 

QUANTI RIGORI NON CI HANNO FISCHIATO COSI' SU RONALDO IN QUESTO CAMPIONATO?

Eh ma a sentire i moviolisti delle mafianesi in Juve Sassuolo Consigli su Ronaldo non è rigore perchè non si può smaterializzare tra l'altro era molto più rigore di quello fischiato ieri sera visto che la palla in quel caso era in campo e giocabile da CR7 invece in Benevento Topo la palla Lapadula l'ha già calciata e va fuori, come detto più volte ci sono regolamenti diversi nello stesso campionato.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il rigore è solare,non capisco sinceramente come si possa dire il contrario.

In generale non si può valutare un contrasto da un immagine,serve sempre il video per comprendere la dinamica dell'azione.

Il problema comunque sono tutti gli interventi da rosso nei nostri confronti non sanzionati.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nell'attimo in cui uno sta calciando e l'avversario mette il suo piede tra il pallone e il piede di chi sta calciando, è fallo a favore di quest'ultimo, equivale ad un intervento di gioco pericoloso; se poi ora si sono inventati delle nuove regole pro VAR diventa un discorso che non conosco, ma di certo vale unicamente contro la Juve. In sessant'anni che seguo il calcio non mi è mai capitato di vedere una astrusità del genere.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minuti fa, Deathclaw bianconero ha scritto:

Il rigore è solare,non capisco sinceramente come si possa dire il contrario.

In generale non si può valutare un contrasto da un immagine,serve sempre il video per comprendere la dinamica dell'azione.

Il problema comunque sono tutti gli interventi da rosso nei nostri confronti non sanzionati.

Il rigore è inventato di sanapianta 

Metti i giocatorii al contrario 

Il var non chiamerebbe 

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, regina del calcio ha scritto:

Mckenni su mertens?

Veramente è mertens su mckenni 

Fallo netto di ostruzione da dietro di Mertens,per evitarlo Mck avrebbe dovuto avere lo specchietto retrovisore.

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minuti fa, regina del calcio ha scritto:

Il rigore è inventato di sanapianta 

Metti i giocatorii al contrario 

Il var non chiamerebbe 

MA VOI VERAMENTE PENSATE CHE SI SIA ATTIVATO DA SOLO IL VAR?

AVETE VISTO QUANTI SECONDI SONO PASSATI CON L'ARBITRO CHE FA SEGNO DI CONTINUARE...

AVETE PER CASO LETTO LA SCRITTA SILENT CHECK

AVETE SENTITO TUTTA LA PANCHINA DEL NAPOLI GRIDARE <<VALLO A VEDERE>>

AVETE SENTITO MAMMA RAI DARE IL RIGORE PRIMA DELL'ARBITRO?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, regina del calcio ha scritto:

Il rigore è inventato di sanapianta 

Metti i giocatorii al contrario 

Il var non chiamerebbe 

Se un difensore calcia un avversario in area è rigore.

Non so veramente come si possa dire il contrario .boh

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, Deathclaw bianconero ha scritto:

Se un difensore calcia un avversario in area è rigore.

Non so veramente come si possa dire il contrario .boh

Devi entrare in possesso della palla e in maniera regolare 

Lui gli pianta un gomito nella schiena e lo sbilancia

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, regina del calcio ha scritto:

Devi entrare in possesso della palla e in maniera regolare 

Lui gli pianta un gomito nella schiena e lo sbilancia

Gli pianta un gomito mi sembra un'esagerazione.

Contatto leggerissimo sinceramente.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 22/1/2021 Alle 18:23, gobbo 1949 ha scritto:

I video a nostro favore scompaiono e non li rivedi più. Qualcuno di voi ha rivisto da qualche parte il gol annullato a Ronaldo a San Siro contro l'inter? Sicuri fosse veramente fuorigioco? Il minuto non lo ricordo, mi pare prima del rigore

intorno al 74esimo... errore abnorme.

Parlo, naturalmente, del (NON) fuorigioco di CR7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Facendo un riepilogo dei commenti, ci sono due fazioni: rigore nettissimo e rigore inesistente.

La differenza tra le due teorie è però molto sottile.

Gira tutto attorno al possesso palla.

Mertens aveva il possesso palla o ha messo solo la gamba davanti al giocatore della Juve?

Se Mertens aveva il possesso palla allora è rigore, se ha messo solo la gamba, non lo è.

 

Secondo me, ma è un parere con lo stesso peso di chi la pensa diversamente da me, non è rigore perché il belga si è buttato addosso all'americano riuscendo a mala pena a mettere la gamba davanti e senza nessuna possibilità di impossessarsi del pallone.

  • Mi Piace 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, pavelnumero1 ha scritto:

E quindi?

Chi ha mai detto che quello fosse un DOGSO?

Questo non significa che non fosse fallo.

O forse ti risulta che i rigori vengano fischiati solo per quel tipo di fallo?

E quindi alla fine della Fiera Mertens da una gomitata nella schiena a McKennie mentre sta' rinviando la palla ostacolandolo in maniera irregolare buttando la gamba tra palla e piede SENZA TOCCARLA e  alla fine è calcio di rigore...contento tu'...poi ognuno la pensa come vuole. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Venticinque pagine in cui si ripete sempre lo stesso concetto. La metà di noi dice che è rigore inventato,l'altra metà che è sacrosanto. Se non riusciamo a metterci d'accordo nemmeno tra di noi come possiamo criticare l'Arbitro per essere andato al Var e aver fischiato il rigore? Dybala rigori così ne ha conquistati più di uno. Io credo sarebbe opportuno chiudere qui la discussione. Una cosa penso metta tutti d'accordo. A noi difficilmente lo avrebbero fischiato a favore

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 ore fa, Totik ha scritto:

Facendo un riepilogo dei commenti, ci sono due fazioni: rigore nettissimo e rigore inesistente.

La differenza tra le due teorie è però molto sottile.

Gira tutto attorno al possesso palla.

Mertens aveva il possesso palla o ha messo solo la gamba davanti al giocatore della Juve?

Se Mertens aveva il possesso palla allora è rigore, se ha messo solo la gamba, non lo è.

 

Secondo me, ma è un parere con lo stesso peso di chi la pensa diversamente da me, non è rigore perché il belga si è buttato addosso all'americano riuscendo a mala pena a mettere la gamba davanti e senza nessuna possibilità di impossessarsi del pallone.

A nessuno viene in mente che l'americano sia stato poco previdente?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mertens è un gran *,non so quanti rigori se procurato tra tuffi,svenimenti e simulazioni varie,veramente un fuoriclasse in questo!!!

Giusto per sfizio vorrei vedere,se esiste una statistica,quanti rigori se procurato "di mestiere" come si suol dire....

Lui e callejon sono top player in questo!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 ore fa, LuisDelSol ha scritto:

 

si, ma questo col senno di poi.......prova a immaginare se avessero pareggiato e poi magari vinto 

Ci sarebbero un migliaio di contagiati in più causa assembramenti per la festa post vittoria. 🙂

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 ore fa, regina del calcio ha scritto:

Il rigore è inventato di sanapianta 

Metti i giocatorii al contrario 

Il var non chiamerebbe 

Il rigore è netto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Caso molto borderline: secondo me chiunque abbia certezze in un caso del genere sbaglia. 

Mertens la palla non la gioca mai e nemmeno tenta di giocarla... cerca solo di guadagnare la posizione rispetto ad un  McKennie calciante per prendersi il contatto. 

Ci riesce? Secondo me siamo proprio al limite... e sarebbero casi in cui accettare con serenità entrambe le decisioni. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma c'è ancora qualcuno sportivo non parlo chi ha le fette di prosciutto davanti agli occhi che questo non è rigore? 

Poi qualcuno si inventa la favoletta che Mertens non tocca la palla prima del calcio di mcKennie l'immagine parla chiarissimo Mertens tocca la palla con il suo piede sinistro prima che mcKennie prova a rilanciare ( scalciare Mertens ) 

Immagini chiarissime che manco nei film tifosi ( vedi zebrone nel commentare la moviola Parma JUVE  😂 ) arriva a tanto 

A parte il fatto che seppure non  l'avesse toccata essere scalciato da un avversario è sempre fallo pure se mcKennie non l'avesse visto è un fallo che viene chiamato imprudente e comunque l'immagine parla chiarissimo prima del contatto mcKennie Mertens il belga con il piede sinistro tocca la palla quindi altra teoria strampalata portata avanti da tifosi standard simil vittimisti napolesi ( non si discostano per niente ) 

A volte prima di postare bisogna pure fare un bagno di umiltà se tutti i media ma pure proJUVE tesserati cronisti nessuno che dica no non è rigore ripeto nessuno almeno prima di postare e portare avanti strampalate teorie vedete le immagini che sono chiarissime

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.