Rizzoli: «Vi spiego il gol annullato a Morata a Crotone»

[Ale091011 994]

In pratica ha introdotto la regola della tolleranza ..

mah si, tutte *, il var sul fuorigioco non potrà mai essere preciso, non è la goal line technology, non è l’occhio di * del tennis. 

Bisogna accettarlo per quello che è, sperando che ci sia buonafede e al massimo pignoleria, ma non venite a raccontarci che al var guardano il centimetro, è impossibile.

[Occhia 644]

Sticazzi!

[Maxx78 863]

Ci spieghi il fuorigioco inventato ieri su Ronaldo ieri in coppa, quello è molto più grave perché l'assistente in questo caso non conosce il regolamento evidentemente. E l'arbitro ad andargli appresso. 

 

 

[andrea9494 143]

Vogliamo parlare di quello col Verona con la linea di morata che parte da metà braccio e a quello del Verona dal collo?

[cinquemaggioduemiladue 90]

A mio parere si dovrebbe tornare alla regola della luce tra attaccante e difensore in vigore fino agli anni duemila, a quel punto valutare sarebbe molto più facile, troppi goal vengono annullati per una punta della scarpa, ingiustamente secondo me.

[O' Rei David 4.346]

Deliri ad elevato grado alcolico 

[Gobbo88 9.660]

Per me deve essere fuorigioco solo se c'è luce tra attaccante e difensore. 

[Lucas Hector 5.033]

46 minuti fa, Loz ha scritto:

Se devi calcolare il centimetro e il centesimo in cui parte il passaggio, servono minuti

Questi thread di pianto non ci fanno onore

Basterebbe introdurre il tempo effettivo....2 tempi effettivi da 35 Min.

[Swainstaga 3.324]

Questa spiegazione è sempre nel famoso video presente su DAZN, ok interessante quello che dice sulle linee tracciate ma non spiega la cosa più importante, come scelgono il fotogramma su cui tracciare quelle linee, quello è da chiarire.

[Franz Uma Musume 3.790]

38 minuti fa, LE6END ha scritto:

Ma per piacere, basta con ste minchiate. È sufficiente un mezzo fotogramma dopo e c'è il fuorigioco. Ritorniamo alle origini con la "luce" tra due giocatori!

Esatto, sarebbe la scelta più sensata, questo non è più calcio.

[Fox Vega 17.967]

come in ogni cosa in questo paese si sta andando incontro all'ennesimo corto circuito... regole sopra regole, distinguo sopra distinguo, si crea la burocrazia e la confusione che regna sovrana in ogni ambito....

vorrei capire cosa pensano di risolvere, si aprirà lo stesso un dibattito sui centimetri di tolleranza e non cambierà nulla

[Mortimer 430]

1 ora fa, black mamba ha scritto:

Ha senso solo se morata ha 67 cm di piede

 

[bianconero75 8.028]

2 ore fa, Mortimer ha scritto:

Non funzionerebbe, perché potrebbero convalidare o annullare a piacimento giocando sui tempi.

La soluzione è scegliere 11 frame intorno allo stacco del pallone dal piede (mezzo secondo). Se il giocatore è in fuorigioco in tutti, allora si fischia

Mezzo secondo è pure Troppo ...

 

per essere più oggettivi basterebbe fischiare fuorigioco solo se rimane tale nel fotogramma precedente e quello successivo rispetto quello “scelto” per decidere.

[SoloJuveForever 315]

5 ore fa, cinquemaggioduemiladue ha scritto:

A mio parere si dovrebbe tornare alla regola della luce tra attaccante e difensore in vigore fino agli anni duemila, a quel punto valutare sarebbe molto più facile, troppi goal vengono annullati per una punta della scarpa, ingiustamente secondo me.

Sarebbe esattamente la stessa cosa, non è che se "c'è luce" si accende un faro tra attaccante e difendente, i fuorigioco di una punta di scarpa ci sarebbero sempre, solo che quella punta invece di superare una data linea ne supererebbe un'altra.

 

Il var ha azzerato le proteste in campo legate ai fuorigioco e anche la quasi totalità delle polemiche successive. Dico quasi perché un episodio su cento è come quello di Morata in cui può restare qualche dubbio, ma considerando che prima ci si doveva fidare solo del colpo d'occhio del guardalinee che in questi casi aveva il 50% di prenderci, mille volte meglio il var, non c'è nemmeno da discuterne. E la spiegazione di Rizzoli è chiara.

 

[SoloJuveForever 315]

4 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Mezzo secondo è pure Troppo ...

Assolutamente, mezzo secondo è un'eternità.

Per dire, nella foto c'è Bolt che distanzia di 2 decimi esatti (meno dalla metà di mezzo secondo) il secondo arrivato, "ma quello è Bolt" si potrà dire. Vero, ma la risultante di un attaccante che va in un verso a tutta velocità e di un difendente che si sposta nel verso opposto, può tranquillamente avvicinare la velocità di Bolt. Mezzo secondo in più o in meno sono metri e metri. Quando si tratta di fuorigioco l'unità di tempo da considerare è il centesimo di secondo, e lo è già a occhio nudo figurarsi al var.

[Steu 2.725]

Ma vai a lavorare Rizzoli.

[Steu 2.725]

8 ore fa, jimmyw ha scritto:

Chiaramente no.

 

La discriminante che sta alla base del suo ragionamento é la scelta del frame... da cui poi tirare le linee di cui parla. Sappiamo che tra un frame e il successivo puó cambiare TUTTO.

 

E il frame lo sceglie un uomo.... 

 

 

 

Che tipicamente è uno sportivo fallito, che ha trovato il più patetico modo per guadagnare e gravitare nella disciplina.

I suoi gol, il modo che ha per incidere sui risultati a suo piacimento, non li fa con una bella azione, bensì indirizzando episodi come questo.

[D@mi@no68 159]

Basta vedere come tutti i fuorigioco dubbi di quest'anno ci siano stati sfavorevoli per capire che sono aggiustati in sala var a proprio piacimento.

Possibile che ogni volta che si parla di pochi centimetri sia sempre contrario a noi? 

Dovrebbero videoregistrare l'operato dei personaggi al Var e renderlo visibile a tutti, solo allora potrei crederci un po'.

[stefano 74 1.861]

5 minuti fa, D@mi@no68 ha scritto:

Basta vedere come tutti i fuorigioco dubbi di quest'anno ci siano stati sfavorevoli per capire che sono aggiustati in sala var a proprio piacimento.

Possibile che ogni volta che si parla di pochi centimetri sia sempre contrario a noi? 

Dovrebbero videoregistrare l'operato dei personaggi al Var e renderlo visibile a tutti, solo allora potrei crederci un po'.

Oppure rendere visibile e ascoltabile quello che fanno, sai quanti interventi in meno ci sarebbero...😬

Non ricordo se nel rugby sia già così 

[Lore11 423]

Rizzoli avrebbe fatto meglio a non tirare fuori sta cosa..ora ci saranno ancor più polemiche e dubbi.

Poi ci faccia vedere,ad esempio,i 10-15 cm dov'erano su CR7 a Parma l'anno scorso.

Su Mertens a Bergamo invece quella tolleranza abissale era giustificabile ovviamente. 

Era meglio tacere,ne vedremo delle belle.

[bianconero75 8.028]

2 ore fa, SoloJuveForever ha scritto:

Assolutamente, mezzo secondo è un'eternità.

Per dire, nella foto c'è Bolt che distanzia di 2 decimi esatti (meno dalla metà di mezzo secondo) il secondo arrivato, "ma quello è Bolt" si potrà dire. Vero, ma la risultante di un attaccante che va in un verso a tutta velocità e di un difendente che si sposta nel verso opposto, può tranquillamente avvicinare la velocità di Bolt. Mezzo secondo in più o in meno sono metri e metri. Quando si tratta di fuorigioco l'unità di tempo da considerare è il centesimo di secondo, e lo è già a occhio nudo figurarsi al var.

Infatti...

 

per quello dico di considerare solo un frame precedente e un frame successivo a quello “scelto” per decidere ....ossia massimo 8 centesimi di secondo...

 

per togliere i dubbi sulla scelta discrezionale del frame ...
 

Si annulla solo se in tutti e tre i frame il fuorigioco permane.

[juventudes 10.743]

9 ore fa, tiger man ha scritto:

Ha dimenticato antani

 

9 ore fa, bianconero92 ha scritto:

E' una supercazzola?

 

9 ore fa, Gobbum ha scritto:

Prematurata la supercazzola?

 

9 ore fa, robbiegobbo75 ha scritto:

 

A mio parere va considerato lo scappellamento a destra di Morata, decisivo in tutti i fuorigioco millimetrici

4 utenti in prima pagina + me che sentono puzza di supercazzola.  

Mi è venuto in mente questo video grazie a voi.  

Quoto

 

 

[causio70 4.240]

che puttanata..

[Il Gianly 1.024]

Guarda caso  solo con la Juve il VAR  riesce a dimostrare i 5 cm di differenza. 

Naturalmente sempre contro di noi.

Pagliacci!

[Rocvec27 2.835]

8 ore fa, Maxx78 ha scritto:

Ci spieghi il fuorigioco inventato ieri su Ronaldo ieri in coppa, quello è molto più grave perché l'assistente in questo caso non conosce il regolamento evidentemente. E l'arbitro ad andargli appresso. 

 

 

Lo conoscono lo conoscono. La stessa VAR su episodio identico diede il rigore all'Inter contro il Torino, lì ovviamente non fú considerato fuorigioco