CorSera: "Durissima la Fifa che boccia il progetto SuperLega. Agnelli da guida dell’Eca non rinuncia al progetto di un torneo chiuso fra le migliori 20 big d’Europa"

[Ste71 4.580]

2 minuti fa, Juventus1977 ha scritto:

Se trovano gli sponsor la fanno.

Cercheranno peró una formula che permetta alla FIFA e alla UEFA di accettarla

La FIFA accettò la MLS e addirittura il fatto che cambiassero delle regole del gioco (all'inizio usavano il calcio di rigore alla Hockey e altre amenità). Qualche anno fa persino riconobbero un campionato indiano parallelo - quello dove era andato a giocare Trezeguet - a quello istituito dalla Federazione Indiana.

 

Quindi la verità è che è una questione di soldi.

[Iscrittodal2008 1.750]

una domanda :la fifa e l'uefa non sono due associazioni private?

a che titolo quindi possono impefire la costituzione di un'altra associazioneprivata,minacciando  destra e a manca 

capisco che la nuova superlega sancirebbe un loro netto ridimensionamento e quindi la loro rabbia ma mi sembra di capire che non posso impedire un giufolo di niente o mi saglio? aggiugo anche rispondendo a chi suggerisce un accordo  tra supelega e fifauefa che non deve esserci nssun accordo :ognuno per la sua strada e nemici come prima

 

[Enrico Pallazzo 4.902]

1 ora fa, Daniele B. ha scritto:

Infantino ciucciati il calzino! Non vedo l'ora di lasciarmi alle spalle questa mafia della serie A.

 

Se non sbaglio i campionati rimarrebbero. A risentirne sarebbero champions ed europa league

[The Advocate 4.924]

dimmi che gliene frega alle squadre della superlega di non giocare la champions anche se fosse.

 

A loro servono soldi, se vendono la loro lega a colossi tipo Amazon, Tesla, ecc....a somme maggiori di quelle che ricevono oggi dalla serie A e dalla Champions, penso che non gliene freghi molto.

 

E personalmente io vorrei vedere 4 volte Juve - Bayern che 2 volte Juve - Parma  e 2 volte Juve - Benevento.

 

 

[wolverix78 341]

Voglio proprio vedere la Fifa cosa fa se perde i 15 top team mondiali.... dai.... la FIFA sta tentendo di fare la voce grossa, ma stringi stringi non può fare nulla!

[The Advocate 4.924]

5 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Se non sbaglio i campionati rimarrebbero. A risentirne sarebbero champions ed europa league

Rimarrebbero per far giocare tutta la rosa...tipo squadra B...sai che me ne frega di Juve - Genoa se dopo 3 gg giochiamo col Real??

2 minuti fa, wolverix78 ha scritto:

Voglio proprio vedere la Fifa cosa fa se perde i 15 top team mondiali.... dai.... la FIFA sta tentendo di fare la voce grossa, ma stringi stringi non può fare nulla!

Infatti hanno le palle su un ceppo ed i club la scure in mano e li minacciano pure!! ahahahahahah

 

[Snow Syfer 1.164]

non ho capito una cosa: ma il trofeo moretti o l'international cup la deve autorizzare la fifa( uefa concaf etc)?

io la inizierei così sottobanco e poi ciao ciao. Vogliamo parlare di come hanno svilito la coppa intercontinentale?la nation league che fa distinzione tra forti e brocchi va bene e invece questa no?

[Daniele B. 1.570]

10 minutes ago, Enrico Pallazzo said:

Se non sbaglio i campionati rimarrebbero. A risentirne sarebbero champions ed europa league

Almeno inizialmente... sai quanti vorranno vedere Juventus Crotone, quando l"alternativa è Juventus Manchester United. Un formato tipo NBA, con gironi fino ad Marzo e Play Off a fine stagione sarebbe bellissimo. Tutte le settimane partite di livello altissimo. 

[Yep 3.323]

2 ore fa, The Advocate ha scritto:

Mi sembra che si stia facendo una gran confusione tra Fifa e Uefa che sono due coae distinte

 

Le coppe sono un affare Uefa. 

La FIFA riguarda le nazionali

 

Sbaglio??

 

Pensa che bellezza giocare un campionato e le coppe senza le nazionali.

Sì ma sono comunque affiliati alla FIFA

[Lewis. 3.603]

Se si farà questo progetto la Fifa, l'Uefa e le altre federazioni diventeranno un po' come la USL per la MLS in America.

Niente più che federazioni di secondo livello, le cui squadre faranno a gara per entrare nella Superlega.

 

[pavelnumero1 2.446]

Se i Club coinvolti dovessero fare una scelta del genere, la FIFA dichiarerebbe il fallimento 6 mesi dopo.

 

 

[Maurizi0 1.094]

2 hours ago, The Advocate said:

Mi sembra che si stia facendo una gran confusione tra Fifa e Uefa che sono due coae distinte

 

Le coppe sono un affare Uefa. 

La FIFA riguarda le nazionali

 

Sbaglio??

 

Pensa che bellezza giocare un campionato e le coppe senza le nazionali.

Beh non esattamente.

 

Champions, Europa League, Supercoppa Europea e Europeo (nazionali) sono UEFA.

 

Mondiale, Nations League, Intercontinental Cup/FIFA Club World Cup, Confederation Cup sono FIFA.

 

Comunque bravo Andrea Agnelli, che leader. Bisognava farlo per smuovere questi funzionari culi di pietra. Io credo che come il ricorso al TAR contro l'assegnazione dello scudetto ai cartonati la superlega viene e sarà utilizzata come spada di Damocle e, quando necessario, clava per far evolvere il sistema. Alla fine il risultato non sarà la superlega ne il sistema UEFA/FIFA ma qualcosa di nuovo e migliore.

 

Visto che il factotum di blatter ha aperto bocca non sarebbe una cattiva idea ripassargli le emorroidi coinvolgendo qualche grande squadra sudamericana, cinese, coreana, giapponese in un progetto di lega globale.

 

Maurizi0 

[apsulo 2.260]

E' tempo di un nuovo calcio. I papponi che hanno mangiato fino adesso vanno lasciati a morire di inedia, la FIFA è uno di quelli.

Poi Coni, Figc, lega serie A e magnaccia piagnucolosi vari, devono essere relegati alle tv locali (RAI compresa ormai ridotta a bar dello sport)

[kranomed 4.798]

3 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Se i primi 20 club al mondo sono compatti, quest’uscita diventerà un clamoroso autogol

il punto è proprio questo...

messi alle strette, sono sicuro che la loro mossa principale sarà quella di creare una frattura in questi ipotetici 20 club, di che tipo? del tipo che potrebbero cercare di ''foraggiare'' per vie indirette un paio di club importanti, tipo che so, real e bayern, con tacito accordo di non aderire alla superlega...poi magari a questi 2 super club, potrebbero aggiungersene un paio minori, tipo un atletico madrid e un chelsea toh...

ed ecco che comincerebbero degli scricchiolii importanti...

è solo un ipotesi la mia , ma è chiaro che infantino e soci, messi alle strette, piuttosto di perdere tutto il loro potere , potrebbero pensare di perderne una grossa parte, ma rimanere comunque in sella!

i soldi e il potere fanno girare questa società, e per quanto possa essere forte l'unione di un ipotetica associazione europea dei club più storici e prestigiosi, i giuda sono nascosti dentro ognuno di noi, figurarsi a certi livelli come questi, dove pensano ai milioni e al potere , ogni singolo secondo della loro vita quotidiana.

io non sono propriamente a favore di questa superlega, ma ammetto anche che questa serie A ''all'italiana'' mi ha terribilmente disgustato negli ultimi anni.

quindi, da juventino, dico che se questa superlega riescono a farla, mi troveranno neutrale sulla questione, nel senso che proverò a dargli il beneficio del dubbio e seguirla.

ma come ho scritto nella prima parte del mio post, sarà più dura di quanto si pensi metterla in atto...

[black&whitetiger 12.330]

Semplice FIFA e UEFA non vogliono perdere la refurtiva, migliaia di dirigenti di questi organismi che fanno la bella vita grazie ai club che mettono soldi a pioggia X fare mercato con il rischio tutto a carico loro, poi dopo che hai messo 200 milioni magari hai una stagione con tanti infortuni e non arrivi tra le prime 4 in campionato e senza il posto Champions ti trovi già con 70/80 milioni in meno d’incasso e devi smantellare la squadra.

 

Domanda ma nel basket NBA ed Eurolega esistono o quello che vediamo ce lo sogniamo?

[messapicoprimitivo 1.551]

La mia.domanda é perché il Milan?

Non giocano in C.l. da.7 anni se.non più.

[Zebra69 2.368]

ma la domanda fondamentale....ma noi siamo tra i 20 big?? perchè il nostro palmares europeo ...fa un po schifo....

chi potrebbero essere??

3 Spagnole, 4 Inglesi , 2 francese, 3 tedesche, 2 portoghesi, 1 olandese, 3 italiane, 2 Russe  

[faser78 846]

dal tono del comunicato... se la stanno a fa' sotto 

[todienomore 691]

Francamente non capisco l'entusiasmo dei tifosi per la Superlega. Mi ricorda l'entusiasmo degli appassionati di rugby quando l'Italia venne ammessa al Sei Nazioni, però almeno lì non ci si facevano illusioni di grandezza.

 

E francamente ho anche dei dubbi sui guadagni che Agnelli presenta: con la formula attuale della CL ci sono milioni di tifosi di squadre destinate a uscire ai gironi o al massimo agli ottavi, che però fino a lì guardano le partite e quindi pagano. Se queste squadre non ci saranno nella Superlega, l'audience si ridurrà.

 

Il senso della Superlega è quello di accedere agli enormi mercati asiatici, dove nessuno sa niente del calcio e della sua storia, ma si segue l'onda del momento e si punta solo sui grandi nomi orecchiati volta per volta. Oggi tifosi del Liverpool perché vince, domani del Barcellona perché il Liverpool non vince più, eccetera. Se questo è lo spirito del tempo, inutile opporsi. Basta non lamentarsi quando la Juve deciderà che giocare a Torino non ha abbastanza appeal e lo stadio non garantisce abbastanza entrate e quindi meglio trasferirsi a Londra o Parigi. Negli USA succede normalmente in tutti gli sport professionistici, la direzione è quella.

[J Solo 5.417]

Bene, adesso Agnelli può tornare a pensare al campionato italiano e, a tempo perso, alla Cempion Lig

[capitangazzella 3.853]

2 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

ma la domanda fondamentale....ma noi siamo tra i 20 big?? perchè il nostro palmares europeo ...fa un po schifo....

chi potrebbero essere??

3 Spagnole, 4 Inglesi , 2 francese, 3 tedesche, 2 portoghesi, 1 olandese, 3 italiane, 2 Russe  

Guarda che la Juve come numero di trofei internazionali vinti AL MONDO è al decimo posto:

 

1. Real Madrid 24

2. Al-Ahly (Egitto) 20

3. Milan 18

4. Boca Juniors 18

5. Barcellona 17

6. Liverpool 14

7 Bayern 13

8. Independiente 12

9. San Paolo 12

10. Juventus 11

11. Zamelek (Egitto) 11

 

Se consideriamo l'Europa al sesto. Una cosa è non vincere da tempo, un'altra non aver vinto mai.

[Daniele B. 1.570]

10 minutes ago, todienomore said:

Francamente non capisco l'entusiasmo dei tifosi per la Superlega. Mi ricorda l'entusiasmo degli appassionati di rugby quando l'Italia venne ammessa al Sei Nazioni, però almeno lì non ci si facevano illusioni di grandezza.

 

E francamente ho anche dei dubbi sui guadagni che Agnelli presenta: con la formula attuale della CL ci sono milioni di tifosi di squadre destinate a uscire ai gironi o al massimo agli ottavi, che però fino a lì guardano le partite e quindi pagano. Se queste squadre non ci saranno nella Superlega, l'audience si ridurrà.

 

Il senso della Superlega è quello di accedere agli enormi mercati asiatici, dove nessuno sa niente del calcio e della sua storia, ma si segue l'onda del momento e si punta solo sui grandi nomi orecchiati volta per volta. Oggi tifosi del Liverpool perché vince, domani del Barcellona perché il Liverpool non vince più, eccetera. Se questo è lo spirito del tempo, inutile opporsi. Basta non lamentarsi quando la Juve deciderà che giocare a Torino non ha abbastanza appeal e lo stadio non garantisce abbastanza entrate e quindi meglio trasferirsi a Londra o Parigi. Negli USA succede normalmente in tutti gli sport professionistici, la direzione è quella.

Molto semplicemente, all'oggi manca una piattaforma per vedere le migliori squadre fronteggiarsi con regolarità. In una stagione abbiamo 2-6 partite di livello assoluto. Averne tutte le settimane sarebbe una vittoria per il calcio. Ovviamente non avremo filetti di 9 campionati di superliga vinti, ma avremo calcio di grandissimo livello tutte le settimane ed è questo che mi interessa come tifoso e appassionato di calcio.

 

Poi l'aspetto economico non deve essere visto come uno svantaggio, mi pare che la premier con il suo appeal internazionale e i soldi che ne conseguono sia diventata anche un campionato molto più interessante. Questa dicotomia soldi/tradizione è una cosa tutta italiana, che ha veramente poco senso.

[todienomore 691]

3 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

Molto semplicemente, all'oggi manca una piattaforma per vedere le migliori squadre fronteggiarsi con regolarità. In una stagione abbiamo 2-6 partite di livello assoluto. Averne tutte le settimane sarebbe una vittoria per il calcio. Ovviamente non avremo filetti di 9 campionati di superliga vinti, ma avremo calcio di grandissimo livello tutte le settimane ed è questo che mi interessa come tifoso e appassionato di calcio.

 

Poi l'aspetto economico non deve essere visto come uno svantaggio, mi pare che la premier con il suo appeal internazionale e i soldi che ne conseguono sia diventata anche un campionato molto più interessante. Questa dicotomia soldi/tradizione è una cosa tutta italiana, che ha veramente poco senso.

Non sono sicuro che avere tutte le settimane Juventus-Bayern, Real-Manchester eccetera le renda sempre di grande richiamo come adesso che capitano poche volte l'anno.

E non sono nemmeno sicuro che staccare le top dai loro campionati sia alla lunga una strategia vincente, al di là di considerazioni "morali" di cui non ci frega niente perché al momento saremmo dentro, mentre non so cosa diremmo se fossimo fuori e al nostro posto ci fosse l'Inter.

[Zebra69 2.368]

12 minuti fa, capitangazzella ha scritto:

Guarda che la Juve come numero di trofei internazionali vinti AL MONDO è al decimo posto:

 

1. Real Madrid 24

2. Al-Ahly (Egitto) 20

3. Milan 18

4. Boca Juniors 18

5. Barcellona 17

6. Liverpool 14

7 Bayern 13

8. Independiente 12

9. San Paolo 12

10. Juventus 11

11. Zamelek (Egitto) 11

 

Se consideriamo l'Europa al sesto. Una cosa è non vincere da tempo, un'altra non aver vinto mai.

perfetto grazie, perdona la mia ignoranza 

[Iscrittodal2008 1.750]

41 minuti fa, Maurizi0 ha scritto:

Beh non esattamente.

 

Champions, Europa League, Supercoppa Europea e Europeo (nazionali) sono UEFA.

 

Mondiale, Nations League, Intercontinental Cup/FIFA Club World Cup, Confederation Cup sono FIFA.

 

Comunque bravo Andrea Agnelli, che leader. Bisognava farlo per smuovere questi funzionari culi di pietra. Io credo che come il ricorso al TAR contro l'assegnazione dello scudetto ai cartonati la superlega viene e sarà utilizzata come spada di Damocle e, quando necessario, clava per far evolvere il sistema. Alla fine il risultato non sarà la superlega ne il sistema UEFA/FIFA ma qualcosa di nuovo e migliore.

 

Visto che il factotum di blatter ha aperto bocca non sarebbe una cattiva idea ripassargli le emorroidi coinvolgendo qualche grande squadra sudamericana, cinese, coreana, giapponese in un progetto di lega globale.

 

Maurizi0 

ma speriamo proprio di no!!!!!!!!!!!!!!!

uefa e fifa sono organizzazioni parassite in mano a trafficoni ed affaristi,mentre la superlega sarebbe in mano diretta delle societa' apparteneti,che,nella maggior parte dei casi sono amministrate da manager competenti

inoltre non si puo' pensare di giocare conpemporanemente in superlega,champion/europ leage,campionato nazionale,coppa nazionale,under 23 e dare i giocatori ale varie nazionali,sarebbe da manicomio

a questo punto penso che AA abbia deciso di prendere pirlo adesso in vista di un imminente superlega(anno prossimo?)

in questo modo puo' fare esperienzae non ci sarebbe nessun rischio di estromissione dalle coppe internazionali'

 

 

perche' la supercoppa siamo noi,siamo noi siamo.....la supercoppa siamo noi siamo noi siamo noi