Ufficiale: Mandragora al Torino in prestito con obbligo di riscatto. Le cifre

[marcelo danubio 7.152]

49 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Ma perchè l’obbligo costa meno del diritto? Non ha tanto senso...

Che l'obbligo possa costare un po' meno è anche sensato, se posso scegliere mi va bene una cifra alta se devo essere obbligato la voglio più basso.

Però complessivamente le condizioni sembrano abbastanza cervellotiche.

9 milioni tra un anno e mezzo sono davvero pochi

[kaedes 10.328]

7 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Che l'obbligo possa costare un po' meno è anche sensato, se posso scegliere mi va bene una cifra alta se devo essere obbligato la voglio più basso.

Però complessivamente le condizioni sembrano abbastanza cervellotiche.

9 milioni tra un anno e mezzo sono davvero pochi

Evidentemente tanto basta per non fare minusvalenza. È un regalo che stiamo facendo e in cambio complessivamente non ci stiamo ne guadagnando ma nemmeno perdendo.

[sanasi77 438]

Meno male che erano 18 mln stamattina. 

[marcelo danubio 7.152]

9 minuti fa, kaedes ha scritto:

Evidentemente tanto basta per non fare minusvalenza. È un regalo che stiamo facendo e in cambio complessivamente non ci stiamo ne guadagnando ma nemmeno perdendo.

Fare regali a volte equivale a buttare soldi.

In alcuni casi non è possibile fare diversamente ed è la scelta migliore e più indolore.

In questo caso penso che si potesse essere meno "generosi"

[moggipresidente1 1.293]

13 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

Meno male che erano 18 mln stamattina. 

Ma infatti stamattina erano 18, saranno 16 a giugno, 14 quello dopo, se no 9 e non se ne parla più. 

Praticamente è un conto alla rovescia. 

[AlenJu 9.076]

comunicati sempre più di finanza creativa

[dodi 1.798]

Più passa il tempo e più il costo annuale a bilancio del giocatore scende, per cui per fare plusvalenza servirà una cifra inferiore. Comunque a furia di questa pornografia manageriale, penso che arriverà il momento che pagheremo un conto salato. Ormai stanno facendo plusvalenze fittizie come se non ci fosse un domani. 

[Feibio 390]

Pessima operazione a livello di cifre, la cifra congrua sarebbe stata 18 milioni (e andava bene anche il 2022). 

Alla fine Mandragora era un buon giocatore, non avrebbe mai giocato nella Juve, ma non andava neanche regalato in sta maniera. 

[moggipresidente1 1.293]

Proviamo a dare una spiegazione a queste cifre. 

Se capisco bene le parole, avere una opzione non vuole dire avere una esclusiva. Se entro il 30 giugno un altro club presentasse una offerta, il toro avrebbe la possibilità di far valere il diritto di opzione e riscattare il giocatore. 

Se ad esempio il Barcellona lo offrisse 50 milioni il toro potrebbe comunque riscattarlo a 16. Allo stesso modo se la fiorentina dovesse offrire 15, il toro potrebbe riscattarlo a 16 oppure far decadere l'opzione e lasciare il cartellino ai viola (probabilmente resterebbe comunque in prestito). 

Credo che il senso sia questo. 

Quindi i 9 milioni finali si applicheranno solo se nessun altro presenterà offerte il ragazzo. 

[L Lawliet 836]

Giocatore mediocre che ha svolto il suo compito alla perfezione. 

[Jimmy McGill 3.651]

pensavo di essere fuso io e nn riuscirne a capire il senso
invece mi confermi che è proprio una stronxata??
 
 

Ma qualcuno l'ha capito?

[andreabeppeprato82 2.941]

8 ore fa, moggipresidente1 ha scritto:

Proviamo a dare una spiegazione a queste cifre. 

Se capisco bene le parole, avere una opzione non vuole dire avere una esclusiva. Se entro il 30 giugno un altro club presentasse una offerta, il toro avrebbe la possibilità di far valere il diritto di opzione e riscattare il giocatore. 

Se ad esempio il Barcellona lo offrisse 50 milioni il toro potrebbe comunque riscattarlo a 16. Allo stesso modo se la fiorentina dovesse offrire 15, il toro potrebbe riscattarlo a 16 oppure far decadere l'opzione e lasciare il cartellino ai viola (probabilmente resterebbe comunque in prestito). 

Credo che il senso sia questo. 

Quindi i 9 milioni finali si applicheranno solo se nessun altro presenterà offerte il ragazzo. 

Esattamente, si son tenuti un pò di margine nel caso esplodesse per guadagnare qualcosa in più visto che ha ancora 23 anni e non è un brocco totale..

Anche se realisticamente creso sia molto improbabile una sua riscossa ad alti livelli e si son parati il sedere con un obbligo a 9+1 che non fa fare minusvalenza.

[Mai Gloria ad Appian 2.796]

Ahhhh ma allora è un obbligo farlocco...

Mi sembrava strano che il Torino si accollava sta croce

[loryone83 1.793]

Ma che cifre sono?

Praticamente il torino lo riscatterà certamente a giugno 2022 a 9 milioni, per quale strano motivo dovrebbe prenderlo a giugni 2021 a 16 milioni???

[leoforzajuve 1.800]

Secondo me ce lo riprendiamo tra qualche anno insieme a tutto il Torino, compreso lo Stadio.. 

[Stino91 21.261]

Ormai cediamo solo al prezzo che ci consente di non fare minusvalenza, lo hanno capito tutte le altre società 

stessa identica modalità della cessione di Romero 

[Mai Gloria ad Appian 2.796]

pagabili in quattro o cinque esercizi..... 

mutuo trentennale, no eh?

[Tricarico10 5.913]

13 hours ago, moggipresidente1 said:

Proviamo a dare una spiegazione a queste cifre. 

Se capisco bene le parole, avere una opzione non vuole dire avere una esclusiva. Se entro il 30 giugno un altro club presentasse una offerta, il toro avrebbe la possibilità di far valere il diritto di opzione e riscattare il giocatore. 

Se ad esempio il Barcellona lo offrisse 50 milioni il toro potrebbe comunque riscattarlo a 16. Allo stesso modo se la fiorentina dovesse offrire 15, il toro potrebbe riscattarlo a 16 oppure far decadere l'opzione e lasciare il cartellino ai viola (probabilmente resterebbe comunque in prestito). 

Credo che il senso sia questo. 

Quindi i 9 milioni finali si applicheranno solo se nessun altro presenterà offerte il ragazzo. 

E penso anche che ci danno un po di soldi per continuare a prestare Mandragora a loro (se non lo comprano) per le anne quando non c'e ancora un obbligo? 

[Josef K. 110]

3 ore fa, Aaron Ramsey 91 ha scritto:

Ormai cediamo solo al prezzo che ci consente di non fare minusvalenza, lo hanno capito tutte le altre società 

stessa identica modalità della cessione di Romero 

E non solo queste ultime due operazioni...l'assillo di Marotta e paratici denominato plusvalenza è come se ci costringesse a giocare a carte scoperte in una partita a poker.

Prevedibili e impotenti. O si trova un nuovo Moggi facendo un reset nella rosa, oppure si andrà avanti sempre così.

[gabestorm 757]

che colpo (in vendita)

Grazie Davide

o Grazie Nicola

non so mai come regolarmi

[Gianlu263 1.034]

4 ore fa, loryone83 ha scritto:

Ma che cifre sono?

Praticamente il torino lo riscatterà certamente a giugno 2022 a 9 milioni, per quale strano motivo dovrebbe prenderlo a giugni 2021 a 16 milioni???

È stato scritto, perchè se il giocatore si dimostrerà forte e qualche altra società ne offre più di 9

3 ore fa, Aaron Ramsey 91 ha scritto:

Ormai cediamo solo al prezzo che ci consente di non fare minusvalenza, lo hanno capito tutte le altre società 

stessa identica modalità della cessione di Romero 

Strano visto che per molti siamo la regina delle plusvalenze

[Robby2261 2.298]

Il 27/1/2021 Alle 17:58, CR7Juve92 ha scritto:

Giocatore non da Juve. 

Se oggi lo avessi al posto di Ramsey farei salti di gioia.......

[messapicoprimitivo 1.552]

No aspetta,.dove.é finito l'obbligo.di.acquisto?

 

Al momento abbiamo trovato solo lo.stipendio al giocatore per.17 mesi, mentre in teoria.noi si dovrebbe pagare le rate all'udinese

 

Mai una soddisfazione.nei.contratti.stipulati da Paratici.

[messapicoprimitivo 1.552]

19 ore fa, jimmyw ha scritto:

Cervellotiche ste cose...

 

Perchè dovrei riscattarlo oggi a 16 mln... se posso riscattarlo domani  a 14... o addirittura se raggiungo gli obiettivi lo riscatto invece a 10 😂

Se lo riscatti subito, entra in bilancio e lo ammotizzi, ti faccio un esempio

Lo riscatti a 16  al 30/06/21 contratto 5 anni ammortamento annuo ,3,2 M significa che prendendolo subito

al 30/06/22 Avrebbe un valore in bilancio di 12,8, mentre se lo riscatti in tale data entra a bilancio per 14.

 

 

Quello che non capisco é l'obbligo a 9, e qui se non mi hai messo una clausola per Singu  mi incazzo, perché stai buttando 5 milioni

[Shiver 894]

18 ore fa, moggipresidente1 ha scritto:

Proviamo a dare una spiegazione a queste cifre. 

Se capisco bene le parole, avere una opzione non vuole dire avere una esclusiva. Se entro il 30 giugno un altro club presentasse una offerta, il toro avrebbe la possibilità di far valere il diritto di opzione e riscattare il giocatore. 

Se ad esempio il Barcellona lo offrisse 50 milioni il toro potrebbe comunque riscattarlo a 16. Allo stesso modo se la fiorentina dovesse offrire 15, il toro potrebbe riscattarlo a 16 oppure far decadere l'opzione e lasciare il cartellino ai viola (probabilmente resterebbe comunque in prestito). 

Credo che il senso sia questo. 

Quindi i 9 milioni finali si applicheranno solo se nessun altro presenterà offerte il ragazzo. 

No, non credo che sia così.

Il giocatore è in prestito per 2 anni, nessun club potrebbe acquistarlo se non dal Torino dopo aver esercitato l'opzione.

 

Per me il senso dell'operazione è questo:

Le società si sono messe d'accordo per il prestito di 2 anni con riscatto obbligatorio a 10 mln. Potrebbe capitare che Mandragora faccia un ottimo campionato e qualcuno lo volesse comprare dal Torino, allora la juventus si è cautelata che se lo riscatti prima per rivenderlo il prezzo sarà 16 mln dopo 6 mesi e 14 mln dopo 18 mesi.

 

L'unica cosa che ho non ho capito è allo scadere dei 18 mesi sia il diritto di riscatto che l'obbligo scadono lo stesso giorno 30 giugno 2022, per quale motivo il Torino dovrebbe acquistarlo a 14 mln se lo stesso giorno è obbligata a pagarlo 9+1 ? L'unica spiegazione che mi dò è qualora il torino volesse venderlo a gennaio 2022 deve prima riscattarlo a 14 mln.