Juventus - Roma 2-0, commenti post partita

[davidov 4.602]

Ottima vittoria di maturità. 

Squadra scarica contro un avversario senza altri impegni e che fa la partita della vita. Soluzione, sana difesa e contropiede e partita in ghiaccio. 

La Roma ha fatto collezione di angoli e stop. 

 

Ottimi chiello, Danilo, Sandro, Arthur 

Cr7 è dio

[ziganho 91]

23 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Non esiste una ricetta vincente, ci sono mille modi per vincere UNA partita di calcio.

Ma in Europa, ci sono squadre che vincono e squadre che non vincono mai, per citare il fantino livornese. Ci sarà un motivo.

Il fantino livornese? Ma sei stupido? 

[vetreno 215]

12 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Il punto è che se offrire una buona prestazione significa tirare tre volte in porta in 90 minuti, siamo nella *.

Se tiri tre volte e fai tre gol, 100 per 100 di realizzazione a me va più che bene!!! 

[AlenJu 9.077]

15 ore fa, AlessandroMagno ha scritto:

Bene, però non esiste buttare via circa 200 palloni.

Negli ultimi 20 minuti credo che non ne abbiamo tenuto neanche uno.

giusto

[baggio18 28.560]

1 minuto fa, Alex De Large ha scritto:

non si rendono conto che ajax e barcellona,anche se magnifiche,

sono eccezioni in questo sport

non so quanto la smetteranno con questi slogan sul bel gioco e il dominio, sembrano fatti con lo stampino, ma cosa azz vuole dire "dominare" o giocare bene?

 

Il calcio è attacco e difesa, non significa fare solo una fase o pensare solo a quella più entusiasmante.. continuano a parlare per formule, come se ci fossero ricette per vincere.. sicuramente può essere una strada anche quella del calcio proattivo, ma comunque è UNA delle tante possibilità

 

parlano di dominio poi vai a vedere che la Francia vince il mondiale col 40% di possesso palla medio (in finale il 35 addirittura se nn ricordo male), il Liverpool squadra che gioca più palla lunga di tutta la competizione, il Real Madrid di Zidane con l'undicesimo possesso palla medio della competizione..ma basta vedere la finale contro di noi, chi ha dominato il primo tempo? Chi ha saputo soffrire , incassare il colpo, e giocare per limitare i danni? Infatti finita 1-1 e nel secondo tempo sono usciti fuori..

 

basta con questa leggenda che per vincere la Champions bisogna per forza fare del calcio offensivo a tutti costi..non funziona così ed è evidente

[ciumbia 3.916]

20 minuti fa, Alex De Large ha scritto:

la famosa mentalità europea

chissà perchè, l'anno scorso con il

calcio propositivo,si è andati a casa uguale

 

Dove lo hai visto il calcio propositivo l'anno scorso da gennaio in poi?

l'anno scorso si è usciti con il Lione facendo il calcio che piace a te.

[CraZy Storm 21]

bene la vittoria ma torniamo ad allegriana memoria guardacaso con i due centrali difensi Bonucci -Chiellini . Ho letto partita mai a rischio mai in bilico : ma che partita avete visto ? In europa con un qualsiasi decente  avversario non so come sarebbe finita . Dico solo che un paio di volte ho visto pascolare Bonucci in posti inutili e Chiellini lasciato solo in area di rigore uno contro due . io cosi non sono per niente contento

[baggio18 28.560]

24 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Per avvalorare la tua tesi nello stesso post metti Allegri, Simeone e Guardiola, con uno che ne ha vinte due e con gli altri che ci sono solo andati vicini.

Mourinho quante ne ha vinte? Zidane  quante ne ha vinte ?

Ancelotti come giocava ? Heykens come giocava?

Ferguson come giocava ? 

 

 

[davidov 4.602]

29 minuti fa, Milo Il Rampollo ha scritto:

La Roma non ha fatto un tiro in porta.

Possesso inutile tutto orizzontale, non avevano la minima idea di come attaccarci.

Noi 3 tiri, 2 gol.

A casa e tanti saluti.

Tutto giusto, ma noi di tiri ne abbiamo fatti 4 (oltre ai gol traversa e parata sempre su cr7) 

[stewie B e W 8.894]

2 minuti fa, ziganho ha scritto:

Il fantino livornese? Ma sei stupido? 

 Vuol dire che io e te possiamo intenderci bene, a quanto vedo.

1 minuto fa, baggio18 ha scritto:

Mourinho quante ne ha vinte? Zidane  quante ne ha vinte ?

Ancelotti come giocava ? Heykens come giocava?

Ferguson come giocava ? 

 

 

Cioè secondo te questi che mi hai citato giocavano un calcio prettamente speculativo e rinunciatario? Fammi capire.

[stewie B e W 8.894]

4 minuti fa, vetreno ha scritto:

Se tiri tre volte e fai tre gol, 100 per 100 di realizzazione a me va più che bene!!! 

Be se ad ogni partita facciamo tre tiri e tre gol allora alzo le mani. La vedo un po’ difficile però.

[davik 6.919]

25 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

In un calcio senza porte la Roma avrebbe vinto. 

Cmq non ho sentito la mancanza di Dybala... Anzi, è da un po' di partite che non la sento. 

Io invece si, ci mana un po' di imprevedibilità lì davanti. 

Se Dybala torna quella dell'anno scorso siamo a cavallo. 

[Il Magnanimo 1.241]

4 minuti fa, AlenJu ha scritto:

il 2o tempo abbiamo rinunciato troppo a giocare. ieri è andata bene così, ma ovviamente non deve essere la strada maestra. sicuramente però stiamo trovando l'unità di intenti e una migliore organizzazione nei reparti 

Non è stata una scelta, è stata una conseguenza

La Roma a centrocampo faceva una mole di gioco che non siamo mai riusciti a bloccare, hanno sempre eluso i tentativi di pressing, anche perché il lampione non è capace e l'americano non era in vena.

La conseguenza è stato abbassarsi e lasciarli giocare dove erano superiori e bloccarli dove erano carenti.

[Alex De Large 3.966]

Adesso, stewie B e W ha scritto:

Giusto per restare alla Juve, senza tirare in ballo altri.

Il difensivista Trapattoni, il catenacciaro, in una delle Juve più forti della storia giocava con Platini, Boniek, Bettega e Paolo Rossi tutti insieme in campo.

Tra tutti gli allenatori che hai citato, ve ne sono alcuni più o meno “pragmatici” di altri, ma l’unico che ha vinto un trofeo importante rinunciando in toto a giocare è stato Di Matteo, che infatti ora allena non so neanche dove. Metterlo in mezzo a quei nomi poi è RIDICOLO.

quindi trapattoni non può essere difensivista perchè

giocava con 4 attaccanti,però lo era il fantino che giocava

con higuain dybala namdzukic e cuadrado...non fà una piega

nell'albo d'oro della champion's si sono iscritti diversi allenatori

e diverse squadre proponendo un calcio difensivo.Questi sono fatti

e non rispecchiano la "verità"da te descritta

[stewie B e W 8.894]

5 minuti fa, baggio18 ha scritto:

non so quanto la smetteranno con questi slogan sul bel gioco e il dominio, sembrano fatti con lo stampino, ma cosa azz vuole dire "dominare" o giocare bene?

 

Il calcio è attacco e difesa, non significa fare solo una fase o pensare solo a quella più entusiasmante.. continuano a parlare per formule, come se ci fossero ricette per vincere.. sicuramente può essere una strada anche quella del calcio proattivo, ma comunque è UNA delle tante possibilità

 

parlano di dominio poi vai a vedere che la Francia vince il mondiale col 40% di possesso palla medio (in finale il 35 addirittura se nn ricordo male), il Liverpool squadra che gioca più palla lunga di tutta la competizione, il Real Madrid di Zidane con l'undicesimo possesso palla medio della competizione..ma basta vedere la finale contro di noi, chi ha dominato il primo tempo? Chi ha saputo soffrire , incassare il colpo, e giocare per limitare i danni? Infatti finita 1-1 e nel secondo tempo sono usciti fuori..

 

basta con questa leggenda che per vincere la Champions bisogna per forza fare del calcio offensivo a tutti costi..non funziona così ed è evidente

Tutto molto bello. Io però le parole “bel gioco” e “dominio” non le ho mai usate. Io ho solo detto che con la difesa schiacciata in area di rigore e rinunciando completamente a giocare non si va da nessuna parte, e sono stato etichettato come

se fossi un filosofo purista del calcio champagne. Qua mi sa che i puristi siete proprio voi, convinti che la strada giusta per vincere (almeno in Italia) sia esclusivamente quella di barricarsi dietro per evitare ai senatori di fare figure di * difendendo alti e cercando di proporre calcio.

[baggio18 28.560]

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Cioè secondo te questi che mi hai citato giocavano un calcio prettamente speculativo e rinunciatario? Fammi capire

no guarda fammi capire tu, sono tutte orecchie

Quelle squadre non avevano grandi difese? Giocavano solo un calcio offensivo? 

 

le hai viste le partite del Real Madrid di Zidane, del Milan di Ancelotti del Bayern di heykens, del Liverpool, o parliamo tanto per slogan?

 

Perché se parliamo per slogan ti posso dire che Zeman e bielsa sono grandi allenatori

 

Sai chi gioca più palla lunga in Champions l'anno della vittoria del Liverpool?

Sai con quanto possesso palla vinceva il Real Madrid di Zidane? 

ti ricordi il Milan di Maldini stam Nesta Gattuso che difendeva e ripartiva con le transizioni lunghe di Kakà , o i lanci di Pirlo ?

 

poi se vuoi continuare a dire che in Champions League vince solo chi gioca all'attacco fai pure ma significa negare il gioco del pallone..che non è solo attacco 

[stewie B e W 8.894]

Adesso, Alex De Large ha scritto:

quindi trapattoni non può essere difensivista perchè

giocava con 4 attaccanti,però lo era il fantino che giocava

con higuain dybala namdzukic e cuadrado...non fà una piega

nell'albo d'oro della champion's si sono iscritti diversi allenatori

e diverse squadre proponendo un calcio difensivo.Questi sono fatti

e non rispecchiano la "verità"da te descritta

Mai detto che il fantino fosse un difensivista. Lo stai dicendo tu. Dal 2014 al 2017 la Juve di Allegri giocava un tipo di calcio che a me piaceva molto. 
Tra l’altro, negli anni in cui siamo arrivati in finale, la Juve tutto era tranne che una squadra che rinunciava a giocare a calcio.

[JJ_Evolution 1.014]

8 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

 Vuol dire che io e te possiamo intenderci bene, a quanto vedo.

Cioè secondo te questi che mi hai citato giocavano un calcio prettamente speculativo e rinunciatario? Fammi capire.

Ma quando Allegri avrebbe giocato in maniera speculativa e rinunciataria in europa?non facciamo revisionismo.

[Minor threat 12.585]

37 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Certo che sono singoli episodi, perché stai parlando di squadre che per identità e per loro natura non tendevano a speculare perché dovevano far giocare due centrali difensivi che insieme fanno 70 e passa anni.

Tu hai iniziato a citarmi da un post che parlava di difesa alta o bassa, e ti ho citato esempi (non singoli episodi) di squadre che hanno vinto CL, o sono arrivate in finale, senza avere una difesa alta. Poi, se parliamo di speculare, ti ho fatto comunque esempi (chelsea, inda, atletico) di squadre che in realtà hanno molto speculato...

[stewie B e W 8.894]

2 minuti fa, baggio18 ha scritto:

no guarda fammi capire tu, sono tutte orecchie

Quelle squadre non avevano grandi difese? Giocavano solo un calcio offensivo? 

 

le hai viste le partite del Real Madrid di Zidane, del Milan di Ancelotti del Bayern di heykens, del Liverpool, o parliamo tanto per slogan?

 

Perché se parliamo per slogan ti posso dire che Zeman e bielsa sono grandi allenatori

 

Sai chi gioca più palla lunga in Champions l'anno della vittoria del Liverpool?

Sai con quanto possesso palla vinceva il Real Madrid di Zidane? 

ti ricordi il Milan di Maldini stam Nesta Gattuso che difendeva e ripartiva con le transizioni lunghe di Kakà , o i lanci di Pirlo ?

 

poi se vuoi continuare a dire che in Champions League vince solo chi gioca all'attacco fai pure ma significa negare il gioco del pallone..che non è solo attacco 

Nessuno può giocare solo un calcio offensivo nella stessa misura in cui non si può fare strada proponendo solo un calcio difensivo, al servizio di senatori che a giugno devono giocare l’europeo. Non so più come spiegarmi. Io non estremizzo nulla, ma rinunciando completamente a giocare non vai da nessuna parte. La strada intrapresa mi sembra questa perche è un film già visto. Se vuoi che ti dica che giocare come Zeman non serve a nulla apri un topic che vengo a darti ragione, qui si sta parlando della Juve che per un altro anno è sulla strada sbagliata.

[Alex De Large 3.966]

7 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Dove lo hai visto il calcio propositivo l'anno scorso da gennaio in poi?

l'anno scorso si è usciti con il Lione facendo il calcio che piace a te.

il calcio che piace a me è quello che ti fà vincere

le * sul bel giuoco le lascio a voi e al comandante scaccolone

[stewie B e W 8.894]

3 minuti fa, JJ_Evolution ha scritto:

Ma quando Allegri avrebbe giocato in maniera speculativa e rinunciataria in europa?non facciamo revisionismo.

Quando non ha cercato di giocare in maniera speculativa e rinunciataria siamo arrivati in fondo infatti  

[baggio18 28.560]

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Tutto molto bello. Io però le parole “bel gioco” e “dominio” non le ho mai usate. Io ho solo detto che con la difesa schiacciata in area di rigore e rinunciando completamente a giocare non si va da nessuna parte, e sono stato etichettato come

se fossi un filosofo purista del calcio champagne. Qua mi sa che i puristi siete proprio voi, convinti che la strada giusta per vincere (almeno in Italia) sia esclusivamente quella di barricarsi dietro per evitare ai senatori di fare figure di * difendendo alti e cercando di proporre calcio.

parli così proprio perché non pensi a un concetto molto semplice ovvero che fare partite del genere non  significa necessariamente che le farai anche in Champions ma partite del genere in campionato si fanno proprio per gestire energie e non "sprecare" risorse dal punto di vista atletico e mentale , che ti consentono proprio di poter alzare i ritmi in Champions League

 

alzate i ritmi nn significa che si giocherà all'attacco ma che si sarà più capaci di sostenere confronti "aperti" con le grandi squadre di Champions League

 

anche in Champions si attacca e ci si difende, molto più spesso si aprono spazi , si può soffrire di più, hai squadre più forti davanti

 

quindi arrivare a questi appuntamenti nel miglior modo possibile a livello atletico è il primo passo per poter fare grandi partite o perlomeno per giocarsela.

 

[Adreiu 2.704]

Ma godetevi la vittoria, passate una buona domenica e non rompete il * 😁😁

[Aut Aut 4.485]

12 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

 

Cioè secondo te questi che mi hai citato giocavano un calcio prettamente speculativo e rinunciatario? Fammi capire.

I danni di una certa mistificazione si vedono quando vi sorprendete nello scoprire che Zidane e Ferguson e Mourinho giocano tutti lo stesso identico tipo di calcio.

 

E la cosa peggiore é che questa totale disconnessione con anche la più semplice realtà dei fatti non si limita per nulla al calcio.

Magari fosse una questione soltanto sportiva.