Napoli - Juventus 1-0, commenti post partita

[AntonioL 1.625]

15 minuti fa, dudomax ha scritto:

La rosa della Juve è superiore a quella di Inter e Milan e di tutte le altre squadre italiane e anche di molte delle squadre europee che giocano in Champions. Che poi Pirlo, soprattutto per inesperienza, non riesca a sfruttarla appieno per quelle che sono le sue idee tattiche è altra cosa. Poi questa stagione è particolare e anche lui non è riuscito ad avere tutti i giocatori a disposizione soprattutto in alcune partite ( vedi ad ex Inter a Milano) Sicuramente la rosa è perfettibile ma a parità di disponibili e al netto di "cappellate" non ce ne sarebbe per nessuno. 

Potrebbe anche essere superiore ma è acerba, immatura rispetto le altre due..

[Altair 2.646]

8 minuti fa, actarus ha scritto:

Cosa ha creato kulusevsky?

io ricordo solo stop sbagliati in serie.

onestamente questo comincia a sembrarmi un brocco

Lo è infatti 

[dany-aq 6.257]

8 minuti fa, actarus ha scritto:

Cosa ha creato kulusevsky?

io ricordo solo stop sbagliati in serie.

onestamente questo comincia a sembrarmi un brocco

Vabbè è un brocco, c'hai ragione tu

[Minor threat 12.576]

1 ora fa, Leevancleef ha scritto:

Leggendo qua e là pensavo di averla vista solo io così, può darsi

Sono abbastanza d'accordo. 

Anche se, visto il periodo del napoli, avremmo potuto impostare la partita in maniera diversa, ed essere più decisi nel primo tempo. Capisco la stanchezza, ma giocare praticamente per lo 0-0 è il modo migliore per ridare fiducia a chi invece ne aveva poca. Sulle assenze e i media, la storia è sempre quella... a inizio anno leggevo delle milanesi, soprattutto l'inda, falcidiate dal covid, e poi andavi a vedere e mancavano secondi portieri e riserve, mentre noi giocavamo senza Ronaldo e Dybala. 

Capitolo Bernardeschi: a me non piace gettare la croce su singoli giocatori, però è effettivamente troppo ormai. Credo che l'unico ruolo possa essere la riserva del terzino sinistro, in emergenza. Da altre parti purtroppo è dannoso, peggio che giocare in 10.

[Gianco 3.290]

Non ho visto la partita ma facendo la media di tutti commenti letto mi viene da pensare che il famoso carro è stato fatto rientrare con sopra nell'ordine Bernardeschi, chiellini, pirlo, non ho letto di paratici, ma credo che riesumare la discussione dove vengono segnalate le sue scarse o buone qualità sarebbe opportuno.

siamo tornati al punto che è quello dove non appena si tira fuori il carro dopo una buona serie di  vittorie, subito troviamo la Fiorentina  poi si ricomincia e troviamo il Napoli, insomma le più scarse che ci rimettono in riga.

 

[actarus 4.453]

1 minuto fa, kranomed ha scritto:

ti dirò, per me non è stato un errore cacciare allegri, e penso la stessa cosa di sarri...

ciò che però non potevo mai immaginare è che i nostri prodi dirigenti riuscissero nell'impresa di prendere qualcuno sempre peggiore!

adesso però mi chiedo anche se sia possibile prendere qualcuno peggiore di pirlo?! al punto che  m'intriga parecchio sapere chi hanno in testa di prendere per il dopo pirlo, dato che qualche idea sarà cominciata a balenare nella testa di AA, paratici e nedved...

sono serio bro, penso che per superare pirlo a livello di incompetenza , possiamo solo prendere lino banfi nelle vesti del simpaticissimo oronzo canà, con la sua storica bizona messa in atto dal suo  555 🤣

comunque, col senno di poi, mi sarei stato zitto 2 anni fa! non ho nessun problema ad ammettere che era meglio ci tenessimo allegri , piuttosto di finire nelle mani del capo popolo antijuventino sarri e poi in quelle ancora peggiori del neofita pirlo....

No, allegri andava sostituito.

il problema è come lo hanno sostituito.

è inquietante pensare che quello che l’80% dei membri del forum pensava su sarri i nostri dirigenti lo abbiamo realizzato dopo averlo messo sotto contratto , tenuto un anno e pagato il secondo per tenerlo a casa.

sarri è un errore clamoroso, ma di quelli grossi.

andava allontanato subito chi ha deciso una cosa del genere.

su pirlo la stessa cosa: ma chi ancora ieri leggevo fosse convinto della scelta su cosa basa le sue convinzioni?

pirlo era un dio in campo ma come allenatore si dimostra scarsissimo al momento.

può migliorare? Onestamente non lo so.

le sue idee calcistiche mi fanno ribrezzo ad essere onesti.

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Vabbè è un brocco, c'hai ragione tu

Ho ragione perché guardo le partite, cosa di cui non sono convinto viene fatto da chi scrive che kulusevsky ha creato qualcosa ieri sera.

 

[Jagger64 284]

10 ore fa, Capossela ha scritto:

La Juve che cambia 3 allenatori in 3 anni é un'anomalia talmente abnorme da non far pensare che le idee siano confuse se non del tutto assenti.

Esatto. E se ci sta il fatto di cambiare perché Allegri aveva fatto il suo tempo, è innegabile che la scelta dei suoi due successori sia stata cannata alla grande: prima uno agli antipodi del mondo e del DNA juventino in generale, poi un dilettante allo sbaraglio senza arte né parte.

E ora, con un’altra stagione buttata, siamo punto e capo.

[PowerNedved 9.455]

8 ore fa, Argento ha scritto:

Kulusevski si deve dare una svegliata..

 

Oggi non aveva compiti difensivi o di marcatura.. mi aspettavo che entrasse per "spaccare" la partita.. che fosse una spina nel fianco.. che mettesse veramente in difficoltà gli avversari...

 

E invece, tranne un paio di giocate, è stato parecchio impalpabile... Si è mostrato più pimpante Chiesa che era dentro dal primo minuto..

 

Onestamente non ho ancora capito che tipo di giocatore sia e cosa aspettarsi da lui..

 

Ma come si spaccano le partite contro 8 difensori, non è la play.

La partita quando è entrato era compromessa, Gattuso si è chiuso e infatti non ci hanno concesso una palla gol nitida, e soprattutto lo hanno sempre raddoppiato.

Se noi per arrivare nella metà campo avversaria ci mettiamo una vita non è colpa degli avversari.

 

Kulusevski è un giocatore già a riwchio alla Juve visto che c'è questa mania di cambiare i ruoli.

Deve giocare con un attaccante davanti da seconda punta o esterno in un attacco a 3, ha fatto una stagione in A giocando con Gervinho davanti o con Gervinho e Cornelius in attacco da esterno, arriva alla Juve e gli devono cambiare ruolo, la cosa non preoccupa perché tanto qualcuno che lo compra ci sarà perché è forte, ma siamo sulla buona strada per bruciarlo ed è scandaloso.

[Maxx78 863]

9 ore fa, Maxijuve ha scritto:

ragazzi sono quanti mesi che non si vede un gol su punizione o da calcio d angolo o da palla ferma...bernardeschi e kiesa hanno sbagliato quasi tutti i calci da fermo ...e ronaldo le punizioni non le segna più.

é un grosso handicap per una squadra che vuole vincere.

pianic ci faceva comodo e come. non sto a criticare arthur perche a me piace ma pianic lo avrei tenuto.

Tanto le avrebbe tirate sempre Ronaldo. 

L'anno scorso ti risulta qualche punizione tirata da Pjanic? 

[actarus 4.453]

3 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Ma come si spaccano le partite contro 8 difensori, non è la play.

La partita quando è entrato era compromessa, Gattuso si è chiuso e infatti non ci hanno concesso una palla gol nitida, e soprattutto lo hanno sempre raddoppiato.

Se noi per arrivare nella metà campo avversaria ci mettiamo una vita non è colpa degli avversari.

 

Kulusevski è un giocatore già a riwchio alla Juve visto che c'è questa mania di cambiare i ruoli.

Deve giocare con un attaccante davanti da seconda punta o esterno in un attacco a 3, ha fatto una stagione in A giocando con Gervinho davanti o con Gervinho e Cornelius in attacco da esterno, arriva alla Juve e gli devono cambiare ruolo, la cosa non preoccupa perché tanto qualcuno che lo compra ci sarà perché è forte, ma siamo sulla buona strada per bruciarlo ed è scandaloso.

E su questo solo estremamente d’accordo.

l’anno scorso era un gran bel prospetto ma andava preso solo se si aveva un posto per farlo giocare.

invece ho il sospetto che se avesse fatto quel livello di stagione come centrale , terzino o centravanti sarebbe stato comprato lo stesso. 
cosi non va bene.

Non ci stupiamo poi se La Rosa è monca.

con quei 44 milioni di poteva prendere zyech, ad esempio

[Street Spirit 5.839]

7 ore fa, michelebianconero ha scritto:

Cioè, fino a due anni fa non facevamo risultati europei perché " eh, ma per vincere la Champions devi avere Messi o Ronaldo", prendiamo Ronaldo e vinciamo sempre meno. E non la definisci fallimentare? CR7 lo abbiamo preso per vincere in Europa, non per arrivare quarti in campionato. 

Quello che vuoi, ma definire la nostra stagione fallimentare se non vinciamo la champions rimane comunque una sciocchezza.

[Jagger64 284]

2 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Se noi per arrivare nella metà campo avversaria ci mettiamo una vita non è colpa degli avversar

Ecco, questo è il problema più grave della Juve di quest’anno.

E non avendo un centravanti d’area da buttare dentro, contro le difese chiuse fatichi da bestia.

Il Napoli del secondo tempo di ieri bastava poco per spazzarlo via... l’Inter gliene avrebbe fatti 3

[michelebianconero 958]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Quello che vuoi, ma definire la nostra stagione fallimentare se non vinciamo la champions rimane comunque una sciocchezza

Se non vinciamo né Champions né campionato. Cioè se facciamo peggio dell'anno scorso (in cui avevamo fatto peggio del precedente). Se per lo standard Juve non è fallimento questo...

[Maxx78 863]

Qualsiasi allenatore sano di mente non può continuare a far giocare Bernardeschi; anche ieri 2 o 3 occasioni in cui dovevamo accelerare arrivato sulla trequarti si è girato e l'ha data dietro. 

Giuro che l'avrei ammazzato ad averlo per le mani, ma cris..o dobbiamo far gol e tu rallenti azioni potenzialnente pericolose facendo riposizionare gli avversari? Io impazzisco. 

 

Ma questo è da appendere al muro e torturato con l'aceto. Pirlo per favore umilialo pubblicamente caccia le p@lle.

[Jagger64 284]

3 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Quello che vuoi, ma definire la nostra stagione fallimentare se non vinciamo la champions rimane comunque una sciocchezza.

Certo che è fallimentare. A meno che, dopo aver vinto dominando 9 campionati di fila e avendo in squadra il miglior giocatore al mondo, sia considerato soddisfacente vincere solo la supercoppa italiana ed essere fuori dalla lotta scudetto già a febbraio.

[Street Spirit 5.839]

Adesso, Jagger64 ha scritto:

Certo che è fallimentare. A meno che, dopo aver vinto dominando 9 campionati di fila e avendo in squadra il miglior giocatore al mondo, sia considerato soddisfacente vincere solo la supercoppa italiana ed essere fuori dalla lotta scudetto già a febbraio.

Voi non avete idea di cosa sia lo sport. Troppi anni di vittorie hanno fatto male, ahimè ...

[Andreasp88 985]

8 ore fa, umbez ha scritto:

Tutto condivisibile, tranne chiellini al posto di demiral, a me sembra più una mossa per far contenti tutti che una mossa da progetto a lungo termine. Se vuoi fare il progetto a lungo termine metti i titolari de light e demiral e basta. Progetto a lungo termine non può includere Bernardeschi e ancora rabiot. O l'uno o l'altro, tutto non ha senso.

Giochi ogni 3 giorni, a centrocampo sei contato, chi se non Rabiot?

Mckennie è acciaccato.

 

Su Chiellini posso in parte concordare ma vale il discorso di cui sopra sul grande numero di partite.

Hai Chiellini in rosa è giusto che qualche partita la faccia, è vecchio ma è una risorsa incredibile;  peccato ieri abbia fatto una  cavolata non da lui.

Però non credo che mettere Chiellini una partita significhi smentire un progetto che coinvolge tutti, dallo staff ai giocatori.

.

 

 

[phoenix 19.805]

Partita mediocre da parte di tutti, soprattutto a centrocampo e in attacco molto male. Chiesa confusionario e irritante, giocatore con una intelligenza calcistica pari allo zero, Morata assente, Rabiot trotterella alla tiago, Bentancur ridicolo in fase di costruzione. Pirlo ci deve spiegare il motivo per cui è tornato al centrocampo a due, il risultato di questa sua fissa lo abbiamo visto nella prima parte della stagione e ieri si è ripetuto il copione.

 

Cmq certi giocatori non possono essere titolari, speriamo che Arthur recuperi presto. Dybala quando rientra?

[vetreno 214]

1 ora fa, Leevancleef ha scritto:

Sconfitta assurda! Assurda!

La classica partita che se rigiochiamo 20 volte la vinci 19!

E' persino difficile da giudicare razionalmente, dato che lascia un'incazzatura profonda.

Ci provo.

 

Per descriverla io parto dalla premessa, cioè proprio dalla premessa alla partita.

Un po’ la temevo, ma per un motivo cabalistico più che altro. Innanzitutto perché lo scorso anno, proprio di questi tempi, ci presentammo a Napoli contro una squadra in piena crisi e senza difesa titolare. Risultato: sconfitta, e con una partita pessima (ben diversa da quella di stasera). E poi perché sto vivendo questo periodo, come immagino tutti voi, come un lungo tour de force nel quale la squadra deve abbinare le vittorie alla gestione delle forze.

E torno allora ai primi di febbraio, quando davanti mi trovavo: Inter, Roma, Inter, Napoli, Porto.

Se tutti quanti voi eravate sicuri che avremmo fatto filotto completo, 5 su 5… beh, complimenti a voi, sincero. Io no, io anzi avevo un po’ di timore, perché 5 big-match in 15 giorni non ricordo mai di averli vissuti.

 

Ora… chiaro che considerassi le due sfide contro l’inter le più sentite, quelle che avrebbe fatto più male perdere. Invece passiamo il turno abbastanza bene e battiamo la Roma senza subire tiri in porta. Siccome la quinta, il Porto, possiamo dire che fa storia a sé… ecco che la penultima partita di questo (faticoso, ricordiamocelo) ciclo equivaleva in un certo senso all’ultima. Nel senso che vincendo stasera avevamo la sensazione di aver scollinato un bell’ostacolo e di aver guadagnato anche uno dei bonus persi durante l’anno. Però pensavo: la squadra, dopo la sbornia di coppa, arriverà con questa convinzione contro un Napoli che avrebbe giocato come un Gruppo unito (date le dimostrazioni) a difesa del suo allenatore? Mah.

 

Altro elemento della premessa: il racconto del prepartita.

Probabilmente sbaglierò io eh, ma innanzitutto parlare di “Napoli morto” per me non esiste. Il Napoli è stato anche sfortunato in diverse partite (a Milano contro l’Inter meritava nettamente la vittoria, contro lo Spezia ha tirato 30 volte in porta perdendo, ecc), e attualmente, nonostante tutto, è a 2 punti da noi! Quindi forse era "malaticcio" come lo siamo stati anche noi durante l’anno, ma parliamo pur sempre della quarta in classifica (con una partita in meno).

Poi: gli infortunati! Stesso copione già letto contro il Milan. “Ecatombe Napoli”, “Privo di mille titolari”, ecc ecc.

Poi leggo le formazioni delle due squadre e vedo gli assenti e i panchinati per problemi fisici. Ora, considerando che nessuna squadra ormai ha un “11” titolare, ma ha comunque un novero di 14/15 giocatori che ruotano tra i titolari, il Napoli ha giocato con 8 titolari e mezzo, o addirittura 9 e mezzo, la Juve con 9. Mò non guardate il mezzo, il trequarti, ecc, ma siamo lì. Al Napoli, si è detto, mancavano i due difensori centrali titolari. Ma in realtà Maksimovic ha giocato tantissime partite da titolare. Però consideriamolo pure un non titolare. Sulle fasce Di Lorenzo e Mario Rui. Che sono due dei tre titolari, l’altro è Hysaj, mentre Ghoulam di certo non lo possiamo considerare tale da un pezzo. A centrocampo ha giocato coi due: Bakayoko e Zielinski! Due titolari. Gli altri erano in panchina. L’unico assente era Demme, un panchinaro. Davanti giocavano Insigne, Osimhen, Lozano e Politano. Di questi solo Politano non sarebbe titolare fisso, ma stiamo parlando di uno dei dodicesimi di Gattuso, di uno che ha segnato 6 gol e fatto 2 assist. C’è da dire che Osimhen non è ancora in condizione, è vero. Ma intanto questi erano. Cioè… avessero giocato Koulibaly e Manolas (e ripeto, Maksimovic ne ha giocate tante), chi altro si sarebbe detto che gli mancava? Mertens?

La Juve giocava con Bernardeschi e Rabiot titolari, due che come sappiamo sarebbero panchinari in una formazioe ideale, con Rabiot che però di partite da titolare ne ha giocate tante, ma forse più per mancanza di alternative che di altro. Arthur fuori. McKennie che regge solo mezzora e quindi in panchina. Due terzi del centrocampo ideale (il terzo sarebbe Bentancur) fuori. In più a fine 1°t si infortunerà Cuadrado, uno dei titolarissimi veri, degli irrinunciabili. Assente anche Dybala che fa il paio con Mertens, e Ramsey che fa il paio con Demme. La vera differenza, quindi, se proprio vogliamo era là in difesa dove giocava Rrahmani, mentre noi eravamo "costretti" a mettere Bernardeschi. Dico “costretti” perché alcuni giocatori è anche normale che rifiatassero. Alex Sandro rientrato dal covid le ha giocate tutte, Danilo avrebbe bisogno di tirare il fiato e gioca. Di McKennie ho detto. Kulusevski ha sostituito sempre Morata nelle ultime uscite e anche lui ha ruotato, ecc.

Insomma, non tutta sta grande differenza, per come l’avevano dipinta. Ma il racconto ci dirà “Napoli STOICO” (cit. Caressa) ecc ecc. Bah, sarò strano io…

 

Particolarità: si scontravano le squadre che avevano giocato di più in questo 2021, avendo fatto entrambe Supercoppa e semifinali di Coppa Italia. Solo che la Juve ha avuto avversari più tosti e ultimamente tutti in successione.

 

Il primo tempo è stato da 0-0. Alla pari. Nessuna delle due ha prevalso, anche se inizialmente con un paio di ripartenze avevamo dimostrato di potergli fare male, ma Bernardeschi illuminava già la sua serata mandando a Mergellina un tiro che Ronaldo gli lasciava calciare comodissimo, da posizione e postura perfetta. Niente: Mergellina. Ad ogni modo non so dire se abbiamo un po’ sottovalutato il Napoli, non approcciando benissimo, o se, come mi sembra, riscontrassimo difficoltà ad impostare da dietro senza trovare l’uomo libero a centrocampo (o senza che il centrocampista si facesse vedere). In pratica facevamo un giro palla sterile perché mancava l’Arthur della situazione che viene, prende palla, SI GIRA IN AVANTI, e gioca a calcio. Al Napoli però stava bene così, credo che loro avrebbero firmato anche per il pareggio. Ne è uscito quindi un primo tempo scialbo. “Regalato”? Mah, sì, forse, ma quanti primi tempi “scialbi” abbiamo visto da tutte le squadre, e anche contro squadre piccole, che si chiudono, ecc? Semplicemente è stato un primo tempo da 0-0 sputato.

Con la differenza che l’abbiamo chiuso in svantaggio!

Per un rigore assurdo! Da una palla nemmeno giocata su azione, un cross da una punizione dalla trequarti… Bah! Il VAR vede la sbracciata di Chiellini (che c'era, ma ingenua, tipica del difensore che "sente" il contatto con l'avversario sul petto e trova... la faccia! Talvolta nemmeno li fischiano, ed è paradossale visto che forse, senza quell'ingenuità, sarebbe stato tra i migliori in campo, perchè non ha fatto passare uno spiffero e ha esso anche un paio di toppe a due vuoti di De Ligt), ma successivamente l'arbitro si perde clamorosamente il secondo giallo a Di Lorenzo.

Sotto 1-0.

 

Il 2°T lo giochiamo ad una porta! Il 2°T è un monologo, sin dal primo minuto, con Chiellini e De Ligt piazzati a centrocampo, e facendo via via varie sostituzioni sempre più in chiave offensiva. McKennie entra per Bentancur, entra Kulusevski (con Chiesa, Ronaldo, Morata, tutti insieme… e lo stesso Weston), fuori Bernardeschi (che, mi spiace, meriterebbe un capitolo a parte, perché non si può giocare sempre in 10)… ma la palla che non vuole saperne di entrare! Collezioniamo occasioni sin dal primo minuto! Niente! Szczesny senza parate (ma ha sulla coscienza un passaggio sbagliato, non il solo in verità, a fine 1°t, che costringerà Cuadrado ad un recupero disperato che lo farà infortunare... e speriamo non sia niente di grave ,Tek), e Meret che fa i mezzi miracoli! Niente! Delle varie occasioni create 4 saranno addirittura tiri dall’area piccola!!! 4 tiri dall’area piccola! Niente! Ci prova Ronaldo più volte, di sinistro, provando a girare sottoporta… nulla. Ci prova Morata con uno squillo in una partita ancora faticosa (si vede che deve ritrovare smalto): niente! Chiesa: niente! Mischie, palle in mezzo… niente!

Meret diventa il migliore in campo!

E noi perdiamo una partita che a detta di molti abbiamo giocato male… ma che se gli altri vincono allora, dovrebbero aver giocato meglio eh, scusate! Invece no: primo tempo pari, secondo tempo a senso unico.

 

Leggendo qua e là pensavo di averla vista solo io così, può darsi. Poi sento Gattuso che dice: “Abbiamo sofferto tanto. "Sicuramente la Juventus meritava di più".

Così come sento Pirlo (che in questi mesi non ha lesinato critiche alla squadra quando giocava male, talvolta anche quando giocava bene) dire: “Abbiamo perso senza subire un tiro in porta. Nel 2°t abbiamo creato tante occasioni, ma è mancato il gol. Il rigore? Ci condanna un episodio dubbio, che se fosse stato fischiato a nostro favore avrebbe scatenato polemiche. C'era anche il secondo giallo a Di Lorenzo nel 1°t. Capita che molti episodi possano essere giudicati in modo diverso contro la Juve, visto che siamo sempre sulla bocca di tutti. Ad ogni modo la prestazione c'è stata, ora dobbiamo guardare avanti”.

Al di là della considerazione sugli episodi arbitrali (però non facciamo nemmeno gli snob… ci sarà una differenza tra ricordarsi un episodio per 30 anni e dire per 3 ore nel post gara che il Napoli doveva rimanere in 10 dal 1°t…), sui quali si potrebbe aprire il capitolo della gestione dei cartellini di Doveri, lo stesso di Juve-Atalanta, lo stesso che non espulse De Roon per il fallo su Cuadrado, lo stesso che non fischiò il sandwich Romero-Toloi su Arthur, che stiamo ancora pagando, e che stasera ammonisce pure Rabiot per un non-fallo… dicevo, al di là di queste considerazioni che possono piacere o meno… il resoconto dei due allenatori non fa una grinza! Partita che non perdi nemmeno se la rigiochi 20 volte!

Ma forse c'è chi pensa che giocando ogni 3gg un filotto contro Inter, Roma, Inter, Napoli, Porto, si debba pure dominare 90 minuti invece di 45 (dopo una prima frazione da 0-0). Beh, sarebbe bellissimo, lo so. Ma allora potremmo anche non seguire le partite, perché saremmo sicuri di dominare (e conseguentemente vincere) sempre!

 

Detto ciò… neanche quando si vince si è perfetti, figuriamoci quando si perde. E allora va detto chiaramente che c'è ancora chi fa il compitino a centrocampo. Ditemi quello che volete, ma se dobbiamo accontentarci di questo tipo di “partite buone” di Rabiot, cioè partite da sufficienza, senza mai un passaggio illuminante, una passaggio agli attaccanti, una presenza davvero dominante, un tiro… significa che accettiamo con troppa facilità una certa mediocrità. Mentre Bentancur lo conosciamo, sappiamo che rende al meglio ormai con Arthur, e che è spesso altalenante.

Solo che poi c’è chi invece non fa nemmeno il compitino, e non lo fa da una vita! Perché è davvero insopportabile, ormai, sapere che giochi con uno in meno, con uno "sbocco" in meno. Vedere quei tiri che non beccano mai la porta, e quasi sempre calciati col corpo all’indietro per tirare a giro... vedere quei contropiedi, o anche quelle azioni, che quando arrivano in determinati piedi sulla trequarti avversaria (o sull’esterno sinistro), di colpo cessano perché i pedi si girano e fanno dietrofront, restituendo palla in difesa... aaargh!

In tal senso speriamo di ritrovare al più presto Arthur (ma ancora ce ne vorrà, sigh) e che McKennie ritrovi i 90 minuti.

 

Che assurdità! Che assurdità!

 

Una mano ci arriva da La Spezia, dove il Milan non vola a +10, e questo è importantissimo (anche se tocca sperare pure in qualcun altro, coi prescritti che però sentono l’odore del sangue). Ma insomma… erano 3 punti che avremmo meritato e che non prendiamo per demeriti nostri (e meriti di Meret), sebbene accompagnati da un’ evidente casualità episodica.

Le attenuanti sono quelle citate ad inizio post, ovvero il filotto di big-match, il tour de force, ecc. Ma la verità è che purtroppo queste partite possono capitare, specie negli scontri diretti (al Napoli capitò contro l’inter… cioè, a loro “regalarono” 3 punti giocando nettamente meglio, a noi li prendono giocando nettamente peggio… spostate questi 6 punti in classifica e… vabbè!). La verità è che si sentono i punti persi ad inizio campionato, quando non dovevamo perderli (in teoria, ma eravamo in rodaggio, ecc). Punti di cui siamo sempre e costantemente alla rincorsa. Ma è questa la differenza: a chi insegue basta un passo falso e la classifica si complica. Anche se hai vinto tutte le partite del 2021, tranne una. Ora tranne due.

 

Sbolliamo la rabbia, riordiniamo le idee, e pensiamo al Porto.

Oserei dire perfetto!!!

[Alex De Large 3.966]

dopo un periodo positivo(supercoppa,doppia sfida con l'inter,roma in casa)

qui dentro si è letto di tutto!! non gioco,cosi non si va da nessuna parte ecc...

oggi forse abbiamo detto addio ad ogni possibilità di rimonta,ma ci sono quelli contenti

della prestazione offerta contro le riserve del napoli piu scarso degli ultimi 6-7 anni

 

[Jagger64 284]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Voi non avete idea di cosa sia lo sport. Troppi anni di vittorie hanno fatto male, ahimè ...

Nello sport (almeno in quello professionistico) ci sono gli obiettivi, dichiarati e a volte sbandierati ai quattro venti, per i quali spesso si spendono fior di soldi. Poi è ovvio che gli obiettivi li hanno in molti e a vincere è uno solo, e se gli avversari sono più bravi di te rendi loro onore e ricominci. Ma se avevi un obiettivo è l’hai mancato, hai fallito. E il fallimento è tanto più clamoroso quanto più sbilanciati erano i valori o il pronostico iniziale.

La Juve fuori dalle prime 4 quest’anno sarebbe come Federer sconfitto da Cuevas al primo turno di Wimbledon, o il Dream Team di Larry Bird &C eliminato dalle Olimpiadi dalla Lettonia.

 

[dany-aq 6.257]

Sarà un caso, ma ogni qualvolta il genio della lampada schiera il centrocampo a due, facciamo pena. 

 

[32sulcampo 3.564]

6 ore fa, Josef K. ha scritto:

È la verità. Dimmi un altro allenatore che è partito dalla seconda categoria ed ha vinto lo scudetto e una EL. La sai già la risposta.

Fosse successo in America, ci avrebbero fatto un film, perché è oggettivamente una storia personale emozionante: rinunciare ad una carriera avviata (e bene, non stando allo sportello) per inseguire un sogno, senza avere nessuna scorciatoia data dall'essere ex giocatore e rischiando di rimanere senza nulla in mano, a maggior ragione essendo figlio di operai e non di gente ricca. Neanche a Football manager si può fare.

Al di là dell'aspetto sportivo, che fosse tifoso del Napoli e che non sia andata bene con la Juve, per le scelte che ha fatto nella vita, per come le ha condotte e per il livello che ha raggiunto, Sarri lo ammiro moltissimo. Anzi, si è in effetti sporcato un po' accettando di vincere con la più forte, perché se lo avesse fatto con una squadra sfavorita come il Napoli, sarebbe stato veramente una leggenda. Ma fortunatamente per noi non è successo.

In ogni caso, se avessi un minimo di onestà intellettuale, dovresti riconoscere anche tu questo suo percorso, anche se ti sta sulle balle, legittimamente pure. A meno che tu nella vita quotidiana non sia un aristocratico che odia i parvenu che non hanno sangue reale.

Nel qual caso però, ti ricordo che il 1789 è passato da un pezzo.

A parte il qualunquismo del post che nemmeno commento, è pieno di allenatori partiti dal basso e risultati poi vincenti puoi stare tranquillo. E ti ripeto che non odio nessuno, anche perché non ho la fortuna di conoscerlo di persona. Semplicemente non lo ritengo adeguato al livello della nostra squadra e i fatti mi hanno dato ragione credo. Che sia partito dal basso o dall'alto non mi interessa. I dati te li ho postato solo per farti rendere conto che se fosse stato un fenomeno non avrebbe collezionato anni di risultati mediocri prima di riuscire ad arrivare nel calcio professionistico. Non capisco perché ogni volta che uno critica Sarri dovete buttarla su questa storia dell'odio personale. Io parlo di campo e basta.

[kranomed 4.798]

23 minuti fa, actarus ha scritto:

No, allegri andava sostituito.

il problema è come lo hanno sostituito.

è inquietante pensare che quello che l’80% dei membri del forum pensava su sarri i nostri dirigenti lo abbiamo realizzato dopo averlo messo sotto contratto , tenuto un anno e pagato il secondo per tenerlo a casa.

sarri è un errore clamoroso, ma di quelli grossi.

andava allontanato subito chi ha deciso una cosa del genere.

su pirlo la stessa cosa: ma chi ancora ieri leggevo fosse convinto della scelta su cosa basa le sue convinzioni?

pirlo era un dio in campo ma come allenatore si dimostra scarsissimo al momento.

può migliorare? Onestamente non lo so.

le sue idee calcistiche mi fanno ribrezzo ad essere onesti.

 

 

le scelte di sarri e di pirlo sono qualcosa di pazzesco in negativo, anche se per motivi diversi l'uno dall'altro.

sarri era un capo popolo antijuventino, ancora fresco di ciuccese , nonostante l'anno al chelsea...e mai nella vita avrei immaginato che potesse anche lontanamente prendere parte a un ipotetico casting per la nostra panchina, figurarsi vederlo seduto su di essa!

su pirlo invece è il contrario, nel senso che come ''juventino'' non c'era nulla da dire, e faceva anche la sua bella figura come presenza e modo di porsi e parlare...ma che lo si scegliesse per guidare la juve da completo neofita?! mai l'avrei immaginato! anche se devo essere onesto bro, io la scelta di pirlo la vidi di buon occhio a suo tempo! forse perchè non vedevo l'ora di vedere sarri cacciato a calci via da torino, tanto lo detestavo.

ma io sono e resto un tifoso , ho il diritto di sbagliarmi,  e la scelta di pirlo, come responsabilità ricade tutta sulle spalle del nostro presidentissimo che , ahimè, pagherà a caro prezzo la sua scelta, prima sul campo e poi fuori...

[lipograso 416]

17 minuti fa, Jagger64 ha scritto:

Certo che è fallimentare. A meno che, dopo aver vinto dominando 9 campionati di fila e avendo in squadra il miglior giocatore al mondo, sia considerato soddisfacente vincere solo la supercoppa italiana ed essere fuori dalla lotta scudetto già a febbraio.

Il migliore ex giocatore del mondo