Vi convince la grande crescita di Adrien Rabiot?

[Amadir 4.786]

21 minuti fa, GobboNelMidollo ha scritto:

 l'unica cosa che non ho citato è il suo stipendio

 

Per me potrebbe guadagnare anche la metà di quanto guadagna, il discorso non cambierebbe di una virgola. 

 

Non è tagliato per un ruolo in un grande club soprattutto per evidenti limiti caratteriali, che poi guadagni tre, sei o sette milioni non fa cambiare il suo valore sul campo.

 

E per favore non facciamo l'errore di cedere Bentancur, che quando viene messo a giocare con compagni di reparto all'altezza fa il suo, al posto di questo qui che vorrebbe dire indebolire ulteriormente il reparto.

 

Per come la vedo io a fine anno se si trova un acquirente la Juve intasca 30-40 milioni di euro di plusvalenza e spero si vada a prendere Locatelli del Sassuolo.

Non ho ben chiaro in cosa sia superiore Benta rispetto a Rabiot. Anche Rabiot farebbe il suo se messo con Arthur e McKennie entrambi al 100% fisicamente.

[Serena96 2.759]

46 minuti fa, Signor Wolf ha scritto:

Cioè  fammi capire, quindi tu giudichi la prestazione di un giocatore per un errore al 122esimo minuto dopo una partita tiratissima e con enorme dispendio fisico? Il resto della sua partita non l'hai visto? Eri impegnato a fare altro alla play?

Ultimamente Rabiot sta oggettivamente giocando bene (ed è uno dei pochi che da un po' se le sta giocando tutte, tutte intere, ha saltato solo il Crotone per squalifica), in 2 partite ha segnato gol fondamentali oltre che belli (+ l'assist a Oporto), giocando in due ruoli e moduli diversi, col Porto ha messo Chiesa davanti al portiere 2 volte e ha fatto più verticalizzazioni di tutto il nostro centrocampo messo insieme nelle ultime 5 partite (cosa della quale sono felice, mi sembrava un elemento che gli mancasse da noi se ora inizia pure a mettere i compagni davanti al portiere non vedo perché dovrebbe andarsene), non so cosa deve fare per far cambiare idea ad alcuni utenti (che probabilmente non lo cambierebbero anche se facesse tripletta contro l'Inter che ci fa sorpassare i nerazzurri alla penultima giornata, siamo a quei livelli).

 

Sempre a parlare di quanto prende di stipendio come se i soldi li sborsassero gli utenti del forum, bah...

[Nic1989 928]

37 minuti fa, Signor Wolf ha scritto:

Infatti, sono ancora qui che sto aspettando poulsen che faccia un gol come quelli di rabiot al milan, alla lazio e col porto..sono proprio due centrocampisti uguali.

Due pippe, ricordo che si diceva di Poulsen che in nazionale era importante e che era in crescita, stesse cose del professor Rabiot...

[Luigi2390 633]

L'unica cosa che cresce è il volume dei capelli quando si leva il laccio , questo calciatore non è da Juve , è un mediocre che si permette anche di pascolare svogliato in campo , ridatemi gente come Marchisio a centrocampo non questi sopravvalutati.

[Ste71 4.559]

E' diventato più alto?

[rosbia 2.239]

11 minuti fa, umbez ha scritto:

Il problema di rabiot non è se ci sta si/no, il problema è l'ipervalutazione del suo ingaggio rispetto a quanto incide. Quindi ovvio che ci sta in squadra, mica si può pensare di avere tutti pogba, non ci sta più se prende uno stipendio da top, perché almeno per quanto ha fatto vedere in un arco temporale medio lungo non lo è. Se noi vogliamo permetterci i "Ronaldo" poi non possiamo elargire stipendi da top a tutti, altrimenti succede quello a cui stiamo assistendo, ovvero sessioni di mercato fantasiose o ad occasioni perché spazio per ingaggiare calciatori migliori non c'è. Per quanto riguarda il calciatore, mia impressione personale, è che quando rabiot entra in un periodo di forma fisica ottimale, allora diventa un calciatore fisicamente dominante, per il resto del tempo è mediocre perché non ha nessuna caratteristica da vero specialista (visione di gioco ecc..). Se ricordate, l'anno scorso post-covid proprio nella partita col milan sembrava un ira di Dio, poi la sua efficacia andò scemando tornando il solito rabiot, ciò mi fa dedurre che tanto fa il suo stato fisico, ma questo è un mio pensiero da ignorante quindi vale 0. La domanda corretta da fare a deschamps è tu lo acquisteresti a 60ml e gli daresti 7-8 di ingaggio annui o punteresti piuttosto ad un calciatore più specialista? Ovvio che lo porta in nazionale, non gli costa nulla, se è nel suo periodo domina, altrimenti ne mette un altro a costo 0...

La nazionale Francese e strapiena di talenti...se Rabiot gioca  titolare non è per caso,con Kante' e Pogba sono perfetti e si amalgano bene,la domanda da farsi è un altra: Nel gioco di Pirlo è indispensabile uno come Rabiot?

[umbez 357]

1 minuto fa, Serena96 ha scritto:

Ultimamente Rabiot sta oggettivamente giocando bene (ed è uno dei pochi che da un po' se le sta giocando tutte, tutte intere, ha saltato solo il Crotone per squalifica), in 2 partite ha segnato gol fondamentali oltre che belli (+ l'assist a Oporto), giocando in due ruoli e moduli diversi, col Porto ha messo Chiesa davanti al portiere 2 volte e ha fatto più verticalizzazioni di tutto il nostro centrocampo messo insieme nelle ultime 5 partite (cosa della quale sono felice, mi sembrava un elemento che gli mancasse da noi se ora inizia pure a mettere i compagni davanti al portiere non vedo perché dovrebbe andarsene), non so cosa deve fare per far cambiare idea ad alcuni utenti (che probabilmente non lo cambierebbero anche se facesse tripletta contro l'Inter che ci fa sorpassare i nerazzurri alla penultima giornata, siamo a quei livelli).

 

Sempre a parlare di quanto prende di stipendio come se i soldi li sborsassero gli utenti del forum, bah...

Se nelle interviste i dirigenti ti dicono che non possono acquistare i calciatori perché non c'è spazio a bilancio è ovvio che gli utenti di un forum (dove hanno il diritto nei limiti del regolamento di esprimere le loro opinioni) è ovvio che vanno a fare le pulci sugli ingaggi, mica perché li spendono loro. L'apporto di rabiot non corrisponde a quanto lui da nel corso dell'anno, secondo me è un'opinione condivisibile. Non diamo sempre la colpa agli utenti...certe reazioni sono dettate dalle risposte che danno i dirigenti e dai danni che combinano...vedi mancanza di un centrocampista di qualità in più o una punta in più.

[gobbamente 4.100]

spero che cresca molto così riusciamo a ricavarci qualche eurino...

[MikP1 455]

Darò una risposta obbiettiva, non è un campione ma un ottimo giocatore (così come Bentacur) quindi elemento che da più peso e qualità alla panchina e non alla formazione titolare..

Per essere più precisi, sia lui che Bentacur non valgono Vidal e Pogba quando giocavano nella Juve, e tantomeno Pirlo e Marchisio (Arthur e McKennie POTREBBERO essere degni al confronto con quei 4) però oltre ai 4 big in quel centrocampo fantastico c'erano come rincalzi STURARO e PADOIN ed ecco che allora confrontati a quest'ultimi Rabiot e Bentacur sono decisamente superiori e di conseguenza, come ho detto prima, nelle alternative la qualità a centrocampo è aumentata, il problema è che non è stata migliorata nel centrocampo titolare...

Quindi penso che l'acquisto di Rabiot non è sbagliato, è stato un errore stipendiarlo a quella cifra (non è un giocatore da 7.000.000 l'anno)

[umbez 357]

1 minuto fa, rosbia ha scritto:

La nazionale Francese e strapiena di talenti...se Rabiot gioca  titolare non è per caso,con Kante' e Pogba sono perfetti e si amalgano bene,la domanda da farsi è un altra: Nel gioco di Pirlo è indispensabile uno come Rabiot?

Eh questa è un'altra buona domanda, a cui lo stesso pirlo ha risposto: è fortissimo (per me fa di necessità virtù).comunque rabiot è un altro di quegli acquisti ad occasione senza una necessità specifica. Secondo me, uno dei principali pensieri da estirpare è: meglio avere un calciatore che fa 2-3 ruoli che uno specialista. E se dicessi meglio farti operare da un medico generale che da uno specialista paratici cosa risponderebbe?

[Serena96 2.759]

Adesso, umbez ha scritto:

Se nelle interviste i dirigenti ti dicono che non possono acquistare i calciatori perché non c'è spazio a bilancio è ovvio che gli utenti di un forum (dove hanno il diritto nei limiti del regolamento di esprimere le loro opinioni) è ovvio che vanno a fare le pulci sugli ingaggi, mica perché li spendono loro. L'apporto di rabiot non corrisponde a quanto lui da nel corso dell'anno, secondo me è un'opinione condivisibile. Non diamo sempre la colpa agli utenti...certe reazioni sono dettate dalle risposte che danno i dirigenti e dai danni che combinano...vedi mancanza di un centrocampista di qualità in più o una punta in più.

Sì, ma Rabiot è uno che a bilancio pesa relativamente poco, sono ben altri (tra stipendi in generale e rinnovi effettuati) a pesare tanto nelle decisioni. Oggettivamente, Rabiot è stato preso nell'estate in cui avevamo speso 100M in soldi veri per De Ligt e Demiral, c'era la seconda rata di Ronaldo da pagare più il suo stipendio, Higuain non voleva andarsene, che non ci fossero soldi per prendere IL centrocampista che ti salva era normale. Lui era un 24enne, titolare del PSG, nei giri della nazionale (anzi, con noi si è pure ripreso la titolarità nonostante la litigata con Deschamps, il quale non ha mai ripreso un certo Benzema in nazionale) a parametro 0, pagavi solo lo stipendio che grazie al decreto crescita per la società è anche una spesa ridotta, era un buon colpo. L'anno scorso è partito piano e male poi ha retto il centrocampo da solo dopo il lockdown. Questa stagione un po' simile con qualche alto e basso in più, al momento però sono solo alti. Vale i 7M? No, anche se nel calcio di oggi gli stipendi sono alti per tutti nei campionati maggiori. Ma è il primo da odiare e voler vendere? No, secondo me sta dimostrando buone cose, ma qui appena va male qualcosa bisogna licenziare tutti, vendere tutti etc etc

[GobboNelMidollo 1.832]

24 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non ho ben chiaro in cosa sia superiore Benta rispetto a Rabiot. Anche Rabiot farebbe il suo se messo con Arthur e McKennie entrambi al 100% fisicamente.

Bentancur ha 23 anni, e margini di crescita discreti. Ha dimostrato che in contesti funzionali, il suo apporto lo da. Quest'anno quando ha giocato con compagni di livello e non con gente tipo Rabiot, ha offerto prestazioni dignitose.

 

Rabiot invece è questo qui, fatto e finito come lo vedi. Si parla di "crescita" di Rabiot, ma per me è l'ennesima fase del francese in cui offre qualche prestazioni discreta/buona per poi deludere nuovamente.

 

Non sto dicendo che Benta sia un fenomeno, ma se devo scegliere chi tenere tra i due preferisco senza dubbio l'uruguagio che ha un po' più di carattere.

 

Per il resto mi sembra tu esageri il valore di McKennie e Arthur...stiamo parlando -purtroppo- di giocatori discreti. Il brasiliano non perde mai palla (vero) ma è veramente troppo scolastico e non rischia mai la giocata, l'americano corre per quattro ma da qui a dire sia un top player ce ne passa.

 

Purtroppo a centrocampo non c'è stato nessun investimento serio da anni - forse l'ultimo è stato Pjanic - e questi sono i risultati, abbiamo un reparto tendente al mediocre.

 

Dimenticavo  quasi Ramsey...che effettivamente non lo conto nemmeno perchè è come non ci fosse. 

 

 

 

 

[Er Samurai Allegrista 1.721]

13 ore fa, michelebianconero ha scritto:

Stando a quanto si legge oggi sul forum, Arthur e Rabiot hanno giocato bene ieri sera. Che non ha proprio senso, considerate le azioni in attacco del Porto, sia in 11 che in 10. Cioè zero interdizione a cc, come sempre. E zero azioni filtranti create, come sempre. Mo stai a vedere che siamo usciti per colpa di Ramsey. Se poi leggo anche che il problema della Juve è Ronaldo e che ci si augura di venderlo, devo dire che stiamo messi proprio bene.

Ecco le palle rubate da Rabiot proprio per intercetti nelle ultime partite.

 

 

Prova ancora sarai più fortunato.

[juventudes 10.743]

Ora mi accorgo che viene messo in evidenza con il "giallo" il dato "duelli fatti (vinti)" e sono 5 quelli vinti. 

Però non viene messo in evidenza il dato "dribbling fatti" = 0 o il dato dei tackles (sempre 0) o dei tiri bloccati (sempre 0). Così come non viene messo in evidenza il dato dei passaggi sbagliati (troppo alto per uno che prende 7 milioni netti all'anno).

Poi c'è il rating che sale, ma io ho il rating di 10 se faccio 2 passaggi ad 1 metro al mio compagno vicino (senza bloccare un tiro o fare altro, così mantengo i dati negativi a 0).

 

Ah e sta giocando bene nelle ultime partite (non sono ironico), figuratevi quando gioca male.

Ripeto: per il fisico, l'atletismo e la tecnica che ha, dovrebbe fare molto di più.

[juventudes 10.743]

1 ora fa, Milo Il Rampollo ha scritto:

Nella rosa ci sta alla grande, non capisco chi vuole vendere tutti. E poi in panchina chi ci rimane? Giochiamo in 11 a sto punto.

Il problema è che sì nella rosa ci può stare, ma gioca titolare perché anche gli altri non sono molto forti. Inoltre potrebbe fare molto di più ma non ha un minimo di cattiveria agonistica.

[umbez 357]

2 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Sì, ma Rabiot è uno che a bilancio pesa relativamente poco, sono ben altri (tra stipendi in generale e rinnovi effettuati) a pesare tanto nelle decisioni. Oggettivamente, Rabiot è stato preso nell'estate in cui avevamo speso 100M in soldi veri per De Ligt e Demiral, c'era la seconda rata di Ronaldo da pagare più il suo stipendio, Higuain non voleva andarsene, che non ci fossero soldi per prendere IL centrocampista che ti salva era normale. Lui era un 24enne, titolare del PSG, nei giri della nazionale (anzi, con noi si è pure ripreso la titolarità nonostante la litigata con Deschamps, il quale non ha mai ripreso un certo Benzema in nazionale) a parametro 0, pagavi solo lo stipendio che grazie al decreto crescita per la società è anche una spesa ridotta, era un buon colpo. L'anno scorso è partito piano e male poi ha retto il centrocampo da solo dopo il lockdown. Questa stagione un po' simile con qualche alto e basso in più, al momento però sono solo alti. Vale i 7M? No, anche se nel calcio di oggi gli stipendi sono alti per tutti nei campionati maggiori. Ma è il primo da odiare e voler vendere? No, secondo me sta dimostrando buone cose, ma qui appena va male qualcosa bisogna licenziare tutti, vendere tutti etc etc

Al contrario di ramsey (dal mio punto di vista ignorante non ha un senso tattico proprio lui al netto dell'allenatore) nemmeno io me ne libererei perché oggettivamente ci sta in squadra, fino allo scadere delle agevolazioni del decreto crescita (mi sembra avesse un limite temporale di tre anni ma sicuramente sbaglio), poi aria perché non ha più senso pagare quei soldi per un calciatore che non ti assicuri un rendimento quantomeno costante nei 2/3 della stagione, poi oh diventa costante e brutalizza tutti i centrocampisti con le sue accelerazioni ce lo teniamo e gli facciamo anche l'aumento mica siam scemi, ma all'età che ha secondo me non accadrà, ma io non sono Nostradamus quindi...

[BoogeymanFCF 2.226]

Spero convinca qualche acquirente

Credo sia un buon giocatore ma abbiamo il centrocampo pieno di mezzi giocatori

[rosbia 2.239]

7 minuti fa, umbez ha scritto:

Eh questa è un'altra buona domanda, a cui lo stesso pirlo ha risposto: è fortissimo (per me fa di necessità virtù).comunque rabiot è un altro di quegli acquisti ad occasione senza una necessità specifica. Secondo me, uno dei principali pensieri da estirpare è: meglio avere un calciatore che fa 2-3 ruoli che uno specialista. E se dicessi meglio farti operare da un medico generale che da uno specialista paratici cosa risponderebbe?

Da un bravo chirurgo😆...comunque nella mente ho le parole di Moggi "questa squadra a nel suo DNA il contropiede,le sue migliori qualità " se valutiamo bene la questione direi che Pirlo ha nel suo DNA detto e ridetto invece una cosa diversa:la costruzione del gioco...secondo me' comunque basterebbe mettere un paio di innesti a centrocampo per cambiare totalmente modo di giocare come piacerebbe a Pirlo...Aouar ed uno tra De Paul o Locatelli...insomma più tecnici come Arthur.

 

 

[Ammiraglio Lucas 2.626]

con 200 mln di perdita prevista quest anno scordatevi acquisti a cc, si farà con questi mediocri che abbiamo, inoltre c è da pagare il riscatto di mckenni una parte della quota di chiesa ed una parte di morata, mettersi a bilancio un altro giocatore è utopistico, anzi dovremmo vendere un pezzo da 90 per far rifiatare il bilancio e pare dybala, per raggiungere quella cifra dovresti vendere rabiot bentancur ramsey e probabilmente nemmeno ci arrivi, con il problema poi di comprarne altri 3 quindi altri soldi da spendere.

[Blackwhitepower 173]

22 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non ho ben chiaro in cosa sia superiore Benta rispetto a Rabiot. Anche Rabiot farebbe il suo se messo con Arthur e McKennie entrambi al 100% fisicamente.

Ammettiamo che siano simili, anche se io il Rabiot di ora lo vedo più offensivo mentre Bentancur è più difensivo.

Comunque potremmo disquisire della costanza di rendimento che pende ancora a favore di Bentancur (è sottotono quest'anno ma viene da due ottime stagioni precedenti, nel suo ruolo peraltro il rendimento era molto migliorato quando giocava con Arthur e MK; Rabiot in un anno e mezzo ha fatto tante partite buone quante le dita di una mano). 

Ma a parte questo..... Bentancur prende 2.5 milioni mi pare, Rabiot 7. 

[GobboNelMidollo 1.832]

4 minuti fa, juventudes ha scritto:

Il problema è che sì nella rosa ci può stare, ma gioca titolare perché anche gli altri non sono molto forti. Inoltre potrebbe fare molto di più ma non ha un minimo di cattiveria agonistica.

Ma infatti il problema di sto giocatore è esattamente quello...i mezzi fisici e tecnici ci starebbero pure, ma è evidentemente uno che non ha il carattere del top player.

 

Quando il livello s'alza o gli si chiede il salto di qualità finisce che si squaglia sempre o quasi.

[Michael Scofield 1.407]

Assolutamente no , giocatore che mi innervosisce a guardarlo giocare con la nostra maglia così come Ramset  , Bernardeschi  etc

[Blackwhitepower 173]

25 minuti fa, MikP1 ha scritto:

Darò una risposta obbiettiva, non è un campione ma un ottimo giocatore (così come Bentacur) quindi elemento che da più peso e qualità alla panchina e non alla formazione titolare..

Per essere più precisi, sia lui che Bentacur non valgono Vidal e Pogba quando giocavano nella Juve, e tantomeno Pirlo e Marchisio (Arthur e McKennie POTREBBERO essere degni al confronto con quei 4) però oltre ai 4 big in quel centrocampo fantastico c'erano come rincalzi STURARO e PADOIN ed ecco che allora confrontati a quest'ultimi Rabiot e Bentacur sono decisamente superiori e di conseguenza, come ho detto prima, nelle alternative la qualità a centrocampo è aumentata, il problema è che non è stata migliorata nel centrocampo titolare...

Quindi penso che l'acquisto di Rabiot non è sbagliato, è stato un errore stipendiarlo a quella cifra (non è un giocatore da 7.000.000 l'anno)

Ragazzi piano con McKennie.

È partito a razzo ma pure lui è sottotono da un po' e non si è capito cosa abbia.

Non abbiamo certezza non sia un abbaglio.  Forse dovrebbe solo riposare (come sta facendo forzatamente Bentancur per covid, come forse ha fatto prima Rabiot su cui però ho già detto la mia). 

 

Ah, non ditemi di McKennie "eh ma gioca fuori ruolo", perché allora vale anche per gli altri!

[umbez 357]

10 minuti fa, rosbia ha scritto:

Da un bravo chirurgo😆...comunque nella mente ho le parole di Moggi "questa squadra a nel suo DNA il contropiede,le sue migliori qualità " se valutiamo bene la questione direi che Pirlo ha nel suo DNA detto e ridetto invece una cosa diversa:la costruzione del gioco...secondo me' comunque basterebbe mettere un paio di innesti a centrocampo per cambiare totalmente modo di giocare come piacerebbe a Pirlo...Aouar ed uno tra De Paul o Locatelli...insomma più tecnici come Arthur.

 

 

Concordo, se vuoi giocare, pressare alto e dominare devi avere i piedi buoni e la testa veloce per far girare il pallone, ed avere la palla "veramente" tu, decidere tu quando accelerare e abbassare il ritmo della fase di gioco, insomma devi avere le chiavi del centrocampo e per farlo, secondo me tra quelli da te citati peschi bene, a me ha impressionato de paul ma non seguo altre partite oltre le nostre quindi sicuramente c'è di meglio, quest'anno Auar l'ho sentito poco, sta mantenendo le buone impressioni o si è normalizzato? PS. Non per puntualizzare ma tutti i medici sono chirurghi anche il generale, poi fanno eventualmente la specializzazione, ma potrei sbagliare, infatti l'università è medicina e chirurgia.

[MrVray 1.743]

Di Rabiot non capisco la sua poca reattività nel fare le cose. I suoi passaggi nella breve distanza sono di una lentezza disarmante e da l'impressione che essere in campo è un favore che sta facendo alla società.

I suoi punti forti sono quando gli si concede spazio per le ripartenze, ha delle falcate incredibili e associati al suo fisico diventa micidiale sia in attacco che nella fase difensiva quando la squadra deve riprendersi il pallone nei contropiedi avversari. Insomma solo in questi due momenti si vede Rabiot. Non è un giocatore che ti fa la giocata nello stretto o che abbia un dribling efficace. Quindi, al momento, non lo reputo chissà che giocatore. Tuttavia, ultimamente, ho visto in lui degli ottimi inserimenti da mezzala e se riesce a fare bene questo compito potrebbe diventare il nostro Kantè.