Cristiano Ronaldo e il futuro alla Juventus, voi cosa fareste?

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.210]

1 ora fa, calcio&birra ha scritto:

Se ne poteva stare a Madrid .

Lo sostituiamo con Berardi

 

[giangy85 482]

29 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Tornarci utile a prescindere dal suo valore ... che significa ?

Che, come giustamente sottolineavi tu tra le righe, non è un top player, ma nel contesto di un team giovane può essere funzionale, avendo ancora soltanto 28 anni. Mi viene in mente Lukaku, non è un top player, ma nel contesto Inter è perfetto e si esalta. A me non dispiace come giocatore, a patto ovviamente che non lo si guardi one vs one, CR7 vs Icardi, dove il confronto non reggerebbe, però nel sistema squadra magari può starci meglio rispetto al portoghese. I suoi gol li ha sempre fatti, 124 gol con l'inter in circa 219 partite, sono un ottimo score.

[antoniof 1.744]

1 ora fa, Adreiu ha scritto:

Potrà avere tutti i pregi che vuoi ma non voglio più vedere quel suo modo di fare da prepotente, incazzandosi tutto il tempo. 

È fastidioso da casa, figuriamoci in campo. 

Torniamo ad essere una squadra coesa, senza prime donne. 

Io lo chiamo il vigile urbano. Sempre che sbraccia, dicendo andate, salite, fate, correte, mentre lui è sempre fermo, cammina e perde quasi ogni pallone......vero, segna, peccato che risultati deleterio per il resto della partita. Giocare in 10 non è mai facile.

[Gidan73 5.743]

Io mi chiedo...ma quando abbiamo acquistato Ronaldo pensavamo risolvesse le partite da solo? Mettergli intorno una squadra valida no? Indebolire il centrocampo perché? Zero terzini dai piedi buoni perché? Zero punte perché? 

[azionistaminore 5.857]

Rapporto costo/risultati imbarazzante 

[dominik80 2.702]

Io mi chiedo...ma quando abbiamo acquistato Ronaldo pensavamo risolvesse le partite da solo? Mettergli intorno una squadra valida no? Indebolire il centrocampo perché? Zero terzini dai piedi buoni perché? Zero punte perché? 

Perché i soldi disponibili per fare tutto ciò se li è pappati lui..colpa di Ronaldo?? Certo che no,colpa di chi lo ha preso sapendo di non poterselo permettere e tutti noi all'inizio quando ce lo accostarono eravamo scettici sulla possibilità di prenderlo proprio per questo

Inviato dal mio SM-A405FN utilizzando Tapatalk

[Veleno76 1.527]

50 minuti fa, Giosimic ha scritto:

Direi che è fallito il progetto sportivo Ronaldo. Ma Ronaldo non è stato preso, come credono i beoti antijuve "solo per vincere la Champions". Ronaldo è stato preso per cambiare l'immagine della Juve nel Mondo... E il suo in campo quasi sempre lo ha fatto. Inoltre ricordiamoci che con il suo arrivo siamo arrivati a prendere dagli sponsor principali (Jeep e Adidas) quasi 100 milioni a stagione... Senza contare l'aumento evidente delle vendite di maglie. Tutte cose per cui Ronaldo è stato un investimento rischioso e pesante ma di impatto.

Un motivo è legato all'altro però.

Se è stato preso per l'immagine, dopo 3 anni è sicuramente peggiorata, visto che tutti si aspettavano qualcosa di più in termini di risultati non del singolo (CR7 con i suoi gol e record) ma della squadra. Perchè è evidente che in questi 3 anni si è fatta molta fatica e vinto meno rispetto agli anni precedenti il suo arrivo.

Tutti pensavano ok, già erano forti prima ma non all'altezza dei "grandissimi" che vantano i fenomeni. Adesso non hanno più scuse. Anche nel club non si nascondeva più il fatto di mettere la CL come obiettivo (per poi ridimensionarsi già l'anno seguente).

I grandi complimenti per l'ottima gestione precedente, si sono trasformati in prese in giro nell'arco di 3 anni, cercando di fare il passo più lungo della gamba. Tre eliminazioni che gridano vendetta, quando negli anni precedenti venivamo battuti solo e neanche sempre dai top team europei o futuri vincitori della CL.

Io non riesco a ragionare a compartimenti stagni.

Ok le sponsorizzazioni, ma queste non si mettono in bacheca, ed il club acquista fama e sponsorizzazioni anche grazie ai trofei. Non solo in base ad un giocatore.

Quelle ottenute con CR7 sono sponsorizzazioni in qualche modo "dopate", perchè ai prossimi rinnovi di queste, se non si ritorna a convincere in campo inevitabilmente andranno al ribasso e quindi ad incidere sul piano sportivo. Come si sono aumentati i guadagni col suo ingaggio, una volta partito lui tutto il "suo seguito" non continuerà a seguire e spendere per la Juve.

Oggi (perchè al tempo ero al settimo cielo come tutti) mi sento di dire che forse la Juve doveva continuare col suo naturale percorso, più lento si ma meno "isterico" e programmato (ripeto, eravamo un esempio di gestione). Isterismo come fanno notare molti, iniziato anche con l'ingaggio di Higuain.

Per il futuro le parole di Agnelli (andremo a prendere i giovani CR7), dovrebbero trasformarsi in fatti. Abbiamo imparato sulla nostra pelle che magari è meglio rischiare su una giovane promessa, almeno rivendibile dopo tot anni, piuttosto che sull'usato sicuro, che però poi ti crea problemi sul lungo periodo (non lo rivendi, ti rimane sul groppone per colpa di un ingaggio troppo alto e devi portarlo a scadenza o a rescindere, pagando). 

[bianconero75 8.031]

4 minuti fa, giangy85 ha scritto:

Che, come giustamente sottolineavi tu tra le righe, non è un top player, ma nel contesto di un team giovane può essere funzionale, avendo ancora soltanto 28 anni. Mi viene in mente Lukaku, non è un top player, ma nel contesto Inter è perfetto e si esalta. A me non dispiace come giocatore, a patto ovviamente che non lo si guardi one vs one, CR7 vs Icardi, dove il confronto non reggerebbe, però nel sistema squadra magari può starci meglio rispetto al portoghese. I suoi gol li ha sempre fatti, 124 gol con l'inter in circa 219 partite, sono un ottimo score.

Se la lamentela è che Cr7 non faccia squadra ... non vedo come Wando, con la sua storia (l’imperd ad es. lo è diventata solo dopo che lo hanno impacchettato), possa essere un upgrade anche solo sotto questo profilo.

 

gli interisti ridono a bestia di questa prospettiva... e fanno bene... vedere totalmente invertite le posizioni neanche nei loro sogni più hard.

[gigirock 265]

Ma prendiamo un vero terzino sx, un grande centrocampista che sappia creare gioco in profondità e un attaccante di riserva (possibilmente un armadio che riempia l'area), tenendo Ronaldo e facciamoli allenare da un tecnico tipo Juric (il mio preferito) e poi vediamo........

[Adreiu 2.704]

2 minuti fa, antoniof ha scritto:

Io lo chiamo il vigile urbano. Sempre che sbraccia, dicendo andate, salite, fate, correte, mentre lui è sempre fermo, cammina e perde quasi ogni pallone......vero, segna, peccato che risultati deleterio per il resto della partita. Giocare in 10 non è mai facile.

Eh ma lui fa il leader 😁😁

Fa solo sceneggiate per far vedere che gli importi qualcosa. 

A lui importa solo che segni lui e basta. 

Del Piero è stato fatto fuori per molta meno presunta presunzione, rispetto a sto egocentrico seriale. 

[Redmond 701]

La verità, per quanto sia dura da vedere, è che Ronaldo non è mai stato il classico profilo da Juve. E non è nemmeno una questione di età... 

Probabilmente è il più forte calciatore che abbia mai indossato questa maglia, ma dal punto di vista comportamentale non corrisponde minimamente allo juventino-tipo. Non è un leader, non si sacrifica, non sprona i compagni, è l'antitesi dell'umiltà. 

Se prendiamo Del Piero come prototipo di perfezione, Ronaldo è l'opposto in tutto: DP era una guida e un punto di riferimento, questa non è e non sarà mai la Juve di Ronaldo. 

[black mamba 2.973]

1 minuto fa, Gidan73 ha scritto:

Io mi chiedo...ma quando abbiamo acquistato Ronaldo pensavamo risolvesse le partite da solo? Mettergli intorno una squadra valida no? Indebolire il centrocampo perché? Zero terzini dai piedi buoni perché? Zero punte perché? 

Ti risponderanno che siccome abbiamo preso lui, non abbiamo i soldi per gli altri reparti. Senza considerare che abbiamo speso più soldi dall'arrivo di Ronaldo in poi (soldi per Ronaldo esclusi) che prima. 

Lascia perdere, la gente ha bisogno sempre di un fantoccio da bruciare in piazza per appagarsi. Era marotta, poi allegri, poi Paratici, poi sarri, ora Ronaldo. La realtà è sempre molto più complessa e articolata, e non si risolve tutto con un licenziamento /cessione di tizio e Caio. Ma questo atteggiamento è valido per tutto, guarda la politica, un governo si insedia e dopo due giorni la maggioranza degli italiani vogliono le dimissioni, convinti che sia la soluzione a tutti i loro Mali. 

[J Solo 5.417]

E' stato figo averlo, ma ormai si è capito che è un lusso che non possiamo permetterci. Abbiamo vinto meno e la squadra ha perso tutto il vantaggio che aveva costruito negli ultimi anni nei confronti delle antagoniste italiane. Non per colpa di Ronaldo, ma di una Proprietà che, un paio di stagioni orsono, ha sbagliato progetto sportivo, non dando retta a chi diceva di cambiare alcuni giocatori.

[Oj930 2.120]

No, la situazione economica attuale non permette di poter avere un giocatore del genere.

[Adreiu 2.704]

25 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Le percentuali del sondaggio la dicono lunga su quanto la nostra tifoseria vada rasa al suolo col napalm.

Il bello è che si crede che senza il suo peso a bilancio prendano haaland

Resterà la stessa rosa. Solo senza Ronaldo. E continueremo a non avere terzini, ad avere 348597305789 difensori centrali e trovarci senza attaccanti a marzo.

Bisogna accettare le idee di tutti. 

Giusto? 

Poi dove sta scritto che non verrà potenziata la rosa o che non verrà magari cambiato il quadro dirigenziale? 

Non si può sapere cosa accadrà in futuro. 

[zanna91juve 321]

Quello che volete: ma io non sarò mai pronto all’addio di Ronaldo alla Juve. Sopratutto perché avverrà in un modo “fallimentare”. Sarebbe stato bello se se andasse dopo un bel triplete e un pallone d’oro vinto con noi. Pur sapendo che sia la cosa giusta sarà dura vederlo andare 

[Sim94 2.493]

Voto semplicemente sull'onda della partitaccia di martedì. Nessuno si è ricordato che negli ultimi due anni è stato l'unico a portare avanti la baracca. Deve rimanere. Magari a cifre ridotte sì

[SimoJuventinoDoc 2.166]

13 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Non è quello che accadrà. Rimarrà la stessa rosa. Senza Ronaldo.

Forse non è chiaro.

Sarebbe già un miglioramento. Visto che CON Ronaldo questa rosa non la mantieni. Quello che non è chiaro che noi le plusvalenze stile l'anno scorso quest'anno non le abbiamo ancora fatte e le faremo a Giugno. Se teniamo Ronaldo fino a Giugno 2022 dovremmo diminuire i costi e fare plusvalenze per almeno 200 milioni, e mi tengo abbastanza basso. Se invece lo teniamo solo fino a Giugno magari ce la caviamo con la cessione di Dybala e qualche alchimia contabile coi giovani.

Se tu pensi che un ds possa fare una squadra migliore con questa spada di Damocle buon per te, ma non trattare gli altri come stupidi. Grazie.

[Giosimic 7.486]

8 minuti fa, Veleno76 ha scritto:

Un motivo è legato all'altro però.

Se è stato preso per l'immagine, dopo 3 anni è sicuramente peggiorata, visto che tutti si aspettavano qualcosa di più in termini di risultati non del singolo (CR7 con i suoi gol e record) ma della squadra. Perchè è evidente che in questi 3 anni si è fatta molta fatica e vinto meno rispetto agli anni precedenti il suo arrivo.

Tutti pensavano ok, già erano forti prima ma non all'altezza dei "grandissimi" che vantano i fenomeni. Adesso non hanno più scuse. Anche nel club non si nascondeva più il fatto di mettere la CL come obiettivo (per poi ridimensionarsi già l'anno seguente).

I grandi complimenti per l'ottima gestione precedente, si sono trasformati in prese in giro nell'arco di 3 anni, cercando di fare il passo più lungo della gamba. Tre eliminazioni che gridano vendetta, quando negli anni precedenti venivamo battuti solo e neanche sempre dai top team europei o futuri vincitori della CL.

Io non riesco a ragionare a compartimenti stagni.

Ok le sponsorizzazioni, ma queste non si mettono in bacheca, ed il club acquista fama e sponsorizzazioni anche grazie ai trofei. Non solo in base ad un giocatore.

Quelle ottenute con CR7 sono sponsorizzazioni in qualche modo "dopate", perchè ai prossimi rinnovi di queste, se non si ritorna a convincere in campo inevitabilmente andranno al ribasso e quindi ad incidere sul piano sportivo. Come si sono aumentati i guadagni col suo ingaggio, una volta partito lui tutto il "suo seguito" non continuerà a seguire e spendere per la Juve.

Oggi (perchè al tempo ero al settimo cielo come tutti) mi sento di dire che forse la Juve doveva continuare col suo naturale percorso, più lento si ma meno "isterico" e programmato (ripeto, eravamo un esempio di gestione). Isterismo come fanno notare molti, iniziato anche con l'ingaggio di Higuain.

Per il futuro le parole di Agnelli (andremo a prendere i giovani CR7), dovrebbero trasformarsi in fatti. Abbiamo imparato sulla nostra pelle che magari è meglio rischiare su una giovane promessa, almeno rivendibile dopo tot anni, piuttosto che sull'usato sicuro, che però poi ti crea problemi sul lungo periodo (non lo rivendi, ti rimane sul groppone per colpa di un ingaggio troppo alto e devi portarlo a scadenza o a rescindere, pagando). 

Penso che alla fine sia sempre questione di abilità nelle scelte. Se prendi Ronaldo e poi sbagli allenatore, acquisti e composizione della rosa diventa inutile anche Ronaldo stesso.

Abbiamo gonfiato il monte ingaggi in maniera assurda e fatto acquisti rivelatisi errati, ecco cosa ha condizionato il giudizio sportivo su Ronaldo.

[Juvecentus84 4.724]

Al di là delle cifre del contratto Ronaldo non è più il marziano di 2-3 anni fa, era già in calo al primo anno da noi, figuriamoci adesso

Difficile che torni a livelli top, soprattutto in un ambiente non esaltante dal punto di vista sportivo

Ho sempre pensato che dopo 2/3 anni sarebbe stato giusto cederlo, dare 30 milioni l'anno a un 36/37 enne non ha nessun senso

Facendolo partire quest'estate possiamo monetizzare la sua cessione, magari anche solo in qualche scambio "gonfiato" per fare plusvalenza

Una cosa è certa, già solo risparmiando il suo ingaggio lordo possiamo prendere un centrocampista coi fiocchi

[antoniof 1.744]

17 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Vedo che qualcuno comincia ad aprire gli occhi, meglio tardi che mai.

 

La prospettiva di giocare ancora una stagione in 10 con un anziano in disfacimento fisico che sta affossando il bilancio è terrificante.

 

Un nuovo ciclo potrà ripartire solo dopo la cessione di Ronaldo, e non sarà facile liberarsene.

 

Sono meravigliato anch'io di quanti hanno aperto gli occhi. 

[JuniorGong 30]

La questione è abbastanza chiara: Ronaldo alla Juve sta come il sale al caffè. La squadra fatica a girare con lui in campo, non riusciamo ad avere un gioco corale e a sfruttare le qualità (perché, anche se è difficile da pensare le qualità ci sono) individuali di alcuni giocatori in rosa. 

La seconda questione è, la colpa di tutto ciò è da attribuire a Ronaldo? Assolutamente NO! 

La colpa è di chi non si è reso conto dell'essenza del calciatore Cr7, un killer implacabile negli ultimi 25 metri, un corpo avulso alla squadra, la quale deve riuscire a girare automaticamente senza di lui. Nel real c'erano 10 fenomeni + Ronaldo, in questo caso, e unicamente a questa condizione, Ronaldo (specialmente un ronaldo 36enne) riesce a essere quel giocatore che ti fa fare il salto di qualità. 

Com'è già stato detto da qualcuno prima di me dunque il problema non è Ronaldo in sé, il quale resta e resterà indipendentemente dalla sua esperienza juventina uno dei più grandi attaccanti della storia del calcio, ma di giocatori che, indipendentemente dal contesto squadra riescono a trascinare i compagni ad un surplus di prestazioni, nella storia del calcio si contano sulle dita di una mano, e Ronaldo non è uno di questi. 

 

[IlGrandeBianconero 191]

Progetto fallito perché a Ronaldo non sono seguiti altri campioni (forse solo de ligt). Anzi è cominciato un lento ridimensionamento. CR7 è servito per vincere qualche scudetto; cosa che bastava un Matri qualsiasi. Alla fine il costo di Ronaldo non è servito a raggiungere la CL. E non per colpa sua...

[LoSka 627]

Non si può discutere CR7 ma è indubbio che causa COVID il suo peso finanziario non si possa trascurare.

Io lo terrei comunque perché è un fenomeno, ma non a costo di cedere i nostri migliori giovani per pagare il suo stipendio.

[Adreiu 2.704]

7 minuti fa, Redmond ha scritto:

La verità, per quanto sia dura da vedere, è che Ronaldo non è mai stato il classico profilo da Juve. E non è nemmeno una questione di età... 

Probabilmente è il più forte calciatore che abbia mai indossato questa maglia, ma dal punto di vista comportamentale non corrisponde minimamente allo juventino-tipo. Non è un leader, non si sacrifica, non sprona i compagni, è l'antitesi dell'umiltà. 

Se prendiamo Del Piero come prototipo di perfezione, Ronaldo è l'opposto in tutto: DP era una guida e un punto di riferimento, questa non è e non sarà mai la Juve di Ronaldo. 

Il più forte calciatore ad aver mai vestito la nostra maglia è Platini altro che Ronaldo. 

Io giudico quello che viene fatto con la nostra maglia e non con le maglie addosso di altre squadre.