Tendenza preoccupante della tifoseria nel ricercare continui capri espiatori

[crepuscoilare 1.901]

1 minuto fa, Mouchette ha scritto:

Eh si, ci vuole grande programmazione per le polverizzare Crotone, Cagliari e Bologna.

Se mai almeno 3 dei nostri ultimi scudetti dimostrano che il campionato italiano oltre essere una barzelletta si vince per inerzia e per harakiri dei concorrenti 

Mancava un po' di puzzetta sotto il naso per finire in bellezza.
Ehggià, perchè il campionato italiano è composto appena da neopromosse e squadrette, che poi, a differenza di altri campionati, sono anche assai più impegnative da affrontare. 

[robros 4.371]

5 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Appunto: la Champions è un obiettivo come per Barcellona, Real, Bayern, Liverpool, PSG, City, Atletico M. e, occasionalmente, United, Chelsea. 
Qualcuno di questi club l'ha vinta negli ultimi 10 anni, altri no, pur facendo cospicui investimenti. Il che significa che la competitività è programmabile (e qui siamo d'accordo) ma la vittoria no. Anche noi siamo stati ipercompetitivi in due edizioni (arrivando in finale) e molto competitivi anche in quella in cui stavamo completando al Bernabeu la rimonta sel secolo, prima del fallo da rigore di Benatia.
Nomi da Champions? Li abbiamo presi: Ronaldo e De Ligt lo sono sicuramente, non puoi fare un investimento da 100 milioni ogni anno.
Il nostro difetto è che non sono state costruite squadre sulle esigenze degli allenatori e non c'è stata progettualità.
Nessuno, infatti, sta negando che nelle ultime 3 edizioni invece di un consolidamento ci sia stato una decrescita.
Secondo me le colpe maggiori sono della dirigenza.

E ovviamente hai ragione. Ma se tu fai un acquisto da 100 milioni (quasi) ogni anno e a corredo ne fai altri palesemente non allineati a quello (non dico da 100 milioni ma almeno su quella lunghezza d'onda) posso permettermi di pensare che non siano stati fatti i conti lucidamente nemmeno da un punto di vista di sostenibilità economica? E non solo da un punto di vista progettuale? 

[crepuscoilare 1.901]

17 minuti fa, robros ha scritto:

Per il discorso allenatori, io non dico che bisognasse tenere Allegri, poi tenere Sarri, ora tenere Pirlo. Tutto ciò è incidentale. Nel senso che non sono le azioni che mi preoccupano (tenere questo, esonerare quello). A preoccuparmi anzi, da tifoso, se devo essere drammatico nei toni, a spaventarmi, è la superficialità intravista dietro certe azioni negli ultimi quattro anni. Se dietro determinate azioni si intravede una coerenza, una visione saggia, matura e indefessa, non mi preoccupa che poi alcune di quelle azioni per vari motivi si rivelino sbagliate. Dormo sereno. Oggi hai sbagliato. Domani ti va meglio. Ma se dietro una linea di azione si intravede superficialità, idea debole, bambinesca o generata da auto-illusione. Ecco, lì sì che comincio a temere. Perchè nessuna pianta rigogliosa nasce da un seme scadente. 

Il ragionamento fila, ma vorrei capire a quali "certe" azioni ti riferisci.
Secondo me in questi anni è venuto meno un solo principio base del calcio: che l'allenatore conta per una percentuale relativa. La rosa andava movimentata tanto a fine ciclo di Allegri, ma non mi preoccupo perchè è evidente l'abbiano capito.

[zebra67 11.294]

3 minuti fa, robros ha scritto:

E ovviamente hai ragione. Ma se tu fai un acquisto da 100 milioni (quasi) ogni anno e a corredo ne fai altri palesemente non allineati a quello (non dico da 100 milioni ma almeno su quella lunghezza d'onda) posso permettermi di pensare che non siano stati fatti i conti lucidamente nemmeno da un punto di vista di sostenibilità economica? E non solo da un punto di vista progettuale? 

Sì, certo che puoi permettertelo, è uno degli esempi di progettualità non efficace, come pure la gestione della figura dell'allenatore.

1 minuto fa, crepuscoilare ha scritto:

Il ragionamento fila, ma vorrei capire a quali "certe" azioni ti riferisci.
Secondo me è in questi anni è venuto meno un solo principio base del calcio: che l'allenatore conta per una percentuale relativa. La rosa andava movimentata tanto a fine ciclo di Allegri, ma non mi preoccupo perchè è evidente l'abbiano capito.

Condivido: tanto più che il problema della necessità di una rivoluzione l'aveva segnalato lo stesso Allegri. Probabilmente l'avranno interpretato come il suo canto del cigno e non gli hanno dato seguito, peccato che anche Sarri abbia lamentato di non avere una rosa adeguata alle sue esigenze (e Sarri non avrebbe chiesto certo giocatori da 100 milioni, bastava che avessero le caratteristiche da lui richieste).

[Mouchette 372]

1 minuto fa, crepuscoilare ha scritto:

Mancava un po' di puzzetta sotto il naso per finire in bellezza.
Ehggià, perchè il campionato italiano è composto appena da neopromosse e squadrette, che poi, a differenza di altri campionati, sono anche assai più impegnative da affrontare. 

Scusami, ma non vedi che la squadra di parrucchino attualmente prima e l'anno scorso seconda è composta da scarti dello United?

Ti rendi conto che la squadra piú forte in Italia esce con Ajax, Lione e Porto?  Immobile in un campionato serio non diventa capocannoniere 

[robros 4.371]

Adesso, crepuscoilare ha scritto:

Il ragionamento fila, ma vorrei capire a quali "certe" azioni ti riferisci.
Secondo me è in questi anni è venuto meno un solo principio base del calcio: che l'allenatore conta per una percentuale relativa. La rosa andava movimentata tanto a fine ciclo di Allegri, ma non mi preoccupo perchè è evidente l'abbiano capito.

Nello specifico mi riferivo ai motivi per i quali è stato mandato via Allegri. Per sceglierne uno sul quale non erano convinti. E poi prenderne un altro che ora tu stesso hai dubbi sul fatto che sia tenuto.

 

Un altro esempio? Per dirti che non è questione solo di allenatore. L'acquisto di Higuain perchè aveva segnato una valanga di reti l'anno prima, e per tamponare il malcontento del tifoso alla cessione di Pogba. Posso permettermi umilmente di dire che con Boniperti e con Moggi non lo avremmo mai fatto? Questo per rendere l'idea sul discorso generale. Non sto dicendo che Higuain fosse una pippa o un mangia-panini, ovviamente. Spero tu intenda cosa voglio dire.

[Snow Syfer 1.164]

5 minuti fa, Mouchette ha scritto:

Scusami, ma non vedi che la squadra di parrucchino attualmente prima e l'anno scorso seconda è composta da scarti dello United?

Ti rendi conto che la squadra piú forte in Italia esce con Ajax, Lione e Porto?  Immobile in un campionato serio non diventa capocannoniere 

vabbè ma tu non capisci che dietro c'è un grosso progetto che non essendo del mestiere non puoi capire!!!

lascia perdere!

 

anche per te ricordo che il pulmino dell'asilo sta per arrivare, siamo già in tanti ad attendere

[crepuscoilare 1.901]

1 minuto fa, Mouchette ha scritto:

Scusami, ma non vedi che la squadra di parrucchino attualmente prima e l'anno scorso seconda è composta da scarti dello United?

Ti rendi conto che la squadra piú forte in Italia esce con Ajax, Lione e Porto?  Immobile in un campionato serio non diventa capocannoniere 

Certo, come Ronaldo è uno scarto del Real e Mbappè del Monaco.
La squadra più forte dell'italia vinceva contro Real e Barcellona, e quando lo faceva il suo campionato non diventava improvvisamente più impegnativo della liga.
Da che mondo e mondo in Italia la difesa è la fase di gioco più curata, qualunque nostro capocannoniere vale più di uno d'altri campionati, altrochè.

 

[WINNER72 7.948]

Tendenza preoccupante di tifosi che perdonano tutto giustificano tutto che vogliono fare gli "scienziati" elevandosi con i loro ridicoli dogma 

La verità è che non si cerca il colpevole tanto per si valuta ( partiamo dal presupposto che siamo tifosi e la società non se ne frega ne del mio commento ne tantomeno dei buon temponi che criticano chi osa criticare ( scusate il gioco di parole) la società 

Io amo la JUVE e se vedo che non ha un gioco da tre anni a questa parte è un continuo regredire che da quando paratici è stato messo da solo ha fatto dei mercati senza senso tra l'altro anche molto onerosi  tanto che le JUVE costruite Solo con la sua impronta si sono arenate in Champions contro avversari che in altri tempi venivano tranquillamente superate Aiax Lione e Porto ( il campo ha detto ciò piaccia o no ai filo societari) è normale che un tifoso che ama la JUVE vuole la sua squadra migliori ed è evidente che con paratici messo da solo è un continuo regredire quindi per me ( fortunatamente non la penso solo io così ma in tanti ) è da mandare via ma questo non è assolutamente cercare un capro espiatorio ma attenersi a quello che dice il campo 

Fanno  tenerezza gli improbabili "scienziati" da tastiera che vogliono fare la morale con i loro fantomatici dogma ... 

Alla fine comunque le decisioni non le prendiamo noi tifosi quindi tranquillo quello che ha aperto il post qualsiasi calciatore allenatore dirigente che viene criticato se lo farà scivolare addosso pure alla luce del lauto ingaggio che prendono figurati se pensano a noi 

Se poi alla gente da fastidio che i nostri vengono criticati parlo tra tifosi allora è il caso che eviti qualsivoglia forum 

Le critiche giuste sbagliate che sono ci saranno sempre e se io vedo una JUVE regredire dal mio punto di vista ( che non pretendo non sia di nessuno ma è il mio ) muoverò sempre critiche chi secondo me ( ripeto da tifoso se no i "scienziati da tastiera " si incavolano ) è l'artefice maggiore di tali risultati in primis paratici per distacco poi il non avere un vero allenatore ( ci tengo a precisare Pirlo non ha colpe semmai il suo unico errore aver accettato l'incarico addirittura non avendo ancora ufficialmente il patentino! )

Concludo dicendo all'autore del post non c'è nessun capro espiatorio ma solo tanta valutazioni fatte da tifosi che si chiedono come mai in meno di 3 anni abbiamo camminato come i gamberi tanto da passare a campionati vinti con oltre 20 punti a un campionato dove si deve seguire a - 10 punti e come mai in Champions .... 

Se poi a voi vi sta bene tutto ok 

Se poi a voi vi sta bene ma vi da fastidio leggere chi giustamente critica vi dico è un forum dove si può dire di tutto ( ovvio usando sempre un linguaggio civile ) vi dico evitate di entrare nei forum 

Di questa morale spicciola e di questo buonismo stramieloso se ne può fare a meno

[crepuscoilare 1.901]

6 minuti fa, robros ha scritto:

Nello specifico mi riferivo ai motivi per i quali è stato mandato via Allegri. Per sceglierne uno sul quale non erano convinti. E poi prenderne un altro che ora tu stesso hai dubbi sul fatto che sia tenuto.

 

Un altro esempio? Per dirti che non è questione solo di allenatore. L'acquisto di Higuain perchè aveva segnato una valanga di reti l'anno prima, e per tamponare il malcontento del tifoso alla cessione di Pogba. Posso permettermi umilmente di dire che con Boniperti e con Moggi non lo avremmo mai fatto? Questo per rendere l'idea sul discorso generale. Non sto dicendo che Higuain fosse una pippa o un mangia-panini, ovviamente. Spero tu intenda cosa voglio dire.

Si, credo di aver compreso il punto. Strategia dello shock laddove prima imperava un rigoroso calcolo. 

10 minuti fa, Snow Syfer ha scritto:

vabbè ma tu non capisci che dietro c'è un grosso progetto che non essendo del mestiere non puoi capire!!!

lascia perdere!

 

anche per te ricordo che il pulmino dell'asilo sta per arrivare, siamo già in tanti ad attendere

E cinque minuti dopo arriva quello dei fake, pensa che efficienza!

[garrison 45.036]

44 minuti fa, Mouchette ha scritto:

Il signor Angelli ha parlato di obbiettivo e nomi da champions, se non era spavalderia é prendere in giro i tifosi.

E la champions si che è programmabile, se non altro l'essere tra le prime 4 é programmabile e prima o poi la vinci in quel modo.

Fai l'esempio del city e del psg, ma real una volta che Florentino ha imparato a fare le squadre? Bayern? Liverpool? 

Se tu sei in grado di programmare la CL (o almeno la finale ogni 2 anni) ti consiglio di proporti a City e PSG, mi sa che ti pagano bene.

[Mouchette 372]

6 minuti fa, crepuscoilare ha scritto:

Certo, come Ronaldo è uno scarto del Real e Mbappè del Monaco.
La squadra più forte dell'italia vinceva contro Real e Barcellona, e quando lo faceva il suo campionato non diventava improvvisamente più impegnativo della liga.
Da che mondo e mondo in Italia la difesa è la fase di gioco più curata, qualunque nostro capocannoniere vale più di uno d'altri campionati, altrochè.

 

Contro real ci hai vinto 6 anni fa e Barca 4 infatti quelle 2 Juventus (la prima piú che la seconda) erano squadre veramente competitive é esattamente dopo cardiff che sono cominciate/affiorate le magagne societarie e che lo scudetto ha smesso di contare ed essere goduto dai tifosi sinceramente.

 

Poi se Lukaku, Quagliarella e Immobile valgono piú di Messi, Suarez, Lewandowski... cioè ti rendi conto che Lukaku é considerato un asino e immobile ha fatto 5 gol tra siviglia e Borussia?

 

[garrison 45.036]

26 minuti fa, Mouchette ha scritto:

Scusami, ma non vedi che la squadra di parrucchino attualmente prima e l'anno scorso seconda è composta da scarti dello United?

Ti rendi conto che la squadra piú forte in Italia esce con Ajax, Lione e Porto?  Immobile in un campionato serio non diventa capocannoniere 

Eh questo abbiamo...se per te é troppo poco, sceglieti una squadra in Premier e tifa per loro.

[zebra67 11.294]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Se tu sei in grado di programmare la CL (o almeno la finale ogni 2 anni) ti consiglio di proporti a City e PSG, mi sa che ti pagano bene.

Il piazzamento (es. tra le prime otto) è, pur con le dovute eccezioni, abbastanza programmabile. E' la vittoria finale a non essere programmabile, specie per un club che ha perso 7 finali su 9.
Noi da anni non falliamo il superamento della fase a gironi, peccato che ci stiamo inceppando troppo spesso agli ottavi.

Sopra parlavo di dovute eccezioni perché se andiamo a vedere le squadre che nelle ultime tre edizioni non sono rientrate tra le prime 8 (quarti di finale) troviamo delle belle sorprese, come Juventus (2 volte), Liverpool, Tottenham, Real Madrid (2 volte), Atletico Madrid, Paris St Germain, Bayern, Barcellona, quindi la crema della crema europea.

Si potrà ribattere che diversi di questi club l'hanno vinta negli ultimi 10 anni, ma qualcosa evidentemente sbagliano anche loro se poi non riescono ad entrare tra le prime 8 in edizioni antecedenti o successive.

[Mouchette 372]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Eh questo abbiamo...se per te é troppo poco, sceglieti una squadra in Premier e tifa per loro.

Non è troppo poco per me, è troppo poco per la Juventus.

[Alberto Gaucho 1.428]

Il calcio è lo sport del popolo,tutti ne parlano e con l'avvento dei social qualunque * viene amplificata.

La verità è che si vince (o non si vince) tutti insieme (società,allenatore,staff tecnico e calciatori) ma si può anche sbagliare nelle scelte,nel calcio non c'è niente di scontato.

L'importante è supportare chi si è dimostrato valido in più di un'occasione e fa di tutto per ottenere il meglio,non denigrarlo.

[rosbia 2.239]

1 ora fa, Snow Syfer ha scritto:

perchè fa comodo paragonare me a paratici.

Vuoi un parere più qualificato prendi le interviste di sacchi che alla fine dice che ci vuole un progetto tecnico con giocatori adatti. In realtà poi quelli che criticano gli utenti sono gli stessi che criticano gli esperti (esterni) perchè di fondo ha sempre ragione la società a prescindere e ciò rende inutile ogni discussione.

 

 

 

 

ti aspetto al pulmino per l'asilo, vedrai che diranno anche a te che sei un bambino che non capisce le dinamiche societarie.

 

 

Ma Sacchi può parlare di realtà che conosce cioè quelle del Milan anni 80 -90 se parla della Juventus  dice  cose ovvie che direbbe anche un tifoso...oppure ha parlato di Budget,plusvalenze,conti da rispettare,occasioni di mercato?  quello che riguarda TUTTO un aspetto finanziario che NESSUN tifoso Sacchi compreso NON conosce,che competenze ha Sacchi a livello finanziario oppure di occasioni sul mercato? ma lui può solo ringraziare il Berlusca che gli comprava chi voleva in quel momento storico.

Quando capirete che in una società NESSUNO si fa' gli affari propri ma deve rispettare certi parametri allora capirete che Paratici se avesse i soldi si sarebbe comprato mezzo Bayern Monaco più Messi e chissà chi altro ancora... un Petagna qualsiasi  (con tutto il rispetto)in questa squadra NON sposta NULLA e non ce ne facciamo di niente.

Una critica veritiera e costruttiva me l'aspetto da uno che conosce tutto quello sopra da me elencato,non da un Sacchi ormai  obsoleto per questo calcio o da un forumista qualsiasi me compreso...Allegri poi tentò di spiegarlo al caro Sacchi ed a qualche giornalista a suo tempo,ecco...Allegri se parlasse della JUVE dei suoi tempi adesso che è svincolato dalla squadra potrei credergli e farmi un idea del perché non gli hanno comprato questo o quello (sempre ammesso lo sappia),il fatto e che nessuno glielo va' a chiedere...e qua bisogna farsi delle domande sul giornalismo che vuole il bene od il male di questa squadra...perché se ci sono 30 interviste di personaggi noti o meno noti che parlano male della JUVE e 2 che sono neutrali forse sarebbe il caso di guardare prima chi parla o scrive  e poi decidere con la propria testa da che parte stare.

L'unica cosa certa e che si vince da 9 anni in Italia alla faccia di Sacchi e dei giornalisti che sono ANNI che criticano la squadra mica da ieri, adesso stiamo ricostruendo...in Europa per vincere serve un qualche innesto (Campione) poi se ci assiste la fortuna si vince,tempo al tempo.

 

[Mouchette 372]

3 minuti fa, Alberto Gaucho ha scritto:

fa di tutto per ottenere il meglio

Il meglio è la champions league, si è fatto di tutto per ottenerla a tuo parere?

[Aldo59 1.509]

5 ore fa, Loz ha scritto:

spezzetto il tuo post per "farlo a pezzi"

- "non credo che chi ci precede in classifica abbia meriti in proposito"

(l'Inter ha 7 punti in più dell'anno scorso, 15 punti in più rispetto a 2 stagioni fa. è piuttosto EVIDENTE che l'Inter è cresciuta)

- "fatichiamo con tutti, nessuno escluso"

(nelle ultime 4 partite abbiamo sempre segnato 3 gol. Dalla sconfitta con la Fiorentina abbiamo una media/punti che - parametrata su 38 partite - sarebbe di oltre 90 punti, ossia la classica media/scudetto degli anni scorsi. La squadra è partita male, per mille motivi, molto facilmente spiegabili, e poi sta facendo esattamente lo stesso campionato di sempre. Solo che c'è un'avversaria più solida e noi scontiamo un gap significativo. Siamo usciti dalla Champions con almeno 3 errori arbitrali molto pesanti nei nostri confronti e nonostante 3 gol fatti al ritorno. Non mi sembra che "fatichiamo con tutti". Abbiamo anche la miglior difesa del campionato)

- "dopo 30 minuti siamo a corto di ossigeno"

(eccetto che con il Cagliari, siamo sempre venuti fuori alla distanza, recuperando degli inizi balbettanti)

Hai disegnato un quadro per la riconferma in blocco di giocatori e dirigenti. Ottimo.

[garrison 45.036]

28 minuti fa, Mouchette ha scritto:

Non è troppo poco per me, è troppo poco per la Juventus.

In 60 anni di storia quante Coppe Campioni abbiamo vinto? Mi sa che ti sei scelto la squadra sbagliata per cui tifare.

[Snow Syfer 1.164]

20 minuti fa, rosbia ha scritto:

Ma Sacchi può parlare di realtà che conosce cioè quelle del Milan anni 80 -90 se parla della Juventus  dice  cose ovvie che direbbe anche un tifoso...oppure ha parlato di Budget,plusvalenze,conti da rispettare,occasioni di mercato?  quello che riguarda TUTTO un aspetto finanziario che NESSUN tifoso Sacchi compreso NON conosce,che competenze ha Sacchi a livello finanziario oppure di occasioni sul mercato? ma lui può solo ringraziare il Berlusca che gli comprava chi voleva in quel momento storico.

Quando capirete che in una società NESSUNO si fa' gli affari propri ma deve rispettare certi parametri allora capirete che Paratici se avesse i soldi si sarebbe comprato mezzo Bayern Monaco più Messi e chissà chi altro ancora... un Petagna qualsiasi  (con tutto il rispetto)in questa squadra NON sposta NULLA e non ce ne facciamo di niente.

Una critica veritiera e costruttiva me l'aspetto da uno che conosce tutto quello sopra da me elencato,non da un Sacchi ormai  obsoleto per questo calcio o da un forumista qualsiasi me compreso...Allegri poi tentò di spiegarlo al caro Sacchi ed a qualche giornalista a suo tempo,ecco...Allegri se parlasse della JUVE dei suoi tempi adesso che è svincolato dalla squadra potrei credergli e farmi un idea del perché non gli hanno comprato questo o quello (sempre ammesso lo sappia),il fatto e che nessuno glielo va' a chiedere...e qua bisogna farsi delle domande sul giornalismo che vuole il bene od il male di questa squadra...perché se ci sono 30 interviste di personaggi noti o meno noti che parlano male della JUVE e 2 che sono neutrali forse sarebbe il caso di guardare prima chi parla o scrive  e poi decidere con la propria testa da che parte stare.

L'unica cosa certa e che si vince da 9 anni in Italia alla faccia di Sacchi e dei giornalisti che sono ANNI che criticano la squadra mica da ieri, adesso stiamo ricostruendo...in Europa per vincere serve un qualche innesto (Campione) poi se ci assiste la fortuna si vince,tempo al tempo.

 

La stai un po' rigirando, prima era un esperto ora qualcosa di più. Alla fine solo paratici può giudicare paratici. Nemmeno agnelli potrebbe licenziarlo perché non ne capisce quanto paratici non essendo il suo lavoro.

Il Milan di Sacchi è stata eletta insieme all'Olanda di cruiff e Barcellona di guardiola tra le tre squadre migliori della storia(non ricordo bene la nomenclatura esatta) la nostra Juve dei 9 scudetti non lo sarà, quindi dire alla faccia di sacchi ha poco senso soprattutto quando dice una cosa sacrosanta e cioè che quando si costruisce una squadra si sceglie un allenatore e gli si dà la topologia di giocatori che gli servono..

[piovra 4.972]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Appunto: la Champions è un obiettivo come per Barcellona, Real, Bayern, Liverpool, PSG, City, Atletico M. e, occasionalmente, United, Chelsea. 
Qualcuno di questi club l'ha vinta negli ultimi 10 anni, altri no, pur facendo cospicui investimenti. Il che significa che la competitività è programmabile (e qui siamo d'accordo) ma la vittoria no. Anche noi siamo stati ipercompetitivi in due edizioni (arrivando in finale) e molto competitivi anche in quella in cui stavamo completando al Bernabeu la rimonta sel secolo, prima del fallo da rigore di Benatia.
Nomi da Champions? Li abbiamo presi: Ronaldo e De Ligt lo sono sicuramente, non puoi fare un investimento da 100 milioni ogni anno.
Il nostro difetto è che non sono state costruite squadre sulle esigenze degli allenatori e non c'è stata progettualità.
Nessuno, infatti, sta negando che nelle ultime 3 edizioni invece di un consolidamento ci sia stato una decrescita.
Secondo me le colpe maggiori sono della dirigenza.

c'e' correlazione tra fatturato e Champions

 

negli ultimi 10 anni la Champions l'hanno vinta : 4 il Real, 2 il Barca, 2 il Bayern , 1 Chelsea , 1 il Liverpool

 

e tra non molto tocchera' al PSG ,City e United

 

 

 

[77luca 3.864]

38 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Si potrà ribattere che diversi di questi club l'hanno vinta negli ultimi 10 anni, ma qualcosa evidentemente sbagliano anche loro se poi non riescono ad entrare tra le prime 8 in edizioni antecedenti o successive.

Premetto che il fatto che il Tot non si qualifichi per i quarti di UCL non può essere una sorpresa. E' una sorpresa la loro finale , semmai. E' vero, invece, che anche le altre sbagliano ma quello che è "grave" per la Juve è l'aver sbagliato  in due edizioni di fila contro avversari non certo irresistibili o impossibili (in coppa è capitato qualche volta al City ad esempio) . A questo si aggiunga che anche la competitività in Italia è messa ora in discussione. Certo anche qui gli avversari sono cresciuti ma, se per esempio prendiamo in esame i punti, scopriamo che quelli che ha L'Inter capolista sono aumentati rispetto all'anno passato solo nelle ultimissime giornate, a gap già abbondantemente acquisito e, diciamo, linea del traguardo alla portata. Poi, ognuno giudica in base alle sue aspettative. Rimane il fatto, indiscutibile, che la squadra è molto costosa per i risultati che sta ottenendo.

[Mouchette 372]

15 minuti fa, garrison ha scritto:

In 60 anni di storia quante Coppe Campioni abbiamo vinto? Mi sa che ti sei scelto la squadra sbagliata per cui tifare.

 Il Barca ne aveva meno di noi fino al 2005, non è scritto da nessuna parte che la Juve debba solo vincere gli scudetti... che poi mettere sullo stesso piano questi scudetti con quelli del pre 2006.

[LoganBlack 3.235]

Il 15/3/2021 Alle 10:12, Snow Syfer ha scritto:

Pirlo non ha colpe, è dove sarebbe chiunque di noi.

D'accordo su tutto quello che hai scritto, ma Pirlo ha la colpa di aver accettato una panchina che, come chiaro fin da subito, non avrebbe saputo gestire per ovvi motivi. Invece tutti - Pirlo compreso - hanno avuto l'arroganza di affibbiargli l'etichetta di "predestinato". Bisogna sempre avere l'umiltà di riconoscere i propri limiti ed è proprio in questo, con la scelta dell'allenatore e l'accettare da parte di Pirlo, che tutti in società hanno peccato quest'anno.