Tendenza preoccupante della tifoseria nel ricercare continui capri espiatori

[Snow Syfer 1.164]

 E guarda ti assicuro che sono tutto tranne che frustrato ed non ho mai celebrato la mia intelligenza casomai ho presentato le mie conoscenze ( cosa ben diversa). PS io non ho mai parlato di scienziati!

La questione frustrati viene fuori perché alla centesima volta che lo si sente dire con una frase fatta uno fa presente che puoi tornare al mittente. Se tu non lo hai detto non è riferita a te.
Per gli scienziati è inutile, mi spiace che non riesci a capire l'essenza di un esempio e ti fossilizzi sul fatto che ho usato la parola scienziato invece che taxista, salumiere etc.
Non ti rispondo più sull'argomento perché mi sembra ridondante.

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[Snow Syfer 1.164]

Perfetto se si deve scrivere qualcosa solo per dire, allora tutto vale!
Per rispondere al tuo esempio.................si si erige a sapiente e pensa di saperne di più di Klopp, e dico ciò perchè se non è un allenatore non ha le conoscenze tecniche per farlo Punto! Poi in Italia vale tutto e ci sentiamo in diritto di criticare Giudici,Avvocati,Medici ecc......
Certamente si possono esprimere opinioni ma devono essere opinioni e non sentenze. Io non mi sono mai permesso di esprimere critiche tecniche su nessuno; magari dico che non mi piace o che secondo me non ha giocato bene dato che non sono un semplice tifoso e non un tecnico di calcio.

Ma sentenza già esecutiva? perché io leggo opinioni...non leggo nemmeno proposte di proteste sotto la sede societaria, tafferugli etc etc.
Secondo me se dà noia che gli altri esprimano la loro opinione non ha senso partecipare a un forum.
Almeno mettere il tasto ingnora così non leggete le cavolate di chi non è del mestiere.


Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[rosbia 2.239]

4 ore fa, Snow Syfer ha scritto:

Commenti al bilancio?non possiamo parlare perché non siamo del CDA
Commenti alla partita?no perché non siamo pirlo
Commenti al mercato?non siamo paratici.

Conoscete fino all'ultimo euro il bilancio? Dieri di no,comunque nessuno vieta di parlarne.

Commenti nella partita? fin quando si basa su considerazioni SENZA offendere pure i giocatori direi che ci può stare tranquillamente,quando arriva l'offesa diventa pattume.

Commenti sul mercato? E anche qui fino a che non si offende con Epiteti particolare pure i giocatori e normale che ci sia,quando arriva l'offesa cambia in trash.

L'unica cosa che cambierei è "commenti" in "cazzeggio" perché NON essendo a  conoscenza diretta delle cose solo così si possono chiamare...e questo vale per TUTTI tranne per chi lavora a stretto contatto con la società...sto' facendo un discorso basato sulla logica...e chiaro che ogni tanto un utente ci prende...a forza di scrivere minchiate per la grande legge dei numeri succede,il problema e che poi non lo riconosci perché è sepolto da una marea di commenti che dicono tutto il contrario...si chiama "controcultura da web"...un fenomeno sociologico.

[Il Finnico 627]

3 minuti fa, rosbia ha scritto:

si chiama "controcultura da web"...un fenomeno sociologico.

https://www.eugy.it/it/scrigno/49-teoria-della-montagna-di-*.html

[rosbia 2.239]

17 minuti fa, Rico1978 ha scritto:

https://www.eugy.it/it/scrigno/49-teoria-della-montagna-di-*.html

Interessante e veritiero.

[JJFLA 1.412]

Dagli anni 90 ad oggi la Juventus alla voce incassi  provenienti dalla Coppa Campioni/champions league e’ quarta dietro solo a Real Barca e Bayern che a differenza nostra ne hanno alzate a iosa ed io non dovrei prenderla con una società che nonostante una solida base economica non sia mai e ripeto mai riuscita a dare continuità ad un progetto per raggiungere l’obiettivo grosso ? 

[Il Finnico 627]

8 minuti fa, JJFLA ha scritto:

Dagli anni 90 ad oggi la Juventus alla voce incassi  provenienti dalla Coppa Campioni/champions league e’ quarta dietro solo a Real Barca e Bayern che a differenza nostra ne hanno alzate a iosa ed io non dovrei prenderla con una società che nonostante una solida base economica non sia mai e ripeto mai riuscita a dare continuità ad un progetto per raggiungere l’obiettivo grosso ? 

Beh ma dagli anni 90 ad oggi quante finali ha giocato la Juve?

Non stiamo parlando di una squadra che non ha quasi mai passato i gironi (qualcuno ha detto Inter per caso? No?).

 

Non ha mai dato continuità al progetto???

In questi ultimi 20 (per non dire 30) anni hai vissuto su Marte?

 

[Snow Syfer 1.164]

Conoscete fino all'ultimo euro il bilancio? Dieri di no,comunque nessuno vieta di parlarne.
Commenti nella partita? fin quando si basa su considerazioni SENZA offendere pure i giocatori direi che ci può stare tranquillamente,quando arriva l'offesa diventa pattume.
Commenti sul mercato? E anche qui fino a che non si offende con Epiteti particolare pure i giocatori e normale che ci sia,quando arriva l'offesa cambia in trash.
L'unica cosa che cambierei è "commenti" in "cazzeggio" perché NON essendo a  conoscenza diretta delle cose solo così si possono chiamare...e questo vale per TUTTI tranne per chi lavora a stretto contatto con la società...sto' facendo un discorso basato sulla logica...e chiaro che ogni tanto un utente ci prende...a forza di scrivere minchiate per la grande legge dei numeri succede,il problema e che poi non lo riconosci perché è sepolto da una marea di commenti che dicono tutto il contrario...si chiama "controcultura da web"...un fenomeno sociologico.

Dire che non si può offendere è diverso da dire che non si può parlare. Purtroppo capisci bene che non tutti restano in quel limite. Poi lo fanno con altezzosa educazione che evita il ban ma che di certo non è segno di molta civiltà (chiaro che la civiltà è un concetto liquido quindi parlo di come la intendo io che più o meno si riassume nel rispettare il prossimo almeno finché lui rispetta me).

Sulle minc hiate cosa ti devo dire, io leggo tanti commenti e a volte non mi trovo d'accordo e a volte si. Mai penso che quello che le ha scritte sia uno stupido, al massimo passo oltre. Alcuni li commento per confermare l'idea o confutarla, spesso per dire come la vedo io. C'è stata una partita in cui Pirlo ha messo Mckennie nel secondo tempo mi sembra quella col Porto e alcuni criticavano che non fosse partito dall'inizio. In quel caso sulla base delle notizie ho commentato semplicemente che Pirlo lo aveva visto tutta la settimana e quando può lo mette sempre e che quindi l'infortunio non permetteva di farlo giocare dall'inizio. Non mi sono permesso di dire a qualcuno "tu non sei Pirlo quindi sbagli/stai zitto/non ci capisci abbastanza, frasi non da ban ma che fomentano gli animi e sicuramente saccenti.

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[RINUSLEX 1.736]

I tifosi sono tutti uguali, a prescidnere dalla squadra di riferimento.

Lo STILE è cosa da dirigenti e non certo dei tifosi.

Questa è la differenza tra la Juventus e le altre: la Juventus fa i conti a fine stagione, a costo di buttare un campionato alle ortiche( ma non è detto che poi avvenga), gli altri si rimangiano le loro stesse scelte quando ancora si  è nel pieno del campionato, mandando così sicuramente la stagione a signorine 9 volte su 10, perchè un paio di settimane, in una annodi calcio, fanno la differenza.

Ma il tifoso ha il diritto / dovere di abbaiare a vanvera e di esaltarsi senza senso, il dirigente NO.

I tifosi della Juventus sono semplicenete abituati meglio degli altri.

 

[crepuscoilare 1.901]

Il 18/3/2021 Alle 18:39, quandovuoi ha scritto:

Per me sono discorsi da volpi che non arrivano all'uva. Contro barcellona e real madrid del 2015/2017 le abbiamo prese di santa ragione ( 3-1, 4-1 ), altro che terno al lotto. Ma io non recrimino tanto su quelle finali, quanto su come siamo usciti negli ultimi 3 anni, dove le chiacchiere stanno davvero a 0.

Col Barcellona di santa ragione direi di no, in partita fino al 90', contro una squadra fortissima. in ogni caso il terno al lotto vale per tutta la competizione, non per la finale. Becchi una fortissima agli ottavi oppure la più scarsa del lotto, questo è. Il discorso era sulla possibilità di programmare una vittoria, non su altro.
 

[JJFLA 1.412]

49 minuti fa, RINUSLEX ha scritto:

I tifosi della Juventus sono semplicenete abituati meglio degli altri.

Certo con farsopoli sul groppone e non so quante cessioni illustri per rivoluzionare in modi e momenti meno opportuni 

 

 

[rosbia 2.239]

58 minuti fa, Snow Syfer ha scritto:

Dire che non si può offendere è diverso da dire che non si può parlare. Purtroppo capisci bene che non tutti restano in quel limite. Poi lo fanno con altezzosa educazione che evita il ban ma che di certo non è segno di molta civiltà (chiaro che la civiltà è un concetto liquido quindi parlo di come la intendo io che più o meno si riassume nel rispettare il prossimo almeno finché lui rispetta me).

Sulle minc hiate cosa ti devo dire, io leggo tanti commenti e a volte non mi trovo d'accordo e a volte si. Mai penso che quello che le ha scritte sia uno stupido, al massimo passo oltre. Alcuni li commento per confermare l'idea o confutarla, spesso per dire come la vedo io. C'è stata una partita in cui Pirlo ha messo Mckennie nel secondo tempo mi sembra quella col Porto e alcuni criticavano che non fosse partito dall'inizio. In quel caso sulla base delle notizie ho commentato semplicemente che Pirlo lo aveva visto tutta la settimana e quando può lo mette sempre e che quindi l'infortunio non permetteva di farlo giocare dall'inizio. Non mi sono permesso di dire a qualcuno "tu non sei Pirlo quindi sbagli/stai zitto/non ci capisci abbastanza, frasi non da ban ma che fomentano gli animi e sicuramente saccenti.

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk
 

Ma infatti se uno rimane nei canoni dell'educazione verso gli utenti e verso TUTTA la societa' Juventus e non si autocelebra sbrodolandosi addosso come "Salvatore della società incompreso forumista " può venire fuori anche una veduta di idee simpatica tra tifosi...di natura sono uno che non si prende troppo sul serio su cose che non conosce,magari se una cosa mi interessa posso informarmi ma sono ben conscio che esiste un limite che si chiama essere  "dilettante" o "professionista",lo sbaglio che fa' il "dilettante immodesto" e che quando si trova in mezzo a chi si diletta come lui tende a trasformarsi in professionista,sa' BENE che fra' dilettanti nessuno eccelle come il "professionista forumense"...sicuramente se si trovassero faccia a faccia con Paratici o Nedved perderebbero tutta la spocchia e NON aprirebbero bocca neanche sotto tortura sul mercato,plusvalenze e tutto quello che riguarda gestire una societa' che fattura CENTINAIA DI MILIONI DI EURO,pena una figura di MELMA a vita...ma si fanno forza su questo,NON capiterà MAI,scampato pericolo per il professionista forumense.

[RINUSLEX 1.736]

1 ora fa, JJFLA ha scritto:

Certo con farsopoli sul groppone e non so quante cessioni illustri per rivoluzionare in modi e momenti meno opportuni 

Io direi con una quarantina di scudetti, 9 dei quali di fila e coppe varie.

Poi tu puoi piangere sui "gomboloddi" quanto ti pare e piace, che l'albo d'oro sta lì.

 

 

[JJFLA 1.412]

4 minuti fa, RINUSLEX ha scritto:

Io direi con una quarantina di scudetti, 9 dei quali di fila e coppe varie.

Poi tu puoi piangere sui "gomboloddi" quanto ti pare e piace, che l'albo d'oro sta lì.

 

 

Certo piango su un auto “gombloddo” merito della nostra stessa proprietà .... non basterebbero 5 champions per disintossicarmi da quella boiata auto inflitta ... 

[colpodimano 6.056]

La verita è che sta squadra la tifiamo in troppi. Basta andare sotto un post sui social della juventus per capirlo. Molti capisciers, pochi tifosi

[Snow Syfer 1.164]

Ma infatti se uno rimane nei canoni dell'educazione verso gli utenti e verso TUTTA la societa' Juventus e non si autocelebra sbrodolandosi addosso come "Salvatore della società incompreso forumista " può venire fuori anche una veduta di idee simpatica tra tifosi...di natura sono uno che non si prende troppo sul serio su cose che non conosce,magari se una cosa mi interessa posso informarmi ma sono ben conscio che esiste un limite che si chiama essere  "dilettante" o "professionista",lo sbaglio che fa' il "dilettante immodesto" e che quando si trova in mezzo a chi si diletta come lui tende a trasformarsi in professionista,sa' BENE che fra' dilettanti nessuno eccelle come il "professionista forumense"...sicuramente se si trovassero faccia a faccia con Paratici o Nedved perderebbero tutta la spocchia e NON aprirebbero bocca neanche sotto tortura sul mercato,plusvalenze e tutto quello che riguarda gestire una societa' che fattura CENTINAIA DI MILIONI DI EURO,pena una figura di MELMA a vita...ma si fanno forza su questo,NON capiterà MAI,scampato pericolo per il professionista forumense.

Io mi sono trovato per lavoro davanti a persone di una certa importanza, gente che ha dovuto dirmi la verità per il proprio interesse. Non è venuta fuori questa grossa professionalità o preparazione. Ripeto che il posto che si occupa spesso non è quello che si merita.
Però capisco il tuo discorso

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[rosbia 2.239]

2 ore fa, Snow Syfer ha scritto:

Io mi sono trovato per lavoro davanti a persone di una certa importanza, gente che ha dovuto dirmi la verità per il proprio interesse. Non è venuta fuori questa grossa professionalità o preparazione. Ripeto che il posto che si occupa spesso non è quello che si merita.
Però capisco il tuo discorso

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk
 

Quindi mi vuoi dire che Paratici, Nedved è chi lavora in società Presidente compreso devono chiedere hai tifosi come si gestisce una squadra perché la competenza del forum e superiore? cioè comprare e vendere giocatori e fare scouting in giro per il mondo,fare i commercialisti  e curare interessi a livello internazionale,firmare contratti milionari di sponsor dopo averli trovati  e fare quadrare bilanci...ecc,ecc...

Umberto tu cosa dici?

[Snow Syfer 1.164]

Quindi mi vuoi dire che Paratici, Nedved è chi lavora in società Presidente compreso devono chiedere hai tifosi come si gestisce una squadra perché la competenza del forum e superiore? cioè comprare e vendere giocatori e fare scouting in giro per il mondo,fare i commercialisti  e curare interessi a livello internazionale,firmare contratti milionari di sponsor dopo averli trovati  e fare quadrare bilanci...ecc,ecc...
Umberto tu cosa dici?

Non ho detto questo, sai bene che è una frase da giornale la tua.

Ti ripeto che questo grosso staff non sapeva che un giocatore che volevano comprare non aveva passaporto.

C'è differenza tra dire che fanno errori che non dovrebbero fare e dire io sarei più bravo.

Mi sembra pure allarmante questa tendenza a ritenere adeguati tutti coloro che sono su una poltrona visto che mi sembra che molte cose al mondo non funzionino. Tutto sulla scorta che non siamo del mestiere. A questo punto togliamo pure il voto perché non siamo politici e quindi in grado di capire come funzionano le cose.



Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[rosbia 2.239]

2 ore fa, Snow Syfer ha scritto:

Non ho detto questo, sai bene che è una frase da giornale la tua.

Ti ripeto che questo grosso staff non sapeva che un giocatore che volevano comprare non aveva passaporto.

C'è differenza tra dire che fanno errori che non dovrebbero fare e dire io sarei più bravo.

Mi sembra pure allarmante questa tendenza a ritenere adeguati tutti coloro che sono su una poltrona visto che mi sembra che molte cose al mondo non funzionino. Tutto sulla scorta che non siamo del mestiere. A questo punto togliamo pure il voto perché non siamo politici e quindi in grado di capire come funzionano le cose.



Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

 

 

Ma chi sei tu' per poter dire se sono adeguati oppure no?dieci anni di vittorie poi un calo fisiologico ci sta'..se per te' sono inadeguati adesso lo erano anche prima,fermo restando che fai di tutta un erba un fascio generalizzando è non mettendoti mai in discussione,le frasettine del "io forse non lo so' ma loro sanno meno di me"sono totalmente fuori contesto, ho più di 50anni e di cose ne ho viste girando il mondo con il mio mestiere,scrivi quello che ti pare ci mancherebbe e nessuno fino a prova contraria ti può togliere questa libertà...ma ritengo preoccupanti le tue convinzioni da "tuttologo".

 

"La chiamano sindrome della superiorità illusoria o effetto Dunning Kruger, tipico di chi, pur essendo totalmente incompetente, si crede superiore a tutti sovrastimando la propria intelligenza e le proprie conoscenze.

Primo sintomo: sovrastimare le proprie prestazioni. Chi soffre di superiorità illusoria tende a credersi preparato e abile anche in settori che non conosce minimamente.

 

Nel contempo, e arriviamo al secondo sintomo, tende a sottovalutare le altre persone credendole inferiori e in generale, meno preparate o competenti, senza nemmeno prendersi la briga di verificare. Da qui deriva un senso di disprezzo generale per la gente.

Terzo sintomo, va da sé, è la supponenza, ovvero un atteggiamento altezzoso e arrogante, dovuto a questa incondizionata, ma illusoria, fiducia in se stessi. La persona che soffre di questo disturbo non si rende conto infatti dei propri limiti, non ha idea di quali siano i propri errori e le proprie debolezze.

Quarto sintomo, l’incapacità di ascolto degli altri, che non essendo ritenuti alla propria altezza, non meritano nemmeno considerazione.

Senza contare che questo tipo di persona tende a imparare poco perché dà per scontato di sapere già tutto, quinto sintomo! Caratteristica molto insidiosa che rischia di peggiorare la situazione… e l’incompetenza effettiva.

Sesto sintomo la tendenza a imporre le proprie idee. La persona che si sente superiore non esprime pareri, non è in grado di portare avanti un dialogo costruttivo, perché tende a ritenere le proprie “opinioni” verità assolute.

Il settimo sintomo è un livello di fiducia in se stessi esagerato, che nasconde però un’enorme fragilità."

[Snow Syfer 1.164]

Se vado su un sito di medicina si rifiutano di farmi una diagnosi e tu la fai su un sito di calcio.

Tra l'altro tu hai preso un mix di tutti gli utenti che non la pensano come te e li hai concentrati nel mio pensiero.

Basta l'inizio del messaggio, chi ti dice che io non abbia apprezzato questa dirigenza?io ho detto spesso che i problemi sono iniziati quando alcuni sono stati messi in ruoli che non fanno bene come facevano in altri.

Cmq direi che possiamo chiuderla che qui siamo alla follia con le sindromi!

Tra l'altro copiate dal web

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[quandovuoi 578]

Il 20/3/2021 Alle 19:41, crepuscoilare ha scritto:

Col Barcellona di santa ragione direi di no, in partita fino al 90', contro una squadra fortissima. in ogni caso il terno al lotto vale per tutta la competizione, non per la finale. Becchi una fortissima agli ottavi oppure la più scarsa del lotto, questo è. Il discorso era sulla possibilità di programmare una vittoria, non su altro.
 

E infatti agli ottavi negli ultimi 3 anni mi sa che l'abbiamo vinto alla grande il terno al lotto. DOPO però la vincita devi anche saperla riscuotere ed investire. O DOBBIAMO SEMPRE ASPETTARE LA FORTUNA DA 25 ANNI A QUESTA PARTE E FINOLTRE? Ma ogni tanto ci pensate, almeno per un paio di secondi, a quello che scrivete prima di confermare il post?

 

Cioè non è sempre che se vinci è perchè sei il migliore, se perdi è la sfortuna. Se non cambiamo un po' paradigma qua mi sa che il 22/03/2121 ci ritroveremo ancora con 2 Champions League in mezzo a 134 scudetti.

[quandovuoi 578]

Il 20/3/2021 Alle 19:36, RINUSLEX ha scritto:

I tifosi sono tutti uguali, a prescidnere dalla squadra di riferimento.

Lo STILE è cosa da dirigenti e non certo dei tifosi.

Questa è la differenza tra la Juventus e le altre: la Juventus fa i conti a fine stagione, a costo di buttare un campionato alle ortiche( ma non è detto che poi avvenga), gli altri si rimangiano le loro stesse scelte quando ancora si  è nel pieno del campionato, mandando così sicuramente la stagione a signorine 9 volte su 10, perchè un paio di settimane, in una annodi calcio, fanno la differenza.

Ma il tifoso ha il diritto / dovere di abbaiare a vanvera e di esaltarsi senza senso, il dirigente NO.

I tifosi della Juventus sono semplicenete abituati meglio degli altri.

 

Meglio abituati fino a un certo punto. Quando aspetti invano da 25 anni, e nel frattempo sei pure passato da un paio di purgatori niente male ( serie b e trinomio ferrara-zaccheroni-del neri ), ti sei visto buttato fuori da Panathinaikos, Galatasaray, Celta Vigo, Benfica, Ajax, Lione, Porto ( ordine non rigorosissimo ), e, a partire dal 2000, abbiamo raggiunto solo 3 finali di champions perdendole tutte ( 3 finali che, punti di vista, possono sembrare tante, ma rispetto ad altre squadre sono ben poca cosa ).

 

Ok, in Italia abbiamo fatto il record dei 9 scudetti, certo. Strepitoso senz'altro. Ma non prendiamoci in giro, perchè il vero obiettivo di tutti è un'altra cosa.

Io non avevo certo disperato bisogno dei 9 scudetti in fila per continuare a perculare al bar l'interista o il milanista di turno. Io vorrei vedere almeno un'altra volta nella mia esistenza un mio capitano che alza in faccia all'europa intera quella sacrosanta coppa chiamata, non a caso un tempo, "dei campioni".

 

Quindi sì, abituati bene, ma non benissimo.

[crepuscoilare 1.901]

4 ore fa, quandovuoi ha scritto:

E infatti agli ottavi negli ultimi 3 anni mi sa che l'abbiamo vinto alla grande il terno al lotto. DOPO però la vincita devi anche saperla riscuotere ed investire. O DOBBIAMO SEMPRE ASPETTARE LA FORTUNA DA 25 ANNI A QUESTA PARTE E FINOLTRE? Ma ogni tanto ci pensate, almeno per un paio di secondi, a quello che scrivete prima di confermare il post?

 

Cioè non è sempre che se vinci è perchè sei il migliore, se perdi è la sfortuna. Se non cambiamo un po' paradigma qua mi sa che il 22/03/2121 ci ritroveremo ancora con 2 Champions League in mezzo a 134 scudetti.

O forse sei tu a dover meglio interpretare quel che leggi prima di replicare. Io parlo in generale e tu niente, riferisci tutto agli ultimi tre anni, ampliando il campo per cercare tangenze, con toni che ti qualificano. Siamo scarsi adesso, non servono i tuoi inutilmente accorati appelli per comprenderlo, ma non sono le vittorie della coppa a poter essere contestate, ma la mancata presenza tra le prime otto. Scritto otto volte, niente , non attecchisce. Non sono bravo nel disegnare, quindi il nostro dialogo finisce qua per quanto mi riguarda.

Non sempre si vince in quanto migliori o se si perde è sfortuna, no, infatti. Serve essere competitivi, poi le circostanze possono aiutarti o affossarti. Questo è quel che sostengo io, non tu che pretendi di programmare una vittoria

 

[quandovuoi 578]

8 ore fa, crepuscoilare ha scritto:

O forse sei tu a dover meglio interpretare quel che leggi prima di replicare. Io parlo in generale e tu niente, riferisci tutto agli ultimi tre anni, ampliando il campo per cercare tangenze, con toni che ti qualificano. Siamo scarsi adesso, non servono i tuoi inutilmente accorati appelli per comprenderlo, ma non sono le vittorie della coppa a poter essere contestate, ma la mancata presenza tra le prime otto. Scritto otto volte, niente , non attecchisce. Non sono bravo nel disegnare, quindi il nostro dialogo finisce qua per quanto mi riguarda.

Non sempre si vince in quanto migliori o se si perde è sfortuna, no, infatti. Serve essere competitivi, poi le circostanze possono aiutarti o affossarti. Questo è quel che sostengo io, non tu che pretendi di programmare una vittoria

 

Non devo interpretare proprio niente, hai parlato te di terno a lotto e stop, più netto di così. Dovresti essere un po' tu meno categorico, e scoprirai che ti si aprirà un mondo, a cominciare dal fatto che dire che una competizione sia un terno al lotto "perchè così è, non tu che pretendi di programmare una vittoria" è un TUO assunto. 

 

Perchè se voglio costruire una casa non mi metto a montare mattoni a caso tirando a sorte, ma un minimo di progetto cerco di farmelo. Poi posso dire, come sostieni, che la fortuna ci mette la zampa finale, ma in partenza l'audacia ce la devi mettere tu, da cui anche un famoso proverbio. QUESTO è quello che cerco di esprimere, ma a quanto nemmeno questo "attechisce". Altro che sarei io a dover "interpretare" o tu a fare disegni...

 

 

[Il Magnanimo 1.241]

2 cose

Questi discorsi generalizzanti vanno bene fino ad un certo punto

Tutti quelli dotati di buonsenso sanno che alcune responsabilità sono condivise, mentre altre vanno in capo ad uno o più soggetti ben definiti

Esattamente come sul campo a volte si sbaglia di squadra, altre volte sono più evidenti gli errori di uno o due giocatori (i.e. Arthur domenica)

Secondo

é apparso evidente, sempre di più nel tempo, che il metodo di costruzione della rosa della Juventus stesse iniziando a creare ingolfamenti

alcuni lo hanno fatto notare più e più volte, anche nei momenti di maggior "entusiasmo" in cui dire qualunque cosa di contrario provocava reazioni isteriche e furibonde

questo problema viene da lontano, e si non è colpa di un singolo;

tuttavia in questa particolare stagione noi viviamo un problema evidente, un problema che ci siamo messi da soli in casa per presunzione di Andrea Agnelli, il presidente della Juventus

Non è possibile ignorare una evidenza, un esordiente, senza alcuna esperienza specifica è stato messo ad allenare una rosa imperfetta ed in pieno ricambio generazionale/tecnico, ed ha mostrato, per quanto possa dispiacere per la persona, evidenti limiti sia sulle questioni di campo che su quelle extracampo

non c'è altro da dire;

tutti i problemi DEVONO essere a mano a mano affrontati, ma oggi c'è un problema più evidente degli altri, e no non è puntare ad un capro espiatorio, semplicemente è convincersi che quando ci sono responsabilità evidenti ed immediatamente rimovibili VANNO RIMOSSE;

altrimenti è tutto benaltrismo, e non si va mai avanti.