GdS: "La moviola dei giornali: rigore netto su Chiesa, ma Abisso dice no e il "varista" Banti non interviene per un male interpretato senso della direttiva sul chiaro errore"

[MARTIN34 4.583]

6 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Era chiara occasione da gol, se avesse lasciato il pallone come doveva Chiesa era lì a un passo e la porta sarebbe stata vuota. Invece lui l'ha trattenuta per bene pure alzandosi con calma. Se non vuoi dare il rosso almeno almeno il giallo perché non vedo come un portiere che tenta un'uscita e la tocca accidentalmente con il braccio fuori area sia da mandare fuori ma uno che si comporta così non viene neanche ammonito.

Concordo in pieno. Decisione priva di senso. 

[DarioSen 2.542]

Senza il var si sbagliava molto meno... Ma ho come l'impressione che venga usato solo per episodi come fuorigioco sui gol e interventi antisportivi... Questo per tutte le squadre, mentre per la Juve viene usato anche per rigori e rigoretti "non visti", come in passato... Per noi valgono le vecchie regole insomma...

[Ciccio Grabbi 2.752]

39 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

L’ostacolo c’è, ma il pallone è passato e il contatto non fa cadere immediatamente Chiesa, il quale con una frazione di ritardo si butta sopra il sacco di patate per invocare il rigore. Poteva stare in piedi e continuare l’azione. Se decidi di buttarti lo devi fare subito non aspettare, come fanno i vari Immobile, Mertens, gente che a tuffi potrebbe tenere un corso di laurea.

Ma il fatto che possa effettivamente essere caduto a causa dell'ostacolo rappresentato dal giocatore avversario a terra proprio non lo consideriamo?

[Peppe Juve46 3.198]

3 ore fa, Davide5maggio ha scritto:

Contro la Lazio uguale...fallo di mano clamoroso..Var muto...

 

Poi lì abbiamo recuparato 

 

 

Diciamo che io non credo ai complotti...ma che si abbia un certo "timore" a fischiare rigori alla Juve quest'anno è evidente 

Io prima del 2006 non credevo ai complotti 

[gabestorm 757]

il VAR sta diventando una patetica parodia di quello che sarebbe potuto essere.

[onetime 1.966]

Ieri sentivo Marocchi che diceva "se l'arbitro vede e decide il VAR deve farsi i fatti suoi".

Ora, a prescindere dalla competenza dell'occhialuto, perché nel primo caso il VAR interviene e nel secondo no? In tutti e due i casi l'arbitro aveva visto e deciso, ma nel secondo sono stati muti.

Abbiamo capito che quest'anno non si possono dare rigori in determinate circostanze alla Juve (ovviamente non la penso così, ma ti fanno pensar male)

[Ciccio Grabbi 2.752]

1 minuto fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Io prima del 2006 non credevo ai complotti 

Io non ci credo neanche ora.

 

Secondo me si è trattato di un clamoroso errore di valutazione.

[tony.bianconero 97]

2 ore fa, pot ha scritto:

Un errore troppo grave. Zero Giustificazioni e licenziamento in tronco!!!

Non puoi non dare rigore col Var, ok non vederlo ad occhio nudo, ma santa miseria!!! Probabilmente uno dei 5 errori più  gravi in epoca VAR.

 

Troppo grave per fare i signori a sto giro...sono sempre sportivo, ma oggi si è  travalicato il limite dell'umana comprensione.

 

Purtroppo gli arbitri tendono a non assumersi più la responsabilità di fischiare i rigori, tanto c'è il Var che eventualmente li richiama...e già questo non va bene. Poi non fischiare quel tipo di rigore a velocità normale, vuol dire che non puoi fare l'arbitro, almeno come professione e devi cambiare mestiere.

[gabestorm 757]

1 minuto fa, tony.bianconero ha scritto:

Purtroppo gli arbitri tendono a non assumersi più la responsabilità di fischiare i rigori, tanto c'è il Var che eventualmente li richiama...e già questo non va bene.

Poi c'è il VAR che interviene solo se l'arbitro non ha visto e pure questo non va bene.

[Serena96 2.759]

1 minuto fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

Io non ci credo neanche ora.

 

Secondo me si è trattato di un clamoroso errore di valutazione.

Fosse il primo in stagione forse. Ma Crotone, e Verona, e Toro, e Atalanta, e Fiorentina, e Napoli, e Lazio, e Benevento. Sono pure tutte cose eclatanti non roba "eh, sì, poteva darlo ma vabbè".

[Rocvec27 2.835]

56 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Per me non è assolutamente rigore, anzi andava ammonito Chiesa per simulazione (fatta malissimo peraltro)

È il rigore più clamoroso di quest'anno. E sono d'accordo anche gli interisti, giusto per dare un'idea del tuo delirio.

[Swainstaga 3.323]

Ma VaR o nin VAR Abisso che giustificazione potrebbe dare per un rigore così solare non visto neanche a velocità normale? Da radiare seduta stante

[Rocvec27 2.835]

51 minuti fa, 1897 Juventus La Storia ha scritto:

 

xxxxxxxx

[Velen03 486]

Pagliacci, ci perculano anche.

 

Quindi quando abisso pensa che il giocatore abbia toccato la palla con il braccio il VAR lo richiama perchè è UN EVIDENTE ERRORE,

poi quando lo stesso arbitro non vede un rigore clamoroso allora il VAR non interviene perchè la direttiva non è chiara sulla

dicitura  "evidente errore".

 

Bisognerebbe entrare con il lanciafiamme a casa di questi mai*li

 

[Drumm 1.033]

27 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Peccato che tu sia l'unico in grado di dire che Chiesa a quanto pare si è buttato mentre basta vedere un singolo replay da dietro per vedere cosa è successo. Che ti devo dire, saremo scemi tutti noi altri. Ripeto, cosa tocca leggere.

Ricordati che solo lo stupido è fermo sulle sue convinzioni e non cambia mai idea.

Stai solo sprecando fiato con lui

[Serena96 2.759]

2 minuti fa, Drumm ha scritto:

Ricordati che solo lo stupido è fermo sulle sue convinzioni e non cambia mai idea.

Stai solo sprecando fiato con lui

Sì, infatti ho smesso poi di rispondere. Ma io mi chiedo che ci guadagnano alcuni "tifosi" così, come quando si giustificavano gli errori arbitrali netti contro il Porto perché avevamo giocato male, come se uno debba sempre giocar bene per meritarsi i rigori...

[fighter88 2.729]

Il rigore era netto, e nonostante abbiamo fatto schifo, ci avrebbe dato l'opportunità di andare sull'1-1 con ancora 19 minuti + recupero da giocare.

Non è la prima volta, che vedo queste situazioni, e non sto zitto solo perchè facciamo *.

[Testa di Ferro 85]

SPUDORATAMENTE banti non é voluto intervenire.

SPUDORATAMENTE 

[juventudes 10.743]

Però in dirigenza non ne parlano anzi stanno zitti come sempre, 'ste pecore.

[juve 85 3.613]

Rigore incredibile, ma poi perché non andarlo a vedere? Tutto questo mentre a Firenze ibra fa un gol facendo fallo e un rigore netto su rybery non viene fischiato, grande var... 

[black&whitetiger 12.299]

Sentire su Mediaset un * come Sabatini dire che si poteva dare ma che capisce anche quello al VAR perché Chiesa doveva provare a stare in piedi, invece tutti gli altri da Martinez a Calabria passando per Immobile, Leao ecc....  questi però non devono provare a stare in piedi basta che li tocchi e lì è giusto assegnare rigore, sta gente è senza vergogna.

 

È veramente un personaggio ridicolo solo 2 settimane per lui era rigore nettissimo quello su Calabria che viene toccato da Fazio sul piede con i giocatori che sono fermi, perché è normale accasciarsi come colpito da un cecchino X uno che ti pesta leggermente il piede.

[bianconinonero 913]

6 minuti fa, juve 85 ha scritto:

Rigore incredibile, ma poi perché non andarlo a vedere? Tutto questo mentre a Firenze ibra fa un gol facendo fallo e un rigore netto su rybery non viene fischiato, grande var... 

perché noi non siamo come il fuggitivo e il falsificatore...o come i loro giocatori, su direttive del fuggitivo, che circondano l'arbitro fermando il gioco appositamente

 

e facciamo male, ovviamente

[black&whitetiger 12.299]

Dopo aver visto convalidare un gol come quello di Ibrahimovic ieri con uno che dà uno spintone nella schiena al difensore e lo manda 2 metri avanti liberandosi dalla marcatura si può capire come il VAR sia ormai una pagliacciata che è stata messa X taroccare alcune partite e non per correggere gli errori.

 

E chi c’era al VAR ieri a Firenze Massa quello di Milan Udinese e di Juve Lazio rendiamoci conto.

[Peppe Juve46 3.198]

10 minuti fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

Io non ci credo neanche ora.

 

Secondo me si è trattato di un clamoroso errore di valutazione.

Sti errori di valutazione sono diventati un po’ troppi. Al momento,valutando solo quelli più evidenti e gravi ci mancano almeno 10 punti. Troppe cose strane quest’anno. In tempo di VAR siamo l’unica società dove gli errori si susseguono. Siamo la squadra dopo il Napoli che commette meno falli,ma tra le più sanzionate. Questo influisce sul andamento del gioco,perché se un centrocampista o un difensore già ammonito al primo fallo ogni volta sarà puntato dagli avversari e tenderà ad intervenire di meno in anticipo. Siamo tra le squadre che più giocano all’interno dell’area,ma tra quelle che meno si vedono riconosciute un rigore,di 7 che ne abbiamo avuti solo 3 erano determinanti per il risultato(di cui uno lo abbiamo sbagliato). A tutto questo aggiungiamoci quello che stanno facendo ed hanno fatto con il protocollo. Per carità esistono anche le congiunzioni astrali,ma sono infinitamente più rare dei complotti.

[NEDVEDXSEMPRENEDVED 38]

3 minuti fa, bianconinonero ha scritto:

perché noi non siamo come il fuggitivo e il falsificatore...o come i loro giocatori, su direttive del fuggitivo, che circondano l'arbitro fermando il gioco appositamente

 

e facciamo male, ovviamente

.....saremmo espulsi in otto, visto l'andazzo