Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Deborah J

GdS: "La moviola dei giornali: rigore netto su Chiesa, ma Abisso dice no e il "varista" Banti non interviene per un male interpretato senso della direttiva sul chiaro errore"

Post in rilievo

7 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Ma il mani del portiere fuori area non doveva essere sanzionato con un rosso da chiara occasione da gol?..

dico questo perchè non era un tiro verso la porta ma un lancio verso chiesa e il portiere impedisce al nostro giocatore di prendere la palla con un uscita e non con una parata.

No, come da regolamento, neanche il giallo è previsto. Parlo di questa dinamica. Si può discutere sulla regola ma è così

Immagine

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Questo arbitro ha dato rigore al Milan con la Fiorentina per le sbracciate tra Theo Hernandez e Caceres giusto X far capire che non è che stiamo parlando di uno che dà rigori col contagocce.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Facciamo schifo, ma quest'anno ce ne hanno combinate di ogni e non c'è verso di sentire un dirigente incazzato per questo

.quotone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

Ma il fatto che possa effettivamente essere caduto a causa dell'ostacolo rappresentato dal giocatore avversario a terra proprio non lo consideriamo?

Non ho questa impressione, né a velocità normale, né rallentata. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, Metallox ha scritto:

il calcio è fatto di questi episodi. Al netto della prestazione pietosa, non potremo mai sapere se a quel rigore fosse poi seguito un altro gol sulle ali dell' entusiasmo.

 

Insomma, comincia a darmelo, poi vediamo...

 

Visto che non è la prima volta, se le cose fossero state fatte in maniera corretta, staremmo parlando di un altro campionato. Staremo comunque  qui a lamentarci del non gioco, ma e 3 punti dalla vetta a (forse) ai quarti di champions.. .

 

La prestazione oscena non può giustificare un errore così evidente.

Perfettamente d’accordo..

ragazzi ok tutto, ok il non gioco, ok il centrocampo, ok un dilettante in panchina..

tra rigori espulsioni (non date per noi, generose contro) ci mancano almeno 7 punti (sto basso)

Sentenza vergognosa sulla questione Napoli altri 3 punti..

con la juve più imbarazzante degli ultimi 10 anni eravamo lì a giocarcela punto a punto con la magggggica IND(ebitat)A

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, pablito77! ha scritto:

Fanno parte del corredo. 
 

Addosso ai cani magri e denutriti ci vanno le mosche. 
 

Non riesco nemmeno a incazzarmi se devo commentare un furto arbitrale ai danni nostri che ci avrebbe forse evitato una sconfitta interna contro il Beneveeheeheeehehntoooo! 
 

Vado a tirare quattro testate contro un muro. 

All'annigatu, petri di 'ncoddru (all'annegato, pietre addosso). 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

dopo tutto il can-can di ronaldo a cagliari avevate dubbi ?

 

sono arbitri .... sono umani , condizionabili

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, - Al Pacino ha scritto:

E in società muti. Burattini ed indegni. Morto l'avvocato è morta la Juventus. Solo Moggi è stato in grado di tenere alto il nostro nome. Uomo con le palle cubiche, a differenza dei pallemosce auttali. 

Poi ci sono quelli che insultano e denigrano il direttore.

Tempo fa lessi un commento di uno che considerò paratici milioni di volte più bravo di Moggi.. 

Dove andremo a finire?

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Facciamo schifo ma il killeraggio arbitrale nei nostri confronti ormai è palese.....Ho amici indaisti,persino loro,che ieri parlavano di malafede per il rigore non concesso a chiesa....e ho detto tutto....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Arbitro AGGHIACCIANTE. Ridicolo, dilettante e incompetente. 

Il riassunto perfetto del signor Rosario Abisso da Palermo. 

Questo fa danni da quando arbitra in serie A, e ancora non è stato rispedito in serie C. 

Evidentemente chi parla di importanza della sezione arbitrale mista a raccomandazione, non sbaglia. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

No, ma ci è andato a cadere volontariamente, dopo una frazione di secondo. Poteva stare in piedi e tirare in porta, il pallone è passato. Ma che siamo diventati, il forum del Napoli?

Ma no quello è rigore in ogni universo.

E lo dice uno che spesso non si trova d'accordo nelle proteste.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

I rigori ce li daranno una volta fuori matematicamente dallo scudetto...ma come si fa a non pensare male dopo tutte le porcherie che ci stanno facendo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Un rigore netto, ma Abisso dice no e il  "varista"  Banti non interviene per un male interpretato senso della direttiva sul "chiaro ed evidente errore".

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Deborah J ha scritto:

Un rigore netto, ma Abisso dice no e il  "varista"  Banti non interviene per un male interpretato senso della direttiva sul "chiaro ed evidente errore".

 

Abisso: niente sacciu' niente vidi'......Banti: niente vidi niente sacciu'..e a Chiesa nun u' canusc'..vado a dummneca in Chiesa ....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Otto pagine, troppe per leggerle tutte, quindi non so se se ne è già parlato.

Un altro errore dell'arbitro, più veniale ma comunque errore, è stato quello di aver fatto entrare un giocatore, fuori per infortunio, direttamente dove si stava svolgendo l'azione. Infatti si è preso il pallone ed è andato in contropiede.

Del rigore ci sarebbe da scrivere molto, una tendenza quest'anno che ha letteralmente depotenziato il var scegliendo di non intervenire quando l'arbitro dice di aver visto. Mi sembra di essere tornato a prima dell'avvento del var, con errori netti, evidenti, Morata direbbe imbarazzanti.

Ormai le direttive sono che, se l'arbitro vede e valuta, si lascia la sua decisione sul campo, anche se sbagliata, e il var non interviene.

Viceversa, se non vede, viene richiamato al var per valutare l'episodio non visto.

Quindi le decisioni dell'arbitro possono essere anche sbagliate, non vengono corrette.

Var assolutamente depotenziato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Totik ha scritto:

Otto pagine, troppe per leggerle tutte, quindi non so se se ne è già parlato.

Un altro errore dell'arbitro, più veniale ma comunque errore, è stato quello di aver fatto entrare un giocatore, fuori per infortunio, direttamente dove si stava svolgendo l'azione. Infatti si è preso il pallone ed è andato in contropiede.

Del rigore ci sarebbe da scrivere molto, una tendenza quest'anno che ha letteralmente depotenziato il var scegliendo di non intervenire quando l'arbitro dice di aver visto. Mi sembra di essere tornato a prima dell'avvento del var, con errori netti, evidenti, Morata direbbe imbarazzanti.

Ormai le direttive sono che, se l'arbitro vede e valuta, si lascia la sua decisione sul campo, anche se sbagliata, e il var non interviene.

Viceversa, se non vede, viene richiamato al var per valutare l'episodio non visto.

Quindi le decisioni dell'arbitro possono essere anche sbagliate, non vengono corrette.

Var assolutamente depotenziato.

Il VAR non è depotenziato, viene usato quando fa comodo. Perché altrimenti nella stessa partita non correggeva l'errore dell'arbitro nel primo tempo quando ci ha dato il rigore, sbagliando, ma aveva "visto e valutato". Abbiamo poi visto che ci sono casi dove, fisicamente, l'arbitro non può vedere tutto quello che succede eppure il VAR non interviene lo stesso (Dragowski su Berna con la Fiorentina, proprio Chiesa ieri perché io dubito che l'arbitro da dove stava abbia visto il piede di Chiesa che resta sotto il corpo del giocatore del Benevento, rigore su De Ligt all'andata col Benevento. Sicuramente ce ne sono altri).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, Totik ha scritto:

Otto pagine, troppe per leggerle tutte, quindi non so se se ne è già parlato.

Un altro errore dell'arbitro, più veniale ma comunque errore, è stato quello di aver fatto entrare un giocatore, fuori per infortunio, direttamente dove si stava svolgendo l'azione. Infatti si è preso il pallone ed è andato in contropiede.

Del rigore ci sarebbe da scrivere molto, una tendenza quest'anno che ha letteralmente depotenziato il var scegliendo di non intervenire quando l'arbitro dice di aver visto. Mi sembra di essere tornato a prima dell'avvento del var, con errori netti, evidenti, Morata direbbe imbarazzanti.

Ormai le direttive sono che, se l'arbitro vede e valuta, si lascia la sua decisione sul campo, anche se sbagliata, e il var non interviene.

Viceversa, se non vede, viene richiamato al var per valutare l'episodio non visto.

Quindi le decisioni dell'arbitro possono essere anche sbagliate, non vengono corrette.

Var assolutamente depotenziato.

No no aspetta...io ho visto molte volte l'arbitro richiamato alla " on field review"

Solo con noi pare che questa opzione non esista (rigore di ieri, mani hoedt, rigori Fiorentina e Benevento all'andata, rigore su Cuadrado col Bologna e chissà quanti altri..)

2 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

per me il rigore ci stava, ma non darlo non è stato così clamoroso come sento dire

vista la prestazione, il risultato e le premesse ("proveremo a vincerle tutte") è un episodio al quale per decenza non bisognerebbe nemmeno appellarsi

No scusa ma questa è una battuta spero, vero?

Perché ora i rigori si danno a seconda se uno gioca bene o male ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Juvecentus84 ha scritto:

Attaccarsi al rigorino in casa col Benevento sotto 0-1 è ridicolo

Ci davano il rigore ok, finiva 1-1, cosa cambiava?

Abbiamo perso meritatamente

Scusa ma sono 2 livelli di discussione diversi.  Ieri abbiamo fatto pena. 

Detto questo qui si parla della moviola e per il regolamento del gioco del calcio quello è rigore e in epoca di var non fischiarlo e nemmeno rivederlo si può solo definire malafede.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.