GdS: "La moviola dei giornali: rigore netto su Chiesa, ma Abisso dice no e il "varista" Banti non interviene per un male interpretato senso della direttiva sul chiaro errore"

[garrison 45.036]

4 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

Attaccarsi al rigorino in casa col Benevento sotto 0-1 è ridicolo

Ci davano il rigore ok, finiva 1-1, cosa cambiava?

Abbiamo perso meritatamente

Anche l'inter col Torino non aveva fatto un tiro in porta al sessantesimo  (e loro avevano preso un palo) ma c'era un rigore e glielo hanno dato...non capisco il nesso.

[Madmax999 55]

Semplicemente anche gli arbitri ci stanno perculando quest'anno a coronamento di una stagione magica. Ma si parlerà nei prossimi 5000 anni sempre e solo di Iuliano-Ronaldo, di Muntari, di Pjanic e qualcuno si spingerà periodicamente a rispolverare Turone

[Godai san 2.308]

58 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

Attaccarsi al rigorino in casa col Benevento sotto 0-1 è ridicolo

Ci davano il rigore ok, finiva 1-1, cosa cambiava?

Abbiamo perso meritatamente

Avremmo pareggiato due minuti dopo lo svantaggio con altri 25 minuti da giocare. Sicuro che sarebbe finito 1:1?

 

[black&whitetiger 12.336]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Anche l'inter col Torino non aveva fatto un tiro in porta al sessantesimo  (e loro avevano preso un palo) ma c'era un rigore e glielo hanno dato...non capisco il nesso.

Quando all' IFAB metteranno la regola che se fai * l'arbitro può non darti i rigori ci adegueremo!   

 

Ma fino a quel momento per quanto puoi far pena in campo se c'è un rigore l'arbitro lo deve fischiare e se gli è sfuggito lo deve segnalare il VAR come ha fatto tantissime volte quest'anno anche per contatti molto meno clamorosi!       

[davjuve 15.034]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Anche l'inter col Torino non aveva fatto un tiro in porta al sessantesimo  (e loro avevano preso un palo) ma c'era un rigore e glielo hanno dato...non capisco il nesso.

Boh entriamo nelle frasi fatte che non vogliono dire assolutamente nulla, come se il fischiare rigore fosse un merito e non semplicemente l'episodio che va giudicato. Ma anche il pensare che sia un merito non meritato, e quindi da non concedere, fa acqua da tutte le parti: se il difensore non avesse fatto fallo Chiesa si sarebbe trovato a tuxtu con la porta.

[MARTIN34 4.586]

2 ore fa, bianconinonero ha scritto:

No, come da regolamento, neanche il giallo è previsto. Parlo di questa dinamica. Si può discutere sulla regola ma è così

Si ma le regole si devono interpretare. Se un portiere sullo slancio si accorge che è fuori area e intenzionalmente non rilascia il pallone impedendo all attaccante di tirare  a porta vuota è rosso. Al, massimo poteva essere giallo se si valuta che quella di chiesa non fosse una chiara occasione da gol. 

Interpretata alla lettera si arriverebbe all assurda conclusione che ogni portiere potrebbe uscire a valanga con le mani al limite dell area tanto se con lo slancio andasse fuori per 2 metri cmq non rischierebbe nessun provvedimento disciplinare. E un sacco di gol si eviterebbero

[stefano 74 1.861]

19 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

Attaccarsi al rigorino in casa col Benevento sotto 0-1 è ridicolo

Ci davano il rigore ok, finiva 1-1, cosa cambiava?

Abbiamo perso meritatamente

Questo è il topic della moviola non degli snobist del "non facciamo i piangina"...

 

[furioita 327]

Eh alà, tutto finisce a tarallucci e vino come sempre, basta che quest'anno la Juve non vinca, questo è l'importante...

[black&whitetiger 12.336]

6 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Si ma le regole si devono interpretare. Se un portiere sullo slancio si accorge che è fuori area e intenzionalmente non rilascia il pallone impedendo all attaccante di tirare  a porta vuota è rosso. Al, massimo poteva essere giallo se si valuta che quella di chiesa non fosse una chiara occasione da gol. 

Interpretata alla lettera si arriverebbe all assurda conclusione che ogni portiere potrebbe uscire a valanga con le mani al limite dell area tanto se con lo slancio andasse fuori per 2 metri cmq non rischierebbe nessun provvedimento disciplinare. E un sacco di gol si eviterebbero

Infatti anch'io ieri ho avuto dei dubbi, a me quella regola sembra scritta per il caso in cui il portiere finisce fuori area sullo slancio ma poi la molla x far vedere che è involontario allora sì che è giusta solo la punizione ma per me uno come Montipò che una volta accortosi che è fuori area non molla il pallone tenendolo bello serrato tra le mani perchè vede che c'è Chiesa a 2 metri mi sembra una fattispecie diversa!

[dylan88 4.291]

Nessuna mancata comunicazione, non l'hanno voluto dare e basta.

[Serena96 2.759]

36 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

Attaccarsi al rigorino in casa col Benevento sotto 0-1 è ridicolo

Ci davano il rigore ok, finiva 1-1, cosa cambiava?

Abbiamo perso meritatamente

Ancora riuscite a non capire che questo topic è quello della moviola, miseria, frega niente della prestazione, qui si separano le cose. Che poi anche se gioco male, se mi procuro un rigore netto l'arbitro me lo deve dare e poi magari la vinco (chi è convinto che avremmo pareggiato e basta non so che partita abbia visto, abbiamo giocato solo noi, specialmente nel secondo tempo). Non so quante volte deve essere ripetuto, se non volete cercare "giustificazioni" il topic della moviola non fa per voi.

[figlionumero1 1.969]

Più che male interpretato direi mala fede

[gide76 1.257]

Banti al var é da sospendere x un bel pò puzza tanto di malafede prontissimo a far andare al var l'arbitro sul rigore fischiato a nostro favore, muto su questo netto nn fischiato

 

Giochi di melma, ma se te li danno puoi andare sull'1-1 e tante volte le vinci poi d'inerzia

Nn sei brillante ma son 3 punti

Qui nn sei brillante, son zero punti + una bella inkulata arbitrale

[Volumix 4.227]

37 minuti fa, garrison ha scritto:

Anche l'inter col Torino non aveva fatto un tiro in porta al sessantesimo  (e loro avevano preso un palo) ma c'era un rigore e glielo hanno dato...non capisco il nesso.

Mentalità del forum.

La Juve gioca male non merita quindi neanche i rigori netti e non ci sono scuse a prescindere in caso di sconfitta.

L'inter gioca male (quasi tutte le partite) e Lukaku segna su rigore senza mai tirare in porta per 90 minuti = pallone d'oro, grande inda, Gonde grande gondoddiero.

[stefano 74 1.861]

1 ora fa, Totik ha scritto:

Otto pagine, troppe per leggerle tutte, quindi non so se se ne è già parlato.

Un altro errore dell'arbitro, più veniale ma comunque errore, è stato quello di aver fatto entrare un giocatore, fuori per infortunio, direttamente dove si stava svolgendo l'azione. Infatti si è preso il pallone ed è andato in contropiede.

Del rigore ci sarebbe da scrivere molto, una tendenza quest'anno che ha letteralmente depotenziato il var scegliendo di non intervenire quando l'arbitro dice di aver visto. Mi sembra di essere tornato a prima dell'avvento del var, con errori netti, evidenti, Morata direbbe imbarazzanti.

Ormai le direttive sono che, se l'arbitro vede e valuta, si lascia la sua decisione sul campo, anche se sbagliata, e il var non interviene.

Viceversa, se non vede, viene richiamato al var per valutare l'episodio non visto.

Quindi le decisioni dell'arbitro possono essere anche sbagliate, non vengono corrette.

Var assolutamente depotenziato.

Credo che le direttive e le interpretazioni differiscano nel caso in cui si arbitri la JUVE...

Nel caso che citi, il primo rigore fischiato allora dovevano darcelo...

Ogni volta, ogni maledettissima volta che qualcosa riguarda noi, si trovano (i media) mille capogiri lessicali per giustificare le porcate che ci fanno...

 

 

[stefano 74 1.861]

25 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Infatti anch'io ieri ho avuto dei dubbi, a me quella regola sembra scritta per il caso in cui il portiere finisce fuori area sullo slancio ma poi la molla x far vedere che è involontario allora sì che è giusta solo la punizione ma per me uno come Montipò che una volta accortosi che è fuori area non molla il pallone tenendolo bello serrato tra le mani perchè vede che c'è Chiesa a 2 metri mi sembra una fattispecie diversa!

Ma certo! Pe me ci sta proprio l'espulsione, perché il portiere è conscio che la sta per prendere Chiesa e continua a tenerla ben stretta tra le braccia!

Non vuoi dare l'espulsione? Almeno dai il giallo per non farla passare come porcata...

Il problema è che le decisioni contro la Juve sono ormai medaglie al valore (e avanzamenti in carriera) per gli arbitri

[emmegibe 2.539]

1 ora fa, Juvecentus84 ha scritto:

per me il rigore ci stava, ma non darlo non è stato così clamoroso come sento dire

vista la prestazione, il risultato e le premesse ("proveremo a vincerle tutte") è un episodio al quale per decenza non bisognerebbe nemmeno appellarsi

grazie abisso che non ci hai dato il rigore
 

[Moonlitknight 3.340]

2 minuti fa, stefano 74 ha scritto:

Credo che le direttive e le interpretazioni differiscano nel caso in cui si arbitri la JUVE...

Nel caso che citi, il primo rigore fischiato allora dovevano darcelo...

Ogni volta, ogni maledettissima volta che qualcosa riguarda noi, si trovano (i media) mille capogiri lessicali per giustificare le porcate che ci fanno...

 

 

La cosa vergognosa, di fondo, è l’opacita’ e la discrezionalità di applicazione del VAR. Dovrebbero assegnare ad ogni squadra due chiamate libere di check ogni partita. In questo modo la discrezionalità sarebbe almeno attenuata. 

 

 

[onetime 1.972]

Vi rendete conto del poco spazio dato a questa cosa? È veramente da vomito (anche più della prestazione della squadra). Negli highlights della lega serie a addirittura non ve n'è traccia... 

E la cosa che più mi fa male è che ci siano qua dentro "tifosi" che pur di portare avanti la loro crociata in cui ci si lamenta di tutto e tutti arrivano addirittura a dire che è stato irrilevante ai fini della sconfitta o (peggio ancora) che non c'era nessun rigore

[Manny Calavera 17.692]

Il var come prevedibile sta diventando una barzelletta, uno strumento utilizzato a * di cane

[PirrO 1.715]

che schifo , davvero , che schifo 

[Godai san 2.308]

2 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Il var come prevedibile sta diventando una barzelletta, uno strumento utilizzato a * di cane

Si usa per alcune squadre e per altre no, a seconda dei interessi.

 

[stefano 74 1.861]

5 minuti fa, Moonlitknight ha scritto:

La cosa vergognosa, di fondo, è l’opacita’ e la discrezionalità di applicazione del VAR. Dovrebbero assegnare ad ogni squadra due chiamate libere di check ogni partita. In questo modo la discrezionalità sarebbe almeno attenuata. 

 

 

Guarda se fosse per me metterei le conversazioni VAR in chiaro figurati, sai le risate poi...

[PirrO 1.715]

pèero' su un rigore del genere , tu chiesa devi protestare , tu bonucci devi protestare , tu pirlo devi protestare , se serve entri in campo ti incazzi , ti prendi un espulsione , me ne fotto ma tu TI DEVI INCAZZARE !

[forgetmenot 1.634]

Errore imbarazzante. E ancora peggio la normativa.