GdS: "La moviola dei giornali: rigore netto su Chiesa, ma Abisso dice no e il "varista" Banti non interviene per un male interpretato senso della direttiva sul chiaro errore"

[terber89 388]

11 ore fa, Davide5maggio ha scritto:

Contro la Lazio uguale...fallo di mano clamoroso..Var muto...

 

Poi lì abbiamo recuparato 

 

 

Diciamo che io non credo ai complotti...ma che si abbia un certo "timore" a fischiare rigori alla Juve quest'anno è evidente 

Perché, i 3 rigori che non ci hanno dato contro la fiorentina no? 

[Black&White1977 1.147]

1 ora fa, Fox88 ha scritto:

Nessuno riesce a postare video, foto o gif del rigore si chiesa.?

 

Non riesco più a trovarlo  

 

[lucavialli 3.405]

Incredibile. Poi passa in cavalleria come al solito anzi di più stavolta per lo scempio messo in campo dalla Juve, ma è incredibile 

[black&whitetiger 12.330]

27 minuti fa, Kriketo ha scritto:

La casistica che viene riportata è incompleta. E' vero che per questo specifico intervento del portiere l'arbitro deve limitarsi a fischiare calcio di punizione (senza ammonire, come farebbe invece per un qualsiasi altro giocatore), ma questo non salva il portiere dall'applicazione dei criteri SPA e DOGSO!

Quindi, il portiere NON deve essere ammonito per il fallo di mano, ma DEVE essere ammonito se SPA, e espulso se DOGSO.

Nello specifico, era DOGSO, perché Chiesa avrebbe tirato a porta vuota e quasi a colpo sicuro se il portiere non avesse trattenuto la palla fuori area.

Non vale neppure l'attenuazione "double penalty" che c'è invece in caso di calcio di rigore (perché è solo calcio di punizione), quindi era espulsione chiara e limpida.

 

I fenomeni dell'AIA non hanno capito come leggere quella parte del Regolamento.

 

Riassumo la casistica corretta:

 

• Il portiere esce dall'area con la palla in mano su prosecuzione di parata, non è SPA e non è DOGSO --> Calcio di punizione, il portiere non deve essere ammonito
• Il portiere esce dall'area con la palla in mano su prosecuzione di parata, ma è SPA --> Calcio di punizione e cartellino giallo
• Il portiere esce dall'area con la palla in mano su prosecuzione di parata, ma è DOGSO --> Calcio di punizione a cartellino rosso. 

Più che altro se fosse vero quello che hanno detto ieri mi chiedo perchè i portieri quando ci sono azioni pericolose tipo lancione sull'attaccante solo vanno sempre col pugno alla disperata x respingerla rischiando poi di servire un altro avversario a porta vuota e non vadano invece tranquilli in uscita sulla palla bloccandola tanto se poi esci dall'area sullo slancio anche di 2 metri la puoi tenere in mano e ti fischiano solo punizione.   

[hawanaghana 1.698]

" E allora vuol dire che..." e subito la coduttrice (?) "E ALLORA VUOL DIRE CHE NON SI SON CAPITI". Pagliacci.

[gilialberto73 991]

11 ore fa, bombazo ha scritto:

Il rigore su Chiesa era netto indipendentemente da come stavamo giocando. Sarebbe successo all’incontrario oggi i giornali avrebbero parlato di scandalo e campionato falsato. Quando poi il campionato è stato già falsato per questioni ben più evidenti dove ci sono squadre che hanno seguito il protocollo e altre di sono appellate alle Asl

Basta leggere quello che e' stato scritto dopo Cagliari su Ronaldo.

Noi facciamo pena e su questo penso nessuno di noi nutra dei dubbi,ma dateci il rigore,magari andiamo sul 1 a 1 poi vediamo cosa succede,e mi dispiace è l'ennesimo errore macroscopico sul risultato in bilico.

[superdrake 4.112]

Anche il mancato rosso al portiere è una bella porcheria 

[Buffon75 8.030]

20 minuti fa, Black&White1977 ha scritto:

 

Un qualunque lavoratore che dovrebbe essere qualificato (e pagato in quanto tale) se commette un errore che non ha spiegazione, viene sanzionato

Con un richiamo formale, una multa e se la cosa si ripete si arriva al licenziamento 

Peggio ancora, quando io ho commesso un errore che è costato soldi o ritardi al cliente, il mio titolare mi ha addebitato il danno, togliendomi soldi dalla busta paga oppure non pagandomi la provvigione prevista 

 

 

Nel caso specifico, chi paga? 

Chi risarcisce la Juve da un evidente errore commesso sicuramente in buona fede ma pur sempre un errore? 

E perché un errore pro-Juve viene sviscerato e risulta essere equiparabile alle 10 piaghe d'Egitto, e invece un errore contro la Juve è una cosa mal capita? 

[GiuseppeA81 2.082]

34 minuti fa, Black&White1977 ha scritto:

 

È una cosa imbarazzante, questo arbitro non dovrebbe arbitrare più in serie a insieme al tizio del VAR. In epoca VAR una roba del genere è intollerabile.

[GiuseppeA81 2.082]

15 minuti fa, gilialberto73 ha scritto:

Basta leggere quello che e' stato scritto dopo Cagliari su Ronaldo.

Noi facciamo pena e su questo penso nessuno di noi nutra dei dubbi,ma dateci il rigore,magari andiamo sul 1 a 1 poi vediamo cosa succede,e mi dispiace è l'ennesimo errore macroscopico sul risultato in bilico.

Noi facciamo pena perché ovviamente una squadra in posizione deficitaria ha indubbiamente problemi di tipo psicologico e motivazionale. Una squadra che non è uno schiacciasassi e a cui togli 10 punti che si sarebbe sudata con tutti i limiti che ha, ma che avrebbe potuto racimolare avrebbe un'altra condizione psicologica. Non credo che se dopo Firenze avessimo avuto 8 punti in più (che ci stavano pure) avremmo visto quello che abbiamo visto dopo. Ormai quello che vediamo va oltre i nostri soli demeriti.

[Daniele B. 1.570]

6 minutes ago, GiuseppeA81 said:

È una cosa imbarazzante, questo arbitro non dovrebbe arbitrare più in serie a insieme al tizio del VAR. In epoca VAR una roba del genere è intollerabile.

insomma il portiere era da rosso e ci manca un rigore...

[GiuseppeA81 2.082]

Adesso, Daniele B. ha scritto:

insomma il portiere era da rosso e ci manca un rigore...

Non capisco il senso della risposta al mio post

[messapicoprimitivo 1.551]

27 minuti fa, superdrake ha scritto:

Anche il mancato rosso al portiere è una bella porcheria 

non è rosso e nemmeno ammonizione da regolamento

[Daniele B. 1.570]

Just now, GiuseppeA81 said:

Non capisco il senso della risposta al mio post

Semplicemente che sono allucinato. Ieri ero troppo inc.....to del gioco per andare a vedere il dettaglio, ma visto il video e letto il regolamento sul mani fuori area del portiere sono mostruosamente ancora piu inc...ato di ieri, perche l'avremmo potuta vincere, anche giocando di sterco. Ennesimo furto

Just now, messapicoprimitivo said:

non è rosso e nemmeno ammonizione da regolamento

Lo è perché è chiara occasione da gol

[messapicoprimitivo 1.551]

15 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

È una cosa imbarazzante, questo arbitro non dovrebbe arbitrare più in serie a insieme al tizio del VAR. In epoca VAR una roba del genere è intollerabile.

monitoriamo se lo fermano o lo mandano ad arbitrare in be per quanto

[Fox88 1.686]

52 minuti fa, Black&White1977 ha scritto:

 

Incredibile.. col guardalinee che fa il movimento per indicare il rigore... 

[Daniele B. 1.570]

qui ci sarebbe da massacrare l'AIA sui i social finche non mandano Abisso in serie B.

[messapicoprimitivo 1.551]

Adesso, Daniele B. ha scritto:

Semplicemente che sono allucinato. Ieri ero troppo inc.....to del gioco per andare a vedere il dettaglio, ma visto il video e letto il regolamento sul mani fuori area del portiere sono mostruosamente ancora piu inc...ato di ieri, perche l'avremmo potuta vincere, anche giocando di sterco. Ennesimo furto

Lo è perché è chiara occasione da gol

non è chiara occasione da goal, il possesso palla è ben anteriore all'uscita dall'area per scivolamento.....se ci fosse stata una pozzanghera il portiere si fermava

Adesso, Daniele B. ha scritto:

qui ci sarebbe da massacrare l'AIA sui i social finche non mandano Abisso in serie B.

questo non deve più arbitarci a vita, se l'Aia non possiede suffic arbitri per le gare, si prendono all'estero

[messapicoprimitivo 1.551]

27 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Un qualunque lavoratore che dovrebbe essere qualificato (e pagato in quanto tale) se commette un errore che non ha spiegazione, viene sanzionato

Con un richiamo formale, una multa e se la cosa si ripete si arriva al licenziamento 

Peggio ancora, quando io ho commesso un errore che è costato soldi o ritardi al cliente, il mio titolare mi ha addebitato il danno, togliendomi soldi dalla busta paga oppure non pagandomi la provvigione prevista 

 

 

Nel caso specifico, chi paga? 

Chi risarcisce la Juve da un evidente errore commesso sicuramente in buona fede ma pur sempre un errore? 

E perché un errore pro-Juve viene sviscerato e risulta essere equiparabile alle 10 piaghe d'Egitto, e invece un errore contro la Juve è una cosa mal capita? 

buona fede del var inizio ad avere i miei dubbi, quello che posso pensare è che il tipo si fosse alzato per andare al bagno.....ma qui ci vuole l'audio.....

 

DOBBIAMO PRETENDERE L'AUDIO DEL VAR

[Daniele B. 1.570]

Just now, messapicoprimitivo said:

non è chiara occasione da goal, il possesso palla è ben anteriore all'uscita dall'area per scivolamento.....se ci fosse stata una pozzanghera il portiere si fermava

Se non tratteneva il pallone quello andava verso la rete. No non sono d'accordo. Con una respinta avrebbe rischiato il rimpallo, trattenendo il pallone cambia la dinamica del gioco in una situazione che altrimenti poteva finire con una rete nostra e un secondo dopo esce dall'area palla in mano. 

[pattanga 954]

56 minuti fa, Black&White1977 ha scritto:

 

Non seguo più sti programmi inutili da anni .. chi è il co....ione alla dx di Cesari cin cravatta rossa che addirittura sostiene che Chiesa avrebbe potuto proseguire l'azione invece di farsi cadere..chi è che lo insulto via social 

[DoppioPasso 981]

Il var quest'anno ha indirizzato il campionato.... A questo punto mettano 3 chiamate possibili a squadra così finisce tutto il caos.  Ci vuole tanto? 

[Daniele B. 1.570]

ma qualcuno che compili tutti gli errori fatti in questo anno a nostro sfavore e poi mandarlo a Claudio Zuliani, firmato da tutti qui dentro? Che mi pare l'unico che si fa sentire

[Black&White1977 1.147]

10 minuti fa, pattanga ha scritto:

Non seguo più sti programmi inutili da anni .. chi è il co....ione alla dx di Cesari cin cravatta rossa che addirittura sostiene che Chiesa avrebbe potuto proseguire l'azione invece di farsi cadere..chi è che lo insulto via social  

Sandro Sabatini, capo ufficio stampa dell'Inter dal 1994 al 2001 (e ho detto tutto...)

[Swainstaga 3.324]

1 ora fa, hawanaghana ha scritto:

" E allora vuol dire che..." e subito la coduttrice (?) "E ALLORA VUOL DIRE CHE NON SI SON CAPITI". Pagliacci.

Certo, mettici inda o bilan al nostro posto e la trasmissione sarebbe durata altre due ore, altro che tagliare corto