Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Sergione

Goal: Juve-Milan, pazza idea di uno scambio Bernardeschi-Romagnoli

Sareste favorevoli?   

  1. 1. Sareste favorevoli?

    • Si
      322
    • No
      76
    • Indeciso
      38


Recommended Posts

11 minuti fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

Non credo ,visto che  De Ligt e Demiral e stato il propio Paratici a comprarli.

E propio "l'ncapace "Paratici a comprare Chiesa e altri.

Quando capirete che doppo 10 anni di vitorie ci sta che fai Una stagione sotto le aspetative Sara troppo tardi.

Abbiamo Una tifoseria piena di viziati.

 

Sei stato troppo buono con la tifoseria...io avrei detto certamente di peggio e nonostante questo non sarei nemmeno arrivato al 15% delle offese che riservano alla nostra squadra.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Argento ha scritto:

Ancora la storia dei dieci anni...

 

Volete capire che non si può fare di tutta l'erba un fascio .. non si deve parlare di 10 anni, ma di:

 

7 anni con Marotta/Paratici

3 anni di Paratici

 

Se 10 anni fa la Juve fosse stata gestita come gli ultimi 3 a quest'ora avremmo probabilmente già venduto lo Stadium.. altro che ciclo vincente..

 

Mmm attenzione, Marotta non voleva Cr7 Paratici si, i problemi sono nati li, ma quanti di noi avremmo fatto i Paratici? Alla fine ha avuto ragione Marotta, ma il 99% di noi avrebbe preso Ronaldo. Sbaglio? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, DrughiJuve88 ha scritto:

Mmm attenzione, Marotta non voleva Cr7 Paratici si, i problemi sono nati li, ma quanti di noi avremmo fatto i Paratici? Alla fine ha avuto ragione Marotta, ma il 99% di noi avrebbe preso Ronaldo. Sbaglio? 

Anche io avrei voluto prenderlo.. ma come tifoso, senza conoscere le finanze del club..

 

se Marotta non voleva prenderlo forse aveva valutato meglio di altri l'impatto .. ed è quello che mi aspetto da un manager competente..

 

Abbiamo comunque speso parecchio anche dopo Ronaldo, e beneficiato di un aumento di capitale.. e ci troviamo con una rosa piena di magagne e un monte ingaggi che è la somma di quello delle milanesi..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minuti fa, Pigio ha scritto:

Questo modo di ragionare ci ha portato alla situazione attuale.

Bisogna prendere i giocatori seguendo un progetto tecnico, non le plusvalenze.

eh la peppa...eccone n'artro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ottima idea di mercato vista soltanto dal punto di vista tecnico, anche se a me sembra il preludio all'addio di Demiral, che ad oggi è una delle migliori possibili Plusvalenze che abbiamo in rosa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minutes ago, Argento said:

Ancora la storia dei dieci anni...

 

Volete capire che non si può fare di tutta l'erba un fascio .. non si deve parlare di 10 anni, ma di:

 

7 anni con Marotta/Paratici

3 anni di Paratici

 

Se 10 anni fa la Juve fosse stata gestita come gli ultimi 3 a quest'ora avremmo probabilmente già venduto lo Stadium.. altro che ciclo vincente..

 

Imbarazzanti visioni

Romagnoli è scarso, lento ed incapace nell’anticipo

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 ore fa, RogerMilla ha scritto:

Anche a me dispiacerebbe perché avevo qualche aspettativa al momento del suo acquisto. Ma rendiamoci conto che questo sta alla juve da 4 anni, ha provato praticamente tutti i ruoli e la lista delle ca***lle che ha fatto supera di gran lunga quella dei pregi. Non credo sia scarso così come lo vediamo in bianconero, visto che in Nazionale (a tratti) sembra accendersi, ma ormai ce lo siamo giocato mentalmente.

Cosa dovremmo fare, rinnovargli l'onerosissimo contratto per altri 4 anni?

Il tuo discorso non fa una piega , con la speranza che Romagnoli non arrivi con un maxi contratto , ma mi sa tanto che se si vuole fare plusvalenza con  Berna quella è la strada 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, xtreme ha scritto:

Non è una priorità perché hai De Ligt e Demiral ma porteresti a casa un centrale mancino che sa pure impostare, che ti fa tagliare il campo anche da centro sinistra, che ti fa mettere molto più spesso De Ligt sul centro destra, che ti fa levare di torno Bernardeschi e che ti fa fare pure una plusvalenza.

 

I difensori centrali mancini bravi sono difficili da trovare e fanno molto comodo.

 

A maggior ragione tenendo conto che Chiellini è l'unico centrale mancino ed è alle battute finali.

Un centrale mancino che guadagna uno sproposito e quindi si aspetta di giocare titolare.

Abbiamo già Bonucci, grazie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Penso che la coppia Bonucci Romagnoli sia stata una delle peggiori della storia del calcio, riuscirono persino a farci vincere una finale 4 a 0.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minuti fa, alpinoverace ha scritto:

.quotone

se serve fare plusvalenza, da qualche parte devi tirare la cinghia.

però stanno dicendo che Romagnoli prende un ingaggio folle quindi da quel punto di vista nessun vantaggio

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A Bernardeschi andrebbe allungato il contratto, spalmato l'ingaggio (almeno scendendo da 4,5 a 3 milioni)  e previsti dei bonus prestazione (tipo sui gol).

Come panchinaro jolly è un profilo che tutto sommato ci può stare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, gabestorm said:

se serve fare plusvalenza, da qualche parte devi tirare la cinghia.

però stanno dicendo che Romagnoli prende un ingaggio folle quindi da quel punto di vista nessun vantaggio

Un ingaggio che adesso Romagnoli non vale minimamente (anche se Acerbi, per dirne uno, dopo che al Milan sembrava una bippa a pedali ha migliorato tanto).

Oggi devi stare attento all'ingaggio più che al cartellino e per questo dico no a Romagnoli. Se proprio avremo bisogno di un centrale (nel caso si venda Demiral) va riportato a casa Romero.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Pigio ha scritto:

Questo modo di ragionare ci ha portato alla situazione attuale.

Bisogna prendere i giocatori seguendo un progetto tecnico, non le plusvalenze.

Certo che bisognerebbe fare così, e spero lo faranno coi prossimi acquisti in futuro, cercando di evitare alcuni dannosi parametri zero.

Ma Bernardeschi ormai ce l'hai e o lo lasci partire a 0 nel 2022 o lo scambi con un altro giocatore dalla situazione simile, nessuno ti darà mai cash da reinvestire per un giocatore che ormai si è praticamente bruciato.

La Juve per sanare il bilancio da qui a giugno dovrà cercare di fare 80-100Ml di plusvalenza quindi ti dirò che questa sarebbe una delle operazioni meno dolorose che potrebbero essere fatte..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ci farei se e ma.

Ci farei se Chiellini dovesse in qualche modo ritirarsi.

Per me ci guadagnano entrambi. La Juve non si dovrebbe preoccupare di andare a cercarsi un difensore, il Milan potrebbe rigenerare Bernardeschi in qualche modo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Juvecentus84 said:

Varane un buon giocatore? centrale difensivo titolare in un club che vince 4 champions in 5 anni di cui 3 di fila e campione del Mondo con la Francia?

anche il Real non ha una rosa lunghissima, però almeno ha i Ramos e i Varane, noi nemmeno quelli

non fuoriclasse. Difesa della Juventus e superiore a quella del real. Senza scuse

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

Si Certo sostituira I 20 enni e no Chiellini che ha detto chiaramente che ha intenzioni di ritirarsi e pure Bonucci che ha 34 anni.

Non capisco da dove escono ste perle.

Il nostro bilancio è gestito tramite plusvalenze. St'anno servono 100mil di plusvalenze. Le facciamo con Ramsey o bernardeschi? Dai su scendiamo dal pero

Share this post


Link to post
Share on other sites

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.