Morale della favola

[Wallaby 7.572]

8 minuti fa, stirner ha scritto:

Premessa: non condividere la gestione dirigenziale  di un club è non solo legittimo ma credo anche salutare. Sviluppa spirito critico, autonomia di pensiero e stimola il dibattito.

Seguire come ovini la direzione del capo se questo si dimostra un fesso solo perchè siamo un “unico popolo bianconero” mi pare raccapricciante. Voi, difensori della fede, usavate questo sacro principio ai tempi di Cobolli Gigli?

 

Trovo impossibile difendere l’operato di questa dirigenza, negli ulltimi 3 anni e cioè da quando Marotta è stato mandato via, e il presidente si è calato nella parte di CEO determinando le scelte direzionali della Società, circondandosi del plauso dei leccacul.o di cui si circonda (Nedved), dei carrieristi senza scrupoli (Paratici) e degli amichetti giocatori o ex di turno (il clan dei Chiellini, Buffon, Bonucci).

Ovviamente riuscirei a farmi andare giù questo sistema se i risultati lo sostenessero. Diciamo come si faceva ai tempi di Moggi.

Ma i risultati dove sono?

Vogliamo seriamente parlare dell’operazione Ronaldo (il motivo per cui Marotta è stato fatto brillare?).

Vogliamo valutare in modo imparziale la vicenda Suarez?

Vogliamo giudicare criticamente quanto fatto con Sarri e la scelta di Pirlo?

Vogliamo rapportare i risultati sportivi con il nostro monte stipendi e con le nostre reali ambizioni?

Vogliamo commentare seriamente la tragicomica vicenda della Super Lega, o dare

davvero la colpa dello sgangherato fallimento all’Arsenal?

 

Ecco, io vorrei fare tutte queste cose e dire liberamente che non mi sento rappresentato

da questa classe dirigente, arrogante e inefficace.

E vorrei poterlo esprimere senza sorbirmi lezioni

di juventinità dai pasdaran improvvisati del forum, tutti ammucchiati in difesa di un presidente che si è rivelato del tutto inadeguato non appena ha perso il tutore che gli era stato saggiamente affiancato.

 

Le basi della mia juventinità risiedono in Boniperti, Trapattoni, Scirea.

Non hanno nulla a che fare con questo clan di incapaci arroganti e raccomandati , arroccati a proteggere il proprio preziosissimo privilegio.

stra

[bonve 5.059]

morale della favola ?

agnelli ha dimostrato di avere dei grossi limiti.

questa reazione alla superleague doveva essere prevista, dovevano capire se c'erano le condizioni per lanciarla oppure no.

non hanno previsto niente.

[Malakay 3.340]

17 minuti fa, stirner ha scritto:

Premessa: non condividere la gestione dirigenziale  di un club è non solo legittimo ma credo anche salutare. Sviluppa spirito critico, autonomia di pensiero e stimola il dibattito.

Seguire come ovini la direzione del capo se questo si dimostra un fesso solo perchè siamo un “unico popolo bianconero” mi pare raccapricciante. Voi, difensori della fede, usavate questo sacro principio ai tempi di Cobolli Gigli?

 

Trovo impossibile difendere l’operato di questa dirigenza, negli ulltimi 3 anni e cioè da quando Marotta è stato mandato via, e il presidente si è calato nella parte di CEO determinando le scelte direzionali della Società, circondandosi del plauso dei leccacul.o di cui si circonda (Nedved), dei carrieristi senza scrupoli (Paratici) e degli amichetti giocatori o ex di turno (il clan dei Chiellini, Buffon, Bonucci).

Ovviamente riuscirei a farmi andare giù questo sistema se i risultati lo sostenessero. Diciamo come si faceva ai tempi di Moggi.

Ma i risultati dove sono?

Vogliamo seriamente parlare dell’operazione Ronaldo (il motivo per cui Marotta è stato fatto brillare?).

Vogliamo valutare in modo imparziale la vicenda Suarez?

Vogliamo giudicare criticamente quanto fatto con Sarri e la scelta di Pirlo?

Vogliamo rapportare i risultati sportivi con il nostro monte stipendi e con le nostre reali ambizioni?

Vogliamo commentare seriamente la tragicomica vicenda della Super Lega, o dare

davvero la colpa dello sgangherato fallimento all’Arsenal?

 

Ecco, io vorrei fare tutte queste cose e dire liberamente che non mi sento rappresentato

da questa classe dirigente, arrogante e inefficace.

E vorrei poterlo esprimere senza sorbirmi lezioni

di juventinità dai pasdaran improvvisati del forum, tutti ammucchiati in difesa di un presidente che si è rivelato del tutto inadeguato non appena ha perso il tutore che gli era stato saggiamente affiancato.

 

Le basi della mia juventinità risiedono in Boniperti, Trapattoni, Scirea.

Non hanno nulla a che fare con questo clan di incapaci arroganti e raccomandati , arroccati a proteggere il proprio preziosissimo privilegio.

da incorniciare fratello

[cinquemaggioduemiladue 90]

Io non mi strappo i capelli per questa superlega ma allo stesso tempo non sono nemmeno contrario, se si fosse fatta l'avrei accettata tranquillamente.

Quello che non accetto è il falso moralismo dato in pasto al popolino da gente che prende vagonate di milioni e dalle organizzazioni del pallone che il calcio l'hanno già ucciso da decenni.

La UEFA spiegasse perché organizzò una finale di Coppa dei Campioni in uno stadio fatiscente e senza forze dell'ordine facendo morire 39 persone.

Chissà la FIFA quante mazzette prende per organizzare i mondiali in posti dove bisogna costruire tutto perché non c'è nulla per fare una manifestazione che dura 1 mese e poi quelle strutture rimangono lì perché non le usa nessuno.

Inoltre perché non hanno messo un tetto ai cartellini e agli stipendi da quando sono entrati gli sceicchi nel calcio che fanno quello che vogliono.

Inoltre parlano di soldi, ma quando a fine anni 90 si è allargata la Champions League fino alle quarte classificate, non fu fatto per una questione di soldi? Eppure all'epoca non ricordo che ci furono proteste, a mio parere quella già è una superlega, addirittura oggi ci vai anche senza preliminari.

 

[Brooklyn NY 968]

La morale è che il primo nemico è la Premier

[bonve 5.059]

che fra l'altro, adesso ci piomberà addosso una grana talmente grossa che non siamo neanche in grado di immaginarci le conseguenze... in questo momento...

altro che quarto posto in campionato..

[umbez 357]

18 minuti fa, Brooklyn NY ha scritto:

La morale è che il primo nemico è la Premier

Purtroppo ciò che scrivi è la realtà. Le squadre esposte guarda caso erano spagnole e italiane...

Psg declina tanto ha lo sceicco e Bayern in Germania lo supportano anche gli avversari vedi caso Lewa.

In Italia non solo non ci sono soldi , infrastrutture, e si pagano un botto di tasse, ma devono anche dividere i diritti con le altre squadre. Agnelli ha fatto una mossa intelligente, e chi lo critica dovrebbe vedere quanto si spartiscono le inglesi coi diritti tv. Cercare di mettere squadre europee sullo stesso piano quando di base hanno sistemi economici totalmente diversi è una stupidaggine, e chi parla del "tutti devono poter vincere" si riguardino gli ultimi vincitori delle champions, barca Real Bayern, barca Real bayern...dove sono i puristi dell'essenza del calcio?

(PS anche il Liverpool, ma appunto è inglese...strano...)

 

[Malakay 3.340]

lo dico non tanto per me che ero contrario ma per chi proprio non riesce a farsene una ragione, ma quanto abbiamo goduto in questi anni a vedere inter e milan fallire in serie la qualificazione alla champions, avessero fatto la superlega ci saremmo privati di avere ancora queste gioie in futuro.

[Pietruzzo il Grande 1.800]

9 ore fa, CaioMario73 ha scritto:

Forse non te ne sei reso conto ma.la.cosa è già fallita....purtroppo è stata organizzata malissimo e l'hanno buttata a mare.... Anche se leggo già di aperture della uefa conscia che le più grandi squadre europee non inglesi stanno per saltare....e quindi mettono mano alla borsa

Guarda che me ne sono accorto eh....e proprio per questo parlo.

Forse non sai che sono ormai anni che cercano (senza riuscirci) di passare a 30 squadre. Con 8 partite in nemo, non avresti mai più turni infrasettimanali e se riduci il format della Champions, con giorni a 3, senza la solita squadra che ti garantisce 6 punti, avresti tutto lo spazio per dare vita ad un nuovo torneo.

Mi sento di affermare che l'appuntamento è solo rimandato

[Area bianconera 554]

3 hours ago, lupo bianconero said:

GLI INGLESI....

 

peccato che i proprietari definiti da Neville degli "impostori" di inglese non hanno niente,hanno altre cose in comune,gli inglesi veri,i tifosi,sono come la maggior parte dei tifosi italiani contro la mercificazione assoluta di questo sport,questa' la verita'.

Non hai capito.

Mi riferivo proprio a chi è andato in piazza a fare casino e a quel politico da avanspettacolo che hanno come premier, pure ripudiato dal padre e dal fratello.

Sono contro le mercificazione di questo "sport"? Sono per il mantenimento dei loro attuali privilegi, visto che da loro l'equivalente di un qualsiasi Empoli incassa più diritti tv della Juve.

neville perchè non gioca per gli stessi soldi di Zanellato?

patetici

 

[The_Ram 1.287]

47 minuti fa, lupo bianconero ha scritto:

come no,con suning proprietaria,certo non i contadini,tre -quattro citta' cinesi hanno lo stesso numero di abitanti dell'italia,1,4 miliardi di abitanti,classe media in aumento,india pure 1,4 miliardi,bacini immensi,non sto dicendo  che vendevano 100 milioni di abbonamenti dopo due anni ma in 10-15 anni forse qualche.....utile saltava fuori.

se hanno cambiato gli orari della premier per il mercato cinese-estero dubito che il 99% non sappia dove l'europa-italia,forse ai tempi di mao.

 

No no anche ora se gli chiedi dove sta l'italia partono dalla California e poi si spostano verso Boston per vedere se fa parte del Montana.

[Area bianconera 554]

3 hours ago, lupo bianconero said:

GLI INGLESI....

 

peccato che i proprietari definiti da Neville degli "impostori" di inglese non hanno niente,hanno altre cose in comune,gli inglesi veri,i tifosi,sono come la maggior parte dei tifosi italiani contro la mercificazione assoluta di questo sport,questa' la verita'.

La maggior parte dei tifosi italiani è contro la Juve e quanto più viene danneggiata, meglio è.

Tanto per dirne una a caso, non mi sembra che a napoli, dove notoriamente molti non navigano nell'oro, si facessero qualche domanda ai tempi di maradona, il quale costava 2 soldi.

 

 

[CaioMario73 1.637]

7 minuti fa, Carl66 ha scritto:

Guarda che me ne sono accorto eh....e proprio per questo parlo.

Forse non sai che sono ormai anni che cercano (senza riuscirci) di passare a 30 squadre. Con 8 partite in nemo, non avresti mai più turni infrasettimanali e se riduci il format della Champions, con giorni a 3, senza la solita squadra che ti garantisce 6 punti, avresti tutto lo spazio per dare vita ad un nuovo torneo.

Mi sento di affermare che l'appuntamento è solo rimandato

Si ma io sono d'accordo con te la questione è che la UEFA la vuole gestire lei la situazione e non delegare ai club... Devono mangiarci su non c'è nulla da fare

[lupo bianconero 270]

12 minuti fa, Area bianconera ha scritto:

Non hai capito.

Mi riferivo proprio a chi è andato in piazza a fare casino e a quel politico da avanspettacolo che hanno come premier, pure ripudiato dal padre e dal fratello.

Sono contro le mercificazione di questo "sport"? Sono per il mantenimento dei loro attuali privilegi, visto che da loro l'equivalente di un qualsiasi Empoli incassa più diritti tv della Juve.

neville perchè non gioca per gli stessi soldi di Zanellato?

patetici

 

sei tu a non capire,lascia perdere i politici e gli ultras,la gran parte dei tifosi inglesi ed europei la superlega non la vogliono,punto.

ai tifosi veri inglesi non gliene frega una mazza dei privilegi e dei discorsi come i tuoi,vogliono solo uno sport vero e non un'ulteriore trasformazione in qualche cosa simile ad un circo.

 

in quanto a gary neville non gioca da un po'.....e non e' un markettaro,parla la sua carriera.

[RyomaNagare78 8.429]

La morale della favola è che basta sentire cosa ha detto Marotta riguardo le spese di Juve, Inter e Milan in Italia. Come ho detto io, i moralisti vanno colpiti nel portafoglio. Smettere di comprare giocatori in Italia e aspettare piano piano il fallimento di diversi club. Allora e solo allora capiranno che questa Superlega sarebbe stato un bene per tutti. 

[Shiryuu 3.124]

1 minuto fa, lupo bianconero ha scritto:

sei tu a non capire,lascia perdere i politici e gli ultras,la gran parte dei tifosi inglesi ed europei la superlega non la vogliono,punto.

ai tifosi veri inglesi non gliene frega una mazza dei privilegi e dei discorsi come i tuoi,vogliono solo uno sport vero e non un'uletriore trasformazione in qualche cosa simile ad un circo.

 

in quanto a gary neville non gioca da un po'.....e non e' un markettaro,parla la sua carriera.

la verità sta nel mezzo..molti dei tifosi inglesi che si sono indignati lo hanno fatto genuinamente in quanto estremamente attaccati alla loro indipendenza/sovranità..il politico ha cavalcato l'onda, perché la superlega significava che buona parte dei soldi che sarebbero stati esclusivamente inglesi, sarebbero stati dirottati verso spagna ed italia..anche macron, mica era contrario perché trovava ingiusto che lo sheffield united non potesse competere nella esl...era contrario perché stavano tagliando la francia fuori da un business enorme..

l'anomalia sono i politici italiani che si sono schierati contro la superlega a sfavore del proprio paese..un po' per populismo, un po' per incapacità..no perché il sogno del frosinone di battere il liverpool in finale di champions league ci è costato 1 miliardo di euro all'anno..

[CaioMario73 1.637]

6 minuti fa, lupo bianconero ha scritto:

sei tu a non capire,lascia perdere i politici e gli ultras,la gran parte dei tifosi inglesi ed europei la superlega non la vogliono,punto.

ai tifosi veri inglesi non gliene frega una mazza dei privilegi e dei discorsi come i tuoi,vogliono solo uno sport vero e non un'ulteriore trasformazione in qualche cosa simile ad un circo.

 

in quanto a gary neville non gioca da un po'.....e non e' un markettaro,parla la sua carriera.

Tu hai ragione ma il problema sai quale è è che nei fatti la super League, se questo è il trend di crescita del modello, diventerà la premier dove cmq non si potrà accedere se non su eventuale invito. Li ci sono proprietà che sono stati veri e propri e due tre magnati americani senza meccanismi seri di limitazione della spesa  prenderanno i giocatori migliori,  il loro prodotto sarà sempre migliore le televisioni pagheranno sempre di più.... In un processo vorticoso inarrestabile che svuoterà nei fatti anche la ucl relegando campionato spagnolo e italiano a ruolo marginale. A quel punto i tifosi italiani e spagnoli credi saranno contenti? Oppure Neville dovrebbe fare battaglie un po' più.... Equilibrate se le fa come sportivo.....poi se le fa  fan dello utd alzo le mani.

 

 

 

[Steve 9 416]

La seconda parte del tuo discorso (ma non solo) dovrebbe essere scolpita sulla pietra, rimanere in home per anni. Lasciamo perdere comunque, tanti non accetteranno mai il fatto di conoscere se va bene lo 0,5% di quel che succede dentro quel mondo. La maggior parte delle persone non  sanno minimamente cosa voglia dire gestire aziende che fatturano milioni. Detto questo sono veramente deluso, ci speravo da molto. Peccato ma un giorno si arriverà a questo o qualcosa di molto simile. Probabilmente però sarà l’Uefa a gestirla, che in fondo è l’unica cosa che interessa a quel manipolo di burocrati. 

[Area bianconera 554]

5 hours ago, Er Samurai said:

Complimenti per le argomentazioni... Ciao core!

Speravo che tu fossi un fan di Sandulli.

 

 

[Area bianconera 554]

32 minutes ago, lupo bianconero said:

in quanto a gary neville non gioca da un po'.....e non e' un markettaro,parla la sua carriera.

ok, è come quando qui intervistano sandro mazzola

 

[Andrea orly 117]

4 ore fa, rosbia ha scritto:

Capisco...ma le piccole fanno il bello ed il cattivo tempo nel nostro campionato con il loro voto ed è per quello che siamo continuamente in minoranza...ti minacciano pure e un giocatore che tra di loro lo valutano 15/20 milioni se lo vuoi tu' sono 40.

Lasciamo perdere la giustizia sportiva e tutto il resto dove una squadra rinvia una partita con 2 positivi per covid viene punita giustamente e poi riabilitata, quell'altro tarocca tamponi e con una pacca sulle spalle sei già a posto...dulcis in fundo se prima ci odiava l'Italia e ci davano dei ladri e dopati adesso ci odia tutta Europa e chissà cosa ci succederà a livello di sanzioni ed arbitrale,già che in Italia siamo tutelati😆...e mi parlano di Superlega? ma se da domani si facesse e a fanchiulo l'Italia pallonara SONO IL PRIMO A VOTARE SI.

Allora che il sistema italiano sia ridicolo è ovvio, quest'anno tra asl di Napoli e Lotito si è visto il peggio del peggio. Sulle piccole è vero che supervalutano ma è anche vero che molte volte ti permettono di fare le plusvalenze magheggio di bilancio. Vedi udinese con Mandragola. Il calcio va riformato tutto punto. 

[LeRoi10 64]

Secondo me hanno sbagliato il momento. A Champions League in corso e con i Mondiali in Qatar fra 8 mesi (ovviamente il PSG non poteva esporsi con la FIFA...).

Sarebbe interessante capire perché gli inglesi si siano sfilati tutti insieme in poche ore. Sicuramente hanno avuto qualche ritorno, anche economico, per farlo. Altrimenti non si spiega

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.050]

La brutta figura l' hanno fatta le società che si sono ritirate dalla SuperLega, una codardia mai vista. A mio parere, Agnelli non ha fatto nessuna brutta figura, tutt' altro. Ha provato a fare qualcosa di storico, di importante. Ma intorno al pallone giocano troppo interessi e troppe poltrone, questo e' il problema.

[Chewback 108]

2 ore fa, lupo bianconero ha scritto:

ma guarda che hai frainteso tutto......

io stavo parlando appunto del business economico,unica cosa alla base fondatrice della superlega,io sono nettamente contrario,rileggiti qualche post poco piu' indietro per capire,pag. 11.

Scusa, è stata una giornata convulsa tra forum e facebook 😅

 

[zacmayo 2.097]

In questa Operetta c’è tutto fuorché la morale e per la prima volta, noi non siamo esenti