Agnelli: "Resto convinto della bontà del progetto, molti club ieri mi hanno chiamato per entrare nella SuperLega. Ora penserò solo alla Juve"

[rensenbrink63 1.109]

Forse un pizzico di autocritica gli gioverebbe. Da sempre quell'idea di autoreferenzialita' che danneggia anche i contenuti che esprime. Il punto è che nessuno dei club aderenti parla di un necessario ridimensionamento. Si continua a piangere x assenza di introiti ma nessuno che proponga qualcosa di concreto x limitare la corsa agli ingaggi folli che sta distruggendo questo sport. Il Bayern è un esempio. Mandò via anni fa Kroos xché non voleva dargli 9 mln, ha aperto la porta ad Alabama, ora. E guarda caso entrambi vanno da Don Florentino. 

[Jerry Drake 1.943]

"Un popolo dovrebbe capire quando è sconfitto" .....vale anche per un singolo uomo

[re david 12.035]

È ovvio che i club inglesi hanno avuto qualche minaccia velata da qualche ente, che sia governativo o sportivo. Fa niente. Penso che un giorno pagheranno il loro isolazionismo, e se un giorno esisterà una superlega io la farei senza squadre inglesi. 

[lou 65 5.876]

4 minuti fa, Jerry Drake ha scritto:

"Un popolo dovrebbe capire quando è sconfitto" .....vale anche per un singolo uomo

gli sconfitti saranno i club, i tifosi, gli addetti ai lavori che si sono schierati contro la superlega. tra qualche mese ti sarà chiaro.

[Enrico Pallazzo 4.903]

 

In esclusiva una foto del presidente del City.

[bercellinoprimo 1.074]

1 ora fa, CR76 ha scritto:

Guarda se per ipotesi si fossero fidate delle rassicurazioni di Boris Johnson allora auguri alle inglesi 

Boris è uscito dall'Europa, ma nell'Europa del calcio vuol rimanere.

E delle ingerenze della politica nello Sport ne vogliamo parlare?

Invece tutti ad applaudire.

[Andrea24J 691]

La bontà del progetto sta solo nel ritorno economico. 

Forse sono entrati in una spirale dove non sanno più come riformare cartellini e ingaggi (non so,forse troppe figure coinvolte, punto di non ritorno), hanno provato con questa superlega ma ad oggi è andata male.

 

Cmq possiamo essere favorevoli o contrari, è diritto di ognuno esserlo, ma non parliamo di rivoluzionario, di Steve Jobs del calcio,  perché il format della superlega è di una pochezza imbarazzante, a partire dal "il pallone lo porto io e quindi io gioco" 

[Pisogiallorosso 3.620]

56 minutes ago, CR76 said:

Rassicurazioni nel senso che gli avrebbe parato il deretano in caso di ipotetiche penali pesanti

veramente gli ha detto chr avrebbe fatto inasprire le norma di acquisto di giocatori dall'estero, che già sono complicate

di fatto le obbligava ad uscire dalla Premier league...che per loro è fonte gia da ora di 150 mln annui di sterline circa

[bianconero75 8.031]

3 ore fa, Doctor Who ha scritto:

La storia e' piena di golpe non riusciti, di scalate ad aziende andate male, di rese di conti. C'e' chi vince e c'e' chi perde, Agnelli ha perso. 

 Amico ... ha perso Agnelli, la Juve, l’Inter, il Milan, la serie A e il calcio italiano tutto...

 

non c’è niente da fare ... non si riesce a vedere al di là del proprio naso.

[Pisogiallorosso 3.620]

6 minutes ago, bercellinoprimo said:

Boris è uscito dall'Europa, ma nell'Europa del calcio vuol rimanere.

E delle ingerenze della politica nello Sport ne vogliamo parlare?

Invece tutti ad applaudire.

esatto....

lasciamo stare

 

il grande errore di agnelli and co è la mancanza di comunicazione...e forse i tempi, dovevano farlo il 1 giugno con gli europei alle porte

poi voglio vedere ceferin dire che avrebbe squalificato i giocatori delle 12 squadre

 

manco un bambino sbagliava i tempi così...si riusciva nell'impresa mettendo contro UEFA e federazioni nazionali, non facendole alleate

 

ed a me il progetto piace poco, btw

[Seppia ripiena 596]

47 minuti fa, Indians62 ha scritto:

AA tira fuori i tabulati

cosi sappiamo chi ha telefonato

dacci la lista

basta andare in qualche procura italiana che te li sforna subito subito

[bianconero75 8.031]

22 minuti fa, Jerry Drake ha scritto:

"Un popolo dovrebbe capire quando è sconfitto" .....vale anche per un singolo uomo

Idem come sopra...

 

non ha perso un singolo uomo ma un popolo intero (calcio italiano) per miopia.

[Dale_Cooper 17.482]

12 minuti fa, Andrea24J ha scritto:

Cmq possiamo essere favorevoli o contrari, è diritto di ognuno esserlo, ma non parliamo di rivoluzionario, di Steve Jobs del calcio,  perché il format della superlega è di una pochezza imbarazzante, a partire dal "il pallone lo porto io e quindi io gioco" 

Beh, se non è rivoluzionario andare contro il monopolio dell'UEFA che si sta rivelando come una, neanche tanto velata, dittatura sportiva allora non so...

Che poi a farlo siano dei ricconi mi interessa ben poco.

Tantissima retorica e pochi fatti da entrambe le parti.

 

La Superlega è necessariamente l'evoluzione del calcio che stiamo vivendo da 35 anni. Ovvero business. Perché ok, "il pallone lo porto io quindi io gioco" farà pure ribrezzo. Ma "vedere denaro giocare pallone" fa quasi più schifo.

L'altro lato della questione è resettare tutto e partire da zero con il calcio dei tifosi e rivedere il tutto. Dalle federazioni alle associazioni agli stipendi e quant'altro.

In mezzo solo tanta retorica ed ipocrisia.

[Fuorionda 4.219]

La cosa migliore di tutta quessta grottesca tragicommedia sta  nell'ultima frase:

"...Ora penserò solo alla Juve"

Si Presidente, è il caso che ricominci a pensare solo alla Juve. 

[Gilmour88 2.479]

20 minuti fa, re david ha scritto:

È ovvio che i club inglesi hanno avuto qualche minaccia velata da qualche ente, che sia governativo o sportivo. Fa niente. Penso che un giorno pagheranno il loro isolazionismo, e se un giorno esisterà una superlega io la farei senza squadre inglesi. 

credo che boris sia intervenuto per difendere il prodotto premier....il campionato inglese è già un modello vincente,ricchissimo e seguitissimo e i loro club domineranno in europa nei prossimi anni.

Fare la superlega avrebbe ridato ossigeno ai club italo-spagnoli e fatto perdere soldi alla premier dato che l'interesse sarebbe calato...è semplice politica..

[bianconero75 8.031]

8 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Beh, se non è rivoluzionario andare contro il monopolio dell'UEFA che si sta rivelando come una, neanche tanto velata, dittatura sportiva allora non so...

Che poi a farlo siano dei ricconi mi interessa ben poco.

Tantissima retorica e pochi fatti da entrambe le parti.

 

La Superlega è necessariamente l'evoluzione del calcio che stiamo vivendo da 35 anni. Ovvero business.

L'altro lato è resettare tutto e partire da zero con il calcio dei tifosi e rivedere il tutto. Dalle federazioni alle associazioni agli stipendi e quant'altro.

In mezzo solo tanta retorica ed ipocrisia.

Giusto ... e lasciare che la Superlega diventi  con molta naturalezza la premier League...

mentre noi ci godremo, con il nostro panino al salame, i campi polverosi di provincia.

5 minuti fa, Gilmour88 ha scritto:

credo che boris sia intervenuto per difendere il prodotto premier....il campionato inglese è già un modello vincente,ricchissimo e seguitissimo e i loro club domineranno in europa nei prossimi anni.

Fare la superlega avrebbe ridato ossigeno ai club italo-spagnoli e fatto perdrere soldi alla premier dato che l'interesse sarebbe calato...è semplice politica..

Ci sei arrivato dopo 72 ore però...

 

perché se non erro eri contro.

[bianconero75 8.031]

6 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

La cosa migliore di tutta quessta grottesca tragicommedia sta  nell'ultima frase:

"...Ora penserò solo alla Juve"

Si Presidente, è il caso che ricominci a pensare solo alla Juve. 

Io gli consiglierei di fottersene della Juve e di investire meglio i suoi soldi...

 

alla facciaxza dei tifosi ingrati.

[lou 65 5.876]

9 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Beh, se non è rivoluzionario andare contro il monopolio dell'UEFA che si sta rivelando come una, neanche tanto velata, dittatura sportiva allora non so...

Che poi a farlo siano dei ricconi mi interessa ben poco.

Tantissima retorica e pochi fatti da entrambe le parti.

 

La Superlega è necessariamente l'evoluzione del calcio che stiamo vivendo da 35 anni. Ovvero business. Perché ok, "il pallone lo porto io quindi io gioco" farà pure ribrezzo. Ma "vedere denaro giocare pallone" fa quasi più schifo.

L'altro lato della questione è resettare tutto e partire da zero con il calcio dei tifosi e rivedere il tutto. Dalle federazioni alle associazioni agli stipendi e quant'altro.

In mezzo solo tanta retorica ed ipocrisia.

mi aspetto che i vari guardiola, klopp e compagnia cantante si riducano drasticamente i loro lauti stipendi. la cosa inaccettabile è che sti signori con stipendi da 20 milioni lordi parlino di passione e sportività. 

[Gilmour88 2.479]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

 

Ci sei arrivato dopo 72 ore però...

 

perché se non erro eri contro.

Non ero contro al format attenzione,perchè quello mi piaceva (sicuramente molto di più della nuova champions che fa caga*re)...ero contro al sistema semi-chiuso che secondo me è il motivo per cui il progetto è naufragato immediatamente,è subito passato il concetto del "non merito" e questo ha affossato tutto il progetto.

Poi resto convinto che a inglesi,psg e bayern alla fine la superlega non serve..anzi rischia solo di rompere i loro giocattoli perfetti.

[Dale_Cooper 17.482]

Adesso, lou 65 ha scritto:

mi aspetto che i vari guardiola, klopp e compagnia cantante si riducano drasticamente i loro lauti stipendi. la cosa inaccettabile è che sti signori con stipendi da 20 milioni lordi parlino di passione e sportività. 

Ma sicuramente pagheranno loro le trasferte, le licenze UEFA, i premi ai giocatori e i costi organizzativi ai piccoli club che entreranno in UCL.

Così come, quando magari entreranno in UCL per wild card (arrivando settimi) si faranno da parte per far entrare quella che merita di più.

Non ho dubbi a riguardo.

[Andrea24J 691]

9 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Beh, se non è rivoluzionario andare contro il monopolio dell'UEFA che si sta rivelando come una, neanche tanto velata, dittatura sportiva allora non so...

Che poi a farlo siano dei ricconi mi interessa ben poco.

Tantissima retorica e pochi fatti da entrambe le parti.

 

La Superlega è necessariamente l'evoluzione del calcio che stiamo vivendo da 35 anni. Ovvero business. Perché ok, "il pallone lo porto io quindi io gioco" farà pure ribrezzo. Ma "vedere denaro giocare pallone" fa quasi più schifo.

L'altro lato della questione è resettare tutto e partire da zero con il calcio dei tifosi e rivedere il tutto. Dalle federazioni alle associazioni agli stipendi e quant'altro.

In mezzo solo tanta retorica ed ipocrisia.

ok, pero' chiamiamola con il suo nome "una crociata economica" che di sport e di competizione non ha nulla. Tra L'altro in Europa, a differenza dell'America, se non sbaglio non sono accettati format che non prevedono promozioni o retrocessioni.

 

Pero' sinceramente che non si possa rivedere un criterio della gestione dei costi, cartellini e stipendi su tutti, io non ci credo. Che non possono mettersi a tavolino e stabilire tutta una serie di criteri oggettivi per stabilizzare quella che di fatto è una macchina impazzita a me pare fuori dal mondo.

Se questa Superlega è stata una mossa per smuovere le acque allora ha senso anche i modi e la semplicità con cui hanno dato la notizia e la leggerezza degli accordi, solo verbali, fra i 12 club. Altrimenti c'è anche questo lato che ha fatto ridere....dei professionisti che hanno gestito la cosa da dilettanti senza pensare a tutto il casino che ne sarebbe conseguito....ma ha questo credo poco

[Indians62 482]

17 minutes ago, Seppia ripiena said:

basta andare in qualche procura italiana che te li sforna subito subito

ho un amico maresciallo tra i carabinieri 

pensi conviene contatarlo?

[per aspera ad astra 1.561]

Il progetto era valido ma senza coperture politiche e mediatiche non si va da nessuna parte.

Chi erano i vostri referenti politici ? nessuno ! MA dove volevate andare ? Mettersi contro la uefa, che gode di privilegi senza pari e appoggi politici perchè distribuisce contentini ai politici, senza un solo politico che appoggi e sostenga il progetto è da dilettanti!

Avete avuto troppa fretta agendo precipitosamente come ragazzini di primo pelo, e pensare che Perez non è esattamente un ragazzino.....

 

E poi francamente presentare il progetto senza avere accordi, anche di massima, con una piattaforma TV e streaming è stato un altro grande errore.

Il progetto  infine andava presentato in diretta TV in contemporanea   da tutti i presidenti dei club coinvolti  e non affidato al solo Perez in spagna....

Siamo in 12 ,dovremmo essere in 15 ma 3 non vogliono venire........ma dico siete sobri oppure degli sbronzi alcolizzati ?

 

Neanche un imbranato come Lapo Elkann avrebbe fato peggio !

[Andrea24J 691]

7 minuti fa, lou 65 ha scritto:

mi aspetto che i vari guardiola, klopp e compagnia cantante si riducano drasticamente i loro lauti stipendi. la cosa inaccettabile è che sti signori con stipendi da 20 milioni lordi parlino di passione e sportività. 

è quello che mi fa impazzire......cercano vie per triplicare i guadagni e danno per scontato i 20 milioni ad un allenatore ...

[Dale_Cooper 17.482]

2 minuti fa, Gilmour88 ha scritto:

ero contro al sistema semi-chiuso che secondo me è il motivo per cui il progetto è naufragato immediatamente

E io lo capisco anche.

Quello che non capisco è che ormai questo sistema è fintamente aperto. Dalle Serie C locali alla UCL.

Perché è un sistema che ruota attorno al "chi ha più soldi ha più possibilità di scalare".

Ci sono team di piccole federazioni che magari investono per sei, sette anni per far meglio nella propria nazione. Vanno in Europa League, devono pagare licenze, trasferte, affittare stadi, costi organizzativi. E si vedono tutti gli investimenti sudati dilapidati in tre mesi.

Ed è anche questo il motivo per cui a tante medio-piccole italiane, spagnole e francesi conviene starsene a metà classifica anziché tentare di andare in Europa. I costi aumenterebbero in modo insostenibile e sarebbero costretti a fallire o vendere. 

Non a caso i due "sogni" o le due "favole" si chiamano Mapei (2.8 mld di fatturato) e Percassi (volume d'affare di 1mld di euro).

E allora di che sistema aperto parliamo?