Ceferin al Daily Mail: "Real Madrid, Barcellona e Juventus riceveranno le pene più dure. Sono come terrapiattisti che credono esista ancora la Super League"

[Pistro75 13.717]

Adesso, marianox ha scritto:

Quello che dici è corretto ma vale finché la legge dello sport non prevarica la giustizia comune e non lede i diritti del cittadino.

La sentenza del tribunale dell'Unione europea sulla federazione internazionale di sketing sta lì a dimostrarlo. Certo riguardava nella fattispecie alla vertenza tra federazione ved atleti ma sancisce come sacrosanto il diritto alla concorrenza di tornei che non siano patrocinati dalla federazione e quello degli atleti a parteciparvi senza incorrere in sanzioni.

Penso che Ceferin per quanto incauto non voglia rischiare un nuovo caso Bosman .

Non entro nel merito perché appunto non conosco l'ordinamento sportivo. Volevo far notare che è troppo semplicistico escludere che la sottoscrizione di un accordo per creare una nuova lega fuori dall'egida Fifa/Uefa (la cui legittimità per il diritto comunitario non è contestata da nessuno) non costituisca condotta rilevante per il diritto sportivo e conseguentemente sanzionata da un punto di vista sportivo 

[luka66 4.007]

40 minuti fa, lou 65 ha scritto:

a qualcuno stanno simpatici gli sceicchi? 

Se ti riempiono di dollari passano automaticamente nei simpatici 

[localpero 2.286]

1 minute ago, Pistro75 said:

Non entro nel merito perché appunto non conosco l'ordinamento sportivo. Volevo far notare che è troppo semplicistico escludere che la sottoscrizione di un accordo per creare una nuova lega fuori dall'egida Fifa/Uefa (la cui legittimità per il diritto comunitario non è contestata da nessuno) non costituisca condotta rilevante per il diritto sportivo e conseguentemente sanzionata da un punto di vista sportivo 

è rilevante. sono giorni che lo scrivo. il tribunale civile amministrativamente può dire pure che la superlega può essere fatta senza sanzioni, ma non può mettere bocca sui regolamenti sportivi.

dopodichè UEFA e FIFA hanno un regolamento sportivo. il TAR in italia, ad esempio, può emettere solo sentenze di irisarcimento. perchè lo sport ha una etica che, acnhe se la legge viene rispettata, va rispettata a sua volta.

se UEFA e FIFA escludono dai tesserabili chi partecipa alla superlega, e lo possono fare lla luce della non eticità della superlega (poca meritocrazia, sussidarietà delegata alla carità degli organizzatori), nessun tribunale può farci nulla.

lo scrivo dall'inzio: la questione non è che la superlega non si può fare. si può fare giocando solo lì.

 

[black&whitetiger 12.329]

5 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Non entro nel merito perché appunto non conosco l'ordinamento sportivo. Volevo far notare che è troppo semplicistico escludere che la sottoscrizione di un accordo per creare una nuova lega fuori dall'egida Fifa/Uefa (la cui legittimità per il diritto comunitario non è contestata da nessuno) non costituisca condotta rilevante per il diritto sportivo e conseguentemente sanzionata da un punto di vista sportivo 

Quindi la Corte Europea smentirebbe se stessa quando si era pronunciata contro le ritorsioni della FIBA verso i club che partecipavano all’Eurolega, dove ricordo giocano i 2 club spagnoli Real e Barca e pure la squadra tedesca del Bayern.

 

Adesso improvvisamente cambierebbe orientamento X il calcio e le sanzioni sarebbero legittime e tra l’altro il torneo della SuperLega era scritto nei comunicati sarebbe stato organizzato in accordo con FIFA e UEFA quindi nessuno ufficialmente carte alla mano si è posto al di fuori.

[localpero 2.286]

2 minutes ago, Kriketo said:

Nessuno ha cercato di creare una lega fuori dall’egida della FIFA...

ma che dici. se non rispetti il codice sportivo che regola UEFA e FIFA,  e metti in mezzo il blasone, stai creando un'altra cosa.

[STEFANO PRESSIANI 139]

Dai ragazzi. Alea Iacta... Qui con questi toni e queste minacce da un ente che non ha nessun diritto a porsi in questo modo bisogna andare fino in fondo per forza.. mettetevi nei panni di un imprenditore che investe nel calcio.. io investo in un'azienda e mi prendo dei rischi enormi e non posso essere padrone del mio fatturato e dell'indotto che creò ma devo essere minacciato da un ente di monopolio inutile a rischio zero. Ma perché? Cioè vi rendete conto che è un' assurdità ? Se io Agnelli devo tirare fuori 60 lordi per Ronaldo all' anno, aldilà della bontà e del successo dell' operazione che costituisce appunto il rischio di impresa, perché devo rinunciare a 200 milioni in piu di qualcuno disposto a darmeli? Perché c'è un ente svizzero che mi minaccia?? 

[Iscrittodal2008 1.750]

1 ora fa, Kwisatz Haderach ha scritto:

Veramente i 3 sembrano più copernicani di lui...

e forse non ricorda che con la farsa del 2006 finimmo in B ma poi ... siamo tornati a vergare terga come non mai a livello nazionale... e visto che sappiamo che, anche se cedessimo, saremmo comunque penalizzati sul campo... sai che ce ne frega? Perché penalizzare la juve alla fine é stato un boomerang anche per la Serie A... ai tempi in Italia si sono dati solo una bella zappata sui piedi e fanno ancora finta di non sentire male

 

ps fino ad alcuni giorni fa avevo perplessità sul fatto che Andrea Agnelli, anche se con ragione, si fosse comportato in modo ‘scorretto’ con il padrino di sua figlia... ora la perplessità é invece sulla scelta di Andrea di scegliere un personaggio così come padrino di battesimo

potrebbe essere anche un fatto positivo che ceferin sia il padrino di sua figlia,perche' significa che tra i due esiste una discreta amicizia e quindi anche una certa confidenza

io credo che AA sia a conoscenza di parecchi misfatti che il ducetto slavo ha perpretato in questi anni e magari ad un certo punto questa conoscenza si possa anche usare......

 

[Dario il grande 4.022]

11 minuti fa, Lucas "CR7" Hector ha scritto:

Dai su...non credo che ci sia da spiegare la differenza tra Unione Europea ed Europa continentale... secondo te perché le russe giocano in Champions League? E le norvegesi? E le turche?

Certo, ma tutte queste altre non vengono a fare i supervisori nel resto d'Europa e a sputare sentenze in casa d'altri.

[STEFANO PRESSIANI 139]

È come se la Ferrero dovesse vendere a meno la Nutella perché c'è l ente dei cibi dolci che dice che o la vende nei supermercati Lidl ai suoi prezzi oppure se l' Esselunga la paga il 30% in più la estromette dalla Lidl. 

[Pistro75 13.717]

2 minuti fa, localpero ha scritto:

è rilevante. sono giorni che lo scrivo. il tribunale civile amministrativamente può dire pure che la superlega può essere fatta senza sanzioni, ma non può mettere bocca sui regolamenti sportivi.

dopodichè UEFA e FIFA hanno un regolamento sportivo. il TAR in italia, ad esempio, può emettere solo sentenze di irisarcimento. perchè lo sport ha una etica che, acnhe se la legge viene rispettata, va rispettata a sua volta.

se UEFA e FIFA escludono dai tesserabili chi partecipa alla superlega, e lo possono fare lla luce della non eticità della superlega (poca meritocrazia, sussidarietà delegata alla carità degli organizzatori), nessun tribunale può farci nulla.

lo scrivo dall'inzio: la questione non è che la superlega non si può fare. si può fare giocando solo lì.

 

Infatti questo è chiaro. Il problema è che ad oggi ne esce al massimo un triangolare 

[ElBrujo 4.132]

Godrei una cifra se il Real vincesse la CL e non si presentasse alla premiazione.

[marianox 4.924]

Adesso, Pistro75 ha scritto:

Non entro nel merito perché appunto non conosco l'ordinamento sportivo. Volevo far notare che è troppo semplicistico escludere che la sottoscrizione di un accordo per creare una nuova lega fuori dall'egida Fifa/Uefa (la cui legittimità per il diritto comunitario non è contestata da nessuno) non costituisca condotta rilevante per il diritto sportivo e conseguentemente sanzionata da un punto di vista sportivo 

Ed hai fatto bene a rilevarlo . Secondo me infatti la battaglia nei tribunali sarà il centro della questione perché i toni della diatriba si sono alzati troppo e Ceferin si sta mettendo nella posizione di chi dovrà per forza agire per non rimetterci la faccia.

Sono certo che l'Uefa cercherà di sanzionare i quattro club come monito per il resto dei protagonisti del circo ma sono altrettanto certo che i quattro non potranno stare a guardare perché la SL non è un progetto è un soggetto giuridico già vivo e vegeto che deve fare valere i propri diritti, tant'è che il suo presidente continua a ricordare ai sette che sono usciti che in realtà se non pagano le penali previste sono ancora facenti parte a tutti gli effetti del soggetto giuridico.

Sarà uno scontro duro e tutt'altro che scontato secondo me.

[Aseptic 682]

Ceferin sta portando l'Uefa a sfracellarsi contro un muro.

[Pistro75 13.717]

3 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Quindi la Corte Europea smentirebbe se stessa quando si era pronunciata contro le ritorsioni della FIBA verso i club che partecipavano all’Eurolega, dove ricordo giocano i 2 club spagnoli Real e Barca e pure la squadra tedesca del Bayern.

 

Adesso improvvisamente cambierebbe orientamento X il calcio e le sanzioni sarebbero legittime.

Non conosco quella sentenza. Spero che valga ad escludere la possibilità di sanzioni sportive

[Granpasso 3.167]

4 minuti fa, luka66 ha scritto:

Se ti riempiono di dollari passano automaticamente nei simpatici 

Anche Florentino qui dentro è stato sulle palle a tutti fino a una settimana fa e sempre accusato di essere un mafioso, patron del club più importante, influente e ammanicato del mondo (qualcuno si ricorda la partita del bidone d'immondizia ?) e adesso è un benefattore che ha a cuore le sorti del calcio mondiale e conduce una sacrosanta battaglia per la libertà. Ah il potere del denaro, o dei debiti.....

[Kobayashi 18.687]

Ma esattamente cosa vogliono Real, Juve e Barcellona? Il progetto è naufragato, pace. Che senso ha continuare a lottare per una cosa che non si farà mai senza le inglesi?

[localpero 2.286]

Just now, Kobayashi said:

Ma esattamente cosa vogliono Real, Juve e Barcellona? Il progetto è naufragato, pace. Che senso ha continuare a lottare per una cosa che non si farà mai senza le inglesi?

vogliono i soldi. quindi portare la UEFA in tribunale sperando che il tribunale dica che il reoglamento sportivo delle associazioni, della UEFa e della FIFA, non conta nulla.

non lo dirà mai.

verrano radiate per antisportività, questo cercano...

[Kobayashi 18.687]

Adesso, localpero ha scritto:

vogliono i soldi. quindi portare la UEFA in tribunale sperando che il tribunale dica che il reoglamento sportivo delle associazioni, della UEFa e della FIFA, non conta nulla.

non lo dirà mai.

verrano radiate per antisportività, questo cercano...

Si stanno per schiantare contro un muro.

[bianconero75 8.031]

3 minuti fa, localpero ha scritto:

vogliono i soldi. quindi portare la UEFA in tribunale sperando che il tribunale dica che il reoglamento sportivo delle associazioni, della UEFa e della FIFA, non conta nulla.

non lo dirà mai.

verrano radiate per antisportività, questo cercano...

Secondo te ... Sono dei pazzi delinquenti e antisportivi insomma.

 

Neanche il beneficio del dubbio.

 

[Pistro75 13.717]

2 minuti fa, marianox ha scritto:

Ed hai fatto bene a rilevarlo . Secondo me infatti la battaglia nei tribunali sarà il centro della questione perché i toni della diatriba si sono alzati troppo e Ceferin si sta mettendo nella posizione di chi dovrà per forza agire per non rimetterci la faccia.

Sono certo che l'Uefa cercherà di sanzionare i quattro club come monito per il resto dei protagonisti del circo ma sono altrettanto certo che i quattro non potranno stare a guardare perché la SL non è un progetto è un soggetto giuridico già vivo e vegeto che deve fare valere i propri diritti, tant'è che il suo presidente continua a ricordare ai sette che sono usciti che in realtà se non pagano le penali previste sono ancora facenti parte a tutti gli effetti del soggetto giuridico.

Sarà uno scontro duro e tutt'altro che scontato secondo me.

Guarda parlando così a spanne, tanto per chiacchierare e senza pretesa di tecnicismi, per Ceferin non vedo problemi particolari nel sanzionare i club da un punto di vista giuridico. Vedo però enormi problemi nel differenziare le sanzioni perché le condotte dei 12 club sono identiche e nessuno ha esecitato formalmente il recesso dal contratto costitutivo che, evidentemente, porta penali da capogiro. È un bel casino 

[8Fabuloso 5.501]

Sono arrivato ad un punto in cui anche se ci radiassero non me ne frega nulla di nulla, se la guardasse Ceferin la champions di Inghilterra contento lui 

[localpero 2.286]

8 minutes ago, Kriketo said:

Io non capisco come faccia la totalità della stampa italiana a ignorare questo chiarissimo precedente. Fanno proprio finta che non esista, come se ULEB alla sua nascita non fosse IDENTICA a ESL. 

la prima stagione ebbe due campioni di europa di basket. EUUROLEGA e FIBA. o giocavi una o l'altra. lo puoi fare.

ma non puoi giocare entrambe.

ora, le leghe di tutte le nazioni, i campionati nazionali, segueranno gli indirizzi EUFA e FIFA e non faranno tesserare chi gioca la superlega. per ovvi motivi sportivi.

si può fare tutto.

devi giocare solo lì.

[Street Spirit 5.839]

1 minuto fa, localpero ha scritto:

vogliono i soldi. quindi portare la UEFA in tribunale sperando che il tribunale dica che il reoglamento sportivo delle associazioni, della UEFa e della FIFA, non conta nulla.

non lo dirà mai.

verrano radiate per antisportività, questo cercano...

La radiazione per antisportività mi mancava...

[eracle 5.172]

[localpero 2.286]

1 minute ago, Street Spirit said:

La radiazione per antisportività mi mancava...

dalle competizioni europee sicuro. o giochi una o l'altra.

dai campionati nazionali dipende dalle federazioni.

che si stanno preparando, chiarendo cosa significa antisportività. inserendo anche la clausola di iscrizioni a altre leghe che non rispettano gli indirizzi di un regolamento sportivo condiviso con UEFA e FIFA.