Sentenza tribunale di Madrid (PDF)

[cuorebianconero-v2.0 3.227]

Ci aspetterà una calda estate sul fronte Madrid nyon 

[giacomone 945]

Io non ne capirò moltissimo...

 

Ma se la Juventus vuole andarsi a fare la Superlega può farlo...

 

Solo non credo possa pretendere di partecipare ancora alle competizioni UEFA, FIFA e FIGC...non mi sembra così complicato.

Allora pure la superlega ha l'obbligo di far giocare tutte le altre squadre?

 

Ridicoli sono Perez, Agnelli e co che pensano di distruggere il sistema calcio, continuando a stare nei campionati nazionali...

 

Ridicolo è che loro parlino di sostenibilità e competitività quando le loro squadre sono forti nella storia in primis per la potenza economica delle loro proprietà (penso che se Edoardo Agnelli avesse comprato il Torino erano invertiti i ruoli...).

 

Poi, capisco che per Florentino Perez i tempi della "legge Beckham" sono finiti, come sono finiti i soldi per comprare Bale a 100 milioni di euro...o per comprare in uno stesso mercato Kakà, Ronaldo e Benzema...nel 2009, in piena crisi dei mutui.

 

Ma deve anche accettare che non deve essere sempre lui a vincere...ci sono periodi storici in cui era ricca e fortissima la Pro Vercelli, altri in cui il Nottingham Forest era una corazzata...ora forse è il momento in cui sono ricchi e fortissimi Bayern, City e PSG...

 

 

[Skizzo91 1.149]

1 minuto fa, Daimon ha scritto:

Ribadiamo un punto fondamentale: da quando è stato pubblicato il comunicato della Super lega si è sempre e ripetutamente evidenziato l'intenzione di dialogo con gli organi calcistici.

Il dialogo può arrivare sia con le buone ma anche con le cattive...il classico "o ci accordiamo o ci vediamo in tribunale" 

[chia75 9.145]

Ordina anche alla Fifa e federazioni e leghe associate di non mettere norme che impediscano o sanzionino la nascita della super lega. Queste norme verranno immediatamente cancellate...dice. Quindi anche la norma FIGC è carta straccia.

[The Grey 290]

3 minuti fa, SkizzoStyle ha scritto:

Il dialogo può arrivare sia con le buone ma anche con le cattive...il classico "o ci accordiamo o ci vediamo in tribunale" 

Oppure ti posso fare una proposta che non puoi rifiutare

[chia75 9.145]

5 minuti fa, giacomone ha scritto:

Io non ne capirò moltissimo...

 

Ma se la Juventus vuole andarsi a fare la Superlega può farlo...

 

Solo non credo possa pretendere di partecipare ancora alle competizioni UEFA, FIFA e FIGC...non mi sembra così complicato.

Allora pure la superlega ha l'obbligo di far giocare tutte le altre squadre?

 

Ridicoli sono Perez, Agnelli e co che pensano di distruggere il sistema calcio, continuando a stare nei campionati nazionali...

 

Ridicolo è che loro parlino di sostenibilità e competitività quando le loro squadre sono forti nella storia in primis per la potenza economica delle loro proprietà (penso che se Edoardo Agnelli avesse comprato il Torino erano invertiti i ruoli...).

 

Poi, capisco che per Florentino Perez i tempi della "legge Beckham" sono finiti, come sono finiti i soldi per comprare Bale a 100 milioni di euro...o per comprare in uno stesso mercato Kakà, Ronaldo e Benzema...nel 2009, in piena crisi dei mutui.

 

Ma deve anche accettare che non deve essere sempre lui a vincere...ci sono periodi storici in cui era ricca e fortissima la Pro Vercelli, altri in cui il Nottingham Forest era una corazzata...ora forse è il momento in cui sono ricchi e fortissimi Bayern, City e PSG...

 

 

Dice che la FIFA UEFA e federazioni nazionali non possono sanzionare le squadre per la partecipazione alla super lega...

7 minuti fa, forteflo ha scritto:

 Ordinare alla FIFA e alla UEFA di astenersi, direttamente o indirettamente (tramite i 
loro membri associati, confederazioni, club che concedono licenze o leghe nazionali o 
nazionali), dall'escludere club e / o giocatori che partecipano alla preparazione della 
Super League europea di calcio di qualsiasi competizioni per club nazionali a cui hanno 
partecipato regolarmente o che soddisfano i requisiti necessari per farlo. 

 

E qua casca l asino

Esatto  

[Skizzo91 1.149]

Adesso, chia75 ha scritto:

Dice che la FIFA UEFA e federazioni nazionali non possono sanzionare le squadre per la partecipazione alla super lega...

Dice che non possono nemmeno minacciare, insultare o creare un clima ostile alla nascita della SL, se vogliamo dirla tutta

In pratica l'UEFA e amici hanno preso una sentenza di un tribunale europeo e (scusatemi il francesismo) l'hanno usata per pulirsi il *.

 

 

[Doctor Who 2.296]

Ancora con la superbuffonata, ma basta.

Cosa c'entra poi un tribunale spagnolo con le squadre inglesi o con l'UEFA che ' in svizzera.

Vorra' dire che RealMadrid e Barcellona si faranno tra di loro un bel trofeo berlusconi a loop

[Minor threat 12.576]

2 ore fa, Lagavulin84 ha scritto:

La UEFA ha sede in svizzera. mi sfugge come sia connessa al diritto comunitario  

La società della SL ha sede in Europa 

[chia75 9.145]

55 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Scusa ma è il 38esimo esempio non pertinente del pomeriggio che leggo, getto la spugna!

Stiamo paragonando penali economiche e sanzioni sportive a discrminazioni razziali, che non solo hanno valore costituzionale ma ricadono quasi nel Giusnaturalismo.

Non ce la posso fare...

Beh se non ce la fai non è colpa sua perché ha ragione. Funziona così anche nel mondo del lavoro. Non si può imporre un diverso orario da quello concordato, anche se esiste, che ne so, negli usa  e non è schiavismo. Tutto le regole previste a livello generale devono essere rispettate nelle regolamentazioni delle società private.

In più qua la sentenza vieta proprio espulsioni e sanzioni alla Fifa uefa e legge affiliate.

[antoniof 1.744]

37 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Sono perfettamente d'accordo con te. Stavo per rispondere infatti che certe disquisizioni "in punta di diritto", citazioni di sentenze analoghe più o meno favorevoli, commenti giuridici più o meno fondati, pipponi interminabili sulla giurisprudenza in materia, venivano postati un giorno sì e l'altro pure ai tempi di calciopoli e dei processi a Moggi. Tanti erano strasicuri che verità sarebbe venuta fuori e che la giustizia avrebbe alla fine trionfato. E invece un'impressionante serie di sconfitte sia davanti alla giustizia sportiva sia davanti a quella ordinaria. Il diritto è materia spesso complicata e scivolosa, per cui un po' di prudenza non guasterebbe. 

Il problema che la giustizia sportiva o penale che sia è sempre fatta da uomini, dunque anche se esistono le leggi, al 90% sono sempre interpretabili, dunque se la procura è tifosa del napoli, anche il giudizio sarà inquinato da pregiudizi e visioni personali. Purtroppo questo è successo nel caso farsopoli nel giudizio penale. Da quel momento non ho più creduto nella giustizia, perché le prove d'innocenza erano troppo evidenti.

[chia75 9.145]

1 minuto fa, SkizzoStyle ha scritto:

Dice che non possono nemmeno minacciare, insultare o creare un clima ostile alla nascita della SL, se vogliamo dirla tutta

In pratica l'UEFA e amici hanno preso una sentenza di un tribunale europeo e (scusatemi il francesismo) l'hanno usata per pulirsi il *.

 

 

Già...ogni società però se vuole portarla in tribunale avrà in base a questo un giudizio più rapido perché già vietato...dice che i provvedimenti saranno immediatamente nulli  

[giacomone 945]

9 minuti fa, chia75 ha scritto:

Dice che la FIFA UEFA e federazioni nazionali non possono sanzionare le squadre per la partecipazione alla super lega...

Economicamente no...

 

Ma possono escludere dai loro tornei, così come possono mettere clausole per i giocatori che, se vogliono giocare Europei UEFA, non possono avere contratti con squadre della superliga.

 

Se faccio lo sponsor della Coca Cola non posso farmi vedere in giro che bevo Pepsi...sono avversarie.

 

UEFA e superlega saranno avversarie...due associazioni "private"...e decideranno loro chi e come far partecipare alle loro competizioni.

 

Un conto è dire che non ti faccio partecipare perchè sei nero o basso ecc...questo è razzismo.

Un conto è se non ti faccio partecipare perchè lavori per il mio concorrente...

[chia75 9.145]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

E il diritto privato non contempla la possibilità di introdurre sanzioni in un atto tra privati per chi, accettando una determinata regola, la trasgredisce in un momento successivo? Questa mi giunge nuova...

È così, regole contro la legge sono nulle pure se le firmi.

Adesso, giacomone ha scritto:

Economicamente no...

 

Ma possono escludere dai loro tornei, così come possono mettere clausole per i giocatori che, se vogliono giocare Europei UEFA, non possono avere contratti con squadre della superliga.

 

Se faccio lo sponsor della Coca Cola non posso farmi vedere in giro che bevo Pepsi...sono avversarie.

 

UEFA e superlega saranno avversarie...due associazioni "private"...e decideranno loro chi e come far partecipare alle loro competizioni.

La sentenza non dice questo. Dice che tutte l società che fino ad ora hanno regolarmente disputato le competizioni, e fatto parte di leghe, non possono essere sanzionate o espulse causa super lega. C’è proprio scritto eh

[Capitan_Furia 2.643]

Ecco uno che il francobollo lo ha trovato.

[Daimon 3.849]

La cosa divertente è che se la commissione Europea dovesse dare ragione alla Uefa per le motivazioni meritocratiche, alla Superlega basterebbe modificare il sistema di promozione e retrocessione per essere di fatto approvata. Quindi occhio.

[stewie B e W 8.892]

Tutta questa storia mi lascia basito a dir poco.

Potremmo aprire un discorso filosofico che durerebbe settimane intere, disquisendo di libero mercato, concorrenza, liberismo e tutto quello che vi pare, però è inconcepibile che in Occidente, nel 2021, venga bloccata da un governo una società fondata da privati che vorrebbero far concorrenza ad un’altra società privata. L’intero diritto comunitario, e non solo, rischia di perdere molto più di una lega di calcio. Qui si sta a tutti gli effetti cercando di legalizzare un monopolio, e la norma appena confezionata dalla FIGC in questo senso è un’aberrazione talmente clamorosa che mi chiedo se non sia stata concepita di proposito in questo modo.

[Notts County 660]

Scusate, mi sono perso. Ma la super lega senza le inglesi non è morta? Ok, le inglesi non si possono tirare indietro così, devono pagare le penali. Ok, quello si vedrà, ma intanto se ne sono andate, alcune chiedendo pure scusa. Come possono tornare indietro?

Non si vorrà fare la super lega in quattro, spero. Che è, un Birra Moretti nobilitato dalla presenza dei blancos?

Se invece, morta la super lega, si vuole forzare la mano dell'uefa per rivedere il format o la spartizione dei soldi in maniera più appropriata agli occhi delle "big" allora seguo il ragionamento.

[chia75 9.145]

1 ora fa, Lucas "CR7" Hector ha scritto:

Il problema è che il regno unito non è più nell'unione europea e Johnson può davvero applicare tasse extralusso e problemi con il permesso di lavoro ai club che aderiranno alla SuperLeague.

Si questo lui lo può fare. 
Sanzioni varie da uefa e fifa invece no.

[Slowpoke Sama 3.111]

Pure un ignorante in materia di diritto come me e tanti altri avrebbe capito che non c'è alcun appiglio legale cui la Uefa può aggrapparsi anzi, ha e sta violando la legge. Ma quando c'è di mezzo politica e grossi movimenti di denaro dubito sia così semplice. La legge non è uguale per tutti. 

[stewie B e W 8.892]

3 minuti fa, giacomone ha scritto:

Economicamente no...

 

Ma possono escludere dai loro tornei, così come possono mettere clausole per i giocatori che, se vogliono giocare Europei UEFA, non possono avere contratti con squadre della superliga.

 

Se faccio lo sponsor della Coca Cola non posso farmi vedere in giro che bevo Pepsi...sono avversarie.

 

UEFA e superlega saranno avversarie...due associazioni "private"...e decideranno loro chi e come far partecipare alle loro competizioni.

 

Un conto è dire che non ti faccio partecipare perchè sei nero o basso ecc...questo è razzismo.

Un conto è se non ti faccio partecipare perchè lavori per il mio concorrente...

Invece il nocciolo è proprio che stando alla normativa comunitaria attualmente in vigore, l’UEFA non può fare nulla di tutto ciò che hai detto  

[Eschembach 642]

Cmq questa sentenza sui media non se la sta cacando nessuno.

 

Schifo.

[Jon Stark 1.094]

10 minuti fa, Doctor Who ha scritto:

Ancora con la superbuffonata, ma basta.

Cosa c'entra poi un tribunale spagnolo con le squadre inglesi o con l'UEFA che ' in svizzera.

Vorra' dire che RealMadrid e Barcellona si faranno tra di loro un bel trofeo berlusconi a loop

UEFA e squadre inglesi hanno interessi in Europa e devono sottostare al diritto comunitario.

 

[stewie B e W 8.892]

2 minuti fa, Notts County ha scritto:

Scusate, mi sono perso. Ma la super lega senza le inglesi non è morta? Ok, le inglesi non si possono tirare indietro così, devono pagare le penali. Ok, quello si vedrà, ma intanto se ne sono andate, alcune chiedendo pure scusa. Come possono tornare indietro?

Non si vorrà fare la super lega in quattro, spero. Che è, un Birra Moretti nobilitato dalla presenza dei blancos?

Se invece, morta la super lega, si vuole forzare la mano dell'uefa per rivedere il format o la spartizione dei soldi in maniera più appropriata agli occhi delle "big" allora seguo il ragionamento.

Per come la vedo io, l’UEFA ha già “vinto” la battaglia, la Superlega non si farà perche troppe squadre si sono tirate indietro.

Questa a me sembra solo la fase in cui gli sconfitti stanno facendo valere i propri sacrosanti diritti, che sono stati invece calpestati. 

[Granpasso 3.166]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Invece il nocciolo è proprio che stando alla normativa comunitaria attualmente in vigore, l’UEFA non può fare nulla di tutto ciò che hai detto  

E questo è tutto da dimostrare. Nei tribunali però, non nei forum. Solo questo stiamo dicendo.