Sentenza tribunale di Madrid (PDF)

[Steu 2.725]

FIFA nel senso fifa?

[Fox88 1.686]

12 minuti fa, Bianconero44 ha scritto:

Ho letto tutta la sentenza. Quasi tutta. 

E. ...???

[Conta solo la maglia 531]

Adesso, Fox88 ha scritto:

E. ...???

Non ho capito na * 😟

[lou 65 5.876]

già detto in altro post. post giugno 2021 mettiamoci comodi e contempliamo il dio del calcio.

1 ora fa, emmepi54 ha scritto:

 

xxx

[Buffon75 8.016]

1 ora fa, SkizzoStyle ha scritto:

Potrebbe succedere per esempio, onde evitare di incorrere ad una causa MILIARDARIA, la FIFA si accordi con la SL per organizzare la competizione con un format leggermente diverso, mantenendo per se la sola posizione di ente regolatore (e non organizzativo). A quel punto, con una competizione "riconosciuta" anche il governo inglese sarebbe probabilmente più accondiscendente. Onestamente penso che si voglia arrivare proprio a questo.

Previo le scuse di Ceferin ad Andrea Agnelli e la Juventus, Florentino Perez e il Real Madrid, al Barcellona ecc. ecc.

 

Prima le scuse e poi ci si accorda

[Zebra Arcaica (Cinesinho) 341]

1 ora fa, Weinsberg ha scritto:

Si, però la ragione, oltre ad avercela, devi ottenerla.

In Italia servirà un pronunciamento di un tribunale che o si accorda con la sentenza di Madrid, o chiede lumi alla corte di giustizia europea.

E non basta un anno.

Intanto ti squalificano dalla serie a, dazn e Sky probabilmente fanno causa alla lega calcio, viene fuori un casino dove ci si fa parecchio male tutti.

 

Possono  squalificarti ma qualsiasi ricorso al TAR sospenderebbe per primo l'efficacia della sanzione, cioè l'esclusione dai campionati, prima delle sentenze definitive.

[McKennie 513]

credo che alla fine questa sentenza sia solo fumo e niente arrosto

[marcot9788 3.359]

5 minuti fa, McKennie ha scritto:

credo che alla fine questa sentenza sia solo fumo e niente arrosto

E da cosa lo deduci?Credi?

[Fuorionda 4.219]

Sfugge il nocciolo della questione:

 

Di chi è il calcio

(posto che debba esitere un detentore del calcio) 

 

FIFA e UEFA ritengono che il calcio sia roba loro. 

Loro intascano il 70% del cucuzzaro, che vuol dire che solo il 30% degli introiti derivanti dalle manifestazioni europee viene elargito ai singoli club.

E questo, vista l'estrema difficoltà economica che sta attraversando il mondo pallonaro, è oggettivamente uno squilibrio. 

 

Gli organi di informazione hanno cavalcato il sentimento popolare in difesa dello status quo e molti tifosi idioti hanno ovviamente abboccato: "Salvate il calcio dai ricconi prepotenti, Lasciate il calcio al popolo..."

FROTTOLE

È tutta una questione di ripartizioni economiche. 

 

Ma quelle 12 società non hanno saputo preparare il terreno alla possibile rivoluzione, che ovviamente, vista la levata di scudi a livello politico, mediatico e popolare è poi sfumata. 

[lou 65 5.876]

7 minuti fa, McKennie ha scritto:

credo che alla fine questa sentenza sia solo fumo e niente arrosto

tu dici?

[navi68 1.222]

Senza i club voltagabbana inglesi il progetto super lega è bello che morto, finito.

 

Probabilmente si sono ricreduti quando hanno capito che avrebbero aumentato la forza delle 6 squadre europee aderenti al progetto.

[Bertok 1.261]

3 ore fa, vjetar s dinare ha scritto:

La sentenza di Madrid é una misura cautelare, la vera battaglia si giocherà pero' alla Corte di Giustizia UE del Lussemburgo e secondo il maggior esperto di anitrust e concorrenza in ambito comunitarion Stephen Weatherill, professore a Oxford, "the creature will not die". Leggete l'articolo in inglese apparso qualche giorno fà nel blog di diritto comunitario più famoso:

 

https://eulawanalysis.blogspot.com/2021/04/never-let-good-fiasco-go-to-waste-why.html

 

The crumbling of the ‘SuperLeague’ is a source of joy to many football fans, but the very fact that such an idea could be advanced reveals something troublingly weak about the internal governance of football in Europe – UEFA’s most of all – and about the inadequacies of legal regulation practised by the EU and/ or by states. This note explains why a SuperLeague is difficult to stop under the current pattern of legal regulation and why accordingly reform is required in order to defend the European model of sport with more muscularity.

 

 

 

 

Analisi faziosa. Il professore è indubbiamente molto preparato riguardo al diritto europeo, ma molto poco preparato sulla Superlega. Da quello che dice si capisce che non ha ben chiaro quali siano i suoi intenti.

[Gion Gis Kann 10.070]

3 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

Sfugge il nocciolo della questione:

 

Di chi è il calcio

(posto che debba esitere un detentore del calcio) 

 

FIFA e UEFA ritengono che il calcio sia roba loro. 

Loro intascano il 70% del cucuzzaro, che vuol dire che solo il 30% degli introiti derivanti dalle manifestazioni europee viene elargito ai singoli club.

E questo, vista l'estrema difficoltà economica che sta attraversando il mondo pallonaro, è oggettivamente uno squilibrio. 

 

Gli organi di informazione hanno cavalcato il sentimento popolare in difesa dello status quo e molti tifosi idioti hanno ovviamente abboccato: "Salvate il calcio dai ricconi prepotenti, Lasciate il calcio al popolo..."

FROTTOLE

È tutta una questione di ripartizioni economiche. 

 

Ma quelle 12 società non hanno saputo preparare il terreno alla possibile rivoluzione, che ovviamente, vista la levata di scudi a livello politico, mediatico e popolare è poi sfumata. 

ma questo l'hai scritto tu?...di tasca tua ?

 

 

 

 

[Andrea Crotti 2.673]

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

tu dici?

Per "los Ceferinos", anche uscisse una sentenza definitiva della Corte di Giustizia Europea che impone all'UEFA di rimangiarsi tutto, sarebbero sempre e solo "chiacchiere e distintivo"

[Fuorionda 4.219]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma questo l'hai scritto tu?...di tasca tua ?

 

 

 

 

La tasca è mia

Il calcio no

È di FIFA e UEFA

[Skizzo91 1.149]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

Previo le scuse di Ceferin ad Andrea Agnelli e la Juventus, Florentino Perez e il Real Madrid, al Barcellona ecc. ecc.

 

Prima le scuse e poi ci si accorda

Il giorno dopo Ceferin è in Slovenia a sfrecciare sulla sua nuova Ferrari 812 GTS regalatagli da Agnelli, senti a me 

[Antojuve66 13.673]

6 minutes ago, Bertok said:

Analisi faziosa. Il professore è indubbiamente molto preparato riguardo al diritto europeo, ma molto poco preparato sulla Superlega. Da quello che dice si capisce che non ha ben chiaro quali siano i suoi intenti.

In realtà leggendo l'articolo gira intorno alle questioni che pongono pure altre analisi:

1) Il necessario ruolo di Regolatore di UEFA e Federazioni

2) Il ruolo di UEFA e Federazioni come Organizzatori di Eventi e quindi il business puro e semplice

3) L'abuso della propria posizione per monopolizzare l'Organizzazione degli Eventi

4) La necessità che un Organizzatore di Eventi non diventi esso stesso un cartello

 

La questione, dopo tante letture, mi comincia a girare in testa con tutte le sue sfumature .

E' un pò come Trenitalia ed Italo con Trenitalia che ha i treni ma gestisce anche la rete ed Italo in posizione subalterna.

 

Su una cosa non ci sono dubbi: la legittimità ad esistere della Superlega.

E come dicevi in altro post più leggo e più mi rendo conto che il gioco di UEFA e Federazioni è folle perchè si stanno esponendo a fare qualcosa di palesemente contro il Diritto.

La loro forza è solo mediatica.

[Bertok 1.261]

1 ora fa, Antojuve66 ha scritto:

In realtà leggendo l'articolo gira intorno alle questioni che pongono pure altre analisi:

1) Il necessario ruolo di Regolatore di UEFA e Federazioni

2) Il ruolo di UEFA e Federazioni come Organizzatori di Eventi e quindi il business puro e semplice

3) L'abuso della propria posizione per monopolizzare l'Organizzazione degli Eventi

4) La necessità che un Organizzatore di Eventi non diventi esso stesso un cartello

 

La questione, dopo tante letture, mi comincia a girare in testa con tutte le sue sfumature .

E' un pò come Trenitalia ed Italo con Trenitalia che ha i treni ma gestisce anche la rete ed Italo in posizione subalterna.

 

Su una cosa non ci sono dubbi: la legittimità ad esistere della Superlega.

E come dicevi in altro post più leggo e più mi rendo conto che il gioco di UEFA e Federazioni è folle perchè si stanno esponendo a fare qualcosa di palesemente contro il Diritto.

La loro forza è solo mediatica.

La differenza la farà la bontà del progetto SL, che dovrà dimostrare di essere migliore di quello prospettato dalla Uefa. Sta tutto lì. Perchè l'articolo 101 è limitato nel caso in cui le sanzioni della federazione siano congrue per proteggere l'integrità dello sport. L'articolo lo spiega bene (ma trae conclusioni errate, viziate probabilmente dalla scarsa conoscenza e dal pregiudizio), così come la sentenza ISU. Il quel caso era evidente che le restrizioni della federazione fossero spropositate. In questo caso la portata del progetto enormemente superiore necessiterà di riflessioni più attente. Ciò che mi preoccupa è la possibile corruzione Uefa-Ue.

[The Grey 290]

4 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

In realtà leggendo l'articolo gira intorno alle questioni che pongono pure altre analisi:

1) Il necessario ruolo di Regolatore di UEFA e Federazioni

2) Il ruolo di UEFA e Federazioni come Organizzatori di Eventi e quindi il business puro e semplice

3) L'abuso della propria posizione per monopolizzare l'Organizzazione degli Eventi

4) La necessità che un Organizzatore di Eventi non diventi esso stesso un cartello

 

La questione, dopo tante letture, mi comincia a girare in testa con tutte le sue sfumature .

E' un pò come Trenitalia ed Italo con Trenitalia che ha i treni ma gestisce anche la rete ed Italo in posizione subalterna.

 

Su una cosa non ci sono dubbi: la legittimità ad esistere della Superlega.

E come dicevi in altro post più leggo e più mi rendo conto che il gioco di UEFA e Federazioni è folle perchè si stanno esponendo a fare qualcosa di palesemente contro il Diritto.

La loro forza è solo mediatica.

Più, al momento, BJ.

La prospettiva "politica" nostra dovrebbe essere quella di di farsi spalleggiare in ambito UE da forze che capiscano che un NBA del calcio con sede in EU sarebbe una forza geopolitica e commerciale colossale al pari di quello che è ed stata Hollywood per l'Imperialismo Culturale USA.   

[McKennie 513]

27 minuti fa, marcot9788 ha scritto:

E da cosa lo deduci?Credi?

mi pare di aver scritto in italiano, ora se tu non lo sei  possono cercare di essere più preciso 

aspetto ragguagli

26 minuti fa, lou 65 ha scritto:

tu dici?

certo, se lo avesse detto qualcun altro lo avrei citato 

[marcot9788 3.359]

1 minuto fa, McKennie ha scritto:

mi pare di aver scritto in italiano, ora se tu non lo sei  possono cercare di essere più preciso 

aspetto ragguagli

certo, se lo avesse detto qualcun altro lo avrei citato 

Adesso ho capito....credi

[Antojuve66 13.673]

7 minutes ago, Bertok said:

La differenza la farà la bontà del progetto SL, che dovrà dimostrare di essere migliore di quello prospettato dalla Uefa. Sta tutto lì. Perchè l'articolo 101 è limitato nel caso in cui le sanzioni della federazione siano congrue per proteggere l'integrità dello sport. L'articolo lo spiega bene (ma trae conclusioni errate, viziate probabilmente dalla scarsa conoscenza e dal pregiudizio), così come la sentenza ISU. Il quel caso era evidente che le restrizioni della federazione furono spropositate. In questo caso la portata del progetto enormemente superiore necessiterà di riflessioni più attente. Ciò che mi preoccupa è la possibile corruzione Uefa-Ue.

Comunque una cosa giustissima l'ha detta anche Flavio Tranquillo ieri sera: in tutto ciò manca la voce dei Calciatori e dei loro rappresentanti.

Cosa pensano? GLi sta bene che la FIFA/UEFA decida per loro70 partite all'anno? Cli sta bene per la loro salute e la loro carriera? Gli sta bene un tetto ingaggi? Gli sta bene un contenimento dei costi in cui indubitabilmente dovrebbero fare la loro parte? Concretamente cosa pensano? A parte i pensieri edulcorati e *

Danilo si è espresso. Da singolo. Ma su quei temi sono assenti come associazione. Ad è una voce importante.

[localpero 2.286]

3 hours ago, vjetar s dinare said:

La sentenza di Madrid é una misura cautelare, la vera battaglia si giocherà pero' alla Corte di Giustizia UE del Lussemburgo e secondo il maggior esperto di anitrust e concorrenza in ambito comunitarion Stephen Weatherill, professore a Oxford, "the creature will not die". Leggete l'articolo in inglese apparso qualche giorno fà nel blog di diritto comunitario più famoso:

 

https://eulawanalysis.blogspot.com/2021/04/never-let-good-fiasco-go-to-waste-why.html

 

The crumbling of the ‘SuperLeague’ is a source of joy to many football fans, but the very fact that such an idea could be advanced reveals something troublingly weak about the internal governance of football in Europe – UEFA’s most of all – and about the inadequacies of legal regulation practised by the EU and/ or by states. This note explains why a SuperLeague is difficult to stop under the current pattern of legal regulation and why accordingly reform is required in order to defend the European model of sport with more muscularity.

 

 

 

 

La UEFA può adottare misure per garantire l'integrità della capacità delle sue competizioni di produrre l'unico vero campione: cioè, può la UEFA adottare misure per impedire che il calcio europeo assomigli alla boxe? Penso che questo sia plausibile e giustificherebbe un'azione progettata per garantire che la UEFA Champions League abbia un profilo più alto e un maggiore appeal rispetto a qualsiasi competizione separatista.

 

La UEFA può adottare misure per sopprimere una competizione in cui l'accesso non è basato sul merito e / o in cui la promozione e la retrocessione sono limitate: ovvero, la UEFA può adottare misure per impedire che il calcio europeo assomigli alle leghe sportive in Nord America? Penso che anche questo sia plausibile e giustificherebbe un'azione progettata per ridurre la fattibilità di qualsiasi competizione separatista.

 

La UEFA ha altri obiettivi legittimi plausibili su cui può fare affidamento per rispondere alla minaccia di una SuperLeague. Proteggere il calendario per evitare il sovraccarico del giocatore dovrebbe appartenere a questo elenco; lo stesso sarebbe proteggere la struttura piramidale della governance al fine di garantire che tutte le competizioni siano soggette alle stesse regole a livello globale piuttosto che frammentate a seconda dell'organizzatore responsabile; e la ridistribuzione del reddito raccolto a livello di élite in tutta la struttura dello sport, al fine di raggiungere un certo grado di solidarietà verticale, è un'altra preoccupazione rilevante.

 

Se (alcuni o tutti) questi sono obiettivi legittimi, allora bisognerebbe anche verificare se le misure della UEFA sono proporzionate e idonee a raggiungere lo scopo in vista.

 

 

 

ora ve lo ha scritto pure un professore. io lo scrivo, molto più rozzamente, da dilettante, da una settimana.

andrà così. perché in EU lo sport é considerato nel modo esposto.

[77luca 3.848]

34 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

Loro intascano il 70% del cucuzzaro, che vuol dire che solo il 30% degli introiti derivanti dalle manifestazioni europee viene elargito ai singoli club.

 Ma per piacere. Se si fa una discussione si riportano dati sensati, abbi pazienza. Altrimenti di che parliamo?

[Antojuve66 13.673]

11 minutes ago, The Grey said:

Più, al momento, BJ.

La prospettiva "politica" nostra dovrebbe essere quella di di farsi spalleggiare in ambito UE da forze che capiscano che un NBA del calcio con sede in EU sarebbe una forza geopolitica e commerciale colossale al pari di quello che è ed stata Hollywood per l'Imperialismo Culturale USA.   

Eh ma l'Europa dovrebbe essere unita e non un forum di Nazioni separate che stanno insieme per interesse.

Oddio, che poi parlando di interesse, un campionato tra le squadre maggiori sarebbe certamente tale da far competizione a quella premier che Johnson così fortemente ha difeso.