Ufficiale: 9 club su 12 rinunciano al progetto Super League e trovano un accordo con la Uefa. Juventus, Real Madrid e Barcellona rinviate a giudizio"

[bianconero75 8.027]

1 minuto fa, paolo_l ha scritto:

Sono d'accordo. Ma se vai da qualsiasi avvocato nessuno ti consiglierà di accettare la sanzione.

Qui invece almeno 9 studi legali hanno consigliato l'accordo mentre altri 3 no. Però i 3 sono anche i fondatori con presidente e vice.  Probabilmente non possono andare a mediazione, anche volendo,  per una questione di immagine. 

E non solo .... secondo me “ballano” bei soldoni.

[The Grey 290]

9 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Anche questa famosa sentenza di Madrid bisogna vedere ! Si parla di un tribunale commerciale. Magarj è poco più di un giudice di pace. Valore 0, qualcosa.

Anche no, informati. Se ne è parlato anche qui

[tv in bianco e nero 2.471]

Ceferin non ha la statura per essere presidente UEFA. Quel fantoccio di Infantino gli è superiore di svariate spanne. Un leader tratta e convince, discute e unisce, mica fa il duce

[77luca 3.848]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Non si tratta di avvocati

ma come no, dai su. Questi firmano un documento che parla di soldi (diciamo pure sanzioni), reintegro nel sistema, e multe future notevoli direi nel caso lo rifai, e vuoi che non c'entrino gli avvocati? Evidentemente questi 9 sono stati consigliati in un modo e gli altri 3 hanno deciso di andare avanti. Non lo so, spereranno nelle penali, non ho idea.

Quel che posso dire è che se il nodo è questo, quando in un affare arrivi alle penali, comunque vada non hai fatto una buona mossa.

[Street Spirit 5.839]

Adesso, kohler ha scritto:

Ma la uefa non è il datore di lavoro di nessuno tanto meno le squadre sono dipendenti anzi sarebbe più il contrario 

Chiaro, era solo un esempio

[bianconero75 8.027]

6 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Spetta, la Superlega è una società registrata, non è mica una cosa astratta.

È ben più di una intenzione...

 

Facciamo un esempio astratto ma allo stesso tempo reale: stiamo scrivendo su un forum (UEFA 😄 ) di cui abbiamo accettato il regolamento.

Nel momento in cui lo infrangiamo possiamo esserne espulsi (in maniera anche più insindacabile di quella che applica la UEFA 😄 ).

 

Secondo te se tu fossi un iscritto identificabile, se domani firmassi un forum in competizione con questo, potresti tranquillamente continuare a  stare qui?

 

Nessuno può legalmente vietarti di fare un altro forum così come nessuno legalmente può vietare alla Juve di “farsi un campionato a parte” 😄 ...

 

Però è sacrosanto che ti venga impedito di continuare a partecipare alla vecchia attività.

 

 

 

Vero ...

 

Ma questo non è il caso ...

 

qui non è che perché ti sei fatto il forum a parte non ti fanno più partecipare al vecchio forum ...

 

qui ti viene negata anche solo la possibilità’ di fartelo il forum a parte perché altrimenti ti eliminano da internet.

[Granpasso 3.163]

7 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma se la superlega fosse effettivamente andata in porto, credo che nessuna delle partecipanti avrebbe avuto l'intenzione di partecipare anche alle competizioni dell'UEFA.

Qui si tratta di processi alle "intenzioni di..." perché tutti sanno che non vi sarà (sicuramente per ora, forse neppure in futuro) una superlega.

Qui siamo in presenza di un datore di lavoro che di fronte ad un dipendente che ha fatto un colloquio di lavoro presso un altra ditta, lo licenzia a meno che questi non si obblighi a non farlo più salvo pesanti penali e paghi una sanzione da decurtargli in busta paga.

 

Non prendiamoci per il cosiddetto. La SL era alternativa alla Champions e non poteva che essere così visto il numero di partecipanti e le partite da disputare. Ovvio quindi che l'Uefa si sia risentita e a Ceferin siano saltati i nervi anche perché il "dittatore mafioso" (come lo chiamate voi) aveva dichiarato, neanche troppo tempo fa, che fino a che ci sarebbero stati lui e sì, proprio Andrea Agnelli, alla UEFA la SuperLega non sarebbe mai partita. È del tutto evidente che, dati i rapporti personali, Ceferin si sia sentito tradito e che ora provi un discreto astio nei confronti del Presidente che, tra l'altro, nelle faccende private, ha già ampiamente dimostrato di non essere proprio un gentleman.

[tv in bianco e nero 2.471]

3 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Spetta, la Superlega è una società registrata, non è mica una cosa astratta.

È ben più di una intenzione...

 

Facciamo un esempio astratto ma allo stesso tempo reale: stiamo scrivendo su un forum (UEFA 😄 ) di cui abbiamo accettato il regolamento.

Nel momento in cui lo infrangiamo possiamo esserne espulsi (in maniera anche più insindacabile di quella che applica la UEFA 😄 ).

 

Secondo te se tu fossi un iscritto identificabile, se domani firmassi un forum in competizione con questo, potresti tranquillamente continuare a  stare qui?

 

Nessuno può legalmente vietarti di fare un altro forum così come nessuno legalmente può vietare alla Juve di “farsi un campionato a parte” 😄 ...

 

Però è sacrosanto che ti venga impedito di continuare a partecipare alla vecchia attività.

 

 

 

È una società che ha pure dichiarato di voler trattare con la UEFA e pertanto non si è apertamente messa in concorrenza, anzi.

[bianconero75 8.027]

3 minuti fa, 77luca ha scritto:

ma come no, dai su.

Va beh ... se prendi mezza frase e rispondi a quella ... la meno rilevante e “impegnativa” in termini di riflessione... vuol dire che non ti interessa il resto della mia opinione ... pazienza ... 

[LiamBrady10 14.953]

Non avendo il tempo di leggere 72 pagine, per caso è già stato scritto che siamo nella mierda fino al collo? 

[tv in bianco e nero 2.471]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

Non avendo il tempo di leggere 72 pagine, per caso è già stato scritto che siamo nella mierda fino al collo? 

Già morti

[The Tasmanian Devil 6.351]

1 minuto fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ceferin non ha la statura per essere presidente UEFA. Quel fantoccio di Infantino gli è superiore di svariate spanne. Un leader tratta e convince, discute e unisce, mica fa il duce

Concordo, sul discorso della figura del leader.

 

Però Agnelli, lato umano (e pure professionale) a vederlo così ne esce malissimo: allora per me è impensabile che un uomo si metta con la moglie del suo miglior amico (che tra l’altro era pure responsabile commerciale della Juve), così come menta fino all’ultimo al padrino di sua figlia...cioè Agnelli era presidente dell’ECA da cui si è dimesso nottetempo come un ladro e ha mentito a Ceferin (ripeto, padrino di sua figlia non uno sconosciuto...) fino a poche ore prima dell’annuncio della Superlega...

 

Ma che uomo è?

E non mi dite “in quel mondo bisogna essere squali”, un conto è essere spietati dal punto

di vista professionale un conto è essere infami da tutti i punti di vista...

 

[JUVEXITER 2.179]

Il foro competente a decidere le controversie fra gli associati, qual è? 

Perché se è quello di Madrid, c'è da ridere. 

[paolo_l 425]

5 minuti fa, The Grey ha scritto:

Anche no, informati. Se ne è parlato anche qui

Cito da quì

https://e-justice.europa.eu/content_specialised_courts-19-es-maximizeMS-it.do?member=1

 

Parliamo di un tribunale provinciale.

Come detto poco più che un giudice di pace. Non è una Cassazione o una Corte Suprema.

Quoto

In linea di massima, in ogni provincia è presente almeno un tribunale del commercio — con sede nel capoluogo di provincia — competente per tutto il territorio provinciale.

I tribunali del commercio possono essere istituiti anche in città diverse dal capoluogo di provincia, in ragione della densità di popolazione, dell'esistenza di centri industriali o commerciali o dell'attività economica. In questi casi, l'ambito di competenza territoriale di questi tribunali è stabilito in base alle esigenze di ciascun caso specifico.

La competenza territoriale dei tribunali del commercio può estendersi a due o più province all'interno della stessa comunità autonoma.

 

[The Tasmanian Devil 6.351]

6 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Vero ...

 

Ma questo non è il caso ...

 

qui non è che perché ti sei fatto il forum a parte non ti fanno più partecipare al vecchio forum ...

 

qui ti viene negata anche solo la possibilità’ di fartelo il forum a parte perché altrimenti ti eliminano da internet.

Ma non penso, vedrai che legalmente nessuno può vietare la Superlega (che difatti è una società registrata), ti viene negata la possibilità di continuare a partecipare alle competizioni UEFA e collegate.
 

Giusto? Sbagliato?

Non lo so... so solo che queste cose col calcio non c’entrano nulla...

[Street Spirit 5.839]

1 minuto fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Spetta, la Superlega è una società registrata, non è mica una cosa astratta.

È ben più di una intenzione...

 

Facciamo un esempio astratto ma allo stesso tempo reale: stiamo scrivendo su un forum (UEFA 😄 ) di cui abbiamo accettato il regolamento.

Nel momento in cui lo infrangiamo possiamo esserne espulsi (in maniera anche più insindacabile di quella che applica la UEFA 😄 ).

 

Secondo te se, tu fossi un iscritto identificabile, se domani fondassi un forum in competizione con questo, potresti tranquillamente continuare a  stare qui?

 

Nessuno può legalmente vietarti di fare un altro forum così come nessuno legalmente può vietare alla Juve di “farsi un campionato a parte” 😄 ...

 

Però è sacrosanto che ti venga impedito di continuare a partecipare alla vecchia attività.

 

 

 

Si appunto, ma se io apro un forum e non c'è nessun topic ma è solo una pagina inattiva...si parla appunto di intenzioni.

Potrei giustamente sentirmi dire "non appena cominici a scrivere su quel forum sei fuori da questo" ma fino a quel momento io partecipo al primo e cacciarmi via sarebbe solo un atto preventivo e dispotico, che su un forum sarebbero anche concepibili in fondo...ma a questi livelli (UEFA/FIFA/etc) è possibile subire tali conseguenze per una mera intenzione?

Per giunta le squadre che si sono defilate devono pagare una multa, accettare penali e mettersi in ginocchio sui ceci...a me non pare una cosa nomale (ripeto, riterrei normale buttare fuori una squadra se partecipa ad una competizione concorrente)

[tv in bianco e nero 2.471]

Adesso, The Tasmanian Devil ha scritto:

Concordo, sul discorso della figura del leader.

 

Però Agnelli, lato umano (e pure professionale) a vederlo così ne esce malissimo: allora per me è impensabile che un uomo si metta con la moglie del suo miglior amico (che tra l’altro era pure responsabile commerciale della Juve), così come menta fino all’ultimo al padrino di sua figlia...cioè Agnelli era presidente dell’ECA da cui si è dimesso nottetempo come un ladro e ha mentito a Ceferin (ripeto, padrino di sua figlia non uno sconosciuto...) fino a poche ore prima dell’annuncio della Superlega...

 

Ma che uomo è?

E non mi dite “in quel mondo bisogna essere squali”, un conto è essere spietati dal punto

di vista professionale un conto è essere infami da tutti i punti di vista...

 

No, però tu credi a ceferin quando il sole 24ore ha pubblicato un articolo dove dice che da documenti in loro possesso la questione superlega era già stata discussa a metà febbraio. Se lo sapevano lotito, preziosi e il viperetta secondo te ceferin era all'oscuro? Secondo te se la cosa era già stata discussa in figc e lega in uefa no? Sorvolo sulle questioni di cuore perché non giudico il comportamento delle persone verso i sentimenti.

[77luca 3.848]

10 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Non si tratta di avvocati ... o solo di avvocati ... questo è un accordo “politico” che scavalca i procedimenti disciplinari, ai cui Organi sono infatti deferiti solo i tre club non aderenti a quell’accordo politico....

 

il tutto evidenzia ancor più la “dittatorialita’” dell’UEFA... dove non si riesce neppure a tenere distinti i tre poteri (legislativo, esecutivo e giudiziario).

l'ho letta la tua opinione, e -per quel che ne capisco io, ovvero nulla- direi che si tratta di una opinione da... avvocato. Ovvero fai un'ipotesi di tipo giuridico e dici, questi vengono rinviati alla disciplinare per non aver accettato un accordo. Bene, interessante, ma è un'ipotesi. Magari invece si può fare, ovvero puoi essere rinviato alla disciplinare per non aver trovato un'intesa o perchè magari questa intesa viene vista e accettata dalle parti (la UEFA e le 9 squadre) come "reintegro" in un sistema. D'altronde, ripeto, hanno firmato in 9, tutti assistiti, suppongo, da studi legali enormi.

[Ste71 4.559]

A me sembra che in questa discussione si stia dimenticando un piccolo particolare, ossia che qualcuna delle 9 pentite che hanno abiurato - e che nei prossimi anni si presenteranno alla messa della chiesa della UEFA con l'abitello e il cero - rischia seriamente di non ripresentarsi al via dei campionati a fine agosto. Ne ho in mente giusto un paio.

E oltre a quelle 2 ce ne sono parecchie - club di prima divisione in giro per l'Europa - che salteranno di sicuro. Bordeaux e Schalke 04 per esempio sono già falliti adesso a fine stagione.

 

Quando i club professionistici di tutta Europa chiederanno aiuti di stato ai governi, cosa farà la UEFA? cosa diranno i paladini del merito sportivo quando i calendari verranno decisi dai tribunali fallimentari? 

 

 

[garrison 44.969]

13 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Sono d'accordo. Ma se vai da qualsiasi avvocato nessuno ti consiglierà di accettare la sanzione.

Qui invece almeno 9 studi legali hanno consigliato l'accordo mentre altri 3 no. Però i 3 sono anche i fondatori con presidente e vice.  Probabilmente non possono andare a mediazione, anche volendo,  per una questione di immagine. 

Non penso sia andata così.

Penso che i 9 club abbiano "ceduto" convinti che anche gli altri 3 cederanno.

Senz'altro hanno firmato contratti importanti forse con leggerezza.

[matteus 5.087]

5 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Concordo, sul discorso della figura del leader.

 

Però Agnelli, lato umano (e pure professionale) a vederlo così ne esce malissimo: allora per me è impensabile che un uomo si metta con la moglie del suo miglior amico (che tra l’altro era pure responsabile commerciale della Juve), così come menta fino all’ultimo al padrino di sua figlia...cioè Agnelli era presidente dell’ECA da cui si è dimesso nottetempo come un ladro e ha mentito a Ceferin (ripeto, padrino di sua figlia non uno sconosciuto...) fino a poche ore prima dell’annuncio della Superlega...

 

Ma che uomo è?

E non mi dite “in quel mondo bisogna essere squali”, un conto è essere spietati dal punto

di vista professionale un conto è essere infami da tutti i punti di vista...

 

Ma perché giudicare su fatti che non si conoscono ?

[Street Spirit 5.839]

6 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Non prendiamoci per il cosiddetto. La SL era alternativa alla Champions e non poteva che essere così visto il numero di partecipanti e le partite da disputare. Ovvio quindi che l'Uefa si sia risentita e a Ceferin siano saltati i nervi anche perché il "dittatore mafioso" (come lo chiamate voi) aveva dichiarato, neanche troppo tempo fa, che fino a che ci sarebbero stati lui e sì, proprio Andrea Agnelli, alla UEFA la SuperLega non sarebbe mai partita. È del tutto evidente che, dati i rapporti personali, Ceferin si sia sentito tradito e che ora provi un discreto astio nei confronti del Presidente che, tra l'altro, nelle faccende private, ha già ampiamente dimostrato di non essere proprio un gentleman.

Tutti sanno che era alternativa, le squadre volevano rimanere nei rispettivi campionati...quindi è ovvio che non avrebbero giocato le competizioni UEFA.

Sul fatto che Ceferin sia incazzato non vi sono dubbi. Ha le sue ragioni? Certamente. Lui e la UEFA si stanno comportando correttamente? Decisamente no...stanno dimostrando esattamente ciò che sono.

[gobbone 830]

6 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

Non avendo il tempo di leggere 72 pagine, per caso è già stato scritto che siamo nella mierda fino al collo? 

Almeno in 10 interventi per pagina

[The Tasmanian Devil 6.351]

7 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

È una società che ha pure dichiarato di voler trattare con la UEFA e pertanto non si è apertamente messa in concorrenza, anzi.

 

 

Trattare è un discorso: sto seguendo un progetto lavorativo dove due società concorrenti trattano per non pestarsi i piedi in un progetto comune.

 

Ma sono società da sempre concorrenti.

 

Qua c’è una neonata società che ovviamente si metterà in concorrenza con lo status quo.

 

Giocherebbero allo stesso gioco, negli

stessi giorni, agli stessi orari, contendendosi bacino di interesse e gli stessi sponsor... più concorrenza di così 😄 

[tv in bianco e nero 2.471]

3 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Cito da quì

https://e-justice.europa.eu/content_specialised_courts-19-es-maximizeMS-it.do?member=1

 

Parliamo di un tribunale provinciale.

Come detto poco più che un giudice di pace. Non è una Cassazione o una Corte Suprema.

 

Da quello che so io è il tribunale competente per le questioni commerciali in cui ha sede legale la superlega e le cui disposizioni hanno valore in tutta europa svizzera inclusa. Non è quello che stai descrivendo