Ufficiale: la Uefa apre un'indagine su Real Madrid, Barcellona e Juventus per il progetto Superlega

[Gilmour88 2.479]

Possibile che sul forum non ci sia un laureato in giurisprudenza che può spiegarci la situazione in maniera chiara e soprattutto oggettiva?

Inutile dare sentenze (in un verso o nell'altro) se poi non si è mai aperto un libro di diritto...

A questo punto conviene aspettare gli eventi e poi si vedrà.

[Andrea Crotti 2.673]

5 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Semplice, le spagnole hanno una società ad azionariato popolare, o si mettono d'accordo prima o saltando i presidenti tutto si accomoda.

Oltre questo una squalifica per noi, quotati in borsa e con un buco di bilancio ampio sono una catena con una pietra grossa al collo.

Ti basta?

 

No, non mi basta. Se non si mettono d'accordo prima cosa capita? Hai già deciso che i soci decideranno di piegarsi all'UEFA destituendo di fatto gli stessi presidenti da loro eletti? Noi siamo quotati in borsa ed abbiamo un bel tesoretto da sovrapprezzo di azioni, oltre ad una proprietà bella solida dietro.

[aiace 17.682]

3 minuti fa, royakan ha scritto:

Vero. Ma far sparire la champions per una coppa chiusa dove solo 5 entrano per elemosina risolve i problemi delle 12, non di tutti gli altri. Facendo perdere interesse a tutti i campionati e lenaltre coppe. È il principio che a me non piace. La uefa sarà pure una mafia ecc, non ci piove, ma ridistribuisce la stragrande maggioranza dei soldi. Dati pubblici. Che vanno anche a piccole squadre. D'altronde chi è più ricco paga più tasse, e tutti n3 beneficiano. Chi più fattura più paga più tasse, noi comuni mortali lo sappiamo

Tu mi sa che sei uno dei tanti che ci ha capito poco, eppure lo stesso Perez ha detto al Chiringuito che la Superlega avrebbe distribuito parte del denaro alle federazioni come fa la uefa, ma con importi maggiori. 

[Area bianconera 554]

1 minute ago, Gilmour88 said:

Possibile che sul forum non ci sia un laureato in giurisprudenza che può spiegarci la situazione in maniera chiara e soprattutto oggettiva?

Inutile dare sentenze (in un verso o nell'altro) se poi non si è mai aperto un libro di diritto...

A questo punto conviene aspettare gli eventi e poi si vedrà.

Direi l'ultima, attendere gli eventi.

Anche un avvocato ti darebbe la sua opinione.

 

[royakan 425]

4 minuti fa, aiace ha scritto:

Ti faccio una sola domanda, anzi due

 

1 chi rischia il proprio denaro nel mondo del calcio? 

 

2 la meritocrazia oggi nelle competizioni che organizza la uefa dov’e? 

Ho gia scritto piu volte che la meritocrazia non c è già adesso, ma almeno non è una lega chiusa. A me piacerebbe un sistema dove entra nelle coppe chi si qualifica. Ugual numeronin tutta Europa a prescindere da ranking ecc. L ho gia detto. Quindi, una superlega che addirittura prevede la presenza fissa di 12 squadre a prescindere, peggiora di molto la situazione.

 

Per i soldi. Certo, li mettono i proprietari delle squadre. Ma la uefa li ridistribusice a tutti. Ho risposto a un altro poco fa.  La uefa sarà pure una mafia ecc, non ci piove, ma ridistribuisce la stragrande maggioranza dei soldi. Dati pubblici. Che vanno anche a piccole squadre. D'altronde chi è più ricco paga più tasse, e tutti n3 beneficiano. Chi più fattura più paga più tasse, noi comuni mortali lo sappiamo. Ecco cosa ho scritto

[BLACKEAGLE 2.538]

14 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Semplice, le spagnole hanno una società ad azionariato popolare, o si mettono d'accordo prima o saltando i presidenti tutto si accomoda.

Oltre questo una squalifica per noi, quotati in borsa e con un buco di bilancio ampio sono una catena con una pietra grossa al collo.

Ti basta?

 

E secondo te Real e Barcellona non hanno fatto intervenire i soci prima di aderire alla Superlega,per cui è già tutto accomodato,il Barcellona quando si sono ritirati i 6 clubs inglesi,con un comunicato disse che la scelta di proseguire con la SL sarebbe spettata ai soci,e dal momento che è uscito anche il secondo comunicato congiunto con Real e Juventus,la decisione è stata quella di proseguire. 

Ti basta?

[aiace 17.682]

18 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Semplice, le spagnole hanno una società ad azionariato popolare, o si mettono d'accordo prima o saltando i presidenti tutto si accomoda.

Oltre questo una squalifica per noi, quotati in borsa e con un buco di bilancio ampio sono una catena con una pietra grossa al collo.

Ti basta?

 

Perez è stato rieletto dopo che i 12 avevano presentato la Superlega, forse te lo sei perso 

[Gilmour88 2.479]

1 minuto fa, Area bianconera ha scritto:

Direi l'ultima, attendere gli eventi.

Anche un avvocato ti darebbe la sua opinione.

 

Però potrebbe dirci come potrebbero evolversi le cose in maniera oggettiva,senza i filtri del tifoso.

Cmq si...a questo punto le chiacchiere direi che sono superflue,vediamo cosa accadrà.

[royakan 425]

Adesso, aiace ha scritto:

Tu mi sa che sei uno dei tanti che ci ha capito poco, eppure lo stesso Perez ha detto al Chiringuito che la Superlega avrebbe distribuito parte del denaro alle federazioni come fa la uefa, ma con importi maggiori. 

Avro anche capito poco, ma ho capito che 12 squadre, che dovevano essere 15, giocano sempre. A prescindere. E a me questo non piace. Non la trovo una soluzione a niente. Ridistribuisci soldi ma non fai partecipare chi arriva primo o secondo. Ho capito che a me non piace. Mi basta fidati

[Fuorionda 4.219]

Ottimo

Ora vediamo chi bluffa

[Antojuve66 13.673]

Vediamo un pò quando entra in scena l'attore principale: la DG Competition.

 

Il riordinamento del Calcio con nuove regole passa necessariamente attraverso chi si occupa di Diritti delle Imprese. E' ORA.

 

 

Cominciate  a prendere confidenza coi volti di chi farà il culetto rosso rosso a Ceferin.

[aiace 17.682]

3 minuti fa, royakan ha scritto:

Ho gia scritto piu volte che la meritocrazia non c è già adesso, ma almeno non è una lega chiusa. A me piacerebbe un sistema dove entra nelle coppe chi si qualifica. Ugual numeronin tutta Europa a prescindere da ranking ecc. L ho gia detto. Quindi, una superlega che addirittura prevede la presenza fissa di 12 squadre a prescindere, peggiora di molto la situazione.

Delle 12 che hanno fondato la SL, milanesi a parte le altre sono costantemente qualificate da anni, che cosa cambia?

 

3 minuti fa, royakan ha scritto:

 

Per i soldi. Certo, li mettono i proprietari delle squadre. Ma la uefa li ridistribusice a tutti. Ho risposto a un altro poco fa.  La uefa sarà pure una mafia ecc, non ci piove, ma ridistribuisce la stragrande maggioranza dei soldi. Dati pubblici. Che vanno anche a piccole squadre. D'altronde chi è più ricco paga più tasse, e tutti n3 beneficiano. Chi più fattura più paga più tasse, noi comuni mortali lo sappiamo. Ecco cosa ho scritto

Ferma un secondo i soldi che la uefa redistribuisce da dove arrivano? 

 

Forse non lo sai, ma anche la Superlega avrebbe redistribuito parte dei ricavi e chi ne capisce ha detto che i piccoli club avrebbero preso fino a dieci volte di più a differenza delle big che avrebbero quadruplicato (da 80 a 350) 

[Capossela 5.598]

Non ricordo un periodo di melma come questo nella storia della Juve, roba che calciopoli é stata una vacanza in Polinesia 

[royakan 425]

7 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Ma discuti il format allora ... non l’iniziativa tout court.

 

la UEFA gestisce come meglio crede il 25% delle risorse e decide anche sulle logiche di distribuzione anche del restante 75%...

 

Il tutto senza trasparenza ... Guarda caso la sede è in Svizzera.

Certo che discuto il format. Non mi piace il fatto che 12 o 15 abbiano il posto garantito. Tutto qui. Poi di soldi non posso parlare, diciamo che son cose che non mi interessano ne ho le basi per discuterne. Ma credo molto nel merito sportivo. Già non mi piace che Italia Spagna ecc abbiano 4 posti sicuri a dannondinchi vince campionati minori. Figurati la superlega. È proprio il format il problema

[Area bianconera 554]

3 minutes ago, Gilmour88 said:

Però potrebbe dirci come potrebbero evolversi le cose in maniera oggettiva,senza i filtri del tifoso.

Cmq si...a questo punto le chiacchiere direi che sono superflue,vediamo cosa accadrà.

senza i filtri del tifoso.... se becchi un avvocato tifoso...

Tutte le volte che io ho consultato un avvocato, anche quando credevo di aver ragione da vendere, mi è stato risposto: "quello che deciderà il giudice", aggiungendo che molte volte anche i giudici sbagliano o cmq. danno sentenze discutibili.

 

[sato 1.207]

Secondo me siamo quasi all’ultimo atto. Il momento di andare in tribunale si avvicina dato che questi non vogliono il dialogo

[aiace 17.682]

6 minuti fa, royakan ha scritto:

Avro anche capito poco, ma ho capito che 12 squadre, che dovevano essere 15, giocano sempre. A prescindere. E a me questo non piace. Non la trovo una soluzione a niente. Ridistribuisci soldi ma non fai partecipare chi arriva primo o secondo. Ho capito che a me non piace. Mi basta fidati

Amico mio quei 15 comunque fatto salvo annate particolari SL o CL la giocano sempre, non è un anno che se non vanno Juve e Liverpool che cambia, ma poi chi va al loro posto mica una squadra rumena o cipriota .. non va la Juve ci va il Napoli, non va il Liverpool ci va lo United .. che cambia? 

 

Ps le 15 giocherebbero le loro leghe e si giocherebbero lo scudetto. 

[BLACKEAGLE 2.538]

18 minuti fa, royakan ha scritto:

Vero. Ma far sparire la champions per una coppa chiusa dove solo 5 entrano per elemosina risolve i problemi delle 12, non di tutti gli altri. Facendo perdere interesse a tutti i campionati e lenaltre coppe. È il principio che a me non piace. La uefa sarà pure una mafia ecc, non ci piove, ma ridistribuisce la stragrande maggioranza dei soldi. Dati pubblici. Che vanno anche a piccole squadre. D'altronde chi è più ricco paga più tasse, e tutti n3 beneficiano. Chi più fattura più paga più tasse, noi comuni mortali lo sappiamo

Non è vero,Agnelli e Perez hanno detto che i campionati nazionali ne avrebbero tratto vantaggio e inoltre come contributo di solidarietà verranno versati dieci miliardi di euro alla 'piramide' del calcio in 23 anni per la mutualità al di fuori della SuperLega. La stima che emerge fuori è pari a 434 milioni di euro l'anno per i prossimi 23 anni, 160 in più dell'attuale solidarietà UEFA. Denaro che verrà destinato al calcio giovanile, al calcio di base e al calcio femminile. 

 

Detto questo la UEFA ridistribuisce i soldi come più gli aggrada per titare acqua al suo mulino,Ceferin elargisce soldi a squadre sconosciute per ottenere dalle federazioni i voti necessari per essere eletto e rieletto,la stessa cosa fa Gravina in Italia con il calcio dilettantistico.

[sergio 1.047]

Ho la tremenda sensazione che finirà come nella canzone di Gino Paoli che "eravamo quattro amici al bar che volevano cambiare il mondo" poi sono rimasti in due, poi uno da solo. E quell'unico, a differenza della canzone,  prenderà una mazzata memorabile.

[royakan 425]

3 minuti fa, aiace ha scritto:

Delle 12 che hanno fondato la SL, milanesi a parte le altre sono costantemente qualificate da anni, che cosa cambia?

 

Ferma un secondo i soldi che la uefa redistribuisce da dove arrivano? 

 

Forse non lo sai, ma anche la Superlega avrebbe redistribuito parte dei ricavi e chi ne capisce ha detto che i piccoli club avrebbero preso fino a dieci volte di più a differenza delle big che avrebbero quadruplicato (da 80 a 350) 

Cambia molto. Anche noi ci qualifichiamo sempre. Ma quest anno probabilmente no. O il leicester in Inghilterra. Chi arriva tra le prime 4 entra, quindi cambia parecchio. E pure i soldi, li distribuisci ma non fai giocare, se non 5 squadre su 20 o 17 che sia. La uefa fa cresta sugli incassi ecc, non ci piove, in un mondo ideale sarebbe pulita e trasparente. Ma il merito sportivo è la base dello sport per me. Non mi piace il fatto che ormai si parli solo di milioni e fatturati, a costo di cambiare la base delle competizione sportiva. Vince chi fa piu punti

[kalokkio 347]

Secondo me vi state fissando troppo sul format della superlega. L’obiettivo è togliere il giocattolo all’uefa per gestirlo direttamente, una volta ottenuto ciò vedrete che il merito sportivo ci sarà sempre e verrà tenuto in considerazione anche il blasone. Ma saranno i club a deciderlo, non ceferin.

[juppy1983 282]

1 minuto fa, sergio ha scritto:

Ho la tremenda sensazione che finirà come nella canzone di Gino Paoli che "eravamo quattro amici al bar che volevano cambiare il mondo" poi sono rimasti in due, poi uno da solo. E quell'unico, a differenza della canzone,  prenderà una mazzata memorabile.

Ho lo stesso timore, ciò che perora mi consola è che gli amici sono comunque di un certo peso.

[royakan 425]

Adesso, kalokkio ha scritto:

Secondo me vi state fissando troppo sul format della superlega. L’obiettivo è togliere il giocattolo all’uefa per gestirlo direttamente, una volta ottenuto ciò vedrete che il merito sportivo ci sarà sempre e verrà tenuto in considerazione anche il blasone. Ma saranno i club a deciderlo, non ceferin.

E speriamo. È proprio il format il problema. Non l iniziativa o chi la ha organizzata. Merito sportivo però

[ExHarley68 1.372]

Che sarebbe successo si sapeva. Lasciamoli fare e vediamo che tipo di punizione cucinano. 

Io mi auguro che finisca tutto in una semplice ammenda, che si possa fare le coppe l'anno prossimo (EL al momento) e si continui in Serie A. 

E da qui ripartiamo....concentrandoci sulla parte sportiva. 

[xtreme 2.421]

Ceferin al telefono: "Stiamo valutando l'ipotesi di non far partecipare la Juventus anche alla prossima edizione della Coppa Italia".

 

Tuttosport: "Ma la prossima Coppa Italia sarà una versione addirittura più rigida della Superlega visto che nessun club di Lega Pro potrà mai partecipare".

 

Ceferin: "Tutututututu".