Superlega: il caso finisce alla Corte di Giustizia Europea. Tribunale di Madrid: "Abuso di potere di Fifa e Uefa, monopolizzano il mercato e ostacolano il principio di concorrenza"

[BLACKEAGLE 2.538]

3 ore fa, Fuorionda ha scritto:

Prevedibile. 

La questione non finirà né oggi né domani. 

Io dico che ormai è solo una questione di tempo. Certo, magari serviranno anni. 

Però prevedo che o la UEFA si riforma e trova un accordo coi "separatisti" o si andrà avanti a oltranza fino alla creazione di un nuovo organismo europeo indipendente. 

Mah sui tempi lunghi ho i miei dubbi,se la UEFA esclude i 3 dalle coppe europee,il TRIBUNALE della CGUE si deve pronunciare in un senso o nell'altro prima dell'inizio dell'inizio dei campionati e delle coppe,altrimenti si rischia il blocco delle competizioni.

[stewie B e W 8.869]

33 minuti fa, Mahleriano ha scritto:

Vinci ed eviti sanzioni. Bene, hai preservato lo status quo.

next step: fai causa a Boris Johnson?  Mica è la UEFA che ha fatto naufragare il progetto.

 

Ah io di sicuro non so quale sarà la prossima mossa. Di sicuro dire che le 9 si siano ritirate spontaneamente è inesatto.

[aiace 17.682]

20 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Bisogna essere ciechi per interpretare la situazione come hai fatto tu. Perché Juve, Real e Barca non hanno ancora giocato nessuna Superleague, quindi perché allora la UEFA ha attivato il sistema disciplinare? Perché per loro anche la sola idea di creare una lega esterna, anche senza giocarci, è una violazione. Se per te questa non è posizione dominante, cosa lo è?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma soprattutto cosa c'entra la uefa con le federazioni nazionali. 

[aiace 17.682]

47 minuti fa, Mahleriano ha scritto:

Vinci ed eviti sanzioni. Bene, hai preservato lo status quo.

next step: fai causa a Boris Johnson?  Mica è la UEFA che ha fatto naufragare il progetto.

 

Se vinci cosa serve fare causa a BoJo?

[BLACKEAGLE 2.538]

Gravina con la FIGC dovrebbe vigilare sull'abuso di alcuni presidenti di squadre di serie A che con i soldi ricavati con il calcio invece di reinvestirli nel sistema per farlo crescere e continuare a parassitare sulle spalle della juve(e delle altre due per così dire grandi milan e inter,che però mancano almeno da 10 anni per cui tutto il peso del calcio italiano è ricaduto sulla juve unica squadra che ha tenuto in piede il carrozzone nonostante il devastante 2006)li utilizzano per mandare avanti le proprie aziende di famiglia.Setti l presidente del Verona beccato con le mani nella marmellata,spero che quanto prima vangano alla luce anche gli abusi di Lotito,Dela,Cairo,Preziosi e qui c'è gente che schifa la SUPERLEGA.

 

 

Quoto

Verona, Setti indagato per autoriciclaggio

La Procura di Bologna ha messo sotto indagine il patron dell'Hellas: ecco di cosa è accusato.

 

Maurizio Setti, imprenditore e dirigente sportivo dell'Hellas Verona, è indagato dalla Procura di Bologna per appropriazione indebita e autoriciclaggio. Nei suoi confronti è scattato un sequestro, eseguito dalla Guardia di Finanza, per 6,5 milioni di euro.

 

Di cosa è accusato Setti

Secondo gli investigatori, i 6,5 milioni di euro sono stati illecitamente sottratti dalle casse della società calcistica veneta e impiegati indebitamente per ristrutturare un'altra società, così da impedirne il fallimento. Inoltre, è stata accertata un'operazione di "maquillage contabile" con cui l'imprenditore modenese avrebbe cercato di nascondere l'origine delle somme di cui si era appropriato.

 

Corsport

 

[juventusueberalles 8.735]

1 ora fa, Emanuel Fantoni ha scritto:

Ma poi può essere retroattiva?

Si, lo fecero con farsopoli quando si inventarono l’illecito strutturato...

[messapicoprimitivo 1.549]

48 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Mah sui tempi lunghi ho i miei dubbi,se la UEFA esclude i 3 dalle coppe europee,il TRIBUNALE della CGUE si deve pronunciare in un senso o nell'altro prima dell'inizio dell'inizio dei campionati e delle coppe,altrimenti si rischia il blocco delle competizioni.

ci sarà matematicamente la sospensione delle sanzioni che proporrà la Uefa

 

aggiungo anche che a mio parere, le società che hanno firmato l'accordo consensuale di  pace ma  che di fatto è estremamente punitivo sia fortemente indicativo, una prova provante (pistola fumante)del comportamento monopolistico della Uefa.

[77luca 3.848]

Non capisco che differenza farebbe per le 6 inglesi, ad esempio, una sentenza favorevole. 

[AJPS 2.360]

4 ore fa, Mormegil ha scritto:

Ma quali restrizioni alla super-lega? Alcune fondatrici si sono spontaneamente ritirate dal progetto.

Spontaneamente ritirate dopo aver subito minacce e ricatti.

[''J'' 4.531]

5 minuti fa, 77luca ha scritto:

Non capisco che differenza farebbe per le 6 inglesi, ad esempio, una sentenza favorevole. 

Non sono un esperto di diritto sportivo ma credo che la differenza stia nel fatto che una sentenza favorevole obbligherebbe la UEFA, e le varie federazioni ad essa affiliate (FIGC, Premier League, Liga, ecc..), a riconoscere l'esistenza della SuperLega e a non ostacolarne la nascita e la costruzione. Ovvero a consentire ai club di non giocare in contamporanea con le date occupate dalla SuperLega, non minacciare squalifiche per i giocatori, evitare sanzioni per chi si affilia alla SuperLega stessa.

[tv in bianco e nero 2.471]

11 minuti fa, 77luca ha scritto:

Non capisco che differenza farebbe per le 6 inglesi, ad esempio, una sentenza favorevole. 

Che,  tanto per cominciare, nessuno può  sanzionarle, in seconda battuta, se la superlega parte, o pagano o trovano il modo di partecipare. Metti pure che la scampino con la forza maggiore (governo che si mette di traverso) farebbero poi comunque la fila per partecipare e in qualche anno i tifosi si convinceranno da soli che è meglio giocare la superlega che la ucl. Stesso discorso vale per psg e Bayern che adesso fanno le fighe di Parigi ma appena annusano i soldi vedi come corrono.

[stewie B e W 8.869]

3 minuti fa, AJPS ha scritto:

Spontaneamente ritirate dopo aver subito minacce e ricatti.

Neanche al militare abusano in questa maniera della parola “spontaneamente”  

[BLACKEAGLE 2.538]

Il team legale di Real Madrid, Barcellona e Juventus è guidato dall'avvocato belga Jean-Louis Dupont, uno dei più importanti giuristi in Europa nell'area del diritto sportivo. Ha condotto i casi Bosman, Meca-Medina e Charleroi.

[''J'' 4.531]

4 ore fa, Mormegil ha scritto:

Ma quali restrizioni alla super-lega? Alcune fondatrici si sono spontaneamente ritirate dal progetto.

Spontaneamente soprattutto

 

https://www.youtube.com/watch?v=DOSuGzlRy5w

[tv in bianco e nero 2.471]

1 minuto fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Il team legale di Real Madrid, Barcellona e Juventus è guidato dall'avvocato belga Jean-Louis Dupont, uno dei più importanti giuristi in Europa nell'area del diritto sportivo. Ha condotto i casi Bosman, Meca-Medina e Charleroi.

Ecco, questo già mi piace parecchio. Dato che c'è, non è che agnelli può chiedere anche una manina per un bel ricorsone alla corte di giustizia europea per Farsopoli? Dato che sei li

[''J'' 4.531]

3 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Che,  tanto per cominciare, nessuno può  sanzionarle, in seconda battuta, se la superlega parte, o pagano o trovano il modo di partecipare. Metti pure che la scampino con la forza maggiore (governo che si mette di traverso) farebbero poi comunque la fila per partecipare e in qualche anno i tifosi si convinceranno da soli che è meglio giocare la superlega che la ucl. Stesso discorso vale per psg e Bayern che adesso fanno le fighe di Parigi ma appena annusano i soldi vedi come corrono.

Non devono proprio pagare niente perché nei patti stabiliti con l'UEFA la famosa penale è da pagarsi solo in caso di affiliazioni a leghe non riconosciute, mentre ciò a cui puntano le 3 ribelli è proprio il riconoscimento dalla UEFA e delle Federazioni in modo tale da non essere ostacolati.

[tv in bianco e nero 2.471]

3 minuti fa, ''J'' ha scritto:

Spontaneamente soprattutto

 

https://www.youtube.com/watch?v=DOSuGzlRy5w

Ma ti pare che uno in buona fede possa realmente sostenere il ritiro "spontaneo"?

[Jon Stark 1.094]

33 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Gravina con la FIGC dovrebbe vigilare sull'abuso di alcuni presidenti di squadre di serie A che con i soldi ricavati con il calcio invece di reinvestirli nel sistema per farlo crescere e continuare a parassitare sulle spalle della juve(e delle altre due per così dire grandi milan e inter,che però mancano almeno da 10 anni per cui tutto il peso del calcio italiano è ricaduto sulla juve unica squadra che ha tenuto in piede il carrozzone nonostante il devastante 2006)li utilizzano per mandare avanti le proprie aziende di famiglia.Setti l presidente del Verona beccato con le mani nella marmellata,spero che quanto prima vangano alla luce anche gli abusi di Lotito,Dela,Cairo,Preziosi e qui c'è gente che schifa la SUPERLEGA.

 

 

 

Mi ricordas il presidente del mantova...

[tv in bianco e nero 2.471]

1 minuto fa, ''J'' ha scritto:

Non devono proprio pagare niente perché nei patti stabiliti con l'UEFA la famosa penale è da pagarsi solo in caso di affiliazioni a leghe non riconosciute, mentre ciò a cui puntano le 3 ribelli è proprio il riconoscimento dalla UEFA e delle Federazioni in modo tale da non essere ostacolati.

Pagano la SL se non partecipano. Magari non ho scritto bene

[BLACKEAGLE 2.538]

Se vi va leggete l'articolo su Panorama,non riesco a postarlo non mi fa fare copia incolla.

[SickNick85 565]

4 ore fa, Mormegil ha scritto:

Ma quali restrizioni alla super-lega? Alcune fondatrici si sono spontaneamente ritirate dal progetto.

c'era una sentenza che vietava minacce di sanzioni. hanno minacciato le partecipanti e anzi, le hanno effettivamente sanzionate, minacciando sanzioni più dure per le altre. questo comportamento ha portato alla mancata nascita di un torneo in concorrenza alla uefa (monopolista per il calcio europeo) e quindi ad un abuso di posizione dominante. Se Ceferin non avesse minacciato, il progetto probabilmente sarebbe naufragato da solo per l'opposizione dei tifosi, così si è scavato la fossa da solo

[tv in bianco e nero 2.471]

2 minuti fa, Jon Stark ha scritto:

Mi ricordas il presidente del mantova...

Mi sa che quello è stata più bancarotta che altro. Sono di Mantova ma ho seguito poco per cui posso sbagliarmi 

[''J'' 4.531]

3 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Se vi va leggete l'articolo su Panorama,non riesco a postarlo non mi fa fare copia incolla.

Il caso Superlega arriva alla Corte di Giustizia europea: cosa succede?

Il Tribunale di Madrid prosegue la crociata contro Fifa e Uefa. Cosa dicono le norme sulla concorrenza e perché un giudizio fuori dai confini dello sport potrebbe ridisegnare i format - ADESSO RIFORMATE IL CALCIO

Giovanni Capuano

La questione della Superlega arriva davanti alla Corte di Giustizia europea allargando i confini di uno scontro ancora lontano da una soluzione. Mentre la Uefa va avanti nel muro contro muro, aprendo un processo sportivo contro Juventus, Real Madrid e Barcellona colpevoli di non aver ancora abiurato il progetto di un super campionato privato, il Tribunale Commerciale di Madrid numero 17 ha deciso di portare la vicenda, con tutti i suoi interrogativi, davanti alla corte in Lussemburgo. E' la mossa che rischia di sparigliare le carte perché fa uscire la questione Superlega dai confini dello sport e la pone con forza sul tavolo di un'istituzione che ha potere assoluto sulle regole del mercato interno all'Unione. Anche su quelle del calcio, sulla sua storia e sulle sue istituzioni.

Il nodo sollevato dalla pronuncia pregiudiziale richiesta dal Tribunale di Madrid è semplice quanto complesso: Uefa e Fifa hanno una posizione dominante e ne fanno abuso? Violano le norme sulla libera concorrenza all'interno dell'Unione? Hanno eventualmente il potere di continuare a farlo oppure devono rimettersi, come ogni altro settore economico, alle regole generali con la conseguenza di perdere per sempre il monopolio sull'organizzazione delle competizioni calcistiche garantito fin qui dai rispettivi statuti?

E' il cuore del problema, già al centro della sentenza del Tribunale di Madrid che ha accompagnato la nascita (poi abortita) della Superlega. La tesi sostenuta dal giudice spagnolo è che Uefa e Fifa non rispettino gli articoli 101 e 102 del Trattato sul funzionamento dell'Unione Europea, quelli che si occupano della libera concorrenza. In particolare, non rispetterebbero il divieto di accordi tra imprese e associazioni che impediscono il restringimento della concorrenza (articolo 101) e godrebbero di una posizione dominante, sfruttandola per ostacolare la nascita di altre attività nello stesso campo, facendo un'azione considerata incompatibile con le regole del mercato interno e, dunque, vietata (articolo 102).

L'apertura del processo sportivo contro Juventus, Real Madrid e Barcellona e le sanzioni imposte ai club che hanno deciso di fare un passo indietro ne sarebbero la prova. La Uefa rivestirebbe contemporaneamente i ruoli di organizzatrice delle competizioni in regime di monopolio, promotrice commerciale delle stesse obbligando chi vi partecipa a cedere i propri diritti commerciali e regolatrice con potere sanzionatorio. Un potere utilizzato, nel caso della Superlega, per minacciare l'estromissione dalle stesse competizioni e dai campionati nazionali come misura estrema per fermare i 'ribelli'.

 

Panorama

[fighter88 2.729]

Giusto così, bisogna andare avanti per la propria strada.

La cosa che però non capisco è il perchè non ci siano penali da pagare da parte di chi si è ritirato... Sono stati così stupidi da non inserire delle penali?

[Atletico Van Goof 206]

10 minutes ago, BLACKEAGLE said:

Il team legale di Real Madrid, Barcellona e Juventus è guidato dall'avvocato belga Jean-Louis Dupont, uno dei più importanti giuristi in Europa nell'area del diritto sportivo. Ha condotto i casi Bosman, Meca-Medina e Charleroi.

Ottima notizia. Di certo un legale che sa il fatto suo.