Confermeresti Andrea Pirlo alla guida della Juventus per la stagione 2021-22?

[Nuccioken 234]

Adesso, delpeter ha scritto:

Scusa ma sta frase non ha alcun senso, se spieghi meglio in italiano….

Il mio italiano è chiaro. Forse sei tu che hai poca memoria delle stagioni allegriane, dove sì vincevamo ma il prezzo da pagare era vedere una partita, alla cui fine, ti pentivi di aver sprecato 90 minuti della tua vita e il mantra della stagione era "si salva solo il risultato". Il tutto era condito dalla boria di un livornese che si credeva l'allenatore migliore del mondo, salvo essere smentito dalle campagne europee ( tra cui l'eliminazione contro i ragazzi dell'Ajax...allenati da un uomo che desiderava farli giocare a calcio e non a catenaccio) e dal fatto che, dal momento del suo esonero, l'ha calcolato al massimo Ambra. 

[JVS 4.766]

7 minuti fa, Nuccioken ha scritto:

Manca una terza risposta, in realtà la più adatta: DIPENDE. 

 

- Qual è l'alternativa a Pirlo? L'idea di un ritorno di Allegri mi appare controproducente; Zidane è stato uno degli allenatori più vincente degli ultimi anni, contando però su una rosa stellare e non avendo al controprova di ottimi risultati al di fuori del Real...col rischio di beccarci un Sacchi bis ( a carissimo prezzo, visto l'ingaggio monstre che garantiremmo al francese). A quel punto, si potrebbe riconoscere il merito di Pirlo che, alla sua prima esperienza come allenatore, ha raggiunto tutti i risultati minimi stagionali ( tra le prime 4 in campionato; passaggio gironi CL; vittoria Coppa Italia e Supercoppa), sperando che una seria preparazione estiva e un anno di attività lo abbiano aiutato a rimediare agli errori di questa dubbia stagione. 

 

- Quali sono i piani della società? Nonostante la qualificazione alla prossima CL, hanno intenzione di portare un cambiamento radicale della rosa? Se la risposta è affermativa, il profilo ideale è un allenatore tecnico, più capace a dare un'impronta di gioca alla squadra che gestire spogliatoi importanti - tenuto conto che, in caso di rivoluzione della rosa, gli acquisti saranno incentrati più su giovani dall'alto potenziale e/o campioni in cerca di rivalsa a buon prezzo -. Profili alla Allegri e Zidane sono i meno indicati, vedendo meglio profili alla Sarri, Gasperini, Italiano e Kovac ( non citando gli inarrivabili Klopp e Guardiola). 

 

- Quale sarà l'organigramma del prossimo anno? Agnelli rimane o meno? La sua presenza o meno sarà fondamentale per ambire a un cambio radicale non solo di rosa ma di mentalità, promuovendo e scegliendo dirigenti e allenatori in base al merito e non al rapporto confidenziale con il Presidentissimo; se invece rimane, sarà ineluttabile un cambiamento con dentro gente "di fiducia"...allenatore compreso. 

 

Attualmente, viste le indiscrezioni, tifo affinché la dirigenza mantenga la sua parola e dia a Pirlo un'ulteriore possibilità. 

Allegri sarebbe una garanzia...che i simpatizzanti e gli sportivi si rifiutino di vederne le partite, lasciando il tifo e la caduta della Juventus e del calcio italiano ai fanatici. 

Questo post è l'emblema dell'influenza nefasta della fuffa della tv sul cervello dei tifosi. Neppure questi ultimi 2 anni sono bastati a spazzare via i piccoli Adani del forum.

[IrishGobbo 46]

Lo confermerei, certo che se arriva uno tra Allegri e Zidane mi allevierebbe la sofferenza della separazione. Comunque sono rimasto stupito di come abbia ripreso la situazione dopo il Milan. 

[aleroman 350]

Purtroppo, Pirlo non é da confermare. In realtà, l’errore é stato quello di affidargli la prima squadra. L’idea originale, di farli fare gavetta e valutarlo in Under 23 era quella giusta, ma ormai é andata così…

Dall’altra parte, quattro allenatori in quattro anni alla Juve non si possono proprio vedere.

Guardiola e Klopp non si possono avere, eh? Tornasse Allegri, con un nuovo progetto almeno triennale, sarei contento.

[Nuccioken 234]

9 minuti fa, JVS ha scritto:

"Inquietante" è la parola giusta.

E tocca leggere che se dobbiamo prendere Simone Inzaghi allora tanto vale rimanere con Pirlo... Molti non hanno capito che peggio di Pirlo tra Serie A e B c'è forse solo Brocchi...

Comunque quelli a favore di Pirlo più che tifosi sono spettatori. Che la squadra vinca o perda non gli cambia niente, l'importante è parlare con gli amici del progetto, del gioco europeo ecc.

E' l'esatto opposto: chi è favorevole a Pirlo non lo fa perché convinto dalle sue capacità da allenatore - la stagione dimostra tutt'altro-, ma dall'assenza di una valida alternativa che permetta alla Juventus di far quel serio passo in avanti per recuperare il gap con le  big europee. 

Il tifoso sportivo è colui che guarda la partita sia per tifare la squadra del cuore che godersi una prestazione di livello, apprezzando altresì la determinazione, la grinta e la voglia dei suoi beniamini nel dominare la partita e non fare sconti all'avversario. 

Quello che citi tu non è un tifoso, è un ultras della squadra. Ad egli importa soltanto vincere, non conta come e perché, basta che al termine della partita e il giorno dopo potrà vantarsi della vittoria e sfottere il parente/amico/conoscente di altro tifo. Sono quei tifosi che non migliorano in alcun modo la squadra, poiché non sono capaci di criticare, se necessario, e sollecitare la dirigenza a migliorare negli aspetti fondamentali per crescere e ambire a traguardi sempre più prestigiosi. 

Sono quei tifosi che potrebbe persino evitare di guardare la partita: tanto, se conta il risultato, basta vederlo alla fine della partita. 

6 minuti fa, JVS ha scritto:

Questo post è l'emblema dell'influenza nefasta della fuffa della tv sul cervello dei tifosi. Neppure questi ultimi 2 anni sono bastati a spazzare via i piccoli Adani del forum.

Grande argomentazione. Sono inerte di fronte alle tue illuminanti osservazioni. Ti chiedo il piacere di dare un serio contributo al dibattito o di evitare nel continuare a scrivere commenti vuoti quanto vergognosi, come quello sopra. 

[delpeter 931]

7 minuti fa, Nuccioken ha scritto:

Il mio italiano è chiaro. Forse sei tu che hai poca memoria delle stagioni allegriane, dove sì vincevamo ma il prezzo da pagare era vedere una partita, alla cui fine, ti pentivi di aver sprecato 90 minuti della tua vita e il mantra della stagione era "si salva solo il risultato". Il tutto era condito dalla boria di un livornese che si credeva l'allenatore migliore del mondo, salvo essere smentito dalle campagne europee ( tra cui l'eliminazione contro i ragazzi dell'Ajax...allenati da un uomo che desiderava farli giocare a calcio e non a catenaccio) e dal fatto che, dal momento del suo esonero, l'ha calcolato al massimo Ambra. 

Vabbè ora ho capito ti vuoi tenere Pirlo….e dici che è meglio arrivare 4 all'ultima giornata dopo aver perso con Benevento e Fiorentina piuttosto che vincere lo scudetto con 3-4 giornate di anticipo come faceva Allegri, perché il suo gioco non ti piace…..punti di vista, io preferisco vincere…..

[Alex Orgoglio Gobbo 1.749]

La soluzione l’anno scorso era molto semplice: bisognava confermare Sarri far fare gavetta a Pirlo all’u23 e valutare poi, se l’intenzione era comunque quella, se sarebbe stato pronto al grande salto ; visto che si è deciso di saltare questo passaggio non si può ricambiare allenatore un altra volta, perdipiù con gli obiettivi minimi raggiunti due coppe e un piazzamento Champions, si faccia piuttosto un mercato in grazia di Dio.

[delpeter 931]

4 minuti fa, Nuccioken ha scritto:

E' l'esatto opposto: chi è favorevole a Pirlo non lo fa perché convinto dalle sue capacità da allenatore - la stagione dimostra tutt'altro-, ma dall'assenza di una valida alternativa che permetta alla Juventus di far quel serio passo in avanti per recuperare il gap con le  big europee. 

Il tifoso sportivo è colui che guarda la partita sia per tifare la squadra del cuore che godersi una prestazione di livello, apprezzando altresì la determinazione, la grinta e la voglia dei suoi beniamini nel dominare la partita e non fare sconti all'avversario. 

Quello che citi tu non è un tifoso, è un ultras della squadra. Ad egli importa soltanto vincere, non conta come e perché, basta che al termine della partita e il giorno dopo potrà vantarsi della vittoria e sfottere il parente/amico/conoscente di altro tifo. Sono quei tifosi che non migliorano in alcun modo la squadra, poiché non sono capaci di criticare, se necessario, e sollecitare la dirigenza a migliorare negli aspetti fondamentali per crescere e ambire a traguardi sempre più prestigiosi. 

Sono quei tifosi che potrebbe persino evitare di guardare la partita: tanto, se conta il risultato, basta vederlo alla fine della partita. 

Grande argomentazione. Sono inerte di fronte alle tue illuminanti osservazioni. Ti chiedo il piacere di dare un serio contributo al dibattito o di evitare nel continuare a scrivere commenti vuoti quanto vergognosi, come quello sopra. 

Esattamente l'opposto della Juve di Pirlo….ma le hai viste quest'anno le partite?

[Nuccioken 234]

Il 24/5/2021 Alle 08:54, luca1973 ha scritto:

Per un Top allenatore come Allegri o Zidane non lo confermerei, per uno come Inzaghi,  miha,  o Gattuso lo terrei tutta la vita 

Per quanto non stimi Zidane, è un insulto equipararlo al livornese. Il francese ha dominato sia il campionato spagnolo che la Champions, raggiungendo un record europeo mai eguagliato ( vincere 3 CL di fila). Allegri ha avuto il suo massimo quando la Juve era in Italia spanne sopra agli altri. Ora può al massimo consigliarci dei cavalli per l'ippodromo di Pisa. 

[Nuccioken 234]

2 minuti fa, delpeter ha scritto:

Vabbè ora ho capito ti vuoi tenere Pirlo….e dici che è meglio arrivare 4 all'ultima giornata dopo aver perso con Benevento e Fiorentina piuttosto che vincere lo scudetto con 3-4 giornate di anticipo come faceva Allegri, perché il suo gioco non ti piace…..punti di vista, io preferisco vincere…..

Ci mancherebbe, ciascuno ha il suo punto di vista. Una domanda però mi sorge spontanea: se per te l'unica cosa che conta è vincere, perché guardi le partite? Se non ti interessa la prestazione, non faresti prima a guardare il risultato alla fine di essa? Non lo dico con cattiveria, ma è una considerazione che faccio a tutto quelli che replicano dando la priorità alla vittoria (...come se Allegri fosse una garanzia, visto che persino il campionato italiano degli ultimi 2 anni ha discusso gli equilibri del tempo). 

[JVS 4.766]

5 minuti fa, Nuccioken ha scritto:

E' l'esatto opposto: chi è favorevole a Pirlo non lo fa perché convinto dalle sue capacità da allenatore - la stagione dimostra tutt'altro-, ma dall'assenza di una valida alternativa che permetta alla Juventus di far quel serio passo in avanti per recuperare il gap con le  big europee. 

Il tifoso sportivo è colui che guarda la partita sia per tifare la squadra del cuore che godersi una prestazione di livello, apprezzando altresì la determinazione, la grinta e la voglia dei suoi beniamini nel dominare la partita e non fare sconti all'avversario. 

Quello che citi tu non è un tifoso, è un ultras della squadra. Ad egli importa soltanto vincere, non conta come e perché, basta che al termine della partita e il giorno dopo potrà vantarsi della vittoria e sfottere il parente/amico/conoscente di altro tifo. Sono quei tifosi che non migliorano in alcun modo la squadra, poiché non sono capaci di criticare, se necessario, e sollecitare la dirigenza a migliorare negli aspetti fondamentali per crescere e ambire a traguardi sempre più prestigiosi. 

Sono quei tifosi che potrebbe persino evitare di guardare la partita: tanto, se conta il risultato, basta vederlo alla fine della partita. 

Grande argomentazione. Sono inerte di fronte alle tue illuminanti osservazioni. Ti chiedo il piacere di dare un serio contributo al dibattito o di evitare nel continuare a scrivere commenti vuoti quanto vergognosi, come quello sopra. 

Vergognoso è che il forum sia infestato da piccoli Adani logorroici che confondono il senso dello sport con un'esibizione per spettatori teledipendenti cresciuti con Football manager. Non c'è da argomentare, hai semplicemente una visione guasta dello sport.

[Nuccioken 234]

9 ore fa, delpeter ha scritto:

Esattamente l'opposto della Juve di Pirlo….ma le hai viste quest'anno le partite?

Sì, e non sono assolutamente contento delle prestazioni. La permanenza di Pirlo o meno dipende dall'alternativa e progetti della società. E se la mettiamo sui risultati, Pirlo, alla fine della stagione, ha raggiunti tutti i risultati minimi stagionali. 

Se verrà esonerato, non sarà paradossalmente per i risultati ma per la qualità del gioco espressa; e se diamo per valido il motivo, allora considerare il ritorno di Allegri è un cortocircuito logico. 

[luca1973 2.006]

10 minuti fa, Nuccioken ha scritto:

Per quanto non stimi Zidane, è un insulto equipararlo al livornese. Il francese ha dominato sia il campionato spagnolo che la Champions, raggiungendo un record europeo mai eguagliato ( vincere 3 CL di fila). Allegri ha avuto il suo massimo quando la Juve era in Italia spanne sopra agli altri. Ora può al massimo consigliarci dei cavalli per l'ippodromo di Pisa. 

Si certo come no, forse all'ippicca dovresti  tu cominciare ad appassionarti 

[JVS 4.766]

5 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Si certo come no, forse all'ippicca dovresti  tu cominciare ad appassionarti 

Purtroppo questi ultimi 2 anni non sono bastati a spazzare via troll e terrapiattisti del calcio. Quanti piccoli Adani infestano il forum...

[indomabileCAPITANO 876]

Sinceramente questo sondaggio andrebbe "elaborato" diversamente. Secondo me se si arriva a prendere un TOP (Allegri, Zidane, Guardiola) allora ti dico si Pirlo va cambiato. Se invece le alternative sono gli inzaghi, Mihailovic ecc.ovviamente tutta la vita PIRLO per un discorso di continuità!

[Marcojuve 1.671]

17 ore fa, Riof85 ha scritto:

Perché la coppa Italia è giunta solo per demerito dell'Atalanta e il quarto posto l'abbiamo raggiunto solo per il suicidio di Napoli.

 

Il solo Pirlo ci ha portato quasi in Europa League e ci ha fatto asfaltare pure dal Benevento.

E questa non è la risposta alla domanda. 
La domanda è: “se agnelli ha deciso di azzardare Pirlo l’anno scorso con tutte le problematiche che ci potevano essere e che ci sono state, per quale motivo non dovrebbe confermarlo un anno dopo, considerando che Pirlo ha maturato esperienza, i ragazzi hanno dimostrato di seguirlo e quindi si ripartirebbe ad agosto sicuramente con una situazione migliore di quella del 2020?”

l’unica risposta plausibile ed accettabile è che arriva un allenatore TOP, anche se in ogni caso significherebbe rimangiarsi la scelta fatta. 
oppure si pensava che Pirlo al primo anno facesse il triplete? 😂😂

[Alberto Gaucho 1.428]

Si.

Mi piacerebbe vederlo lavorare in condizioni normali (senza casi covid e con i tifosi allo stadio),con un anno di esperienza in più è una squadra adeguata.

[Nord est 6.288]

12 ore fa, saxon ha scritto:

Si non avrebbe senso prendere un gattuso o un Inzaghi che per carità sono bravini, oggi meglio di pirlo ma si sa cosa possono dare... 

Like finiti 👍

[Rettiliano Mutaforma 4.016]

6 ore fa, JVS ha scritto:

Purtroppo questi ultimi 2 anni non sono bastati a spazzare via troll e terrapiattisti del calcio. Quanti piccoli Adani infestano il forum...

Beh, su un forum ci dev´essere spazio anche per i cosiddetti terrapiattisti del calcio. Se non c´é posto per avere opinioni differenti dalla maggioranza, a cosa serve un forum? Secondo me bisogna rispettare anche i terrapiattisti (pure quelli veri che quelli del calcio). 

[JamesT 627]

7 ore fa, JVS ha scritto:

Purtroppo questi ultimi 2 anni non sono bastati a spazzare via troll e terrapiattisti del calcio. Quanti piccoli Adani infestano il forum...

Ancora con sti mini Adani? E' la terza volta che dici lo stesso su 10 post in tutto, che fantasia 😛

[JVS 4.766]

2 minuti fa, JamesT ha scritto:

Ancora con sti mini Adani? E' la terza volta che dici lo stesso su 10 post in tutto, che fantasia 😛

Come li vuoi chiamare? Terrapiattisti, novax del calcio, ecc.

[saxon 8.010]

7 ore fa, JVS ha scritto:

"Inquietante" è la parola giusta.

E tocca leggere che se dobbiamo prendere Simone Inzaghi allora tanto vale rimanere con Pirlo... Molti non hanno capito che peggio di Pirlo tra Serie A e B c'è forse solo Brocchi...

Comunque quelli a favore di Pirlo più che tifosi sono spettatori. Che la squadra vinca o perda non gli cambia niente, l'importante è parlare con gli amici del progetto, del gioco europeo ecc.

Ma non è vero.. Non esagerare sempre. Inzaghi è un buon allenatore, in questo momento è meglio di pirlo ma sappiamo perfettamente cosa sa dare.. Conosciamo pregi e difetti, sono 4 o 5 anni che è alla Lazio e bene o male non è mai migliorato.. Esempio in Europa League ha fatto mediamente pena. Gattuso grazie a DIo è andato a far danni a Firenze perché è già oggi inferiore a pirlo.. Mihailovic che te lo dico a fare è un bidone conclamato da 10 anni.. Gode di buona stampa ma alla fine a Firenze e Milano ha fallito malamente.. Pirlo è fortemente inesperto ma può ancora migliorare. Poi ovviamente se mi porti un top pirlo può accomodarsi

[forzafrabotta 2.074]

Onestamente no. Io cambierei in primis Paratici. Di conseguenza cambierei anche Pirlo perché si sa che quando metti un nuovo uomo forte a capo della direzione sportiva della squadra, questo vuole mettere "un suo uomo" e Pirlo non lo sarebbe.

 

Poi, credo che come il 70% degli altri tifosi juventini, Pirlo io non l'avrei neanche mai messo al timone della squadra ad inizio stagione.

 

Detto questo, se non va via Paratici, tanto vale tenere pure Pirlo, perché onestamente se il giudizio della proprietà sul disastroso operato di Paratici delle ultime 2 annate, non è sufficientemente negativo da mandarlo via, con lo stesso metro si può tranquillamente tenere anche Andrea alla guida della squadra.

 

Si, perché nonostante tutto, se Pirlo avesse avuto Milinkovic Savic - Luis Alberto al posto di Rabiot e Bentancur, probabilmente avrebbe vinto il campionato nonostante la sua inesperienza e le sue mancanze.

[JVS 4.766]

4 minuti fa, saxon ha scritto:

Ma non è vero.. Non esagerare sempre. Inzaghi è un buon allenatore, in questo momento è meglio di pirlo ma sappiamo perfettamente cosa sa dare.. Conosciamo pregi e difetti, sono 4 o 5 anni che è alla Lazio e bene o male non è mai migliorato.. Esempio in Europa League ha fatto mediamente pena. Gattuso grazie a DIo è andato a far danni a Firenze perché è già oggi inferiore a pirlo.. Mihailovic che te lo dico a fare è un bidone conclamato da 10 anni.. Gode di buona stampa ma alla fine a Firenze e Milano ha fallito malamente.. Pirlo è fortemente inesperto ma può ancora migliorare. Poi ovviamente se mi porti un top pirlo può accomodarsi

Mihajlovic non piace neppure a me...

Per il resto, partiamo da punti di vista radicalmente diversi: per te il problema di Pirlo è principalmente l'esperienza, per me è assolutamente negato per questo mestiere. Forse potrà migliorare, ma dubito che diventerà un allenatore migliore di Brocchi o Stramaccioni. Per questo rimango incredulo quando leggo che sia meglio continuare con Pirlo piuttosto che virare su Inzaghi...

[saxon 8.010]

7 minuti fa, JVS ha scritto:

Mihajlovic non piace neppure a me...

Per il resto, partiamo da punti di vista radicalmente diversi: per te il problema di Pirlo è principalmente l'esperienza, per me è assolutamente negato per questo mestiere. Forse potrà migliorare, ma dubito che diventerà un allenatore migliore di Brocchi o Stramaccioni. Per questo rimango incredulo quando leggo che sia meglio continuare con Pirlo piuttosto che virare su Inzaghi...

Guarda che Inzaghi sia il migliore degli allenatori di seconda fascia credo sia abbastanza oggettivo e se arrivasse non mi metterei a piangere. Non mi sembra però possa mai diventare un top. 

Pirlo oggi non possiamo dire con certezza cosa diventerà, ha sicuramente deluso ma qua e là ha fatto anche buone cose. Sarri per esempio ha fatto 34 punti in un girone di ritorno ha perso malissimo due finali e l'uscita col lione è stata forse peggio di quella col porto.. Forse senza lockdown avrebbe perso pure lo scudetto.. E sarri sicuramente è più bravo ed esperto di pirlo, quindi forse alcuni problemi sono oggettivi, non possono essere solo colpa di pirlo..